Szarż de afer37

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Brawo dla niezawislego sądu! Jednak nie wszystkie sądy są Zera!
Oj, chyba jest grubo przy kawalerce pana Jerzego...
Notariusz i Karol Nawrocki nagle dostali sraczki zbiorowej.
Sąd zwolnił notariusza z tajemnicy zawodowej, a ten od razu składa zażalenie. No bo jakżeby inaczej.
Czego się boją?
Że notariusz w końcu opowie, jak naprawdę wyglądała ta „opieka” i „płacenie po trochu przez 14 lat”?
Że wyjdzie na jaw, co dokładnie strony deklarowały przy akcie notarialnym w 2012?
Że po notariuszu przyjdzie kolej na przesłuchanie samego „prezydenta od jednego mieszkania”?
Grubo, panowie. Bardzo grubo.
Jacek Fogiel

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

PREZYDENT, KTÓREGO NIE MA — A PAŃSTWO CZEKA Karol Nawrocki zdaje się mylić urząd z azylem.
Minister Sikorski zaprasza go na strategiczną naradę z ambasadorami — ludzi, którzy codziennie bronią polskich interesów za granicą.
I co? Cisza. Brak odpowiedzi. Brak obecności. Brak państwa.
To nie jest epizod. To wzorzec.
Zamrożone nominacje, konflikty o ambasadorów, unikanie spotkań — jakby dyplomacja była dla niego zbyt trudnym językiem.
Efekt? Paraliż. Polska bez głosu. Prezydent bez działania.
Konstytucja zna na to lekarstwo — art. 131.
Zgromadzenie Narodowe ma obowiązek rozważyć trwałą niezdolność Nawrockiego do pełnienia funkcji głowy państwa.
Bo kraj nie może być zakładnikiem milczenia.
Nie chodzi o emocje. Chodzi o odpowiedzialność.
Prezydent, który nie odpowiada na zaproszenia w sprawach bezpieczeństwa, sam odpowiada za utratę zaufania.
Polacy zasługują na przywódcę, który działa — nie na cień urzędu.
Marszałku, posłowie — czas wyjąć skalpel konstytucji.
Nie po to, by karać, lecz by ratować państwo przed dalszym rozkładem.
Edmund Polak

[wscieklyuklad]

🚨 Bogucki – człowiek, który osobiście paraliżuje Trybunał Konstytucyjny i pluje w twarz polskiej demokracji.
To właśnie on, jako szef Kancelarii Prezydenta, spotyka się z byłymi prezesami TK, wysłuchuje propozycji rozwiązania kryzysu… i NIC. Zero decyzji, zero działania, tylko dalsze blokowanie i paraliż instytucji
Bogucki i jego ekipa nie chcą dopuścić legalnie wybranych sędziów, bo wtedy ich gra w "kontrolę nad wszystkim" się sypie. Plują na Konstytucję, na demokrację i na zwykłych Polaków, którym ten chaos rozwala państwo.
To nie jest "obrona prawa" – to czysta arogancja i niszczenie instytucji, żeby tylko trzymać się władzy i blokować wszystko, co im nie pasuje.
Ile jeszcze ma trwać ten cyrk? Ile jeszcze Bogucki będzie nam wciskał, że to "oni" paraliżują, podczas gdy to ONI blokują ślubowania i normalne funkcjonowanie TK?
Koniec z tym teatrem. Czas, żeby Bogucki i jego szef poszli w odstawkę. Polska nie jest waszą prywatną własnością.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

• STANKIEWICZ UJAWNIA SZOKUJĄCE INFORMACJE O BATYRZE

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Batyrze!!! Ja z Pytaniem do ciebie. Bo twój przyjaciel największy taki od serca twego wpadł znowu na pomysł wznowienia wojny w Iranie.... Takiej pokojowej, takiej uczciwej jak np ty. Ale ja z tym pytaniem... Może załatw sobie kolejne 90 sekund audiencji u swojego przyjaciela i załatw z nim żeby Polacy nie musieli płacić tyle za paliwo na stacjach.... Takie dobre stosunki macie...Dasz radę...
A jak rady byś nie dał, to może przekaz część budżetu twojej rozbuchanej kancelarii, żeby Rząd Pana Premiera Tuska miał z czego dopłacić Polakom do tegoż paliwa... W końcu rezydentem się jest nie tak po prostu żeby tylko Państwo ośmieszać ....Może wypadało by w końcu coś dla obywateli zrobić???
Wiem, Jarosław nie kazał....ale może rezydencie zrób coś od siebie...

[wscieklyuklad]

Po co robić z tego tajemnicę?
Otóż prokurator prowadząca śledztwo dotyczące korzystania z apartamentów Muzeum II Wojny Światowej przesłuchała Karola Nawrockiego w Pałacu Prezydenckim. Przesłuchanie odbyło się w charakterze świadka i dotyczy okresu, gdy Nawrocki kierował muzeum. Śledczy badają, czy udostępnianie służbowych apartamentów odbywało się zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz czy nie doszło do przekroczenia uprawnień przez osoby zarządzające instytucją.
Kontrowersje wzbudziły wcześniejsze doniesienia medialne, według których Nawrocki miał wielokrotnie korzystać z muzealnego apartamentu bez ponoszenia kosztów, mimo że mieszkał niedaleko siedziby muzeum.
Dodatkowe pytania wywołał fakt, że ani Kancelaria Prezydenta, ani prokuratura nie informowały wcześniej o przesłuchaniu.
Opinia publiczna dowiedziała się o nim dopiero z publikacji medialnych. Na obecnym etapie Karolowi Nawrockiemu nie przedstawiono żadnych zarzutów – pozostaje on świadkiem w prowadzonym postępowaniu, które według prokuratury znajduje się na końcowym etapie.
Sprawa ma znaczenie nie tylko prawne, ale także polityczne, ponieważ dotyczy transparentności działania najwyższych osób w państwie oraz standardów rozliczalności funkcjonariuszy publicznych. Kompas Anny Saranieckiej #

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki chciał upokorzyć Zełenskiego. Ośmieszył siebie i swoich doradców
Karol Nawrocki odebrał Wołodymyrowi Zełenskiemu Order Orła Białego, przedstawiając tę decyzję jako demonstrację siły jak Trump wobec gloryfikowania UPA. Bogucki przekonywał, że to wręcz „minimum konsekwencji”, a Marcin Przydacz konsekwentnie podgrzewał konfrontacyjny ton Kancelarii Prezydenta.
Zełenski odpowiedział bez krzyku i bez wymieniania Nawrockiego z nazwiska. Wręczając Ursuli von der Leyen pierwszy ukraiński Order Europy, podkreślił, że tej nagrody „nikt nigdy nie będzie mógł odebrać”, bo słowo Ukrainy jest twarde i wieczne. Oficjalnie była to ceremonia państwowa, politycznie wyjątkowo celna szpila wbita prosto w Pałac Prezydencki Nawrockiego.
Nawrocki chciał pokazać, że potrafi grać twardo wśród światowych przywódców. W praktyce upadł przed Żełenskim i dal mu piłkę, ustawił pustą bramkę i jeszcze poprosił, żeby strzelał. Zamiast podnieść rangę Polski, pozwolił stworzyć przekaz na świecie, że polskie najwyższe odznaczenie można zmienić w rekwizyt do zabawy lub do bieżącej politycznej awantury.
Order Orła Białego stał się szmelcem. Szmelcem dyplomatycznym był sposób, w jaki Nawrocki go wykorzystał jak zabawkę, którą obrażony gospodarz zabiera gościowi, gdy przestaje mu się podobać jego zachowanie. W świat poszło wrażenie, że ukraiński order ma być trwałym zobowiązaniem państwa i wiarygodności UA, a polski można odebrać w ramach chwilowej politycznej demonstracji.
A gdzie byli doradcy? Bogucki zamiast powstrzymać prezydenta, zachwalał ten ruch. Przydacz, formalnie odpowiedzialny za politykę międzynarodową Kancelarii, również nie zauważył, że dyplomacja to nie konkurs na najgłośniejsze trzaśnięcie drzwiami.
Nawrocki wyszedł do Europy z Orłem Białym, a wrócił jako bohater ukraińskiego mema. Bogucki i Przydacz udowodnili zaś, że są dylematami w dyplomacji, można mieć gabinet pełen doradców i mieć pusty łeb.

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

viva.pl/ludzie/niezwykle-historie/profesor-odmowil-odebrania-nominacji-od-karola-nawrockiego-wczesniej-miesiacami-czekal-na-decyzje/?fbclid=IwY2xjawTFT0NleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtzvNFMA59baPB_e744K5Q30LVMGu2jV7ma8k-b3OYh_ZXGzCQHFBN9X4ivX_aem_9JivOsQCgFMCB6Drr-kDdw

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

www.facebook.com/reel/1032466282488309

[wscieklyuklad]

Słyszał ktoś coś o prezydenciku? bo jakaś cisza jest, nie odbiera przysięgi, nie wrzeszczy, nie szczerzy się, czyżby autobus się powtórzył?

Otototo, fucktycznie i susznie!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Oby poniższe ciałem się stało, bo naćpan na eksmisję z pałacu w pełni zasługuje. Ale obawiam się, że to tylko piękne marzenie.
Z drugiej strony - osiłek jest coraz bardziej twórczy w paraliżowaniu prac rządu, być może więc trzeba będzie sięgnąć po tę opcję atomową, ekstraordynaryjną.
Zobaczymy, na jak długo rządzącym wystarczy jeszcze cierpliwości.
Podziwiam ich, ja cierpliwość już dawno straciłam.
Ten człowiek NIGDY nie powinien był zostać głową państwa polskiego ...
Pani Prezes 👠 na X
@PaniNaSzpilkach
"SZACH-MAT! 🔥
WRZESIEŃ 2026!
MARSZAŁEK PRZEJMIE STERY I WYWALI NAWROCKIEGO👏
NIE BĘDZIE SIĘ CERTOLIŁ z żałosnymi prawackimi blokadami!
Jak mówi mec. Kalisz:
Nawrocki BUNTUJE SIĘ PRZECIWKO PAŃSTWU – łamie ART. 122 i blokuje sędziów.
❗Po 18 września w TK będzie 8:7 dla koalicji.
Wtedy ART. 131 pozwoli Czarzastemu PRZEJĄĆ OBOWIĄZKI PREZYDENTA❗
TEN SIĘ ŚMIEJE, KTO ŚMIEJE SIĘ OSTATNI, prawaki!
Wrzesień zleci jak strzał z bicza i WASZ PIS-OWSKI ŚWIAT SIĘ ZAWALI.
Panie Marszałku Czarzasty, liczymy na Pana."
Pani Prezes 👠
@PaniNaSzpilkach

[wscieklyuklad]

www.fakt.pl/polityka/naukowiec-nie-skorzystal-z-zaproszenia-nawrockiego-nie-wyobrazam-sobie/vlx8vzh?utm_campaign=faktwroclaw-page-post&utm_content=article-fresh&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_term=cde-facebook-fresh-other-articles-fakt-wroclaw-2492&fbclid=IwY2xjawTGg2tleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNWDZWODB4STRyTXUzS0xMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtIen4d6cykU3mVmsN-X9ZfC89x_tZsdA4BLB_f8hBCAYkteZeQ2ueBCwWOi_aem_GX80na6fCfdpgOnxT1UoUA

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Brawo Kosiniak-Kamysz! 🔥
„Nie po to jestem w polityce, żeby mieć chemię z panem Przydaczem. Nie jestem nią zainteresowany, będę się trzymał jak najdalej. Będę współpracował – przyjemności z tego nie ma.”
W końcu ktoś powiedział to wprost.
Zero udawania, zero sztucznych uśmiechów i wymuszonej „koleżeńskości”. Przydacz to symbol tej aroganckiej, wszystko-wiedzącej, zero refleksji polityki, która przez lata truła polską scenę publiczną. I dobrze, że są ludzie, którzy nie chcą z nim „budować chemii”, tylko trzymają dystans.
Współpraca na rzecz Polski – tak.
Przytulanie się do Przydacza i jego stylu – absolutnie nie.
Szacunek za godność i jasne granice. Czasami najlepsza odpowiedź to po prostu: „trzymaj się z daleka”. I Kosiniak-Kamysz właśnie to zrobił. 💪

[wscieklyuklad]

Władza deprawuje i łamie przyzwoitość.
Mamy to w Polsce, głównie u Nawrockiego, kolesia tak głupiego i sterowanego z zewnątrz, że aż boli.
I mamy to w Ukrainie, u Zełenskiego, który mógłby zakończyć w glorii karierę polityczną, zostać emerytowanym symbolem ukraińskiego bohaterstwa i oporu w krwawej wojnie, a wybrał dalszą walkę polityczną o prezydenturę po wyborach. Oczywiście przegra i skończy w niesławie, na własne życzenie. Zełenski, po gigantycznych aferach korupcyjnych (Jermak), po rozpoczęciu populistycznej walki z polską wrażliwą historią w imię doraźnych, nacjonalistycznych korzyści politycznych i to w czasie wojny, po gigantycznej i błyskawicznej pomocy Polski w tej wojnie, po walce z liderami sondaży w Ukrainie, czyli Załużnym na pierwszym miejscu i Budanowem na drugim, teraz zaczął walkę z własnymi obywatelami, którzy nie zgadzają się na zdymisjonowanie młodego, operatywnego i sprawnego w ukraińskim MON - Ministra Obrony -Mychajła Fedorowa. To Fedorow został ojcem ukraińskiej transformacji cyfrowej, zanim objął stanowisko Ministra Obrony.
To, co robi Zełenski w imię doraźnych korzyści politycznych, jest dokładnie tym, co robi patologiczna szuria w Polsce z Nawrockim, Zajcewą, Braunem i Bosako-Mentzenem. To właśnie Zełenskiemu i wymienionemu wyżej towarzystwu od Nawrockiego, zawdzięczamy eskalację nienawiści pomiędzy Polakami i Ukraińcami. Bo mało ruskiej dziczy mają oba narody, trzeba jeszcze teraz naszczuć jednych na drugich.
Zaczęło się od Zełenskiego, który poczuł się silny i ważny militarnie po skutecznym skopaniu paliwowym Ruskich. Poczuł się tak silny i wpływowy, że rozpętał zadymę wołyńską zupełnie bez przyczyny i uruchomił u tępego, polskiego, naczelnego ćpuna reakcję - a jakże - w emocjonalnym amoku, by uderzyć w poparcie proputinowskiego, matołowatego elektoratu Konfy. Elektorat ten zawył z ukraińskiej histeri, zaraz zaczęły się narodowe i patriotyczne napady na Ukraińców, wycie nienawiści i rzyg internetowy.
W tej narodowo-histeryczno-historycznej euforii Polska została wielkim przegranym europejskim - nie ma nas w koalicji antybalistycznej, nie ma nas w wymianie wywiadowczej, nie ma nas w ukraińskich technologiach dronowych i nie ma nas w planach odbudowy Ukrainy po wojnie. Po prostu Zełenski wykorzystał doraźnie polskiego ćpuna, by załatwić swoje polityczne interesiki na dziś, a co jutro będzie, to obaj mają w dupie.
Władza deprawuje, szczególnie, jak rządzi narcystyczny matoł, albo bohater, który już za długo jest na stołku i ten stołek przykleił mu się do tyłka.


z neciszcza

[wscieklyuklad]

Czyli Bogucki przytulił 30 mln na lewy szpital covidowy i nie ma „znamion czynu zabronionego”… 🤔
To ile w tym kraju trzeba ukraść żeby być złodziejem?

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

🚨 REKORD WSTYDU: 40 zawetowanych ustaw!
Nawrocki właśnie pobił historyczny rekord wet w polskiej prezydenturze. Czterdzieści ustaw, nad którymi miesiącami pracowali eksperci, ministrowie i posłowie wybrani przez większość Polaków. Czterdzieści reform, których chce zdecydowana większość społeczeństwa.
A wszystko po to, żeby na złość Tuskowi i rządowi blokować kraj. Jedna osoba, wybrana w poprzedniej epoce, torpeduje wolę Polaków. Sztab ludzi haruje, Sejm uchwala, a jeden człowiek mówi „nie” – bo może. Bo czuje się jak car.
To nie jest normalna demokracja.
Nie może być tak, że jeden wetujący prezydent paraliżuje państwo tylko dlatego, że przegrał jego obóz. Czas skończyć z tym anachronizmem. Czas zmienić prawo – ograniczyć prawo weta albo wprowadzić mechanizmy, które uniemożliwią jedną osobę blokującą wolę narodu.
Polacy zagłosowali za zmianą. Większość chce reform, odblokowania funduszy, sprawiedliwości i normalności. A dostaje wet za wetem z zemsty.
Dość tego teatru jednego aktora.
Polsko, obudź się. Czas na głęboką reformę ustrojową, żeby już nigdy jedna osoba nie mogła przetrzymywać całego kraju jako zakładnika.
Kto jest za ograniczeniem prezydenckiego weta? 👇

WSZYSCY SĄ!

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Nawrocki właśnie zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej.
I po raz kolejny pokazał, że dla niego ważniejsza jest ideologiczna wojna niż realne problemy zwykłych ludzi.
Nie zawetował ustawy o "ideologii".
Nie zawetował projektu wymierzonego w rodzinę.
Zawetował rozwiązania, które miały pomóc ludziom żyjącym razem, kochającym się i opiekującym się sobą każdego dnia.
To cios dla kobiety, która przez kilkanaście lat opiekowała się ciężko chorym partnerem, a w szpitalu usłyszała: „Nie jest pani rodziną, proszę wyjść.”
To cios dla mężczyzny, który po śmierci ukochanej osoby został pozbawiony prawa do wspólnego dorobku, bo państwo uznało, że był dla niej nikim.
To cios dla około dwóch milionów ludzi, którzy chcieli mieć prawo do informacji o stanie zdrowia bliskiej osoby, do decydowania o pochówku czy do elementarnej ochrony swojego wspólnego życia.
Karol Nawrocki powiedział im wszystkim: „Nie.”
Wybrał polityczny gest zamiast ludzkiej empatii. Wybrał podziały zamiast odpowiedzialności. Wybrał ideologiczne hasła zamiast rozwiązania realnych problemów.
Prezydent powinien łączyć obywateli i stać na straży ich godności. Tymczasem decyzja o zawetowaniu tej ustawy sprawia, że miliony ludzi nadal pozostają bez podstawowej ochrony prawnej w najtrudniejszych momentach swojego życia.
Tak wygląda prezydentura, która odwraca się plecami do części własnych obywateli.
To nie jest zwycięstwo wartości.
To porażka empatii, odpowiedzialności i zwykłej ludzkiej przyzwoitości.
#ZdrajcaNawrocki

[wscieklyuklad]

Waldemar Żurek
Decyzja Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy o statusie osoby najbliższej to pokaz skrajnego cynizmu i całkowitego oderwania od rzeczywistości.
Ta ustawa nie miała charakteru ideologicznego - miała rozwiązywać codzienne, ludzkie dramaty. Mówimy o prawie do informacji medycznej w szpitalu, prawie do pochówku.
Prezydent w kampanii deklarował otwartość na dialog, a dziś, jednym podpisem, wyrzucił do kosza bezpieczeństwo tysięcy polskich rodzin żyjących w związkach nieformalnych. To nie jest dbanie o Konstytucję.
To jest ideologiczny odwet na obywatelach. Bardzo smutny dzień dla polskiej demokracji i zwykłej, ludzkiej przyzwoitości.

[wscieklyuklad]

[wscieklyuklad]

Piotrek Kaczyński
Największym zagrożeniem dla chrześcijaństwa w Polsce nie jest dziś ateista, który uczciwie mówi: „nie wierzę”. Nie jest nim człowiek, który odszedł od Kościoła po latach rozczarowań. Nie jest nim nawet laicyzm, który oddziela religię od państwa. Największym zagrożeniem jest coś znacznie groźniejszego: religia udawana. To chrześcijaństwo, które kończy się na znaku krzyża wykonanym przed kamerą. To wiara mierzona liczbą procesji, pomników i patriotycznych akademii. To pobożność, która głośno mówi o „wartościach”, a milczy, gdy ktoś jest upokarzany, wykluczany lub szczuty.
Jezus nie powiedział: „Po liczbie flag i różańców poznają, że jesteście moimi uczniami”. Powiedział: „Po miłości wzajemnej”. Tymczasem w Polsce coraz częściej słyszymy chrześcijańskie hasła z ust ludzi, którzy z pogardą mówią o uchodźcach, osobach LGBT, kobietach, przeciwnikach politycznych czy sąsiadach z innego kraju. Krzyż staje się rekwizytem w wojnie kulturowej, a Ewangelia zostaje zredukowana do pałki okładania „tych innych”. To właśnie jest parodia religii.
Parodia, w której łatwiej potępić człowieka niż mu pomóc. Łatwiej krzyczeć o „obronie chrześcijaństwa” niż odwiedzić chorego, nakarmić głodnego czy wesprzeć samotną matkę. Łatwiej organizować polityczne marsze pod religijnymi sztandarami niż przyznać, że nienawiść i pycha nie mają nic wspólnego z Ewangelią. Najbardziej uderzające jest to, że wielu ludzi, którzy najgłośniej deklarują przywiązanie do chrześcijaństwa, reaguje wściekłością na najbardziej podstawowe chrześcijańskie wezwania: do miłosierdzia, przebaczenia i szacunku dla każdego człowieka. Jakby słowa Jezusa były niewygodnym dodatkiem do narodowo religijnego spektaklu.
Niektórzy politycy doskonale to rozumieją. Wiedzą, że krzyż w tle i kilka górnolotnych frazesów o „obronie wiary” potrafią przynieść więcej politycznych punktów niż uczciwość, kompetencje i zwykła przyzwoitość. Religia staje się wtedy narzędziem mobilizacji plemienia. Im więcej gniewu, tym lepiej. Im więcej podziałów, tym skuteczniej. A przecież chrześcijaństwo nie powstało po to, by dawać władzę politykom. Powstało po to, by przypominać człowiekowi, że drugi człowiek nie jest wrogiem.
Dlatego największym dramatem polskiego chrześcijaństwa nie jest pustoszejący kościół. Największym dramatem jest pełny kościół, z którego ludzie wychodzą i nadal gardzą bliźnim. Największym dramatem nie jest brak religijnych symboli w przestrzeni publicznej, lecz brak elementarnej przyzwoitości w życiu publicznym. Bo można mieć krzyż na ścianie i nienawiść w sercu. Można chodzić co niedzielę do kościoła i jednocześnie odczłowieczać innych. Można modlić się głośno, a żyć w całkowitej sprzeczności z tym, co głosi Ewangelia. I właśnie wtedy chrześcijaństwo przegrywa naprawdę. Nie z ateizmem. Nie z laicyzmem. Przegrywa z własną karykaturą.

[wscieklyuklad]

🚨 XXI wiek, a u nas średniowiecze w Pałacu Prezydenckim.
Karol Nawrocki, ten sam co woził damy, właśnie zawetował ustawę o osobie najbliższej. Bo wiecie... kler najwyraźniej zadzwonił i przypomniał, że ekskomunika wisi w powietrzu.
Niech ludzie nie mają prawa do spadku po partnerze, do informacji o stanie zdrowia w szpitalu ani do wspólnego rozliczania podatku. Bo jakżeby to wyglądało, gdyby dwoje dorosłych ludzi mogło decydować o swoim życiu bez pieczątki Kościoła i konstytucyjnego strażnika z IPN-u.
Konstytucja? Jasne. Tylko akurat wtedy, kiedy pasuje do tradycjonalistycznej wizji. A jak trzeba bronić zwykłych ludzi przed biurokratycznym piekłem – to nagle "ideologia" i "zagrożenie dla małżeństwa".
W 2026 roku Polacy mają prezydenta, który bardziej słucha biskupów niż obywateli. Brawo, panie prezydencie. Jeszcze krok i wrócimy do spowiedzi zamiast dowodu osobistego.
Polska zasługuje na więcej niż politycznych dewotów grających na emocjach elektoratu. Jacek Fogiel #

[wscieklyuklad]

Badania nad inteligencją małp pokazują, że szympansy, bonobo, orangutany i goryle potrafią rozwiązywać problemy, używać narzędzi, rozpoznawać symbole, uczyć się prostych form komunikacji, wykonywać złożone polecenia oraz zapamiętywać informacje.
Niektóre z nich opanowały elementy języka migowego lub specjalnych symboli, dzięki czemu mogły przekazywać proste potrzeby i wykonywać określone zadania.
Teoretycznie małpa mogłaby bardzo przekonująco udawać prezydenta. Wystarczyłby dobrze skrojony garnitur, kilka wyuczonych gestów, poważna mina i umiejętność patrzenia prosto w kamerę. Po odpowiednim treningu mogłaby machać do tłumu, podpisywać kartki (lub przynajmniej stawiać odcisk dłoni), przecinać wstęgi i pozować do zdjęć.
Problem pojawiłby się dopiero wtedy, gdy trzeba byłoby zrozumieć złożone ustawy, prowadzić negocjacje międzynarodowe czy podejmować odpowiedzialne decyzje.
Garnitur można założyć każdemu, ale urzędu nie da się odegrać samą miną i gestami.
__________
* Z profilu Dawid i Jakub