Cybermiłość

[ludowy_front_judei]

wątek umarł był....

Cybermiłość nie umiera

[ks_proboszcz]

Jeszcze nie Salve Cyberamore
Pewnie wierni dorostają dopiero niej (przez pokolenia ?) a cybermilość cierpliwa
jest. A kto jej nie ma jest jak cymbał ....
A w Judei cybermiłość trzyma sie podobno mocno a tylko chinczycy słabo.
Amen.

[ludowy_front_judei]

Nie Padre, Chińczycy w Judei mają się świetnie. Nienawidzimy Rzymian, tak jak
wszyscy.

[ktosia40]

Wiesz froncie powiem Ci, ze se jaja robisz a jest wiele osob. ktore cierpia z
powodu wlasnie cybermilosci. Dla Ciebie jest to moze zabawa ale uszanuj uczucia
innych. Nie zycze Ci bys taka milosc przezyl a moze powinienies wtedy inaczej
spojrzalbys na to wszystko. Ja nie kumam co maja do tego chinczycy czy zydzi
skoro jestesmy na gruncie polskim. Pozdrawiam

[ludowy_front_judei]

To o Rzymianach, to cytat z Monty Pythona.

Wybacz. Doskonale zdaję sobie sprawę, że z internetu korzystają też osoby,
którym nigdy nie jest do śmiechu.

Przepraszam za posty, których na tym forum być nie powinno.

To się już więcej nie powtórzy.

[jagoda322]

Przeczytalam cala te ksiazke, jestem dziennikarka i mam zamiar zrobic wywiad z
autorami. Wiecie co??? Jestem pod wielkim wrazeniem. Nie moglam sie od tej
ksiazki oderwac. Jest bardzo ciekawie napisana i zawiera madre, dojrzale
refleksje. Dziwi mnie zawartosc tutaj niektorych postow. To nie jest ksiazka dla
ludzi prymitywnych, tylko myslacych. Przykre, ze jest ich tak malo . A moze
madrzy po prostu nie pisza postow? Uwazam, ze to bedzie bestseller, czego
autorom serdecznie zycze. Odwalili kawal dobrej, rzetelnej roboty. Pozdrawiam
goraco i trzymam za was kciuki.

[baronszczecinski]

A ja jestem Zeus z mitologii Greckiej i mam zamiar wam to udowodnic !

Rozmowa Kostek - Gershwin (o userach i o ksiażce)

[wspolautor-jg]

Gershwin: Witaj Kostek, fajne byly te wpisy KsiezniczkiWirtualnej. Lubie
prowokatorow
kostek_1_2: cze
Gershwin: heeh
kostek_1_2: no to cie pozdrawia J
Gershwin: wiem wiem, odpowiedzialem jej i dygnalem
kostek_1_2: heheh
Gershwin: nawet, eheh
kostek_1_2: J,
kostek_1_2: powiem jej
Gershwin: a tak powaznie co sadzi o autorach ? (bo kaprysna jest)
kostek_1_2: nie zna
Gershwin: a ksiazke zna ?
kostek_1_2: autorow, ale zastanawia sie czy autorzy znaja swoich boharerow
Gershwin: znaja i lubia
kostek_1_2: ksiazki jeszcze nie ma w sprzedazy za wielka woda
kostek_1_2: osobiscie
kostek_1_2: czy opisuja swoje wyobrazenia o wirtualnych postaciach?
Gershwin: a to juz wytrawne wygi czatowe musza odsiac, hihi
kostek_1_2: ksieżczniczka poczeka z reszta opinii dopoki nie przeczyta
Gershwin: jest to jednak rozsadna osoba, i to mnie cieszy
kostek_1_2: hehehe, mnie zatanawia czy ona ma wiecej nikow czy ty
Gershwin: czy KsiezniczkaWirtualna jest hermafrodyta ? (ma cechy plciowe
zenskie i meskie),
to mnie zastanawia....hehe. To chyba damskomeska prowokatorka ?
kostek_1_2: hehe , napewno cechy plciowe ma zdecydowane, mentalnie roznie bywa
Gershwin: lubi prowokacje i skandale, intryge ?
kostek_1_2: po ponad 5 latach ? malo co moze intrygowac
Gershwin: tyle jestes na czacie ?
kostek_1_2: tyle na paltalku
Gershwin: Ksiezniczko-Ksiezniczku, wow, to cos o nim wiesz
kostek_1_2: hehe
Gershwin: powiedz mi dlaczego zmieniasz nicki meskie na zenskie ?
kostek_1_2: ty tez tylko widzimy go inaczej
Gershwin: dokladnie, ja z pozycji badacza
kostek_1_2: a moze zenskie na meskie
Gershwin: Krysia z pozycji dziennikarza
kostek_1_2: nigdy nie wiadomo
Gershwin: moze masz problem ..z tozsamoscia plci ?
kostek_1_2: lol
kostek_1_2: kiedys mialem nik PryszczNaDupie
Gershwin: jako ksiezniczkawirtualna wkladasz ponczoszki ?
Gershwin: Znam ten nick...Pryszcz. Podaj jeszcze inne
kostek_1_2: i majtki z koronka
Gershwin: tego nie pamietam
kostek_1_2: i redagowalem strone o paltalku
Gershwin: a inne ?
kostek_1_2: www.geocities.com/paltalkinaczej
Gershwin: zajrze tam oczywiscie
kostek_1_2: znasz ta strone ? to bylo moje spojrzenie na paltalk
Gershwin: zajrze po tej rozmowie; ja sie nie zajmowalem plotkami i forami
plotkarskimi
tylko czatowiczami, wybranymi
kostek_1_2: ja tez.....tyle ze staralem sie tam dodac szczypte ironii
Gershwin: naprawde wielu polubilem
kostek_1_2: bo tak to wyglada
Gershwin: ironia swiadczy o inteligencji; dlatego docenilem Ksiezniczke Wirtualna
kostek_1_2: zakladam ze wielu znasz
Gershwin: i dalem jej riposte, hihi, wielu, waznych, barwnych, ciekwych
kostek_1_2: ona chyba jeszcze nie przeczytala, zaraz ja tam wysle
Gershwin: najlepiej e-mailem albo sendfile J
Gershwin: Powiedz mi w 3 zdaniach: jacy sa wg Ksiezniczki Wirtualnej ludzie na
czacie
(na paltalku tez)
kostek_1_2: hmm
Gershwin: Interesuje mnie szczera odpowiedz Ksiezniczki J
kostek_1_2: podzielic ich na kategorie ?
Gershwin: tak, to zawsze jest ciekawe
kostek_1_2: raczej sie nie da, kazdy jest tak inny; kazdy z tak innych powodow
tu wchodzi
Gershwin: a glowne ? wg Ksiezniczki ? (czy ona jest ...pryszczata ?)
kostek_1_2: samotnosc, kalectwo, nuda malzenska, brak znajomych w realu,
odciecie od polskiej spolecznosci, poszukiwanie przyjaciol, poszukiwanie
milosci, zabawa, wyglupy....i mase innych
Gershwin: to jest u nas w ksiazce, rozpisane na historie
kostek_1_2: ksiezniczka mysle ze wyglada tak jak ja sobie wymarzylem, jest
piekna lol
kostek_1_2: ale wy znacie paltalk tylko z pokoji muzycznych
Gershwin: nie, ze zlotow tez, i z pokojów gadanych też
kostek_1_2: ja np. bardzo cenie tu wieluludzi
Gershwin: oraz adultow czyli pokojów dla dorosłych
kostek_1_2: nazwalbym ich elitakulturalna paltalka: skipol, sztajmes, novy,
crashman, zeglarz....
Gershwin: a reszta to .....szara masa ?
kostek_1_2: oni wchodza tylko pogadac
Gershwin: zeglarz pieknie gra na gitarze
kostek_1_2: o nie, reszta wchodzi z innych powodow
Gershwin: kobiety ?
kostek_1_2: erwin tez i wielu innych
Gershwin: erwina znam, troche impulsywny
kostek_1_2: osobiscie?
Gershwin: jasne, ze zlotu
kostek_1_2: ja tez
Gershwin: w Muszynie
kostek_1_2: tez ze zlotu, lubie goscia
Gershwin: ja tez, mysle tez sie na zlocie polubilismy
kostek_1_2: chyba plotkujemyJ
Gershwin: erwin to porzadny chlop, tak go odebralem
kostek_1_2: dobre serducho
Gershwin: Ale wrocmy do podzialu paltalkowiczow
Gershwin: dobre
kostek_1_2: nie da sie ich podzielic, bo za kazdym razem jak poznasz kogos
nowego musial bys dodac nowa kategorie
Gershwin: i dlaczego tu wchodza kobiety a dlaczego mezczyzni ? A najczestsze
motywy u pan i panow ?
kostek_1_2: nuda i samotnosc, brak kontaktu z polskoscia
Gershwin: o tym tez piszemy w ksiazce i dajemy przyklady
kostek_1_2: opis ksiazki jest inny
Gershwin: a jak Ty bys ja napisal ?
kostek_1_2: w tym opisie w „Wysokich Obcasach” jest tylko flirt, flirt, flirt
Gershwin: w "Wysokich Obcasach" jest tylko fragment rozdzialu;
Gershwin: "Wirtualna milosc" tu to kilka stron a rozdzialow jest kilkanascie !
kostek_1_2: to czytalem
Gershwin: np. „Po co wchodzi sie na czat”, „Autoprezentacja ”, „Uzaleznienia”,
„Zdrady czatowe”, „Cyberseks”
kostek_1_2: a skad autorzy wiedza ile w tym jest prawdy ?
Gershwin: „Spotkanie w realu” i inne jeszcze
kostek_1_2: kazdy opowiada o sobie tyle ile chce i to co chce
Gershwin: Sami to przeszli
Gershwin: tez
Gershwin: wiec ich trudno wyprowadzic w pole J
Gershwin: Prowadziles forum paltalkowe - paltalkinaczej
kostek_1_2: nie, forum prowadzil papuga
Gershwin: Acha, A Ty ?
kostek_1_2: ja jako Pryscz naDupie pisalem artykuly do paltak inaczej
kostek_1_2: "artykuly", Piwoniusz prowadzil swoje "scandale"
kostek_1_2: gazetke o spolecznosci paltalkowej
kostek_1_2: znasz to ? byles tu juz wtedy? to bylo 3 lata temu
Gershwin: taki wirtualny "brukowiec" ? Znam. Czytalem tam kilka artykulow
kostek_1_2: tak, byly dwa wirtualne brukowce
Gershwin: ale w ksiazke sie nie zamienily. Dlaczego ?
kostek_1_2: pozniej powstalo forum i twe rzygowiny tam
kostek_1_2: moze"autorzy" nie zaangazowali sie w to az tak bardzo? J
kostek_1_2: sorry nie "twe rzygowiny" tylko "te rzygowiny" heheh
Gershwin: na waszym forum wymiotowano ?
kostek_1_2: waszym? probujesz mnie podejsc; nie jestem autorem forum
Gershwin: na waszym byly tez wymioty ?
kostek_1_2: nie sadze
Gershwin: wiec na tamtym forum
kostek_1_2: ironia i prowokacja, zlosliwosc
Gershwin: oooo, to rozumiem, a wulgaryzmy ?
kostek_1_2: brak
Gershwin: plotki ? intrygi ?
Gershwin: nie bylo ?
kostek_1_2: plotki? Oczywiście, ale nic serio
kostek_1_2: wiem do czego zmierzasz
Gershwin: jeszcze nie wiesz ksiezniczko
kostek_1_2: heheh teraz widzisz mnie w ponczoszkach?
Gershwin: Ksiezniczki nosza tez spodnie. Ehhhh ta emancypacja
Gershwin: hehe
Gershwin: Powiedz mi jak ocenilbys te wypowiedzi na forum o ksiazce z pozycji
Ksiezniczki i Kostka ? Co czatowiczami tam glownie powodowalo ?
Gershwin: to Hyde Park ?
kostek_1_2: a ty jak myslisz? sa tacy ktorym sie to napewno nie spodobalo, sa
tez wasi wrogowie, sa tez ludzie ktorzy chca zaistniec, zrobic zadyme
Gershwin: i tacy co chca sie wygadac, wyrzucic cos z siebie, a nawet wyrzygac sie
kostek_1_2: nie mozesz oczekiwac ze ksiazka sie kazdemu spodoba
Gershwin: a co Ty bys w niej oczekiwal aby sie spodobala ?
kostek_1_2: napewno ci sa tutaj od lat beda z wami polemizowac, bo ich
spojrzenie na chat bedzie inne
Gershwin: rutyniarskie, odwrazliwione, zblazowane ? J
kostek_1_2: splycasz, generalizujesz
Gershwin: zarzucano mi na forum ze ..nie generalizuje, hehe
Gershwin: dzieki :-0
kostek_1_2: hehe generalizujesz" do jednego wora"
Gershwin: do 12 bo tyle jest rozdzialow - "worow"
kostek_1_2: no to pieknie
Gershwin: tez tak mysle
k

cd rozmowy Kostek - Gershwin ( o legendach czata)

[wspolautor-jg]

ciag dalszy:

Gershwin: a jak Ty bys ksiązke o czacie napisal ?
kostek_1_2: w tym opisie w „Wysokich Obcasach” jest tylko flirt, flirt, flirt
Gershwin: w "Wysokich Obcasach" jest tylko fragment rozdzialu;
Gershwin: "Wirtualna milosc" tu to kilka stron a rozdzialow jest kilkanascie !
kostek_1_2: to czytalem
Gershwin: np. „Po co wchodzi sie na czat”, „Autoprezentacja ”, „Uzaleznienia”,
„Zdrady czatowe”, „Cyberseks”
kostek_1_2: a skad autorzy wiedza ile w tym jest prawdy ?
Gershwin: „Spotkanie w realu” i inne jeszcze
kostek_1_2: kazdy opowiada o sobie tyle ile chce i to co chce
Gershwin: Sami to przeszli
Gershwin: tez
Gershwin: wiec ich trudno wyprowadzic w pole J
Gershwin: Prowadziles forum paltalkowe - paltalkinaczej
kostek_1_2: nie, forum prowadzil papuga
Gershwin: Acha, A Ty ?
kostek_1_2: ja jako Pryscz naDupie pisalem artykuly do paltak inaczej
kostek_1_2: "artykuly", Piwoniusz prowadzil swoje "scandale"
kostek_1_2: gazetke o spolecznosci paltalkowej
kostek_1_2: znasz to ? byles tu juz wtedy? to bylo 3 lata temu
Gershwin: taki wirtualny "brukowiec" ? Znam. Czytalem tam kilka artykulow
kostek_1_2: tak, byly dwa wirtualne brukowce
Gershwin: ale w ksiazke sie nie zamienily. Dlaczego ?
kostek_1_2: pozniej powstalo forum i twe rzygowiny tam
kostek_1_2: moze"autorzy" nie zaangazowali sie w to az tak bardzo? :-)
kostek_1_2: sorry nie "twe rzygowiny" tylko "te rzygowiny" heheh
Gershwin: na waszym forum wymiotowano ?
kostek_1_2: waszym? probujesz mnie podejsc; nie jestem autorem forum
Gershwin: na waszym byly tez wymioty ?
kostek_1_2: nie sadze
Gershwin: wiec na tamtym forum
kostek_1_2: ironia i prowokacja, zlosliwosc
Gershwin: oooo, to rozumiem, a wulgaryzmy ?
kostek_1_2: brak
Gershwin: plotki ? intrygi ?
Gershwin: nie bylo ?
kostek_1_2: plotki? Oczywiście, ale nic serio
kostek_1_2: wiem do czego zmierzasz
Gershwin: jeszcze nie wiesz ksiezniczko
kostek_1_2: heheh teraz widzisz mnie w ponczoszkach?
Gershwin: Ksiezniczki nosza tez spodnie. Ehhhh ta emancypacja
Gershwin: hehe
Gershwin: Powiedz mi jak ocenilbys te wypowiedzi na forum o ksiazce z pozycji
Ksiezniczki i Kostka ? Co czatowiczami tam glownie powodowalo ?
Gershwin: to Hyde Park ?
kostek_1_2: a ty jak myslisz? sa tacy ktorym sie to napewno nie spodobalo, sa
tez wasi wrogowie, sa tez ludzie ktorzy chca zaistniec, zrobic zadyme
Gershwin: i tacy co chca sie wygadac, wyrzucic cos z siebie, a nawet wyrzygac sie
kostek_1_2: nie mozesz oczekiwac ze ksiazka sie kazdemu spodoba
Gershwin: a co Ty bys w niej oczekiwal aby sie spodobala ?
kostek_1_2: napewno ci sa tutaj od lat beda z wami polemizowac, bo ich
spojrzenie na chat bedzie inne
Gershwin: rutyniarskie, odwrazliwione, zblazowane ? :-)
kostek_1_2: splycasz, generalizujesz
Gershwin: zarzucano mi na forum ze ..nie generalizuje, hehe
Gershwin: dzieki :-)
kostek_1_2: hehe generalizujesz" do jednego wora"
Gershwin: do 12 bo tyle jest rozdzialow - "worow"
kostek_1_2: no to pieknie
Gershwin: tez tak mysle
kostek_1_2: musze sie do ktoregos zakwalifikowac?
Gershwin: a po co, opowiedziane historie czatowe sa same w sobie, po co je
wrzucac do jednego czatowego "wora"
kostek_1_2: no jestem czastka tej spolecznosci
Gershwin: ja tez
Gershwin: podkrelam to w ksiazce
kostek_1_2: czyli znajde miejsce w ktoryms worze
Gershwin: i krysia tez
Gershwin: mam caly zapas pustych workow jeszcze, jeden okolicznosciowy dla św.
Mikolaja :-)
kostek_1_2: jezeli to was polaczylo to pieknie
Gershwin: tak, to jest piekne
Gershwin: Mam do Ciebie prosbe
kostek_1_2: zgadza sie
kostek_1_2: tak?
Gershwin: czy moge te rozmowe, ciekawą
kostek_1_2: mam byc milszy?
Gershwin: zamiescic na tym forum
..................................................................
Gershwin: Mysle, że KsiezniczkaWirtualna nie jest mila
Gershwin: ale to nieglupia bestyjka :-)
kostek_1_2: OK- masz na to zgode
kostek_1_2: Na czacie lubie dowalac ale nie ranic
kostek_1_2: :-)
Gershwin: :-)
kostek_1_2: Czy rozmowie z toba znaczy ze teraz bede slawny?? juz czuje wieniec
laurowy
Gershwin: bobkowy?
kostek_1_2: heheh sprowadzasz mnie na ziemie
Gershwin: KsiezniczkiWirtualne chodza w wianuszku z ziela ruty, skromnego
kostek_1_2: no nie, ciote chcesz ze mnie zrobic
Gershwin: musisz sie na jakas plec zdecydowac, albo na rozszczepienie jazni, hihi
kostek_1_2: no ale nie na pedala heh
Gershwin: nie badz homofobem
kostek_1_2: za bardzo lubie kobiety
Gershwin: i za bardzo lubisz robic sobie jaja, ale nieszkodliwie :-)
kostek_1_2: i dopiszesz koniecznie rozdzial o mnie, heheheh
Gershwin: napisz ciekawa historie, i przeslij ja na e-mail, kto wie :-) Wiele
osob domaga sie od nas rozdzialu
kostek_1_2: ja myslalem ze jako kostek juz jestem gwiazda?
Gershwin: np. Baron_Sczecinski, on sie uwaza za legende i Zeusa paltalka. I
udowodni nam to ;-) Masz wiec konkurencje
kostek_1_2: no nie on sie myli,legenda to ja :-)
Gershwin: To juz musicie sobie sami wyjasnic albo wziac sie na reke :-)
kostek_1_2: ok
Gershwin: milo było ale musze porozmawiać teraz z krysienka (wspolautorka),
cudowna kobieta
Gershwin: narazka
kostek_1_2: nara
kostek_1_2: :-)
Gershwin: :-)
kostek_1_2: ucaluj ja
Gershwin: :-) - o tak ?
kostek_1_2: o tak albo tak; ale masz stary paltalk to nie widzisz jak
Gershwin: cos calusna sie zrobila dzis...ksiezniczkaWirtualna
kostek_1_2: hehehe ty uwazaj bo zaraz mnie zaczniesz podrywac, a wolalbym krysie
Gershwin: krysie to kazdy wolalby bo to rasowa kobieta i dziennikarka; i piekna
Gershwin: oj taaaaaaaaak
Gershwin: nara

[lalluna]

Nie szukam tlumaczen dlaczego ludzie sie uzalezniaja od internetu.
Bo to jest oczywiste,choc niemniej gratuluje autora ksiazki wspanialego pomyslu.
Psychologiczne,chemiczne i biologiczne uzaleznienie sie od cyber swiata jest
zupelnie zrozumiale.
Bazujac sie na fakcie ze mozg ludzki(nie mowie o jazni a o mozgu ,prosze o tym
pamietac:)-co za tym idzie biologiczne cialo,nie rozroznia fikcji od reala)

Precepcja wizualna kamerki,glos w sluchawkach.To ,to co jest,a reszta (czyli
dotyk,wiekrzy odbior rzeczywisty w realu,sex)Tego nie ma,to podlega
wizualizacji.Pisalam ze mozg nie rozroznia reala od cyber,pracuje na takich
samych obrotach,co za tym idzie,nowe polaczenia neuronow +produkcja chemiczna
no i uzaleznienie komorek(czyli calego ciala)-puzniej popychamy sie sami do
dzialan:)
Tu mowie o tych sex maniakach kamerkowych-nie bede wymieniala kto i co.Czlowiek
to co robi najlepiej- to uzaleznia sie:)

A z wizualizacja i fantazja czeba byc bardzo ostroznym,i miec na wzgledzie to,
ze nasza mysl ,cialo odbiera jako bodziec do dzialan.Dlatego wiele panienek ma
mokre majteczki sluchajac romantycznych nagran amerykanskich bogaczy:)

Mam nadzieje ze w jakims stopniu sie przyczynilam do nauki i wytlumaczylam
poszukiwacza co i jak sie odbywa.

Ps:
Serdecznie pozdrowienia od Lisiczki dla pryszcza na dupie.
Pozdrawiam rowniez cala ''sypialnie'',no i tych ktorych znam:)

A reszte mam gdzies:)

Brat sie zakochal wirtualnie i jest chryja

[nierozsadnybrat]

Mam problem matka i poradz mi zamiast tu farmazony pieprzyc
Mam duzy problem z starszym bratem 21 lat znalazl sobie laske przez internet
wydzwania do niej nabija w***** kasy na telefon "kreca" juz ze soba rok ona niby
mieszka w Piotrkowie niedaleko mojego miasta Łódź.
Laska wyslala mu 3 zdjecia jedno z twaza jedno tylem a 3 na stole o wielkosi
avatara Gadam mu zeby dal se spokuj i ze jest ***niety ale on za wszelka cene
upiera sie przy swoim.
Starszych zapraszal na obiadek do niej b0o niby przypadkiem kupila sobie
mieszkanie w Piotrkowie oczywiscie okazalo sie ze jest remont ktory trwa juz 6
miechow :D
A jak sie umawiaja ze ona przyjedzie do niego miala juz chyba z 10 x przyjechac
zawsze sie cos dzialo a to trafiala na policje do szpitala z 8x
Kupil jej stringi i jakies inne upominki i chce jej dac jak przyjedzie ale ja
wiem ze nieprzyjedzie.
Wogole niewiem co zrobic z tym oslem.
Co wy byscie zrobili. Matka2 i autorzy poradzcie !!!
Acha on d niej mowi zono i mowi starym ze sie z nia ozeni starzy sie z nieego
nabijaja
Brat.Rozsadny

[krycha54]

Jesli ty szukasz pomocy i porady co do swojego brata to zle trafiles ;)
czy ty nie zorientowales sie ze sam autor - terapeuta zachorowal na
zaczatowanie?
nie zorientowales sie ze jego rodzina i wspolautorki padla od zaczatowania?
Oni nie sa od porady oni sa od wykorzystania twego postu jako jeszcze jeden
okazyjny przypadek do moze nastepnego zbioru czatowych zwierzen ale pomoc???
Oni sami potrzebuja takiej pomocy:)))

Zaczytuje sie

[ela_zaczytana]

Ela:
- macie jakies ksiazki warte polecenia? cos mnie ostatnio na czytanie naszlo
moje gg 4951177

Monika:
- z jakiego gatunku? ja mam liste ok. 40 książek które czekają w kolejce...
te Ci polecam

z przymrużeniem oka:
1. Krystyna Pytlakowska , Jerzy Gomuła – „Zaczatowani” (łap linka:
www.jsantorski.pl/zap.php?mg=zap&id=nr001
2. Stanisław Tym - Mamuta tu mam - Utwory zebrane spod łóżka
3. Hanna Samson - Wojna żeńsko-męska i przeciwko światu
4. Małgorzata Domagalik , Janusz Leon Wiśniewski - 188 dni i nocy
5. ew. S@motność w sieci jeśli jeszcze nie czytałaś

1. Eric-Emmanuel Schmitt obowiązkowo Oskar i Pani Róża
2. Yann Martel - Życie Pi
3. Anna Gavalda - Po prostu razem
4. Kazimiera Szczuka - Milczenie owieczek. Rzecz o aborcji
5. Elfriede Jelinek - Pianistka
6. ew. coś Ziemkiewicza, jak ktoś lubi czytać jego felietony (np. Polactwo )

trochę historii:
1. Teczka Hitlera
2. Anne Applebaum - Gułag

Pozdoro i zaczytania życze

[baronszczecinski]

Jak czytam tego kostka,to az mi sie kosa w kieszeni otwiera.Nie myslcie ze
chcialbym mu zrobic krzywde nie..pozytywne myslenie polega na tym,ze we
wszystkim co nas spotyka czlowiek dopatruje sie dobrej reki nauczyciela.
A tego kostka obojniaka, to garsc ziomali z potulic nauczylo by jak znow zostac
mezczyzna.Chyba ze on juz tego nie chce.

Kostek juz my zrobimy z ciebie ksiezniczke tysiaca i jednej nocy.

/Wasz Legendarny BARON SZCZECINSKI

[anabella14]

Wiesz co ofiaro? ja nie potrzebuje adwokata. Zajmij sie swoimi sprawami>
Opowiedzialam Krysi moja historie i nic ci do tego. I tak nikt mnie nie
rozpozna. I nawet sie nie staraj pisac w moim imieniu. Ladna mi ofiara,
drapiezna pirania chyba.Ty sie wstydz.

[sliweczki]

Z ta obrona ksiazki przez autorow to wyglada nie inaczej jak porownac sprawe
do wlasnego ogrodka.
"Nie dam oskubac z owocow drzewka sliwki bo to moje!"
Drodzy autorzy wy te swoje "drzewko" wystawiliscie poza swoje ogrodzenie do
publicznego uzytku, wiec pozwolcie i na to by korzystajacy publicznie mogli
kosztowac owocow tego drzewka, obojetnie jak komu one smakuja:)))
Nie zaprzeczycie temu, ze smak mamy rozny:)
Wolno nam od tej chwili delektowac sie czy tez "kwasic sie"?;)
Drogi autorze i autorko, to juz z ta chwila nie tylko wasze drzewko, bo za nie
placimy i to czy warto bylo zaplacic to juz wylacznie nasza sprawa!
Mam prawo powiedziec, ze wg mego smaku wywalilem pieniadze w bloto.
Kto mi zabroni to stwierdzic????????

Śliwki i schabowe

[wspolautor-jg]

Ze śliwek najbardziej lubię wegierkę, placek z nimi i powidła. Oraz schabowe.
Kto mi zabroni to stwierdzic????????
Pozdrawiam - JG

[sliweczki]

Odpowiedz na poziomie tego, co przeczytalem w tej ksiazce, wiec nie zaskoczylo
mnie, to ze wspolautor lubi powidla;)
Moje zaskoczenie wywolaloby wyznanie wspolautora, ze lubi kawior;)
Ale kto mu to zabroni?;)
Pozdrawiam rowniez
PS. nie spodobalo sie to rowniez, ze znalazl sie ktos, kto wywalil pieniadze w
bloto przez wasze "splodziny"?

[anabella14]

Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra
osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną.
Więcej informacji... portal agora

[prawidlowosc]

Anabella, wykorzystalas wprawdzie to co wspomnialem o konsekwencjach prawnych
naruszania prywatnosci, ale w jakim celu i do czego ty tutaj probujesz to
wykorzystac? Czy ktos ci ta prywatnosc naruszyl? Czy tak bardzo walczysz w
imieniu autorow, bo dostalas sie (jak chcialas), na strony ich arcydziela?
Posluchaj moja droga, piszesz ze chcialas tego, opowiedzialas, wiec za co ty
tak sie i komu odgrazasz cytujac wspomniane prawa?
Czy ta pogrozka ma byc tym co maja odmienne zdanie niz balwochwalcze recenzje
dla autorow tego dziela?
A jeszcze cos co mnie bardzo zastanawia.... taka jestes pewna ze i tak cie nikt
nie rozpozna... Zazwyczaj jesli historia o danej osobie jest prawdziwa,
kojarzymy ja wlasnie po jej zyciu, to co ja spotkalo, po przyjaciolach, po
problemach, bo przyznaj, ze kazdy czlowiek to odmienna ood innych karta jego
historii...Dlatego czesc ludzi, ktorzy sa wplatani watkowo w arcydzielo
wiadomych autorow broni sie przed opublikowaniem ich prywatnosci, bo nie trzeba
tutaj podawac danych personalnych, samo przedstawione zycie, jest czescia
wizytowki czlowieka...
Skad ta pewnosc, jeszcze raz sie zastanawiam, ze ty przedstawiajac fakty (????)
nie zostaniesz rozpoznana... bo przeciez jak widac do tajemniczych osob nie
nalezysz jesli sama dazylas do zwierzen?
Czyzby te fakty mijaly sie z rzeczywistoscia i nie mozna ich w zaden sposob
skojarzyc z dana osoba?;-)
Wroce jeszcze do wspomnianego prawa o naruszaniu prywatnosci... to nikt z forum
tego nie narusza, to jest prawo forum!
Przedstawienie publiczne prywatnosci osob to juz inna historia i tego chroni
wspomniane-zacytowane przeze mnie prawo....
Troche sie pogubilas w drapieznosci wyraznej obrony autorow, to bardzo slepy
zaulek, w ktory wkroczylas i wybacz, ale czytajac te twoje posty, malo one maja
wspolnego z logika...
Jakas slepa agresywnosc, jak moge okreslic nic poza tym, bez logicznego
myslenia, dowodem niech bedzie wykorzystany przez ciebie cytat..
"Ni przypial ni przylatal;-)"
A jesli cytujesz prawo, ktore nie ty ustanowilas, cytuj je na tyle wiernie nie
naginajac do twojej sytuacji, czy twoich potrzeb.
!wroc do postu cytowanego prawa i zauwawaz roznice w twoim i moim przypadku
lub wspomnianej przez ciebie Agory.
Wyrywki, watki z calosci nie oddaja prawdy.

[prawidlowosc]

".....Wroce jeszcze do wspomnianego prawa o naruszaniu prywatnosci... to nikt z
forum
tego nie narusza, to jest prawo forum!........."
------------
Musze jeszcze to troche sprecyzowac, bo obawiam sie ze znow sie pogubisz,
Anabello...
Otoz mowiac o prawie forum, mialem na mysli prawo do dyskusji, na poziomie
dyskusji i to ze nie wynika w zadnym z zamieszczonych postow to, ze ktos
naruszyl czyjakolwiek prywatnosc. Nie zauwazylem zeby ktos z wypowiadajacych
naduzyl to.
Przy okazji potwierdzam czyjas wypowiedz, ze to bardzo smieszne jesli autor
probuje obronic wartosc swego dziela przez atakowanie i zastraszanie osob,
ktore nie klaszcza w lapki za stworzenie tegoz dziela;-)
A mowi sie dobry towar nie potrzebuje reklamy... ja dodam, ze jesli to jest
takie dobre dzielo, nie trzeba go tak bronic, bo obroni sie samo, a juz na
pewno nie musi tego robic autor, od tego sa krytycy, cenzorzy i......
CZYTELNICY, bo to z mysla o nich tworzy sie dzielo...

Dwa dni czytaliśmy "ZACZATOWANYCH". Cięgiem !

[zaczytana_czytelniczka]

W moim przypadku było właśnie tak ... burzliwe reakcje, które "ZACZATOWANI"
wywołała wśród kilku moich bliskich koleżanek i na tym forum, zainteresowały
mnie książką i jej autorami. Jak sie pojawiła w ksiegarni kupiłam ... i chyłkiem
ją przeczytalam.
Książka jest prawdziwa a koniec strasznie ... zaskakujący. Sama przeżyłam taką
miłość jak główni bohaterzy. Trwa to już ponad rok i chcę żeby trwało wiecznie.
Albo przeniosło sie do reala. Mieszkamy od siebie bardzo daleko (ponad tysiąc
km), ale pomimo tego wszystko czuję, że jesteśmy bardzo blisko siebie. Mam
nadzieję, że moja "książka" zakończy się inaczej. Uczucia opisane w tej książce
są prawdziwe, czuję się dokładnie tak jak bohaterzy ... ttęsknie za nimi.
Nawet ... mój facet po nią siegnał ... i powiedział ze to ksiązka nie jest dla
dzieci. No bo jest w niej ten ...."cyberek"!
Dla wszystkich, którzy nie stracili zdolności czatowania ...i kochania !

Cyberfascynująca książka

[conamwduszygra]

"Zaczatowani" to super książka i super historie czatowe o świrach i światach
wirtualnych. Ciekawe i zaskakujące. Cała prawda o czacie w nich jest. Tak tu
jest. Rozśmieszyła mnie historia o tym studencie. A zadziwiła historia o
fetyszyście stóp i szpileczek. Niesamowite były też historie dotyczące
seksturystyki Polek z czata nazywanych „pizzą z dostawą na miejsce”. Niektóre
osoby z czatów chyba rozpoznałam, bo znam ich ciemne zachowania bardzo dobrze.
Innych bohaterów historii nie rozpoznałam, chociaż jestem na czacie polskim 5
lat. Ale te utkwiły mi najwięcej w pamięci. Po przeczytaniu całej książki
odniosłam wrażenie, że te historie z paltalka i innych czatów, komunikatorów,
serwisów randkowych będą innych ostrzegać przed zadziwiającą lekkomyślnością i
łatwowiernością na czacie. Czy przed cybermiłością to nie muszą bo to piękne są
historie. Po lekturze tej książki teraz podchodzę do czatowania inaczej.
Właściwie mało wchodzę do niego. Uświadomiłam sobie ile tracę ja i moją rodzina.
Do tego doszłam już sama po 3 latach w necie, ale książka mi bardzo pomogła w
przemyśleniach i poukładaniu za i przeciw czatowaniu. U mnie więcej było przeciw
! A jak będzie u was to nie wiem. Książka zmieniła we mnie wiele. Byłam
ostrożna ale teraz na czacie jestem jeszcze bardziej ostrożna. Zresztą sama
miałam niemile historie na początku czatowania. Jeden "czatowicz" zapraszał mnie
na własny koszt dyskotekę w Hamburgu. gdybym tam pojechała znalazłabym się ...
zasraszona w burdelu. Realnym, nie tym czatowym.
Wpadłam też w uzależnienie od czata. Ale teraz wracam na Ziemię, bo tutaj
normalniej.
Kto powinien te książkę przeczytać ? Wszyscy czatownicze i ich partnerzy, bliscy
oraz znajomi. U mnie czyta teraz córka a potem mąż chce poczytać aby wiedzieć co
dziecku grozi na czacie. Niektórzy czatownicze mówią, ze ich nic nie zaskoczy ?
No mnie mało już zaskoczy po tej książce. Wywiad o rzeczywistości wirtualnej ze
Stanisławem Lemem zamieszczony w książce zaskakuje przenikliwościa pisarza i
ironią na temat czata. Perełka. Ciekawe czy sam Lem wchodzi na czat i na
przykład cyberseksi tak jak inni. Bo nasz kochany Prezydent Lech Wałęsa dopiero
teraz odkrył uroki czatowania i to pod namową córki. Czatowicze mówią, że może
chce tu jakaś „laskę” wyrwać, kto wie. Czat okazuje się nie tylko ciekawszy od
reala, od polityki ale też od gry w ping-ponga, wędkarstwa i rozwiązywania
krzyżówek. Tak uzależnia.
Książkę powinni też dokładnie przeczytać ludzie nie czatujący, nie mający
bladego pojęcia o necie. Oni inaczej ją odbiorą. Satyrycznie a nie tragicznie
(np. ten opis usprawiedliwień nałogu u kobiety, której sąd odebrał prawa
rodzicielskie i nakazał odcięcie internetu oraz przymusowe leczenie odwykowe).
Myślę, że czatownicze nie chcą znać prawdy o sobie tak jak ta kobieta. Bronią
się przed ta prawdą, atakują. Książka wzbudza emocje i spory ale to dobrze.
Spróbuj powiedzieć tym ludziom uzależnionym od czata, tych randek, cyberseksu i
rozmów na czatach i forach, że są uzależnieni. Mało, który czatowicz zrozumie
swoje uzależnienie i przyzna się uczciwie przed sobą i innymi, że je już ma. To
nie on to inni, zawsze może wyjść z czata jak będzie tylko chciał, inni są
bardziej uzależnieni niż on, nalezy mu sie troche odskoczni i rozrywki itp. Skad
my to znamy ?! Komentarze do historii podobały mi się, są naprawdę super.
Jeszcze raz przeczytam dokładniej, bo mogło mi cos umknąć uwadze. Książkę trzeba
smakować, nie da się jej przeczytać za jednym zamachem, na jednym posiedzeniu bo
wszystkie historie się zleją. Najlepiej czytać całymi rozdziałami. Najciekawsze
rozdziały to : Po co ludzie naprawdę wchodzą na czat i dlaczego go rzucają,
miłości wirtualna, spotkania w realu, cyberseks, zdrady wirtualne, oszustwa
czatowe, netetykieta czyli bezpieczne czatowanie (ważne dla kobiet i
nastolatków), uzależnienie od czata i jak walczyć z tym nałogiem,
„Zaczatowani” K. Pytlakowskiej i J. Gomuły to czat dzisiejszy. Jeśli ktoś
czytał „Samotności w sieci” Wiśniewskiego o początkach czata to musi teraz
obowiązkowo przeczytać tę książkę i porównać zmiany jakie zaszły od tamtego
czasu na czacie: na gorsze czy na lepsze ? Moi znajomi, umiarkowanie nałogowi
czatowicze też ją przeczytali i sporo się nad sobą zastanawiali. Ale to chyba
dobrze ? Książka jest napisana pięknym, klarownym językiem i zawiera bardzo
ciekawy wybór wypowiedzi na temat czata.
Polecam tę książkę bo są w niej fakty a nie fikcja literacka oraz reportażowe i
psychologiczne podejście.
Też chyba pomyślę o napisaniu książki o cyberfascynacji czatem, która może
prowadzić do nałogu i o wszystkich moich wirtualnych kochankach. Czy waszym
zdaniem jest tak jak to przedstawiaja autorzy? Czy tez ich sposób patrzenia na
czat jest zdeterminowany przez ich osobiste historie, które opisują bez
stosowania taryfy ulgowej dla siebie! Napiszcie. Ksiązka ma pomysłową,
"cybersekszącą" okładkę, która książke wyróżnia.

Conamwduszygra

[sliweczki]

Czy ty nie przesadzasz? i po co to piszesz? a dalas poczytac tez swoj "artykul"
zamieszczony tutaj twojej corce i mezowi? hmmm..
Twoja wypowiedz przypomina mi styl w jakim pisana ta ksiazka, mowisz ze
chcesz tez napisac ksiazke? o kochankach.......hmmmm.. nastepna od brukowcow:)

to drugi raz juz sie nie dam nabrac:))))

[niczyja2]

Oj sliweczki, powtarzasz sie.Wymysl cos oryginalnego. I pozwol pisac kazdemu,
kto chce. Nie musisz nic kupowac. A ja chetnie odkupie od ciebie te ksiazke, bo
bratowa chciala ja.Mnie tam sie podobala:)) I nie podejrzewaj mnie, ze jestem
autorką czy autorem. Myslisz, ze oni nie maja nic do roboty, tylko odpowiadac na
posty?

książka na kompleksy i na oświecenie

[sliwki_robaczywki]

Oj, sliweczki, powtarzasz się na tym forum.
Coś Cie bardzo uwiera. I to co w kólko piszesz jest chyba wyrazem albo sklerozy
albo kompleksów.
Może ja odkupie od Ciebie tę książke, bo szwagierka prosiła.
Zachwyciła się tymi fragmentami na "Wysokich Obcasach" i chce przeczytac całość.
Sle do mnie ponaglajace smsy w tej sprawie. I szwagier też czeka w kolejce do
lektury, o której by długo mówić :-)))
Jest na szczęscie pęd do wiedzy o tym co się naprawe dzieje i wyprawia na czacie !!!
Lektura tej ksiązki i dawka humoru w niej jest świetnym lekarstwem na kompleksy.
Ja po jej przeczytaniu zrozumiałem tajemnicę czata i poczułem się nareszcie
oświecony.

[niczyja2]

Ty, robaczywki, nie papuguj mnie. Nie masz wlasnego rozumu? Jakas szwagierka mi
nie zaimponujesz, bo ja mam duza rodzine. Stryjenka tez chce sobie poczytac,
tesciowa i matka ziecia. Kuma to sie nazywa? A w ogole to pozdrawiam stad wujka
Zdzisia, jego kumpla Jozia i cala klase III B. Tylko Baski z drugiej lawki nie,
bo odbila mi Zenka. Nigdy jej tego nie zapomne.

[zaneta100]

To juz teraz naszym wspolautorom cos w duszy gra? hihihi
ale autoreklama:))))))))
cos tu za bardzo ucichlo, brak podlewania kwiatkow drodzy autorzy:)

[kleopatra39]

Buszowalam po internetowych ksiegarniach i czytalam recenzje tej ksiazki, bo ja
niedawno przeczytalam.Zaznaczam, ze z autorami nie mam nic wspolnego, poza tym,
ze tez bylam uzalezniona od czata.Ale ja czatowalam gdzie indziej, na WP i
troche na Polchacie. Spotkalo mnie tam wiele zlego, bo zakochalam sie
nieszcesliwie. Zaufalam i zawiodlam sie. Mezczyzna, ktory mnie w sobie
rozkochal, obiecywal mi zlote gory. Byl ode mnie troche mlodszy i w separacji z
zona. Ja jestem rozwiedziona od 5 lat. Myslalam, ze to koniec mojej samotnosci.
Bylam bardzo szczesliwa stwierdzajac, ze milosc istnieje, ze to nie bajki.
Spotkalismy sie w realu, jak wielu bohaterow tej ksiazki. On mieszka o 350 km
ode mnie.Ale prosil, zebym sprzedala moje mieszkanie i przeniosla sie do niego,
ze zalozymy wlasny interes za te pieniadze i zaczniemy wspolne zycie. Dobrze, ze
nie zdazylam tego zrobic, chociaz juz dalam ogloszenia do prasy o sprzedazy
mojego m4. Cale szczęście, ze nie trafil sie zdecydowany klient, bo w
miedzyczasie moj" narzeczony" po prostu zniknal z sieci, zmienil numer komorki a
nawet adres. Z dnia na dzien. Jego zona powiedziala mi, ze zamieszkal z mloda
dziewczyna pod Zielona Gora. Poznal ja tez na czacie. Gdy wiec czytalam rozdzial
o zdradach, plakalam zywymi lzami. Widzialam tam siebie. Odchorowalam ciezko te
historie. Teraz trzymam sie od czata z daleka i od ludzi z sieci. A w ksiegarni
Merlin trafilam na recenzje, pod ktora podpisuje sie cala dusza.Wkleje ja
tutaj.Ku przestrodze.
Czarny Orfeusz 2006-01-23
Poruszająca i odważna ksiażka
Warto przeczytać aby być mądrzejszym przed szkodą. Napisana ze znawstwem czatu i
jego diabelskich pułapek. To mądra i odważna książka. Dawno takiej nie czytałem,
a czytam dużo. Każda historia czatowa jest w niej zajmująca, a jest ich z
kilkadziesiąt. Najbardziej wzruszyła mnie historia autorów. Cała książka
naprawdę porusza. Gorąco życzę wszystkim osobom opisanym w książce, aby na
czacie i poza nim im się spełniło. Widać i czuć, że autorzy lubią swoich
bohaterów i im sekundują. Autorzy znają czat i oprowadzaja nas po nim jak po
piekle, ale na szczęscie bezpiecznie. Czat to diabelskie siły i sztuczki. Tu
można zaprzedać duszę jakiemus wirtualnemu diabłowi lub diablicy z komputera.
Zakochać się i zdradzić. Wpaśc w nałóg i nie móc wyjść z niego o własnych
siłach. Niektórym udało się tego uniknąć - i o tym też jest w książce, jak sobie
radzić z czatem, aby było z nami wszystko OK w realu. Książka nie tylko dla
wrażliwych, myślących, ale i dla lubiących mocne wrażenia np. cyberseks. Dowiesz
się z niej, jak to robią inni.

[zaneta100]

Nie bardzo rozumiem o jakiej ksiazce piszesz bo napisalas Czarny Orfeusz, nie
mysle ze to jest twoj pseudonim bo uzywasz kleopatra, czy to tytul innej
ksiazki o krorej piszesz recenzje?
pozdrawiam i mimo tego co bylo zle ciesz sie ze nie ponioslas gorszych
konsekwencji
zaneta

[babaryba1]

Książki jeszcze nie czytałam ale zrobię to napewno. Moja historia czatowania
jest krótka, kilka miesięcy gg i sympatii zaowocowało poznaniem świetnego
faceta, w kwietniu będzie 3 rocznica naszego wspólnego mieszkania i
przeżyliśmy przez ten czas wiele wspaniałych wydarzeń. Chwile spędzone na
czacie wspominam bardzo miło, nie spotkało mnie nic złego. Choć muszę przyznać,
że początkowo inna znajomośc wydała mi się bardziej obiecująca. Ale kiedy nie
zgodziłam się na propozycję spotkania ( nie jestem już tak naiwna żeby jechać w
ciemno ponad 1000 km) facet więcej się nie odezwał. I dobrze. Pozdrawiam
wszystkich czatujących i życzę takiej miłości jak moja

Ksiązka "Zaczatowani" odkrywa skutki zaczatowania

[niebieski_kaktus]

Który np. z uzaleznionych od netu uzna tekst opisujacy jego nalog (i
samooszukiwanie sie) za odkrywczy? A nalogiem jest uzaleznienie od cybermilosci
i cyberseksu. I czata jako takiego.
Raczej przeczyta po cichu i pomysli: "O cholera ale jestem nalog ... nie
wiedzialem ze az tak bardzo...".
Obleci go strach i obleje zimny pot po takiej lekturze. Az w koncu zaskoczy i
pomysli tak: "Jak qurna z tego g... wyjsc ?"
Taki tekst moze byc dla niego zimnym prysznicem.
Obserwuje ile jest wpisów na podforum "Czy jestes w grupie ryzyka"? Ile jest tam
wpisów?
Odpowiedz brzmi: ZERO !
Sprawdźcie.
Wychodzenie z nalogu czatowania jest trudne i najczesciej nie da sie tego zrobić
o wlasnych silach. Ten tekst jest konieczny. Szczególnie dla tych co za mało
czytają o zagrozeniach netu a za długo w nim siedzą.
A jak to jest z Tobą mamac2 ?
Ja nie boję się przeczytać prawdy o sobie. Tak, to tekst także o mnie.

Nikt nie chce zginać z rak normalności

[moim-zdaniem]

Nikt nie chce zginać z rak normalności. Czatowicze wola uzaleznic sie od
karykatualnie lub monstrualnie rozrosłej wyobraźni. Czat i anonimowośc temu
sprzyja. Tu mogą odstawać od rzeczywistości, być gdzieś indziej, byc oryginalnym
lub po prostu wreszcie soba. Czytałam chamskie wpisy. I nie takie bycie soba mam
na myśli. To także wietualna rzeczywistośc - odreagowywanie na innych aby samemu
poczuć się lepiej. Ciśnie się porównanie, że to takie samo rozladowanie emocji i
napięcia jak przy samogwałcie. Czatowicze nie gwałccie innych bo gwalcicie
siebie ! Nie dorabiajcie sobie ideologii do waszych kompeleksów i małości.
Autorzy swietnie to wychwycili i chwała im za to. Oczywiście trudno aby
spodziewali za to z wyrazami wdzieczności opisanych z czata.
Spotkałam sie na czacie z nienormalnymi i dziwnymi ludzmi. I zastanawiam sie kto
tu jest normalny a kto nienormalny na własne życzenie ? Oni czy ja z krainy
lagodności?
Kazdy ma swoją definicję normalności i jej braku. W ksiązce wyczytałam historie
czatowe autorów. Piękna. Rozgrzała mnie wewnetrznie. Oni są normalni poza
czatem. Na czat juz nie musza wchodzic aby udawadniac swoja normalnośc. Są
nietuzinkowi i mają w sobie jak wyczuwam, odrobinę szaleństwa i i
nietuzinkowośc. To elementy ich prywatnej magii i niech tak pozostanie. Bez
nich, bez ksiązki bez tego forum nasze zycie byłoby nudne. Byli dla nas
szczodrzy, napisali madrą zyciowo ksiązke. Oni są juz upublicznieni i
zapametywalni. My nie badźmy wredni, skapcami i zawistni.
Ciszmy sie tak jak oni, miarkujmy sie w tym co piszemy bo inaczej nie wrócimy
cało do normalności.

[wamp_z_netu]

Zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci.Tez czytalam Zaczatowanych i bylam
poruszona ta lektura.Siedze na necie od 6 lat i nie wiedzialam, co tam naoarwde
sie dzieje. Bo nie wchodzilam do wuelu pokojow, tylko bywalam na 40latkach na
Onecie i WP. Tam jest spokojniej. uwazam, ze kazdy powienien te ksiazke
przeczytac- ci co czatuja i ci co nie. Jest bardzo ciekawa. Nie wiem tylko, skad
takie obrazliwe posty? Czy wam cos ubylo przez to, ze ktos opisal czata? I tak
pewnie w koncu by to zrobiono, bo nie mozna dluzej ukrywac, co sie dzieje w sieci.
To jak z narkomanami. 20 lat temu podobno nie bylo tego problemu, tylko mlodzi
umierali z powodu dragow.
A autorzy wzbudzili moja sympatie, widac ze sa wrazliwi i romantyczni. I sami
wpadli w pulapke netowa, czego nie ukrywaja. Nie sa zaklamani.

Nikt nie chce polec na czacie

[wspolautor-jg]

Co tu tak wszyscy znormalnieli na forum. To nienormalne !
Nie wierze ze wszyscy chca zginac nienormalnie i na czacie wyzionac ducha.
Łatwo jest wejsc na pole minowe pt. czat. Tylko jak je potem opuscic o wlasnych
silach? To tylko w grach komputerowych gracze maja trzy zycia. Czy to jest
normalne ??

[gherarddottir]

znam anne33, spotkalam ja w realu, widzialam meduze i to ze jednak az tak
bardzo jej sie nie nie podobal! ach kto by pomyslal, ze bedzie ona bohaterka
ksdiazki? hahaa

osmiornica

[niebieski_kaktus]

A mi się wydawalo, że to osmiorniczka :-)))

[anna_33]

Jesli znasz mnie z realu, powinnas wiedziec, ze w zyciu bym nie autoryzowala
takiej wypowiedzi. Podobnie rzecz ma sie z calym fragmentem na moj temat.Na
szczescie nie jestem zadnym bohaterem ksiazki, li tylko malego fragmentu.
Pytanie do wspolatora i wspolautorki: Jak sie ma do waszych wypowiedzi
twierdzacych, ze nikt nie rozpozna osob o ktorych piszecie, tekst zamieszczony
przez "gherarddottir".?Moze warto by jednak sie odrobine zastanowic zanim sie
uzyje czyjegos prawdziwego nicka i napisze sie rzeczy dalekie od prawdy?Nick
Anna_33 mam od 2001 roku i "gherarddottir" jest jedna z bardzo wielu osob,
ktora go kojarzy konkretnie ze mna.Sadzicie moze ze na mnie lezy teraz
obowiazek prostowania bzdur, ktore napisaliscie na moj temat? Bylby to pierwszy
tego rodzaju przypadek.

[thaitanka1]

Czesc Anka. Dziwie sie twojemu oburzeniu, bo czytalam ten fragment o tobie i
uwazam , ze Toska przedstawila Cie w dobrym swietle. Wyszlas tu na fajna
dziewczyne, o ktora faceci sie bili. Ja tez siedzialam na necie, na oldach przez
3 lata i wiem , jak bylo. Jak wchodzili i pisali na Ciebie na ogole rozne
swinstwa. Zapomnialas jak bylo? Jak wchodzilas na pokoje erotyczne, do sado
maso? A z tym amerykancem to wszyscy wiedzieli, ze robilas go w balona a on
plakal. Gdybym ja pisala taka ksiazke, to napisalabym w niej wszystko bez
ogrodek. Dopiero by miala poczytnosc, kto kogo bzykal i tak dalej. Ty tez nie
bylas swieta! Pamietasz, jak bylo na zlocie w Poznaniu? Jak zostalas i z kim ,
kiedy inni juz wyjechali. Toske tez bym opisala, jak sie klocila ze swoim
kochasiem Koniem na ogole, haha. I jak gostkow podbierala na stringi i inne
czesci garderoby.Podstarzala,a malolate odgrywala.

[anna_33]

Coz,nie odpowiem Ci czesc, bo nie uzylas nawet onetowego nicka)wiec nie wiem
kim jestes, chociaz ten styl wyraznie mi kogos przypomina ))Co do dobrego
swiatla.Widac Tobie lepiej w innym oswietleniu niz mi ).Wyraznie napisalam co
mnie ubodlo we wskazanym fragmencie. Nie wyrazilam zgody na uzycie mojego
nicka, 3/4 podanych tam informacji jest falszywych, m.in. stwierdzenie jakobym
drwila z "meduzy". W zwiazek z nim bylam szczerze zaangazowana, a
przedstawienie jego osoby w taki, a nie inny sposob, w dodatku, rzekomo, moimi
ustami jest dla niego krzywdzace.Zastanawia mnie tylko, po co piszesz te
banalne szczegoly o Tosce, czyzby jej aktywnosc na czacie tak Ci
przeszkadzala.A moze fakt, ze miala jak to nazywasz "kochasiow" tak bardzo Cie
urazil?Nie rozumiem co kogo obchodzi cudza koldra i co sie pod nia dzieje. W
koncu to ja mam do niej zal, a brudow publicznie nie piore. Fe, nie godzi sie)
Co do sado maso)))) Zaczynam czuc sklonnosc, ale zdecydowanie do sado, gdy
czytam niektore wypowiedzi))) Jako, ze maso, mnie, wbrew Twoim sugestiom nie
pociąga, to chyba powinnam przestac czytac pewne wypowiedzi...Pamiec mam
swietna, i nawet gdybym robila kogos w balona, to na pewno nie czynilabym z
tego zwierzen nikomu.Gwoli scislosci, z Poznania wszyscy wrocili w terminie)
Podpowiem, tak dla ulatwienia, ze zlot w Zegrzu za to zdecydowanie sie
przedluzyl.Moze to Ci sie jakos przyda)) Ksiazki to moze lepiej nie pisz,
bedziesz musiala sie jednak pod nia jakos podpisac. A Tosce, mimo, ze cisnienie
mi sie podnosi, gdy pomysle, o tym co wysmarowala, oddac sprawiedliwosc nalezy,
ze pod wlasnym nazwiskiem. )I o to tu chodzi, i na tym forum i w mojej
wypowiedzi. O etyke i rzetelne przedstawienie faktow, gdy juz uzywamy czyjegos
prawdziwego nicka.Zupelnie nie chodzi o zloty, o to kto z kim i czy mu dobrze
bylo, czy ktos nosil stringi czy barchany.To bzdura, typowe czatowe wylewanie
pomyj.Jesli jednak zdecydujesz sie wydac ksiazke " Kto z kim sie bzykal.
Zaslyszane pokatnie" to polecam wydawnictwo Pink Press...bedzie odpowiednie. A
co mojej swietosci..Swieta nie bylam, nie jestem i mam nadzieje jeszcze dlugo
nie byc..Czego i innym zycze:-)
Az ciekawa jestem jak duzym wiadrem i z jaka zawartoscia zostane oblana teraz )

To mnie opisano !!!

[prawdziwa-anna_33]

Ja tez mam nika anna_33 i swojego meduze. Tymczasowego nika na Onecie i trzy
stale. Na Wirtualnej Police, Polchacie i Paltalku. Na prosze sie pode mnie
nie podszywać !!! To mnie Tooskao opisala.
Tylko że:
- jeden meduza (Nr 1 - tymczasowy) na Onecie byl z Kanady a
- drugi meduza (Nr 2, stały) z Niemiec a
- trzeci był z Krakowa (bo i był Nr 3 dosc dlugo) z Paltalka i
- Nr 4 z polczatu (jesooooooo jaki gostek był przystojny!!!, nie powiem skad bo
mi go któras jeszcze wyrwie), hehe.
Taaaa, troche ich było ...
- Acha, zapomniałabym o meduzie Nr 5 z „Hameryki” ale tego poznałam nie na
Onecie ale na Interii. Tam tez mam stałego nicka anna_33.
Zastanawiam sie, czy to nie mnie Toska opisala bo wszystko się zgadza co do
joty tylko dlaczego pomineła moich czterech narzeczonych? I pomyliła interie z
onetem.
Moze zrobimy konkurs anna_33 miedzy sobą, która miała więcej narzeczonych na
czacie? Ktora z nas wygra, dostanie nagrodę.
Mozemy tu na ogole sobie poopowiadac pikantne szczegoly, pochwalić się meduzami
(a co!), niech sie toaskaa uczy bo malo wie, ta ignorantka. I kobitki niech
nam zazdroszczą, hehe.
Moj drugi nik to Anna_33 (stały na trzech portalach) i też proszę się pod niego
tez nie podszywać, bo się wsciekne !!!
Albo z meduz przerzucę się na sledzie.
Wasza PRAWDZIWA JEDYNA TAKA anna_33

[meduza_1970]

Trafila w moje rece ciekawa lektura.Opisujecie w niej ludzi bez zadnych
konsekwencji.Powiem krotko w USA za takie cos mieli byscie taki ladny proces ze
nie wystarczyloby wam kasy ani z tej ksiazki ani waszych oszczednosci ani
waszych majatkow na zaplacenie tym ktorych skrzywdziliscie tym pomazancem mam
nadzieje ze kiedys dojdzie do tego i w Polsce .Do Anny "coz moja droga nie moge
sobie wyobrazic ze moglas popelnic taki mezalians,musialas byc strasznie
zdesperowana,przeciez z opisu ten MEDUZA to normalny OGER(Shrek).Hmm a moze to
poprostu ktos go tak opisal z zazdrosci???? Pamientasz??? bylo kilka konkurentek
. Moze taka cicha byla Tosca. chociaz z drugiej strony moze to autor gustuje w
panach

[meduza_1970]

Jeszcze raz ja.Nie podaje swojego wlasciwego nicka bo tych ktorzy mnie nie znaja
i tak to nie interesuje,a Ci ktorzy mnie znaja wiedza o kogo chodzi.W celu
sprostowania.Z Anna poznalem sie w czerwcu przylecialem do kraju w listopadzie
wiec bylo to troche dluzej jak po tygodniu.TAk TO BYLA MILOSC.A ze skonczylo sie
jak sie skonczylo,coz w zyciu tak bywa mysle ze w wiekszosci byla to moja
wina,nadal jestesmy przyjaciolmi i mysle ze nikt do nikogo nie ma zalu.Mam
nieodparte wrazenie ze autorzy napisali ta ksiazke powodowani jakas meczaca ich
zazdroscia ,ze sa ludzie na tym swiecie ktorym udalo oderwac sie od szarej
codziennosci ,ktorzy potrafia kochac,przeleciec tysiace kilometrow zeby spotkac
sie z ukochana osoba choc przez chwile choc przez weekend(tak bylo w moim
przypadku ,a co stac mnie na to)a propos uzaleznienia od internetu to jest tak
jak ze wszystkim z alkoholem papierosami czy telewizja,lecz to tez pojecie
wzgledne (jest godzina 10:15 rano pije kieliszek czerwonego Beaujolais choc nie
lubie francuzow ,czasem robie to przed sniadaniem aczkolwiek nie jestem
alkoholikiem) Do autora:Narazie mam wiecej wloskow na glowie niz autor i nie
musze ich farbowac(jak autor ktorego nie znam)(widze to tyko na fotografii)mysle
ze w jego spodenki zawinalbym sie dwa razy.Tak jestem duzym czlowiekiem tzn
wysokim i smialo moglbym napluc mu na glowe,ale nie robie tego poniewaz
postanowilem zignorowac to wszystko.Panie autorze wlasnie zmarl Stanislaw Lem
(Boze poblogoslaw jego dusze)moze chcilaby pan go zastapic,poniewaz jest pan
niepoprawnym fantasta.

Z powazaniem
M.F.vel Meduza_1970

[anna443]

Marze o takim wysokim facecie, jak ty i w dodatku kochliwym:))) Wklej zdjecie,
prosze. Cmooooooooooooooooooooooooook

meduza_200

[wspolautor-jg]

Drogie Panie,
A zwłaszcza osoby o nicku "anna_33" nr 1 i nr 2. Takich pań jak wy zglosilo sie
do mnie kilkanascie i kazda zaklina sie na wszystkie swietosci, ze to ona jest
tą uwiecznioną przez tooskee. I dopowiada szczególy. Albo mówi, że nie tak było
;-)))
Prostuje: opowiesc uslyszalem od mezczyzny, "meduzy" na czacie w Wirtualnej
Polsce. Prawdopodobnie byl to nr 5. I to ja uwiecznialem. Interesowal mnie ten
typ kobiety a nie jej biografia czy kronika pokoju oldboje. Opowiadal mi co czuł
jak się dowiedział, że jest tylko zabaweczka.
Co do nicków: Nick anna_33 jest bardziej pospolity niz taka Anna_33Wawa lub
tekla_33 czy dajmy na to np. Renia_Pączkowska. Wiadomo, że ten nick zarezerwowal
sobie Michał Wiśniewski, osoba publiczna a nie jakas gospodyni domowa.
Ani "anny_33" nr 1 ani "anny_33" nr 2 nie znam kim są, nawet z imienia czy z
nazwiska i niech tak pozostanie. Prosze nie robic tu sobie autoreklamy ;-)))
Jako męzczyzna solidaryzuje sie ze wszystkimi meduzami.
Podobno kolo wybrzezy Ameryki i Japonii pojawiły sie 200 kilogramowe i dlatego
trudno je zlowic.
W szczególności pozdrawiam meduze_200, i nie daj sie.
Współautor - JG

[anna_33]

Drogi wspolautorze. Mialam sie juz na tym smiesznym forum nie wypowiadac, ale
po tym co przeczytalam nie potrafie milczec.
Swego czasu bylam bardzo oburzona, ostatnio mi troche przeszlo i doszlam do
wniosku, ze branie udzialu w dysputach na ten temat jest ponizej mojej
godnosci. Jednak, gdy przeczytalam twoj post zdumialo mnie jak bardzo mozna byc
zaklamanym.
Staly nick Anna_33 w onecie w pokoju oldoboje jest tylko jeden.Od 2001 roku.
Do sprawdzenia w Krakowie, bo tam ma siedzibe onet, a co za tym idzie admini
onetu. Wystarczy jeden telefon.
Nie osmieszaj sie. Gdy napisalam Tosce w gg, ze jestem zniesmaczona itd itd,
oddzwonila do mnie o 2 w nocy i przez blisko 2 godziny przepraszala. Że nie
chciala, ze tak wyszlo, ze nie powinnam miec zalu.Natomiast nick Meduza zostal
przez nia uzyty zamiennie, osoba o ktorej mowa ma w rzeczywistosci inny
nick.Jest faktycznie z NY i mial faktycznie tyle lat ile napisano. Toska
napisala w tym fatalnym fragmencie o mojej chorobie ( fakt, bylam chora przez
ponad rok, ale powod operacji byl inny, a ja nie czulam sie odrazajaca),
o problemach rodzinnych ( fakt, posiadalam takowe i kiedys w chwili slabosci
zwierzylam sie Tosce, PRYWATNIE) i o obecnym partnerze( fakt,takowy istnieje,
imie i wiek sie zgadza, reszta nie).
Oczywiscie poprzestawiala fakty i tak wszystko sformulowala, by bylo bardziej
atrakcyjne, lecz niestety niezgodne z prawda.Wyjasniac jaka byla prawda nie
bede, bo to moje prywatne sprawy i zenujace wydaje mi sie tlumaczenie z nich na
forum publicznym.
Toska zaproponowala sprostowanie w reprezentowanym przez nia pismie poprzez
przeprowadzenie wywiadu ze mna.
Jako, ze, wbrew twojej ironicznej uwadze o autoreklamie nie jestem nia
absolutnie zainteresowana - odmowilam.
W zaden sposob nie przekonasz mnie, ze nie opowiedziala Ci o calej sprawie.
Przykro mi, ale po prostu klamiesz.Klamiesz piszac o meduzie, i o tym, ze nie
masz pojecia o moim istnieniu. Ja o twoim wiedzialam juz od dawna.
Od Tosi zreszta.
Toska zaproponowala mi pomoc w organizacji waszej imprezy z okazji wydania
ksiazki, znalezienie sponsorow itd.Zgode na to musial udzielic i wydawca i viva
i chyba Ty rowniez jako wspolautor)) Prawda? Oczywiscie nie wzielam udzialu w
tym przedsiewzieciu.
Wiec moze przestan czarowac, wycofaj sie z tej dennej dysputy z godnoscia,
Udowodnienie, ze staly nick Anna_33 w portalu onet.pl nalezy do konkretnej
osoby jest banalne.Lepiej wiec przestan, bo wtedy zapytam gdzie masz moja zgode
na uzycie mojego nicka. Wszedzie piszesz, ze posiadacie zgody osob, ktorych
autentycznych nickow uzyliscie.Bezustannie rowniez powtarzasz o rzeszy
prawnikow, ktora w razie znieslawienia napadnie w imieniu prawa na osobe
poddajaca w watpliwosc twoja reputacje lub slowa. Do tej pory nie zrobilam nic,
by wykazac jak falszywe sa tego typu oswiadczenia z twojej strony. Uznalam to
za zbedna dla was reklame.Lecz jesli bede ponosic konsekwencje tego
niefortunnego tekstu jaki zamiesciliscie w swojej ksiazce, na pewno tego tak
nie zostawie.

P.S. Ciekawi mnie dlaczego Krystyna nie ustosunkowala sie do twojej tutaj
wypowiedzi.Nie ukrywam, ze czekam na jej reakcje, chcialabym sprawdzic czy
zachowa sie uczciwie i z godnoscia.
Sadze, ze zaszkodziles sobie bardzo. Niezaleznie od tego, czy bylam lubiana
czy nienawidzona w oldbojach, to wiekszosc osob stamtad od razu sie zorientuje,
ze nie piszesz prawdy.O waszej ksiazce dowiedzialam sie wlasnie od ludzi z
oldbojow, dostalam maile w ktorych podano mi link do fragmentu.Pociesza mnie,
ze te osoby byly oburzone i pewne ze nie autoryzowalam czegos podobnego.

Bez powazania
Anna

kawencja ?

[wspolautor-jg]

Tooskaa oswiadczyła, że też nie bedzie brala udzialu w takich dyskusjach na tym
forum. I miala zal do mnie, że za ten ostatni post.
Ale na podstawie wylewnosci i uszczególowień w Twojej wypowiedzi (tez sa
przekłamania, bo w "V." nie zamieszcza sie wywiadów z nie-gwiazdami)
stwierdzam, ze po prostu lubisz sobie pogadac.
Tooskaa mowi ze jestes fajną dziewczyną. Może dasz sie zaprosic na kawe ?
Pozdrawiam.

[anna_33]

Moja "wylewnosc" mozna zawdzieczac tylko temu, ze dalam sie zirytowac.
Miala do Ciebie sluszny zal.
Co do wywiadu, sama stwierdzila, ze jakos umie to zrobic.
Moze byloby to na temat m.in. ksiazki, nie wiem, nie bylam zainteresowana.
W mojej wypowiedzi nie ma zadnych przeklaman.
Za zaproszenie na kawe dziekuje, wybacz, ale nie skorzystam z zaproszenia
kogos, kto twierdzi, ze zmyslam.
Lubie tez sobie pomilczec.
Pozdrawiam

Książka oświeciła mnie

[jasnie_oswiecony]

Ksiązka "Zaczatowani" to nie byle co.
Rozne komentarze krazyly po necie w zwiazku z ta pozycja. Pewnie slyszalas
przerozne. Mowi sie o tej ksiazce...i to jest wazne.
Co do roznych zdan na ten temat nie macie sie co martwic.
Gratuluje i Tobie.....tym bardziej ,ze zawsze Ciebie lubilem......i Jurkowi.
W koncu otrzymalem Wasza ksiazke "Zaczatowani" w księgarni Empiku a co
najwazniejsze przeczytalem ja jednym tchem.
Z przyjemnoscia zakomunikuje Ci, ze tak starannie przez Was wybrane przykłady z
„Zaczatowanych” przydadza mi sie z nawiazka. No i jeszcze Wasze rady na
uzaleznienia.....Trzeba umiec obchodzic sie z kompem, internetem, czatem. Siec
to nie przelewki ..... Nie pomysl sobie czasem ,ze jestem zupelnym gamoniem i
nie zdawalem sobie zupelnie sprawy z tego co mnie czeka w necie......lektura ta
jednak zmusila mnie do przyznania Wam racji.
A teraz o sobie. Jestem onetowym czatowiczem z Oldbojow pod jednym nickiem, a
pod drugim z paltalka z Polakowa, z pokojów gadanych i czasem z muzycznych.
Oczywiście korzystam tez ze skype i gg jak kazdy szanujacy sie czatowicz.
Wracając do ksiązki. Jednak przy glebszym zastanowieniu sie nad tymi
przykladami, nad trescia ksiazki ... chyba mnie olsnilo. Tak naprawde nie
zdawalem sobie sprawy z tego,iz takowe zagrozenia istnieja. Szczerze
powiedziawszy bylem zszokowany przykladami uzaleznien jakie zechcieliscie
przytoczyc w tej ksiazce. W koncu dostrzeglem jakie zagrozenia niesie kontakt na
czacie......uswiadomilem sobie nawet jakie pobudki rzadzily moja tutaj
obecnoscia. Sprawdziłem się też na dodatek testami na uzaleznienie, tymi z
Waszej ksiązki, Young i Woronowicza. I wyszlo nierózowo, spore uzalenienie. Ja
musze powiedziec, ze ksiazka bardzo mi sie podobala i tak naprawde pomogla mi
szerzej spojrzec na problem zaczatowania.

Jaśnie Oświecony

"Zaczatowani" to ksiązka o marzeniach na czacie

[uczesany]

na[rawdę warto poświecic troche czasu i poczytac "Zaczatowanych".
Pobudza, nie usypia. Ta ksiązka spodobała mi sie juz po kilku stronach, jest
przemyslana i prowokuje do przemyslen. Dzieki temu uniknie sie wielu
niepotrzebnych życiowych komplikacji na czacie.
Czat jest zabójczy. Zawsze traktowałem go jako nieszkodliwe hobby.
Do czasu - az sie tam zakochalem i poszedłem na calość. Nie wyszedłem na tym
dobrze. Dużo jest we mnie rozżalenia, bólu i cierpienia. Gdybym wiedział wtedy
co wiem teraz z ksiazki o czacie byłbym madry przed szkodą. Wyobrażenie o
drugiej osobie może być zupełnie inne i przy spotkaniu "na żywo" można się
bardzo rozczarować. I tak było ze mną. Na czacie są same ideały. No właśnie.
Kiedy już nikt nas nie widzi, to możemy się trochę upiększyć, ulepszyć i
wyidealizować. To jednak jest małe zło. Możemy także zupełnie zmienić swoją
osobowość, wygląd, płeć, wiek... wszystko... po prostu możemy stać się innym
człowiekiem. W końcu na czacie nikt nas nie sprawdzi!
Bardzo łatwo pozbyć się wszystkich kompleksów i zostać w pełni zaakceptowanym.
Autorzy twierdzą że większosc w internecie to nieśmiali, zakompleksieni i
zamknięci w sobie. Czy to 100% prawda? Według mnie nie koniecznie. Wchodzi tu
sporo jajcarzy. W każdym razie na czacie można spotkać bardzo duzo "ideałów",
sciemniaczy. Tych jest najwięcej i czat aż się od nich roi i zaludnia nimi naszą
wyobraznie. W w realu okazują się, że są zwykłymi cwaniaczkami i brzydactwami.
Obrzydliwymi grubaskami od siedzenia przed monitorem.
Klikalem z taką osoba, w swej naiwnosci ... Żeby kogoś pokochać, trzeba go
najpierw dobrze poznać. I o tym jak nie byc nabitym w butelke na czacie a potem
poza nim ksiazka. Co z pełną świadomością i poczytalnością stwierdzam.
Lepiej poczytać i byc madrym przed szkodą. Znajdzie się na pewno osoba, która
przeczyta "Zaczatowanych" i odnajdzie w niej coś czego ja nie zauważyłem.
Do tej pory nie było dobrej ksiązki o czacie. Jest w niej spora dawka humoru i
ironii. To uczy zdrowego dystansu do czata. To nie tylko książka o stadnym
łażeniu na czat w poszukiwaniu milosci i seksu. To także w polowie ksiązka
bardzo osobista o pieknej milości autorów, zrodzonej na czacie. Wciąga jak sam
czat.
Dla mnie "Zaczatowani" jest na TAK.

"Zaczatowani" - pozytywny przewodnik

[ja_ponka_1]

Jako lektura „Zaczatowani” robią dobre wrazenie, to podrecznik w zasadzie,
ktory przestrzega, uczy. To nie jest zadne tam love story w sieci. Tylko
opisuje takie gorace milosci.
Pozwala miec do czatow zimne podejscie. Tego uczy.
Autorzy są czatowiczami i dobrymi obserwatorami. I wyciągają trafne, ciekawe
wnioski na temat czata i czatujacych. W ksiazce podobaly mi sie podsumowania
pewnych zachowan postaci z czatów. Barwnych. Perwersyjnych tez.
Po kolejnych przykladach byl czas na podsumowanie zachowan i relacji.
Ja czytam ksiazki (wstyd powiedziec - brrr od konca ((. Ale ide po kolei
wyrywkowo i w ten sposób w calosci mam już ją przeczytana.
W kazdym razie ksiazka zostala dopracowana, kupa porad.
Wiele historii utkwilo mi w pamieci i masa wskazowek.
Ale niektorzy czatowicze mogą być wsciekli ze odslonieto ich tajemnice i
tajemnice czata. Na szczęscie są pod innymi nickami na czacie a innymi w
ksiazce. Autorzy znają też ciemne, mroczne sprawki czatowiczów ale jak się
zorientowałam nie piszą ich biografi tylko sa ilustracjami do problemow. Każdy
rozdzial ksiazki porusza jeden czatowy problem np. uzaleznienie od czata. A
jest tych rozdzialow kilkanascie. Rozumiem, że nie mogli wymyslac fikcji bo to
musi byc ksiązka oparta na faktach. Z róznych czatów aby było ciekawiej, i tak
jest.
Ja w kazdym razie propaguje ksiazke gdzie sie da, dzis na wirtualnej
polsce opowiadalam (pisalam) o niej bardzo pozytywnie. Co prawda nie jestem
krytykiem i nie wolno mi uprawiac propagandy ale pare slow dodalam od siebie.
Szczerze bo nie lubie sciemniac. Ludzie nie lubia, czytać bo to za duzy
wysilek inteklektualny, lubia telewizyjna papke, lekko podana programy takie
jak seriale i audiotele, latwe, przyjemne i bezmyslne. A ta ksiązka zmusza do
myslenia !
Opisani krytycznie czatowicze, jak to ludzie, generalnie nie lubia krytyki nie
odrozniaja czesto co to krytykanctwo a co to krytyka. Biora za zla monete
(moherowe berety i nie tylko) to co sie mowi lub pisze i przypisuja sobie te
wady. Ksiązka jest takim lusterkiem w którym każdy może się przejrzec.
Autorzy nie sa nudziarzami w ksiażce i na czacie. Są ludzi z krwi i kosci. I
to się czuje w ksiązce.
Ja mam przechlapane bo mieszkam na glebokiej prowincji i jedynie komputer,
internet oraz czat ma dla mnie wieksze znaczenie. Warto aby tacy ludzie tez
te ksiazke przeczytali jako przewodnik i przestroge co ich może na czacie
zaskoczyc.
W ksiazce zaskoczyla mnie, zszokowala najbardziej perwersja niektórych
czatowiczów. Taka dzialalnosc z zimna krwia. Ja nie umiem prowadzic np.
podwojnego zycia.
Jestem na to moze za glupia, za leniwa i za wygodna.
To opisane przez autorów podwojne zycie, czatowo-realne zadziwia ! Czy to cos
dobrego to już czytelnicy i czatowicze oraz ich bliscy z reala musza sami ocenic.
Ja nie zakochalam się tutaj, na czacie, w nikim. Blizej poznawalam kogos i
czyms zawsze mnie zrazil; albo chamstwem albo bledami ortograficznymi albo
eskshibicjonizmem, albo literówkami.
Zreszta mam unormowane i szczesliwe zycie w realu. Jestem spelniona, wiec
dla mnie czaty to czysta rozrywka i nic wiecej. Czasami lubie byc adorowana
na czatach ale w gruncie rzeczy wiem ze to bardzo plytkie.
Ksiazka mnie zainteresowala bo to studium zachowan i super obserwacja
autorow. Ksiązka ma 400 stron a zabraklo mi fotek :- )), haha zartuje. Pewnie
wydawca przestraszyl się fotek z pokojow adultowych, hehe ; - ))).
Wydawca wystepuje czesto jako krytyk i cenzor. Ciekawe czy tak było w
rozdziale o cyberseksie. To mocny rozdzial.
Podobał mi się na koncu ksiazki Alfabet Czatu (wszystko jest, az za wiele), to
jest tez taki dobry instruktaż dla uzytkownika czata. Nawet dla tego zaawansowanego.
O ksiązce wszedzie glosno. Sprzedaz ksiązki pewnie wzrasta i dobrze. Ale co
temat cybermilosci i cyberseksu ma do powiedzenia obecna opcja polityczna na?
Czy zabroni go ? I czy uchwali becikowe dla czatowiczek zaplodnionych w sieci ?
; -)))
Nie lubie nudnych ludzi i nudziarstwa na czacie i w zyciu. Ksiazka jest
pozytywna i można ja czytac od dowolnego rozdzialu, tak wciaga jej lektura.

[andrzejek_k1]

Mnie udalo się wczoraj wreszcie kupić tę książkę we Wrocawiu, no i czytalem ją
jednym tchem w pociągu z Wroclawia do Warszawy. Przecież znam świetnie ten
temat.... no i znajomi... Napisaliscie prawde o czacie, nic dodac. Gratulacje-:)))

[niebieski_kaktus]

ZAGUBIENI BO ZACZATOWANI...
Wywiad

Coraz częściej i coraz więcej mówi się o uzależnieniu internetowym. Korzystający
z Internetu nie zawsze dają wiarę doniesieniom o zwiększającej się populacji
osób zniewolonych przez to osiągniecie XX wieku. O tym czymże takim jest
„zaczatowanie” już poniżej w rozmowie z Krystyną Pytlakowską i Jerzym Gomułą,
autorami książki „Zaczatowani”.Słowo „zaczatowani" nabiera coraz bardziej
znaczącej wymowy, oznacza tyle co zagubieni, zatraceni... A Państwo w swojej
książce nadajecie mu niezwykle wyrazistego piętna...I zaczadzeni. Wszystkie te
określenia pasują do czatujących, którzy zwłaszcza na etapie ostrego
uzależnienia właśnie są zaczadzonymi straceńcami, zagubionymi w wirtualnej
przestrzeni. Być może wielu czatowników czytając to obruszy się, ale taka jest
prawda. Bywa ona bolesna. W naszej książce poświęcamy temu dużo miejsca. Nie
jest to laurka, oda do czatu. Staraliśmy się oddać jego obraz zgodnie z naszymi
przeżyciami i odczuciami. W stosunku do siebie też byliśmy bardzo krytyczni.
Jesteśmy więc chyba usprawiedliwieni? Czy popularność czatów wynika z zaniku
kontaktów twarzą w twarz w dialogu międzyludzkim?Każdy podaje rożne powody, dla
których spędza czas w świecie online. Z naszej ankiety, w której przebadaliśmy
300 osobową grupę w różnym wieku czatującą w trzech portalach: na Onecie,
Wirtualnej Polsce i na Paltalku - amerykańskim komunikatorze głosowo -
kamerowym, wynika, że niemal 100 procent czatowników wchodzi na czat, by znaleźć
przyjaciela, bratnią duszę. Niemal połowa czatujących przyznaje się do
nieśmiałości, a jedna czwarta do tego, że są bardziej nieśmiali w realu niż
inni. Dla takich osób kontakt na czacie, bez konieczności odsłaniania twarzy
jest bezcenny.Ale to tworzenie ułudy i iluzji świata. Kłamanie o nas samych.
Traktowanie kontaktów z innym człowiekiem dość instrumentalnie i obdzieranie
tych spotkań z intymności. O wiele łatwiej zwierzać się, rozmawiać w sieci niż w
realnej rzeczywistości. Łatwiej też kreować siebie, swój wizerunek dopasowywać
do własnych wyobrażeń o sobie i marzeń o tym, jakimi chcielibyśmy być. Wiele
osób na czacie mija się z prawdą, czyli mówiąc wprost - kłamie. Łatwiej skłamać
nie widząc twarzy rozmówcy, nie patrząc mu w oczy. Dialog międzyludzki więc
przenosi się powoli do świata wirtualnego, właśnie dlatego, że nie musimy tam
stawać realnie z kimś twarzą w twarz. A poza tym znacznie łatwiej będąc
anonimowym wyrażać szczerze swoje potrzeby. Przytoczymy znowu liczby: 34 procent
czatujących szuka tam miłości lub romansu, 12 procent - partnera na całe życie
bądź na resztę życia, a 49 procent - cyberseksu. W realu nie powiesz komuś
nieznajomemu, że chcesz się z nim kochać, albo że masz zamiar ułożyć sobie z
kimś życie. Do takich rozmów dochodzi dopiero po dłuższym czasie. W sieci ten
czas ulega znacznemu skróceniu. Takie tematy porusza się nierzadko już w
pierwszej rozmowie. Pamiętajmy jednak, że czat też się zmienia, nowocześnieje.
Dziś wielu nałogowców czatu dysponuje już kamerkami i mikrofonami. Trudno więc o
nich powiedzieć, że nie stykają się z rozmówcami twarzą w twarz. Mogą jedynie
ukryć tożsamość, podać inny wiek, inne miejsce zamieszkania. Są więc
półanonimowi. Kontakty w realu są inwestycją, spotkanie w kawiarni kosztuje,
przelot samolotem do kogoś na innym kontynencie jest również kosztowny itp.
Można jednoczenie iść na randkę w cyberprzestrzeni z kilkoma osobami na privie.
W realu to byłoby dość skomplikowane. I wiązałoby się z zaciągnięciem
zobowiązań. Poza tym więcej ciekawych osób można spotkać w sieci w krótszym
czasie niż w świecie offline. Kiedy jest się po raz pierwszy na czacie, to on
odrzuca. Widzimy szereg zaszyfrowany informacji, wulgaryzmów, wyrażeń
odnoszących się do intymnej sfery naszego życia... A mimo to wiele osób pojawia
się tam każdego dnia...Znowu wracamy do kwestii anonimowości. To ona wyzwala
agresje, brutalność, ponieważ ludzie ukryci pod nikami czują się bezkarni. Jan
Kowalski w realu nie będzie używał obelżywych słów czy np. obrażał kolegów z
pracy, gdyż od razu zostałby wykluczony z grona współpracowników. Na czacie
pozwala sobie na dawanie upustu negatywnym emocjom, odreagowując realne
niepowodzenia, stresy i kompleksy. Na czacie czuje się panem sytuacji. Poza tym
zachowując się po chamsku szybciej zostaje zauważony, niż ktoś grzeczny,
kulturalny. A o to również chodzi, żeby choć w wirtualu być dostrzeganym. Znamy
osoby, które w życiu realnym są cichutkie, nie zabierają głosu i pozornie godzą
się na wszystko. W wirtualu natomiast pozwalają sobie na agresywne zachowania.
Np. uczennica jednego z warszawskich liceów, która na lekcjach zdawałoby się -
nie umie zliczyć do trzech, w pokoju dla nastolatków na czacie wodzi rej, celuje
w złośliwych agresywnych tekstach na ekranie ogólnym i, co dziwne, zdobywa
poklask. Jaka jest naprawdę? Taka jak realnie, czy taka jaką kreuje siebie w
wirtualu? Ludzi pociąga na czacie Hyde Park, który mogą tam uprawiać, bez
żadnych konsekwencji. I przyciąga on także tych, którzy zachowują
wstrzemięźliwość werbalną. Czytają wulgarne teksty nie nudząc się. Przynajmniej
coś się dzieje. Na czacie nie obowiązują zasady dobrego wychowania - mało kto
przestrzega netykiety. Jednak dobry admin rozdaje za takie zachowanie bany,
czyli usuwa z pokoju. A w niektórych portalach wprowadzono automaty w rodzaju
onetowskiego Anioła Stróża, które same banują używających wulgaryzmów,
obrażających innych czatowych trolli. Symptomy uzależnienia od czatu...Nie jest
to temat, który cieszy się popularnością. Wystarczy przytoczyć przykład
fragmentu książki przedrukowanego w „Wysokich Obcasach”. Składa się on z trzech
segmentów – fragment rozdziału o miłości wirtualnej, fragment o nas - czyli
autorach i fragment dotyczący uzależnienia od czatu. O ile pod cybermiłością
jest ponad 200 postów, zresztą różnego autoramentu, bardzo obraźliwych też, to
pod uzależnieniem nie ma ani jednej opinii. Dlaczego? Naszym zdaniem czatujący
unikają tego rodzaju samowiedzy, wolą myśleć, że nie są nałogowcami, więc ich to
nie dotyczy. Ale to jest właśnie jeden z symptomów uzależnienia od czatu,
polegający na samooszukiwaniu się, że w każdej chwili można czat opuścić
bezpowrotnie. My, z autopsji, wyliczyliśmy 17 objawów uzależnienia. Podamy może
najważniejsze z nich. Wszystko, co cię odrywa od czatu, traktujesz wrogo.
Przestajesz oglądać telewizję, czytać książki, chodzić do kina. Nie odbierasz
telefonów, bo właśnie z kimś klikasz. Zapominasz o wyprowadzeniu psa i
nieodrobionych lekcjach. Przez czat zarywasz noce. Zasypiasz w pracy lub w
szkole. Robisz awantury operatorowi, gdy sieć pada. Grozisz ucieczką z domu,
jeśli ktoś z rodziny utrudni ci dostęp do komputera. Grupa towarzyska z czatu
staje się dla ciebie najważniejsza na świecie. Jeśli nie ma cię na czacie,
obsesyjnie myślisz, co się tam dzieje i czy pamiętają o tobie. Wchodzisz pod
innym nikiem, żeby podglądać, czy ktoś pyta, czemu cię nie ma.Myślisz, że
wszystko kontrolujesz, więc wychodzisz z czatu na zawsze. Wytrzymujesz dzień lub
kilka dni, po czym rzucasz się na czatowanie z tym większą zajadłością.
Ryzykujesz utratę pracy lub relegowanie z uczelni czy szkoły za nieobecności i
fatalne oceny. Zawalasz wszystko, a kontakt z tobą jest utrudniony, ponieważ
stałeś się niekomunikatywny - rozmowy w realu cię nie interesują. Wolisz
poszaleć na czacie. Nałogowców łączy wyraźna tendencja do ucieczki
od rzeczywistości i jej problemów, którym musieliby stawić czoła. Zdarzały się
nawet próby samobójcze, gdy rodzice chcieli zamknąć dziecku komputer na klucz.
Uzależnień mamy wiele rodzajów. Nie tylko od czatu, ale i od gier czy kart,
pornografii, cyberseksu, randek. Wszystkie wymieniamy w książce podając liczne
przykłady. Dołączamy też testy na uzależnienie dr Bohdana Woronowicza i znanej
amerykańskiej badaczki Internetu dr Kimberly Young. Każ

[kowianeczka]

Kardiologu*, zyly wypruwales, by przekazac informacje: "uwaga na uzaleznienie
od netu!" Dziesiatki Twoich wpisow, prosby do internautow o wychodzenie na
spacer, wylaczenie komputera, "dzien bez netu", pojscie ze znajomymi na piwo
trafialy niczym groch o sciane, az wreszcie Twoje wpisy odnoszacie sie do
uzaleznienia uzano za natrectwo i wyproszono Cie z portalu.


Ale nie jestes sam! Sa inni, ktorzy dostrzegli problem i go doskonale
opisuja. Gdybym Cie nie znala pomyslalabym, ze jestes jednym z autorow
ksiazki. Jednak to nie Ty, nie szkodzi- nie musisz byc pierwszy w czarnej
publikowanej serii nt. Licze, ze wlaczy sie tez telewizja.

A teraz przeczytaj jeszcze raz fragment wywiadu autorow "zaczatowani" : "O
ile pod cybermiłością
jest ponad 200 postów, zresztą różnego autoramentu, bardzo obraźliwych też, to
pod uzależnieniem nie ma ani jednej opinii. Dlaczego? Naszym zdaniem czatujący
unikają tego rodzaju samowiedzy, wolą myśleć, że nie są nałogowcami, więc ich
to
nie dotyczy. Ale to jest właśnie jeden z symptomów uzależnienia od czatu,
polegający na samooszukiwaniu się, że w każdej chwili można czat opuścić
bezpowrotnie. My, z autopsji, wyliczyliśmy 17 objawów uzależnienia. Podamy
może
najważniejsze z nich. Wszystko, co cię odrywa od czatu, traktujesz wrogo.
Przestajesz oglądać telewizję, czytać książki, chodzić do kina. Nie odbierasz
telefonów, bo właśnie z kimś klikasz. Zapominasz o wyprowadzeniu psa i
nieodrobionych lekcjach. Przez czat zarywasz noce. Zasypiasz w pracy lub w
szkole. Robisz awantury operatorowi, gdy sieć pada. Grozisz ucieczką z domu,
jeśli ktoś z rodziny utrudni ci dostęp do komputera. Grupa towarzyska z czatu
staje się dla ciebie najważniejsza na świecie. Jeśli nie ma cię na czacie,
obsesyjnie myślisz, co się tam dzieje i czy pamiętają o tobie. Wchodzisz pod
innym nikiem, żeby podglądać, czy ktoś pyta, czemu cię nie ma.Myślisz, że
wszystko kontrolujesz, więc wychodzisz z czatu na zawsze. Wytrzymujesz dzień
lub
kilka dni, po czym rzucasz się na czatowanie z tym większą zajadłością.
Ryzykujesz utratę pracy lub relegowanie z uczelni czy szkoły za nieobecności i
fatalne oceny. Zawalasz wszystko, a kontakt z tobą jest utrudniony, ponieważ
stałeś się niekomunikatywny - rozmowy w realu cię nie interesują. Wolisz
poszaleć na czacie. Nałogowców łączy wyraźna tendencja do ucieczki
od rzeczywistości i jej problemów, którym musieliby stawić czoła. Zdarzały się
nawet próby samobójcze, (..)"

Spojrz jaka doskonala i doglebna analiza:) I cos jeszcze, co mnie zastanowilo
dlatego postanowilam ponownie przeczytac caly artykul. Zauwaz jak rozlegla
informacje posiadaja autorzy ksiazki o uczestnikach czatu, ktory w mojej
ocenie byl tylko smieszna forma komunikacji mlodziezy, ktore zbierala sie na
wiec w Warszawie przeciwko Kaczorom. Jak widac po artykule musialyby byc
prowadzone wielogodzinne rozmowy o wdowach, cudzoziemcach, chorobach itd.

Osobiscie doczekalam sie, ze ktos widzi to co ja, choc nie sadzilam, ze
dysponuje az takimi szczegolami.:)

Poza tym nareszcie rozumiem Cie jak wielka irytacje glupota ludzka musiales
odczuwac, gdy wirtualne panienki rzucaly sie Tobie do gardla. Powodow nawet
nie wymienie, bo juz od lat mi wstyd.



Brawo autorzy ksiazki! Brawo dziennikarze. A teraz przekopiuje list do mojego
nowego, ulubionego watku na Wysokich Obcasach

kowianeczka

*kardiolog- to osoba, ktora na forum GW Psychologia oraz forum Kobieta jak
rowniez forum Uzaleznienia od miesiecy poruszala temat uzaleznienia uczestnikow
forum gazety Wyborczej od netu. Wiekszosc jego wpisow, ostrzezen, opisow
objawow i zagrozenia spotykaly sie z lekcewazeniem, pogarda i milczeniem-
dokladnie tak jak opisuja autorzy.
Wiecej nt w archiwum.

Kardiologu! Osobiscie dziekuje, ze rowniez Twoj trud nie poszedl na marne. Z
przyjemnoscia kupie ksiazke "zaczatowani" i pomysle o Tobie i Twojej
korespondencji w kontekscie pracy tych dwojga dziennikarzy. Oby wiecej osob
przerwalo wreszcie milczenia i zaczelo o tym mowic!


kowianeczka

[kardiolozka]

Czy mozesz Kowianeczko podac mi link na forum, gdzie wpisuje sie kardiolog?
Wespre go w jego wysilkach.Mas zracje, ze o uzaleznieniu od internetu trzeba
mowic pelnym glosem, jak zrobili to odwaznie autorzy ksiazki "
Zaczatowani".Pozdrawiam Cie.-:)))

cybermiłość

[amedeo]

Przeczytalm wlasnie fajną ksiazke na ten sam temat Wirtualne zauroczenie.To
jest o opetaniu przez net ale na wesoło.Autorka cytuje rozne odjechane listy z
netu.No, czyta sie biegiem.Czy ktos tu juz to czytał?

re amedeo

[gryzipiorka]

Czytalam, to zupelnie inna ksiazka niz ta.Fakt- blazenada, ale to czysta fikcja.
Ty tez mozesz sobie taka wymyslic lezac na kanapie.
"Zaczatowani" to waga ciezka, a tamta- lekkosmieszna.Taka do pociagu, bez
wysilania mozgownicy i zmuszania sie do myslenia. Watpie, czy autorka byla
kiedys na czacie, bo zmusic faceta do napisania listu tam graniczy z wejsciem na
K2. Zauwazyliscie, ze coraz wiecej powstaje ksiazek o necie wyssanych z palca?
Ja osobiscie wole prawdziwe historie, ktore cos wnosza do mojej wiedzy, a nie
bajeczki dla grzecznych dzieci.

[amedeo]

Czytalas?? O! Przeciez to nie jest o czacie a o portalach randkowych a to inna
para butow.Rzeczywiscie lekkkosmieszna Mnie sie bardzo podobala i mialam
wrazenie,ze nie jest wcale wyssana z palca tylko ktos to przerobil na wlasnej
skórze i potrafil zabawnie opisac. Uzaleznienie od netu ktory zjada bohaterke
centymetr po centymetrze i te wszystkie wariackie listy brzmiały bardzo
wiarygodnie.Dam sobie reke uciac,ze to w jakichs 85 powiedzmy procentach
żywiec.A fikcja to sama koncowka.Zaczatowani sa ciekawi poznawczo,ale Wirtualne
jest lepsza
i zabawniejsza ksiazką. Juz kupilam Szarlotke z ogryzkow na ten sam temat i
bede miala porownanie.
Ale wysyp! Dobrze jednak,ze są te ksiazki i mozna zobaczyc jak inni przechodzili
infekcje netem.Wyssany z palca to jest Wisniewski...

[gryzipiorka]

Bywalam w serwisach randkowych. Panowie nie sa tam tez skorzy do pisania maili,
a nawet " puszczenia oczka". Co najwyzej wpisza sie do ksiegi gosci jakiejs
ladnej panience, jesli zamiesci tam zdjecie.Watpie , aby 6 panow na forum i
prywatnie jednoczesnie bylo tak wylewnych. Mezczyzni lubia konkrety, interesuje
ich , kto kim jest w realu, jak wyglada, ile ma lat i czy nadaje sie do
lozka.Raczej nie bawia sie w literature. Ale zreszta czy to jest az takie
istotne- wymyslone czy nie? Wazne, ze powiesc spelnia swoje zadanie-
rozsmiesza. Kazda z tych ksiazek ma inne zalozenia i cele.Jedna drugiej nie
wyklucza. Jednak jesli chodzi o problem uzaleznienia, to wole " Zaczatowanych".
To publikacja oparta w 100 procentach na faktach , wzietych z czata, forow i
randek.Poglebione studium psychologiczne a nie "romans internetowy".Pozdrawiam:)))
PS> fajnie , ze tyle czytasz , jak ja:))))A FACETA w necie nie znalazlam, za to
spotkalam go w realu.

[gryzipiorka]

Prawde mowiac zastanawialam sie, czy z mojej korespondencji z panami z czata
udaloby sie ulozyc ksiazke."Surowca" starczyloby mi moze na pol rozdzialu, a i
tak jeszcze musialabym go podkoloryzowac. Stad moja hipoteza, ze "wirtualne"jest
fikcja. Mam spore doswaidczenie, na czatach , forach i serwisach randkowych
spedzilam 5 lat, 4 miesiace i 12 dni. Przesialam setki mezczyzn. Takich z
poczuciem humoru i bardziej kumatych bylo moze ze trzech . A i tak woleli
rozmawiac przez telefon czy skype i glownie o seksie.Jak sie nie dalam namowic
na randke w realu,przerywali znajomosc i nie bawili sie w "literature". A raczej
w wyszukiwanie nowych obiektow pozadania.Dobranoc:))))

[amedeo]

No nie czytalas. Tam amant to jest jeden i niewyrazny, jak to w necie.Raczej
boh. go sobie wymysla na podstawie okruchow, ktore jej podrzuca.Typowe.
A inni to listy roznych napalencow ktorzy skladaja jej rozne propozycje -
oldenwomanlover, szuwarowiec ,super masazysta.Takie listy co je dostaje sie do
skrzynki.Ona im odpowiada i z tego wychądza smieszne kawalki zanim sie chlopcy
polapia,ze sa podpuszczani.
Ja tez szukalam na randkach i czasem mialam ochote walnac glowa w stól.Ale
czasem sie trafil ktos ciekawy.Poznalam 2 facetow.Z jednym jestem juz 2
lata.Wiec nie zaluje.

[gryzipiorka]

Gratulacje;))))Mialas wiecej szczescia niz ja:))) Moze opowiedz wiecej o nim?
Lubie, gdy cos brzmi optymistycznie.
PS. A ksiazke czytalam, bo rzucam sie na nowosci jak kot na mysz;))))

wirtualna sciemniaczka

[niebieski_kaktus]

Niby szesciu ale jeden jest tylko amant i to "niewyrazisty". To typowe dla
amantki (kiepski wzrok czy wybujała wyobraznia?) i amanta (pewnie bezplciowy
byl). A co z tą piatka amantów, z których sobie robiła jaja pisarka tylko po to
by kolekcjonowala ich maile do ksiazki? Czy to ładnie tak i moralnie ? Brzydula
wykorzystała chlopakow z czata, obsmarowała ich i obsmiala publicznie.
Wyraziscie i realnie. Smutne to. Ot, typowe dla kobiet z kompleksami ....
Lubie literature internetową i czytam wszystko na ten temat. Nawet kiepskiego
feministycznego wirtualne "harlekinay" takich tam odrzuty i ogryzki...
Przypadek tej "literatki" i tych panów mogłby trafic do ksiażki "Zaczatowani", hehe.
Panowie, zewrzyjmy szeregi i na czacie czuj duch !!!

[landrynka25]

O!! Spotkalam w necie Oldenwomanlowera.Zaczepial mnie na tlenie.Wymienilam z
nim kilka listów, z ciekawosci. Chyba kupie to Zauroczenie!! Tez z ciekawosci.

"Zaczatowani" - gotowe konspekty lekcji o czacie

[nauczyciel_informatyki]

Jestem nauczycielem informatyki od 15 lat, czytałem z dużym zainteresowaniem
książkę „Zaczatowani” Krystyny Pytlkaowskiej i jerzego Gomuły oraz bardzo mądry
wywiad w „Angorze” z autorka ksiązki na temat tego „zaczatowania”.
W internecie znalazłem bloga i zachęcam wszystkich nauczycieli w gimnazjum i
liceum do takich lekcji jak niżej. Ja już taką przeprowadziłem i kilka mam
jeszcze w planie.

blogas-kacpra.blog.onet.pl/2,ID76882040,index.html
13 marca 2006

"Elektroniczny narkotyk" - "Zaczatowani"

Witam :D Dziś pierwszy dzień w szkole po weekendzie :/ Nie było najgorzej nie
licząc tego, że na 7 rano i najwięcej lekcji.

Opowiem dzisiaj troche o lekcji polskiego, bo była udana ;> Głównie była o
czatowaniu. Przez całą lekce był czytany pewnien wywiad i co chwila go
omawialiśmy. (Gazeta "Angora" :D) Wywiad był pewną panią Krystyną, która "była"
normalna - miała dom, męża, dzieci, ale była uzależniona od "elektronicznego
narkotyku" - czatu.
Wiedziała, że jej córka z koleżanką na informatyce zawsze czatowały. Chciała
wiedzieć co robi jej córka na czatach, dlatego w tym samym czacie weszła do
internetu na czaterie. Poznała córkę i koleżankę po nickach. (Nie chciała Pani
przeczytać nazw :P) Matka poznała na czacie jakieoś faceta, tam "miał" 40 lat,
ale w rzeczywistości trochę więcej :P Po kilku dniach już nie interesowało ją co
robi córka na czacie, bo sama była uzależniona. Mimo, że miała mężą (nic nie
wiedział) to spotykała się w internecie z tamtym facetem.
Skoro tak często "widywali" się na czacie musili się spotkać... I tak się stało...
Po kilku latach zaczeli pisać książkę pt. "Zaczatowani". Uważali, że już oni
sami nie są uzależnieni. Gdy książka poszła do druku mąż tej facetki się
wszystkiego domyślił, bo w książce dużo pisała jakby o sobie. Były tam też
zapisy rozmów z czatów.
Potem było czytane jeszcze wiele informacji o czatach, ale nie będę pisac, bo
było zboczone :P Klasie się podobało słowo "Cyber Sex", bo o tym też była mowa. :P
Nio... to ogółem lekcja była udana, tylko troche za krótka :P
Ja osobiście nie wchodze na czaty. Kiedyś na Onet, ale teraz to jak już to na
czat.serial.pl :P Tylko tam jeszcze zostali normalni ludzie :P Co do tej Pani
Krystyny ona czatowała na Onecie i Interii, hehe

Znalazłem właśnie coś o tej książce "Zaczatowani" na necie :)

Krystyna Pytlakowska – dziennikarka związana z dwutygodnikiem Viva! Specjalistka
od otwierania dusz ludzkich w wywiadach intymnych. Uchodzi za najlepiej
poinformowaną osobę w Polsce w kwestii ślubów, rozwodów i romansów.

Jerzy Gomuła - filozof, informatyk, terapeuta. Współautor książek wspomagających
diagnostykę psychologiczną. Zaczatowani - ABC uzależnienia od internetu i
kompendium internetowych terminów - niezbędnych, by w lot rozpoznać sieciowe
pułapki. Autorzy wnikliwie i z dużą znajomością tematu opisują życie na czacie.
Sami przez kilka lat wędrowali po przeróżnych internetowych portalach i
zatwardziale czatowali. Instynkt obserwatorów nie pozwolił im na całkowite
zatracenie się w sieci. Książka jest próbą odpowiedzi na pytanie, jak internet
wpływa na naszą psychikę, potrzeby, lęki i marzenia, a wzbogaca ją rozmowa ze
Stanisławem Lemem, który już przeszło trzydzieści lat temu przewidział
rzeczywistość wirtualną, kto zatem, jeśli nie on, będzie wiedział, co nas może
spotkać w niedalekiej przyszłości...?

hAcZyk

Siec - zbiorowa bajka

[rozwazna_i_romantyczna]

Ustosunkuje sie do ksiazki, do tego fragmentu w WO i do siebie tez w kolejności
dowolnej.
Odczytałam te ksiazke o zaczatowanych jako dokument o zbiorowym kłamstwie i
zbiorowej naiwnosci w sieci. Zbiorówke ułatwia internet i poczucie
anonimowosci, sprytne pseudonimy, manipulacje kłamstwem że sie jest lepszym i
ladniejszym.
Mnie tez to dotyczy. Wiele razy sie naciełam na czacie i niewiele mnie to
nauczyło. Potem zdałam sobie sprawe ze mnie to wciagneło.
Trudno nam sie do tego potem przyznac przed lustrem. Wchodzi sie na czat i
brnie dalej w samooszukiwanie.
Zadna miłosc (przezylam 4, kazda gorzej) z komputera nie sprawdziła sie bo to
spotkania "ekran z ekranem klawiatura z klawiatura", jakby fantomów, cyborgów.
A moze to przekraczanie, tęsknota do przekraczania rzeczywistości?
Rożnie się przekraczamy a właciwie wykraczamy. Niekoniecznie wychodzimy z
siebie i stajemy obok. Jedni wybieraja religie (modlitwy, msze, kółka
różancowe, spowiedzi, słuchanie Radia Maryja itp.), inni sztukę (odrealnienie,
odswietnosc, fikcyjność, ogladanie serialii telewizyjnych), uzywki. A jeszcze
inni nowe cudo - bajkowe pogaduszki czatowe. Zwierzenia i wyznania, obietnice
bez pokrycia. Czyli bajki!
Chcemy przekraczac siebie, rzeczywistosc, szukamy bajki i czegos ponad, chcemy
dotknac tajemnicy. Siec to tajemnica i jednak jedno wielkie klamstwo.
Nie da ci ojciec nie da ci matka a co dac moze czatowa gadka?
Iluzje, zludzenie, klamstwo, kaca na kilka ładnych lat.
Powody wejscia ale co wazniejsze wyjsc z sieci sa wazne i nie są bajeczne.
Powinnismy wyjsc z niej albo mocno ograniczyc czas przebywania i to zostaje w
czytelniku po lekturze ksiazki.
Siec jest dla:
1. naiwniaków i łatwowiernych (takich jak ja) oraz dla tych z wyobraznia
2. kłamców poniewaz inni w sieci kłamia
3. paranoikach, przesadnie podejrzliwych w sieci
4. gawedziarzy seksualnych, politycznych i "bajkopisarzy"

Ksiazke wg mnie jest bajecznikiem. Wiekszosc kłamstw wygladaja jak piekne
bajki. Recz jest więc o wszelakim klamstwie w sieci: okłamywaniu (mimowolnym,
zartobliwym, by zwrócic na siebie uwagę, by ochronic własna twarz itd.) i o
okłamywanych (szukajacych naiwnie dobrych zwiazkow w sieci, latwowiernych).
Mezczyzni i kobiety udaja tu nawet orgazmy. czy musza kłamac? Ja rozumiem, w
realu...ale po co w sieci, jesłi nikt ich do tego nie zmusza?
To prowadzi do nadmiernej podejrzliwosci i braku zaufania na wszelki wypadek
czyli paranoi.
Kłamstwo to opowiadanie innym ...bajek.
Paradoksem jest to ze kłamstwo w wirtualnej sieci jest klamstwem rzeczywistym.
Czy czatowicz-kłamca, który mówi ze kłamie mowi prawde ? Hmm....
Czy łamstwo czatowe ma krótkie nogi ? Wystarczy poczytac kłamliwe wpisy na
forach których zywotnosc jest dluzsza niz zdementowane klamstwo...
Pokazały sie ciekawe ksiazki o czacie. To tylko zapisy rozmow miedzy para
czatowiczów lub czatowicz - kilka czatujacych. Ale te pogaduszki sa zaaranzowane
bo wiadomo bylo ze beda opublikowane. Nie sa autentyczne, z gory ustawione,
moga byc dowcipne, ironiczne, erudycyjne ale zawsze pseudoliterackie czy
lepiej: pseudoczatowe. Bo oderwane od realiow czata. Janusz Wisniewski czatowal
z Domagalik, potem z Grochola, a powinien z Mniszkowna najpierw po "Samotnosci
w sieci" :-)) To sa ksiazki do czytania - jednorazowe.
"Zaczatowani" nie unikaja czata i jego prawdziwych problemów i tragedii. To nie
jest tylko ksiazka o flircie okraszonym chwytliwym slowem internetowym lub
wirtualnym, jak u innych autorów.
Ja do tej ksiażki bede zawsze wracał bo ciągle odkrywam w niej cos nowego.
Mysle ze to panoramiczne spojrzenie na podstawowe problemy czatujacych bez
zbednej fabularyzacji i zbednych upiekszeń.
Kłamstwem mozna zajsc daleko ale nie mozna wrócic. Okłamani wracaja do sieci.
Niektorzy z zemsty, bo sami sie nauczyli klamac, bo klamstwo okazuje sie
skuteczne, bo kłamce trudno zdemaskowac, bo szukaja tu ideałow a to klamstwo
itd.
Ksiazka nie okpiwa czytelnika, pozwala zrozumiec dlaczego ludzie tam kłamia i
chca byc okłamywani.
A teraz ostatnie ustosunkowanie, takie a propos.
Drodzy czatowicze: nie poslugujcie sie obco brzmiacym slowem "ideały".
Zakochani na czacie chca miec "ideała".
Przeciez jak sie czyta historie "Ksiecia" i "ksiezniczki" (jakaż ona tam
ksiezniczka) to na okreslenie tego mamy piekne slowo (chyba rzadko uzywane w
sieci). Nie bajka lecz KŁAMSTWO. Od poczatku do konca jedno wielkie
klamstwoooooooooo. A moze dwa niewiniatka ....A moze falszywe emocje. A moze
pokazuje jak ludzie stwarzaja złudzenia i wzajemnie wprowadzaja sie w bład.
Sa trzy rodzaje klamstwa
takie co maja krotkie nogi, takie co maja dlugi nos i te "zaczatowane"
Ksiazka jest bardzo dobrym narzedziem do wykrywania kłamstw, naiwnosci.
Szacuje poziom uczciwosci w sieci. A jak wy myslicie: czy jest on wysoki ?
Wiarygodnie, bo na prawdziwych przykładach, uczy wykrywania kłamstwa i
uczciwości, naiwności i głupoty.
Nie odczytałem ksiązki jako pochwałę kłamstwa, złudzeń i głupoty. A sieć az od
tego kipi.

[st.jurek]

stefan_wieruszów. Taki mój login na paltalku.Krystyno i Jerzy, miałem obiecaną
książkę wraz z Waszymi autografami - czekam.
mamac2 - text może mało odkrywczy ale realny. Godne pochwały jest to , ze ktoś
sie znalazł i opisał tę wirtualną rzeczywistość.

Ciekawa recenzja ksiazki "Zaczatowani"

[kulturalnik]

Znalazłem taki link:
www.igniezno.pl/rozrywka/strona.php?mi=502&lang=
Książka na weekend "Zaczatowani" ...
"Zaczatowani", Krystyna Pytlakowska, Jerzy Gomuła( wydawnictwo Santorski ) Duża
znajomości tematu wskazuje, że autorzy sporo życia przeklikali na czacie. Czas
jak dla nich jednak nie był stracony. On jest psychologiem, a ona dziennikarką.
Zawodowe inklinacje do obserwacji być może uchroniły ich przed zatraceniem w
sieci. Książka przez jednych okrzyknięta fascynującym zapisem wirtualnych prawd
i fikcji, dla innych zwłaszcza tych, o których tak bardzo jest – nieuczciwa i
krzywdząca. Cóż syndrom uzależnienia zapewne niektórym uczestnikom paltalka czy
onetowego pokoju oldbojów nie pozwala otworzyć oczu. Zresztą zapewne dopóki nie
wyjdzie wersja elektroniczna książki nie będą potrafili jej tak naprawdę
przeczytać. Czat jako taki trochę jakby stawał się miejscem ucieczki, być może
zastępuje magię i baśnie, zaspokajając odwieczne pragnienie iluzji i
omamienia…Futurystyczna czarna wizja – w przyszłości będziemy przedkładać
cybersex nad realne kochanie. Więc może grozi nam uzależnienie od wirtualnego
kontaktu. Świat wirtualnych emocji zastąpi dotyk? Może da nam więcej spełnienia?
Zaczatowani to po trosze próba uchwycenia zmian mentalnościowych wywołanych
Netem. Problem wpływu Internetu na potrzeby, marzenia i próby zaspokajania ich w
sieci. Tym, którzy siedzą na czatach po kilka godzin dziennie pozycja na pewno
nie przypadnie do gustu – no bo kto chciałby zdzierać maskę uzależnienia.
Chociaż pewnie fajnie gdyby książka zdopingowała zatwardziale wirtualnych do
podjecia odwyku. Książka daje też kompendium internetowych terminów taki
niezbędny przewodnik po: tyldach, nickach opach i innych privach. Przydatne dla
cybernowicjuszy. Całość dopełnia rozmowa autorów ze zmarłym niedawno Stanisławem
Lemem.

~kultura dźwięku

[kardiolozka]

Ania a ja od wczoraj czytam ksiązkę "Zaczatowani". ...
... Swietna, opisuje realia czata i innych komunikataorów. Szczególnie
wstrząsnął mą rozdział ocyberseksie. Nie wiedziałam,zę tam roi się aż od takich
zboczeń i jest... ~Werka 2006-05-07 07:21