Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem

mekagojira Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 10:52

Po prostu swiety czlowiek z tego Putina! Niech ktos powie inaczej!
Na nastepnej konferencji ten czlowiek o golebim sercu moze jeszcze powie ze w
swej laskawosci nie planuje wbijania na pal swoich wrogow politycznych przed
murami Kremla?
Choc fakt ze dobrotliwy batiuszka nie planuje wojny z zachodnimi
imperialistami, ktorzy tyle zla uczynili Swietej Rusi, to w sumie zla
wiadomosc - jak wynika z wiernopoddanczych postow co swiatlejszych osob na tym
forum tylko rosyjskie bagnety moga wyzwolic Europa spod okrutnego jarzma
juedoamerykanskiej okupacji i przyniesc jutrzenke wolnosci.

wiseman_said PO = Polaków Otumaniliśmy 14.02.08, 11:12

ot przyjaźn między Putinem i tuskiem.
Ale nam phłemieł przyjaźń rozwija polsko-radziecką.
I PO co tak się kaja ten tusk przed Putinem.
Widać jak mawiają w Rosji o naszym premierze :
"nasz czlowiek w Warszawie" więcej Rosjanom niż Polakom daje.
- chodowiec_kreveteck To dobra wiadomosc 14.02.08, 11:21
  
  Bo oznacza, ze czesc rakiet, ktore sa dzisiaj wycelowane w Warszawe,
  Wroclaw, Krakow, Poznan itd zostanie wycelowana w instalacje
  wojskowe, polozone na obszarach slabo zaludnionych.
  - mirmat1 Kacapskie bicie piany otumania publike 14.02.08, 11:54
    
    chodowiec_kreveteck napisał:
    
    > Bo oznacza, ze czesc rakiet, ktore sa dzisiaj wycelowane w
    Warszawe, Wroclaw, Krakow, Poznan itd zostanie wycelowana w
    instalacje wojskowe, polozone na obszarach slabo zaludnionych.
    M: szukanie racjonalnych wyjasnien w polityce Kremla sluzy tylko
    propagandzie uleglosci wobec satrapow rzadzacych Rosja. Nikt poza
    Putinem i jego banda nie wie w jakim kierunku sa wycelowane ich
    rakiety. Jak pokazala reakcja Moskwy na SDI Reagana, demokracje moga
    kontrolowac skutecznosc tych rakiet budujac system anty-rakietowy. I
    tego sie boi Putin i jego sympatycy.
    - tarura Czyli, tarcza w Polsce potrzebna tym bardziej 14.02.08, 13:08
      
      i to ulepszona, do obrony przed rakietami
      
      z ZSRR !
      - xyz2004 Czy drewniany pajac ma w ogóle co przekierować? 14.02.08, 13:38
        
        Czy drewniany pajac ma w ogóle co przekierować? Przecież te
        wszystkie instalacje przez ostatnie 20 lat już mu pordzewiały.
        Pie.. te swoje głupoty, bo chcą, żebyśmy wierzyli w ich potęgę.
        Krówa, która dużo ryczu... A jak jest każdy widzi, byle republiczek
        nie udaje mu się zdobyć i utrzymać.
        
        cesarz_lodow_smietankowych Po co nam w ogóle ta tarcza?! 14.02.08, 13:57
        
        Nigdy nie słyszałem żadnego argumentu przemawiającego na jej korzyść.
        
        poszeklu Polska jest narodem do bicia. Rosja i Niemcy wiedz 14.02.08, 14:16
        
        Putin: Przekierujemy rakiety na Polskę
        Bardzo ladnie premier TUSKE zalatwil sprawe.
        Dziekujemy Ci, Ty wielki POlityku, ze wyciagasz
        nas z bagna zimnej wojny i dajesz nam POczucie
        bezpieczenstwa. Grunt to dobra POlityka.
        POgonic DYPLOMATOLKOW z Partii Oszustow!
        
        Polska zawsze brala w historii na siebie obrone Niemiec
        przed nawala ze Wschodu. Chodzi o to, zeby Niemcy mogly
        sie spokojnie i bezpiecznie rozwijac i bogacic.
        Potem jak juz Niemcy maja za dobrze, to wyposazaja swoja
        armie i probuja sil na Polsce. Czasem razem z Ruskimi.
        POLSKA TO TAKI MIEDZYNARODOWY POLIGON, JAK KTOS CHCE SOBIE
        ZROBIC WOJNE, TO PROSZE BARDZO, LUDNOSC I TERYTORIUM DO
        WYKORZYSTANIA ZA DARMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        
        indeed4 No i co radiomaryjny " bohaterze " :-))) 14.02.08, 15:31
        
        co tak trzęsiesz gaciami ze strachu waleczny "patrioto", uwierzyłeś
        w pogróżki kolosa na glinianych nogach ?
        
        mlot_na_parchow nie strasz baćka nie strasz bo sie ze... 14.02.08, 16:52
        
        tekameka a my przerakietujemy nasze kierownice na Rosję 14.02.08, 17:05
        
        i kierowniczki też
        
        holota_dr_jk Ej, Putinu - koho to napadlo ?!!! 14.02.08, 17:45
        
        A my Czechy se ne boim, my mamy raka !
        
        poszeklu Ze sie Putin Tuska nie boi, to no, no! Pewno sie u 14.02.08, 19:14
        
        Ze sie Putin Tuska nie boi, to no, no! Pewno sie upil
        i tak mu sie w zamroczeniu ...doli. Bo nasz Donek,
        to ci jest! Jak kurna, dmuchnie, to nawet Schetyna
        sie nie chce zblizyc.
        
        A prawda jest, ze Polska zawsze brala w historii na siebie
        obrone Niemiec przed nawala ze Wschodu.
        Chodzi o to, zeby Niemcy mogly sie spokojnie i bezpiecznie
        rozwijac i bogacic.
        Potem jak juz Niemcy maja za dobrze, to wyposazaja swoja
        armie i probuja sil na Polsce.
        Czasem razem z Ruskimi.
        POLSKA TO TAKI MIEDZYNARODOWY POLIGON, JAK KTOS CHCE SOBIE
        ZROBIC WOJNE, TO PROSZE BARDZO, LUDNOSC I TERYTORIUM DO
        WYKORZYSTANIA ZA DARMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        
        almagus Re:Rakiety na tiry! 15.02.08, 10:54
        
        Przyleciała głodna, z Grodna
        do Polszy pszczoła miodna.
        Tam bzykała dla narodu,
        lecz nie dopadła miodu.
        Więc póki ładna za młodu,
        chudziutka dała chodu.
        W Szamboobronie pobzyka,
        pobzyka u ojRydyka.
        Od wodzów za to bzykanie
        z pewnością miodu dostanie.
        Bzyka i drzemki nie utnie,
        nachodzą ją same trutnie.
        Jeden dał jej mundurek,
        bez majtek będziesz kapturek.
        Począł, dał oksytocynę,
        udawaj czarną dziewczynę.
        Przyszły też autostrady,
        bez ciebie nie damy rady.
        Przeliczaj ty nam tirowców,
        w stroiku dla sportowców.
        Wieczorem pijesz szampana,
        masz zabawę do rana.
        Aż nie przyszli z szampanem.
        Z kajdankami, z naganem.
        Musi mieć dużo refleksu
        czy chcą kasy, czy seksu?
        Poznała z TiVi tego drania,
        on był od tych z Kazania.
        
        chodowiec_kreveteck Re: Po co nam w ogóle ta tarcza?! 14.02.08, 14:21
        
        1. W wypadku wojny atomowej Polska jest zaorana z tarcza czy bez
        tarczy, bo spadna nas rakiety krotkiego zasiegu, przeciw ktorym
        tarcza jest bezradna. Tylko ze tarcza utrudni zaoranie USA i Europy
        Zachodniej, a wole aby ta wojne wygralo USA niz Rasija.
        
        2. W wypadku wojny konwencjonalnej (ograniczonej) Hameryce bedzie o
        wiele trudniej sie na nas wypiac jak Anglii i Francji w ´39. Majac u
        nas tarcze nie oddadza nas Rosji za cene pokoju.
        
        3. Mimo tego, ze przypomina to scenariusz Rambo XIV, to jednak
        jestem w stanie uwierzyc, ze znajdzie sie jakis jeb...ety Arab, co z
        Pakistanu odpali rakiete na Londyn. Nawet jestem pewny, ze jak
        bedzie taka techniczna mozliwosc to ja wykorzysta. Tutaj tarcza =
        kilka milionow ocalonych istnien ludzkich w tym kilkadziesiat
        tysiecy Polakow.
        
        4. Kto pragnie pokoju szykuje sie do wojny - ta maksyma jest zawsze
        aktualna.
        
        Pzdr
        
        a.k.traper Założysz się ze się wypna? 14.02.08, 15:15
        
        W czasie II w.ś. wiedzieli jakie bestialstwa się odbywają w Europie,
        jednak juz w 43 sprzedali nas, dajac w zamian namiastke państwa, oni
        wiedzieli co nas czeka. Myslisz że liczyli na trzecia wojne i że nas
        zaraz odbiją? O pokój trzeba walczyc to fakt, nie znam argumentów
        lokalizacyjnych, rosjanie beda protestować nawet jakbysmy kible dla
        NATO zbudowali, tak juz jest w tych kręgach. Z terroryzmem by
        walczyc to trzeba porozumieć się z wieloma państwami, te głupole
        pocisków o takim zasięgu w walizkach nie noszą, wola szkołe z
        dziećmi autobus albo centrum handlowe
        
        mig29a Re: Założysz się ze się wypna? 14.02.08, 15:36
        
        A przekierowujcie towarzyszu, przekierowujcie. Na zdrowie! Tylko czasem nie
        odpalajcie :-D
        
        Jak by ktoś nie wiedział owo "przekierowanie" to po prostu wprowadzenie nowych
        danych celu do komputerów sterujących owymi rakietami. Działanie czysto
        symboliczne jak znane z podstawówki (i filmów Pasikowskiego) zdanie "Już nie
        żyjesz!" (czy tam "Jesteś u Pani!") Boicie się?
        
        A co do wypinania: Kolega miał na myśli, że się nie wypną nie ze względu na
        sentymenty natury moralnej ale dlatego, że nie będą chcieli oddać swojej tarczy
        KTÓRA BĘDZIE U NAS matole!
        
        chodowiec_kreveteck Re: Założysz się ze się wypna? 14.02.08, 15:44
        
        >>Myslisz że liczyli na trzecia wojne i że nas
        >>zaraz odbiją?
        Hameryka Roosevelta i Hameryka powojenna to dwie rozne sprawy. Po
        tej lekcji zmadrzeli - Korea, Wietnam, Irak (2 wojna) - rowniez
        mogli odpuscic dla swietego spokoju, a nie odpuscili. Jezeli beda
        mieli u nas interes to tez nie odpuszcza.
        
        >>te głupole
        >>pocisków o takim zasięgu w walizkach nie noszą, wola szkołe z
        >>dziećmi autobus albo centrum handlowe
        
        Nie "wola". Oni poki co MUSZA sie do tego ograniczyc, bo nie maja
        innych mozliwosci. Gdyby Pakistan zbudowal rakiete dalekiego
        zasiegu, a oni by sie jakos do niej dorwali, to odpala na 100%.
        
        Pzdr
        
        cesarz_lodow_smietankowych Re: Po co nam w ogóle ta tarcza?! 14.02.08, 16:47
        
        Problem w tym, że ewentualna wojna może wybuchnąć Z POWODU tarczy. A dla Polski
        wojna z Rosją nie byłaby zbyt korzystna.
        
        poszeklu Widzisz Tusku, jak zes dowalil. Wyslac go do lasu 14.02.08, 13:59
        
        No i macie waszego POzalowania godnego POlityka
        Tuska. Widac jaki z niego nieudacznik POpie...ny.
        Partia Oszustow POlitykow, DYPLOMATOLKI!!!!
        
        indeed4 Nie bój nic ! 14.02.08, 16:41
        
        nawet jak im się uda odpalić ten ruski złom to i tak się rozpadnie
        w połowie drogi :-)))
        
        poszeklu Re: Nie bój nic ! 14.02.08, 19:17
        
        indeed4 napisał:
        
        > nawet jak im się uda odpalić ten ruski złom to i tak się
        rozpadnie
        > w połowie drogi :-)))
        
        Dlatego Putin ostrzega, ze rakieta moze spasc na Czechy tez?
        Taka precyzja.
        Trudno sie dziwic, ze na Ksiezyc nie moga trafic od 30 lat.
        
        bogdan331 Re: Widzisz Tusku, jak zes dowalil. Wyslac go do 14.02.08, 23:40
        
        poszeklu tyś godzien swego idola kaczynskiego który prze.. wybory i naród go
        nie chce .ciebie kretynie też olewamy ciepłym moczem bezpośrednio z pęcherza
        moczowego przez pisrurkę.pis is dead;)))))D debilu raduj sie z nami wszystkimi
        alleluja
  - a.k.traper No właśnie do tej pory celowali w księżyc:))) 14.02.08, 12:25
    
    Ciekawe czy sa tacy co wierza politykom, szczególnie rosyjskim i
    amerykańskim?
  - wubek Re: To dobra wiadomosc 14.02.08, 13:46
    
    Rosyjskie rakiety sa w nas wycelowane caly czas, jednak beda odpalone tylko w
    ostatecznosci. Rosjanie nie chca spalonej ziemi, ich wojskom potrzebne sa nasze
    kobiety (do gwalcenia) i nasze sklepy (do rabowania)
    - wqb Re: To dobra wiadomosc 14.02.08, 15:10
      
      i polmosy też ocalą.
      
      a to, że rakiet u nich mnoga i mogą Ziemie (wraz z ksiezycem)
      zniszcyć czterokrotnie to juz zapomnial skazać diadia Putin.
- hrabia-monte-christo ......kleczki Tuska w Moskwie nie pomogly......... 14.02.08, 11:21
  
  ta wizyta byla jedna wielka farsa - Herr Donek oddal Putinowi hold
  Tuski i podnieca sie jak to Putin mu reke podal i 2 razy sie
  usmiechnal
  
  a to jest dowod tego,ze ta ciapa Tusk nic w Moskwie nie zalatwila -
  pomimo klamliwej propagandy kumpli jego synusia z GW
  - mlot_na_parchow doskonała wiadomość dla USA i Polaków 14.02.08, 11:49
    - a.k.traper Trzeba wybudowac kilka lotnisk, by miały gdzie 14.02.08, 12:18
      
      wylądować, USA powinny nas dofinansować. A tak włąsciwie to dlaczego
      te wyrzutnie maja byc u nas, albo dlaczego nie?
      - poszeklu Dziekujemy Tuskowi za udana wizyte w Moskwie!!! 14.02.08, 14:07
        
        No i macie waszego POzalowania godnego POlityka
        Tuska. Widac jaki z niego nieudacznik POpie...ny.
        Partia Oszustow POlitykow, DYPLOMATOLKI!!!!
        
        a.k.traper napisał:
        > A tak włąsciwie to dlaczego te wyrzutnie maja byc u nas,
        > albo dlaczego nie?
        
        Tarcza ma byc w Polsce, poniewaz Polska zawsze brala w historii
        na siebie obrone Niemiec przed nawala ze Wschodu. Chodzi o to,
        zeby Niemcy mogly sie spokojnie i bezpiecznie rozwijac i bogacic.
        Teraz tez tak ma byc! Potem jak juz Niemcy maja za dobrze, to
        wyposazaja swoja armie i probuja sil na Polsce.
        POLSKA TO TAKI MIEDZYNARODOWY POLIGON, JAK KTOS CHCE SOBIE
        ZROBIC WOJNE, TO PROSZE BARDZO, LUDNOSC I TERYTORIUM DO
        WYKORZYSTANIA ZA DARMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        
        a.k.traper Czemu mamy dziękować Tuskowi? 14.02.08, 14:41
        
        Jako pełniący służbe publiczna ma obowiązek działania w celu
        zapewnienia obywatelom bezpieczeństwa w kazdej dziedzinie, podobnie
        prezydent. Możesz mi odpowiedziec w jaki sposób J.Kaczyński
        zapewniał nam bezpieczeństwo? Tylko nie mów o tarczy bo w razie
        czego amerykany sie z ruskimi dogadaja a u nas będa ćwiczyli celność.
  - a.k.traper Tusk klęczał i oddawał hołd? 14.02.08, 13:17
    
    Lecz się chłopku z nienawiści bo kiedyś sam na siebie zamach
    zrobisz. Tusk niczego tam nie załatwiał, starał sie nawiązac
    normalne stosunki sasiedzkie, bo warto, mimo wszystko. Ty co bys
    zrobił, embargiem ich obłozył? Śmieszny jesteś i pewnie nie miałbys
    odwagi tam pojechać?
- zgryzliwy1 prosba 14.02.08, 12:45
  
  wiseman_said napisał:
  
  > ot przyjaźn między Putinem i tuskiem.
  > Ale nam phłemieł przyjaźń rozwija polsko-radziecką.
  > I PO co tak się kaja ten tusk przed Putinem.
  > Widać jak mawiają w Rosji o naszym premierze :
  > "nasz czlowiek w Warszawie" więcej Rosjanom niż Polakom daje.
  
  a teraz przetlumacz ten belkot
  - a.k.traper Połowa forumowiczów nie wie co i po co pisze. 14.02.08, 13:22
    
    Jedni pisza o przyjaźni polsko - radzieckiej (skleroza czy co?)inni
    o jakichs hołdach na klęczkach Tuska. Nie znaja złożoności tematu
    ani nawet naszych sąsiadów i klepia w tę klawiature na oslep.
jakubowska100 mordercy z Kremla 14.02.08, 11:20

banda zdeprawowanych przepitych przebogatych nacjonalistycznych
kapryśnych złych ludzi na Kremlu. Bardzo ciężko rozmawiać z tymi
ludźmi. Ale to tam siedzi największe zagrożenie światowe i nie można
się dać oszukiwać przez niogo. Kreml to zło i to Kreml rządzi połową
świata. Mi to powiedzieli miejscowi jak byłem na południu Włoch na
wakacjach, widziałem to na własne oczy w Londynie jak pracowałem i
widziałem jak się bawią i szastają kasą (za co wszyscy ich kochają)
na Cosa Brava. Moja rodzina z USA też mi opowiada o tym jak się
panoszą na West Coast. Jedna wielka mafia. A pokładów pienięźnych w
postaci dóbr naturalnych mają na ponad sto lat. Jak nie więcej. Więc
przez taki okres będzie conajmniej zło na całym świecie. pozdr J
- zigzaur Re: mordercy z Kremla 14.02.08, 12:04
  
  Rosyjski oligarcha jest podobny do atu w brydżu: mocno bije ale krótko żyje.
  
  "Tak było, tak jest', tak budiet nawsiegda!"
- kacap_z_moskwy Re: mordercy z Kremla 14.02.08, 13:17
  
  Rozumiem ze codzienne rozmawiasz z tymi ludzmi z Kremla?
  
  A tez - zazdrosczisz?
- cz27 Re: mordercy z Kremla 14.02.08, 13:19
  
  jakubowska100,na Costa Brawa jeżdżą sami biedacy.Ja widziałem mafię
  Rosyjska w Monte Karlo w kasynie w 1992r
  - kacap_z_moskwy Re: mordercy z Kremla 14.02.08, 13:22
    
    Zostales przy zyciu?
- cesarz_lodow_smietankowych Re: mordercy z Kremla 14.02.08, 13:55
  
  A kiedy skończy się ksenofobia w Polsce?
  - zigzaur Re: mordercy z Kremla 14.02.08, 15:30
    
    Prawdopodobnie wtedy, kiedy w innych krajach.
    
    Czyli, obawiam się, nigdy.
- a.k.traper Widocznie znasz tam wszystkich:))) 14.02.08, 14:52
  
  Popatrz ja byłem kilka lat i przeżyłem i nawet alkoholikiem nie
  jestem. Cos ci powiem, wszedzie sa ludzie honoru i zdemoralizowane
  jednostki, to że ktos ma pieniądze nie swiadczy że morduje by je
  zarobić. Jedno jest pewne ze nie chca komunizmu ani tez nas o zadna
  łaske prosic nie muszą, podobnie jak amerykanie.
rasklaat Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:43

On jest po prostu realistą i wie, że pozostało mu pobrzękiwanie szabelką bo wojna z zachodem oznaczałaby totalną klęskę Rosji, ot co.

Mają przestarzałą strukturę dowodzenia, przestarzałą taktykę, przestarzałe wyposażenie, arsenał w większości jeszcze z czasów Sojuza. Milion żołnierzy którzy zabijają się sami między sobą i podejście "nas mnogo". To już nie jest supermocarstwo. Oni są skończeni.
katon22 Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 13:10

Ale sprobuj spojrzec na Swiat calosciowo.
Gdzie morduja amerykanie i ich sojusznucy /czytaj wprowadzaja
demokracje/ a gdzie swoje lapki pcha Rosja.
Obawiam sie, ze najwiekszym terrorystom i zagrozeniem dla swiatowego
pokoju i rozwoju sa USA!
Niestety to USA pchaja Rosje do kolejnego wyscigu zbrojen.
Mr Reagan juz raz chcial gwiezdnych wojen. Teraz szalony buszmen
chce powtorki. Na szczescie wybory wkrotce i moze nowy prezydent
pojdzie po rozum do glowy.

arvena5 Putin: Przekierujemy rakiety na Polskę 14.02.08, 10:58

No i super, tylko pogratulować, Putin to jest gość, Rosja takiego właśnie
przywódcy potrzebowała a nie pijaka Jelcyna czy innych nieudaczników. Cieszę
się, że naszym przyjaciołom rosjanom żyje się lepiej. A to jest w interesie
nas wszystkich, bo bieda jest motorem konfliktów a nie chcemy przecież nowych
rewolucji w Rosji?

zigzaur Re: Putin: Przekierujemy rakiety na Polskę 14.02.08, 12:05

Kim jesteś, że ruskich uważasz za przyjaciół?

Oni nie mają przyjaciół.
- borrka1 Re: Putin: Przekierujemy rakiety na Polskę 14.02.08, 12:30
  
  zigzaur napisał:
  
  > Kim jesteś, że ruskich uważasz za przyjaciół?
  >
  > Oni nie mają przyjaciół.
  
  zighail,a kim trzeba byc aby wypisywac takie brednie na forum jak ty
  to robisz?
  - zigzaur Re: Putin: Przekierujemy rakiety na Polskę 14.02.08, 13:06
    
    Prawda zabolała?

kropekuk1 Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 10:58

Wzrost demograficzny, czyli rodzi się nowe ruskie mięsko armatnie.
Niechaj świat drży. Czy ktoś wierzy ruskiemu? Bo ja nie. Wodzom tego
narodu nigdy nie należy wierzyć.

kacap_z_moskwy Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 13:25

Dlatego nigdy nie wierzymy roznym wodzam z Zachodu. Ma pan racje!

faqu [...] 14.02.08, 11:00

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

faqu Re: przestraszylem sie 14.02.08, 11:04

A mam jeszcze message do naszych rządzicieli: przestancie robić laske amerykańcom!
- kerrmit20 Na razie to ty sam robisz dobrze 14.02.08, 11:05
kerrmit20 Wiadomo już dlaczego Tusk zwiał do Włoch 14.02.08, 11:05

jak w 1939 r nasi przywódcy do Rumunii

ania.downar Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:00

Niech sobie te rakiety w d**e wsadzi. To mowie ja, kobieta i Polka.

indianski Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:02

Postraszymy go szabelkami jak w 39tym :P
- profanum_vulgus Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:42
  
  w 39tym twoja Europa nie kiwnęła palcem by pomóc Polsce (spełnić swoje
  sojusznicze obietnice). Jedyna szansa Polaków na przetrwanie to mocny sojusz z USA.
- profanum_vulgus i poucz się histori komunisto 14.02.08, 11:46
  
  Wokół wydarzeń kampanii wrześniowej przez szereg lat narosło wiele mitów,
  wynikających po części z zafałszowań propagandy okresu PRL, jak również braku
  rzetelności części polskich i zagranicznych historyków:
  
  * Wojsko Polskie było tak zacofane iż atakowało czołgi niemieckie przy
  użyciu kawalerii – nieprawdziwe stwierdzenia o atakowaniu przez polską kawalerię
  niemieckich czołgów podtrzymywała przez okres II wojny światowej propaganda
  niemiecka, rozpowszechniając specjalnie nakręcony w tym celu film propagandowy
  Kampfgeschwader Lützow z 1941. W Polsce, po zakończonej II wojnie światowej mit
  ten został podchwycony przez komunistów – w 1959 na użytek propagandy PRL
  nakręcono film "Lotna" w reżyserii Andrzeja Wajdy (późniejszego zdobywcy Oscara
  za całokształt działalności i francuskiej Legii Honorowej), przedstawiający
  nigdy nie mający miejsca atak polskiej kawalerii na niemieckie wojska pancerne.
  Polska wykorzystywała militarnie 11 brygad kawaleryjskich w czasie kampanii
  wrześniowej, według ówczesnej polskiej doktryny wojennej podkreślała rolę tych
  formacji jako jednostek elitarnych (związane to było głównie z tradycją
  polskiego oręża), jednak zarówno armia niemiecka, jak i sowiecka, również
  intensywnie użytkowała kawalerię do tego typu zadań. Polska kawaleria
  (wyposażona wówczas w nowoczesne karabinki i lekką artylerię np. armata
  przeciwpancerna Bofors 37 mm) nigdy nie zaatakowała bezpośrednio szarżą
  kawaleryjską czołgów niemieckich, lub okopanych stanowisk piechoty i artylerii
  wroga, ponieważ w większości wypadków działała jako tzw. mobilna piechota
  (podobnie jak dragoni) i oddziały rozpoznania, bezpośrednia szarża kawaleryjska
  była stosowana tylko wobec przemieszczającej się, nieokopanej i nieosłoniętej
  piechoty nieprzyjaciela. (taktyka obejścia oddziałów nieprzyjaciela zamiast
  frontalnego ataku zastosowana była m.in. w bitwie pod Krojantami)
  * Polskie Lotnictwo Wojskowe zostało zniszczone na ziemi w pierwszych dniach
  wojny – w rzeczywistości, choć liczebnie nie dorównywało siłom niemieckim,
  polskie lotnictwo nie zostało zniszczone na lotniskach naziemnych ponieważ
  zostało ewakuowane na niewielkie zamaskowane lotniska w głębi kraju tuż przed
  wybuchem wojny. Jedynie samoloty treningowe i pomocnicze zostały zniszczone na
  samym początku działań wojennych. Polskie lotnictwo pozostawało aktywne w walce
  powietrznej przez pierwsze 2 tygodnie kampanii wrześniowej 1939 roku, przez cały
  ten czas powodując znaczące straty Luftwaffe. Po zakończeniu kampanii
  wrześniowej wielu utalentowanych pilotów polskich przedostało się do Wielkiej
  Brytanii i Francji gdzie walczyło z samolotami wroga. Polscy piloci w
  brytyjskich Królewskich Siłach Powietrznych walczyli m.in. w bitwie o Anglię,
  gdzie byli średnio najbardziej skutecznymi w zestrzeliwaniu niemieckich samolotów.
  * Polska nie wykazała znaczącego oporu i szybko poddała się – w
  rzeczywistości Wojsko Polskie rozmiarem i intensywnością oporu spowodowało iż
  Niemcy ponieśli w Polsce znaczące straty, w szczególności w pojazdach wojskowych
  różnego typu i samolotach. Armia niemiecka straciła ok. 1 000[24] czołgów i
  samochodów pancernych (ok. 30 % stanu), 370[24] dział i moździerzy, ponad 10
  000[24] pojazdów mechanicznych. Lotnictwo niemieckie straciło ponad 700[24]
  samolotów (ok. 32 % użytych w agresji na Polskę w 1939), 45 000 żołnierzy
  niemieckiech zostało zabitych lub rannych. Zużycie niemieckiego sprzętu
  wojskowego osiągnęło stopień, przy którym dalsze jego użytkowanie wymagało
  generalnego remontu[30], a intensywność walk spowodowała, iż niemieckim siłom
  lądowym i powietrznym pozostało zapasów amunicji na ok. 2 tygodnie walki[30].
  Pod względem długości, kampania wrześniowa trwała zaledwie tydzień krócej niż
  bitwa o Francję w 1940, mimo iż wojska koalicji francusko-angielskiej były
  znacznie bardziej, niż Wojsko Polskie, zbliżone liczebnością w sprzęcie i
  ludziach do wojsk niemieckich. Stosunkowo wysokie straty niemieckie w kampanii
  wrześniowej w Polsce, były jedną z głównych przyczyn[24] opóźnienia ofensywy na
  froncie zachodnim, ponieważ uzupełnienie strat w wyposażeniu wymagało kilku
  miesięcy pracy fabryk wojskowych – dzięki temu państwa zachodnie, a w
  szczególności Wielka Brytania[24], zyskały niezbędny czas do rozbudowy swojego
  przemysłu zbrojeniowego[24].
  * Armia niemiecka osiągnęła zwycięstwo w Polsce dzięki strategii tzw. wojny
  błyskawicznej (niem. Blitzkrieg) – Niemcy tylko częściowo zawdzięczali wygraną w
  kampanii wrześniowej koncepcji Blitzkriegu, nieoczekiwanie silny opór oddziałów
  Wojska Polskiego zmusił dowództwo niemieckie do dwukrotnej korekty planów
  operacji wojskowej w Polsce tzw. "planu Weiss" (niem. Fall Weiss) i porzucenia
  koncepcji Blitzkriegu 12 września 1939. Dalsze działania prowadzone były
  metodami klasycznymi, których sukces w istotnym stopniu został wzmocniony
  agresją sowiecką 17 września 1939. Niemcy od początku konfliktu dysponowały
  przewagą pod wieloma względami, najważniejsze z nich to znacząca dysproporcja
  materiałowa i wojskowa, opóźnienie i niedokończenie mobilizacji Wojska Polskiego
  na skutek sprzeciwu Anglii i Francji, fakt zdecydowanie niekorzystnego położenia
  strategicznego sił polskich jeszcze przed rozpoczęciem walk (oskrzydlenie ze
  strony południowej od Słowacji i północnej od Prus Wschodnich), oraz możliwość
  dotarcia lotnictwa niemieckiego do praktycznie każdego punktu w głębi
  zaatakowanej Polski.
  - janusz990 To dlaczego tyle koni padlo w bitwie nad Bzura? 14.02.08, 13:01
    
    To co piszesz to dobry zart.
    - zigzaur Re: To dlaczego tyle koni padlo w bitwie nad Bzu 14.02.08, 15:36
      
      Bo w owych czasach używano koni do transportu. Ciężarówek było niewiele.
      Zresztą, także Wehrmacht polegał na transporcie konnym a nie samochodowym.
      Istnieją źródła historyczne potwierdzające ten fakt.
malysiusiak A ja sobie pośpiewam... 14.02.08, 11:06

Sweet summer day
Talking about a sweet summer day
Take your troubles and let them fly away
I'm talking about a sweet summer day...
:)))

jk.jaro Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:01

i to jest ten ruski "mocarstwowy" światopogląd - wycelować rakiety
na wszystkich, niech się boją : /
To paradoks, bo tzw. tarcza antyrakietowa (co by o niej nie mówić)
jest z założenia systemem czysto defensywnym i nikomu nie zagraża, a
ruskie i tak swoje i i tak będą celować. No to se celujcie pacany,
do waszej wiadomości: nikt się już was nie boi. Odpalcie choćby
przypadkiem jedną rakietę na członka NATO, a po chwili spotkacie się
ze zmasowanym atakiem odwetowym !

indianski Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:04

jk.jaro napisał:

> Odpalcie choćby
> przypadkiem jedną rakietę na członka NATO, a po chwili spotkacie się
> ze zmasowanym atakiem odwetowym !

Po chwili spotkaja sie z negocjatorami Anglii i Francji , ladnie przeprosza a my
znowu bedziemy mogli odbudowywac Warszawe :P
- jk.jaro Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:18
  
  no na Francję nie liczę oczywiście, ale mając na myśli atak odwetowy
  to raczej uwzględniałem Amerykanów, którzy napewno nie pozostali by
  obojętni jeśli nie wobec naszego losu, to wobec zniszczenia ich
  tarczy ; )
1europejczyk "jest z założenia systemem czysto defensywnym " 14.02.08, 11:19

<< bo tzw. tarcza antyrakietowa (co by o niej nie mówić)jest z założenia
systemem czysto defensywnym i nikomu nie zagraża, a ruskie i tak swoje i i tak
będą celować >>

Z czyjego zalozenia ?
Naszych wladz ?
Polskiego ?
Twojego ?
Bo Amerykanie tak dzisiaj mowia ?

Amerykanskie klamstwa bylyby moze tyle samo warte co rosyjskie gdybysmy
znajdowali sie w polowie drogi miedzy Stanami a Rosja.
Na okolicznosc naszego polozenia (i naszego zagrozenia w wypadku nie naszgo
konfliktu) te amerykanskie sa duzo bardziej kosztowne.
Nazywanie przez Amerykanow wlasnych baz wojskowych "tarcza" swiadczy jedynie,
szczegolnie po licznych klamstwach amerykanskiej administracji i Prezydenta
Stanow Zjednoczonych Busha w sprawie napadu na Irak, o skrajnej pogardzie w
jakiej maja nasze mozliwosci do samodzielnego myslenia i oceny amerykanskich
"deklaracji".

Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem
- jk.jaro Re: "jest z założenia systemem czysto defensywnym 14.02.08, 12:31
  
  hhahha śmieszne, czyli co ? uważasz, że to system ofensywny tak ?
  Przeciwko komu ? Rosji ?!? Na nich to oni mają całe zbiory rakiet
  balistycznych, atomowe okręty podwodne, które mogą z ukrycia odpalić
  rakiety i pizdnąć w co im się spodoba, bombowce strategiczne B2
  stealth. W takiej sytuacji, system ofensywny w Europie nie jest im
  do niczego potrzebny, no ale oczywiście tacy zwolennicy teorii
  spiskowych jak ty swoje wiedzą : /
borrka1 Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:43

jk.jaro napisał:

> i to jest ten ruski "mocarstwowy" światopogląd - wycelować rakiety
> na wszystkich, niech się boją : /
> To paradoks, bo tzw. tarcza antyrakietowa (co by o niej nie mówić)
> jest z założenia systemem czysto defensywnym i nikomu nie zagraża,

to jest to na co licza amerykanie,aby jak najwiecej plebsu uwierzylo
w nieszkodliwosc tarczy!
Mozna przeciwnika oslabic dwoma sposobami,jeden to silniej sie
uzbroic(nie wypada,co powie swiat?) a drugi to zachowujac parytet w
broni ofensywnej rozbudowywac bron defensywna,czyli mowiac po
chlopsku,mamy po klonicy ale ja mam wrota od stodoly i nimi sie
zaslonie,goowno mi zrobisz a ja ciebie klonica,klonica...
lapiesz misiu?To jest wlasnie wyscig zbrojen jak bys nie nazwal ta
tarcze.Jestes ofiara amerykanskiej propagandy w dodatku pozbawiony
realnego spojrzenia na problem.

a
> ruskie i tak swoje i i tak będą celować. No to se celujcie pacany,
> do waszej wiadomości: nikt się już was nie boi. Odpalcie choćby
> przypadkiem jedną rakietę na członka NATO, a po chwili spotkacie
się
> ze zmasowanym atakiem odwetowym !

moze tak a moze nie,zalezy na ile sie dogadaja,bo beda rozmawiac oni
a nie ten "trafiony"a ja jednak nie chcialbym byc tym trafionym,a ty?
dodam ze satysfakcji poodwetowej bys nie mial mozliwosci doswiadczyc
bo bys parowal w powietrzu.
A na razie mozesz sie dalej podniecac swoja odwaga i dopieprzac
ruskim ile wlezie,sa daleko,baw sie dobrze!
- jk.jaro Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 14:58
  
  nie no przepraszam bardzo panie obrońco Rosjan, ja uważam, że w
  rozbudowie systemów defensywnych nie ma nic złego, ale widzę, że dla
  jaśnie pana to jest złe, a to, że ruskie chcą w nas wycelować broń
  na maxa ofensywną i niszczycielską bez uzasadnionego powodu to w tym
  już nic złego nie ma ?!? Aha i tak dla jasności, ja nie bronię tu
  tarczy, Amerykanów itd, stwierdziłem tylko fakt o defensywnym
  charakterze tarczy by unaocznić hipokryzję ruskich, którzy bez
  powodu straszą nas, choć my nawet w ułamku procenta nie wyrażamy
  jakichś agresywnych zamiarów względem nich. A tak w ogóle to ich
  straszenie to już taki łabędzi śpiew rozpadającego się
  pseudomocartwa, kolosa na glinianych nogach, który ujada, ale tak
  naprawdę to nie ich rakiet się musimy bać, a odcięcia kurka z ropą i
  gazem, więc niech se straszenie rakietami wsadzą w dupę, bo jest
  nieskuteczne.

oko_1 W odwecie wyślemy Wam kaczyńskich i fotyge. 14.02.08, 11:02

I zobaczymy kto się będzie śmiał.

remik.bz Załatwią sprawy lepiej od Tuska 14.02.08, 11:06

oko_1 napisała:

> I zobaczymy kto się będzie śmiał.

Masz racje tą propozycja.
Jakoś za czasów Kaczorów liczono się z nami wiecej.
- oko_1 Gdzie? 14.02.08, 11:10
  - maaac Re: Gdzie? 14.02.08, 11:17
    
    Gdzie?
    
    Ekchm w skrajnej złośliwości (mam kooooooolosalną nadzieje że to
    nie prawda) bym powiedział liczono się z nimi "przy okienku kasowym".
- wuetend no przeca potwierdzaja to wszystkie media 14.02.08, 11:22
  
  od Naszego Dziennika poprzez Wprost az po Radio Maria
saniba Re: W odwecie wyślemy Wam kaczyńskich i fotyge. 14.02.08, 11:29

Gratuluję poczucia humoru, też uważam, że w odwecie należy przesłać
im Kaczyńskich, Fotygę i jeszcze paru innych "pięknych"
i "wspaniałych".

kruk51 Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:02

Niestety ! Putin ma rację ! Głupota polskich polityków zawsze była zgubą narodu
! Pozostała nam jeszcze Matka Boska, ale ona już co raz
mniej zna się na polityce !

remik.bz Jaki był sens "gnojenia" Kaczorów ? 14.02.08, 11:03

Przez dwa lata słyszałem ciągle ,że "Kaczory" nie potrafia prowadzic
polityki zagranicznej.
Że to Kaczory sa winne złych stosunków polsko-rosyjskich.
Podobno "pokrzykują i wymachuja szabelka".
No to teraz mamy rząd nowoczesnych , eleganckich Europejczyków - i
co z tego ?
Dlaczego więc tak "opluwano " PiS ?
Dla zdobycia władzy ? Cel uswięca środki ?

indianski Re: Jaki był sens "gnojenia" Kaczorów ? 14.02.08, 11:08

Zamachnij sie na psa kijem to tez zacznie warczec . Wcale sie ruskim nie dziwie
ze sie burza i to wlsnie przez kurduplowate machanie szabelkami
- remik.bz Tusk macha szabelką ???? 14.02.08, 11:13
  
  indianski napisał:
  
  > Zamachnij sie na psa kijem to tez zacznie warczec . Wcale sie
  ruskim nie dziwie
  > ze sie burza i to wlsnie przez kurduplowate machanie szabelkami
  
  Przecież Tusk nie macha szabelka.
  I nieptrzebnie go obrażasz nazywając "kurduplem"
  - darkraj Re: Tusk macha szabelką ???? 14.02.08, 11:26
    
    remik.bz napisał:
    
    > indianski napisał:
    >
    > > Zamachnij sie na psa kijem to tez zacznie warczec . Wcale sie
    > ruskim nie dziwie
    > > ze sie burza i to wlsnie przez kurduplowate machanie szabelkami
    >
    > Przecież Tusk nie macha szabelka.
    > I nieptrzebnie go obrażasz nazywając "kurduplem"
    ============================ Nie udawaj greka. To wlasnie kwacze
    kurduple rozpoczely wymachiwanie szabelka godzac sie na
    zainstalowanie tarczy w Polsce. POTuskie maja zwiazane rece, bo
    ustalenia zapadly jeszcze przed objeciem rzadow po pazdzierniku
    2007.
- maaac Re: Jaki był sens "gnojenia" Kaczorów ? 14.02.08, 11:14
  
  Rosja warczała by i tak. Tyle że postępowanie braci K. dawało im
  usprawiedliwienie wobec tego warczenia. Mogli mówić "wszyscy
  widzicie jaka ta Polska jest". W momencie gdy ze strony Polski
  wychodza pojednawcze gesty to MY możemy mówić naszym partnerom na
  zachodzie "wszyscy widzicie jaka NAPRAWDĘ ta Rosja jest".
  To co robili przez dwa lata bracia K. było dokładnie tym czego od
  Polski chciał Putin. Niczego lepszego nie mógł się spodziewać.
  
  Teraz pytanie czy postępowanie braci K. wynikało wyłącznie z ich
  fobii, braku rozsądku, wygrywania fobii "ciemnego ludu" dla
  doraźnych politycznych korzyści czy stało za tym jednak coś znacznie
  gorszego.
  - remik.bz To Tusk spełnia oczekiwania Putina 14.02.08, 11:27
    
    maaac napisał:
    To co robili przez dwa lata bracia K. było dokładnie tym czego od
    > Polski chciał Putin.
    
    Nie mogę się z tym zgodzic.
    Kaczyńscy starali się zamienić stosunki Polska- Rosja w stosunki UE-
    Rosja.
    Nawet w sprawie embarga to się im udało.
    A teraz Putin dostał prezent.
    Za "partnerów" w negocjacjasch ma Polskę (Czechy ? ) a nie całą UE
    To Tusk spełnia oczekiwania Putina.
    - indianski Re: To Tusk spełnia oczekiwania Putina 14.02.08, 12:48
      
      Unia nigdy nie popierala tarczy . To kaczynski podlozyl swinie tuskowi i polsce
    - maaac Kaczyńscy i tylko Kaczyńscy. 14.02.08, 14:33
      
      > Nie mogę się z tym zgodzic.
      > Kaczyńscy starali się zamienić stosunki Polska- Rosja w stosunki
      UE-
      > Rosja.
      Ano jak zwykle półprawdy czyli cała nieprawda. Faktycznie po tym
      jak Rosja wprowadziła embargo Kaczyńscy nagle odkryli że jesteśmy
      cześcią UE. Jednak w innych sprawach strasznie mocno pilnowali
      naszej odrębności. Dodatkowo jednocześnie prowadzili non stop
      politykę anty UE i anty jej najwazniejszym członkom takim jak np
      Niemcy. Dokładnie tego typu polityki po Polsce spodziewał się Putin
      i to otrzymał. Potrzebował dowodu jakim to niepowaznym partnerem
      politycznym jest Polska i dokładnie takim partnerem była Polska za
      rządów Kaczyńskich.
      
      > Nawet w sprawie embarga to się im udało.
      Nie nawet i nie całkiem. Trudno było by spodziewać się by UE nas
      broniła gdy jednocześnie "negowaliśmy" podstawy współpracy UE. Cóż
      typowe schizofreniczne zachowanie rzadów PiS.
      
      > A teraz Putin dostał prezent.
      > Za "partnerów" w negocjacjasch ma Polskę (Czechy ? ) a nie całą UE
      Ma nas jako element UE. Z jednej strony Tusk naprawia popsute
      stosunki z Rosją (tzn. udowadnia że Polska wcale nie jest jej
      wrogiem co non stop było celem Kaczyńskich) z drugiej strony
      poprawia popsute stosunki z UE (Polska znów przestaje być wrogiem
      Niemiec i wrogiem "zjednoczenia"). To szkodzi Putinowi stąd wzrost
      pogróżek których nie było za czasów Kaczyńskich.
      
      W sumie dość zabawne było podejście Kaczyńskich w stosunku do UE.
      Najpierw oskarżenia o wszystko co najgorsze a potem oczekiwania że
      ci *%^&^$%$ nas będą bronić przed Rosją, którą sami głupimi hasłami
      (a nie merytorycznymi argumentami) wkurzaliśmy.
      
      Przy okazji - dlaczego za Kaczyńskich popsuły sie równiez stosunki
      z Ukrainą i zaprzestano tak wyraźnego wspierania Czeczenii?
      Potrafisz mi to wytłumaczyć? Czy to dla tego że akurat taka
      aktywnośc nie była w smak Kremlowi?
trydzyk Re: Jaki był sens "gnojenia" Kaczorów ? 14.02.08, 11:13

A na serio uwazasz, ze Putin by sie Kaczorow wystraszyl i gadal inaczej? :D

F.
- remik.bz Re: Jaki był sens "gnojenia" Kaczorów ? 14.02.08, 11:16
  
  trydzyk napisał:
  
  > A na serio uwazasz, ze Putin by sie Kaczorow wystraszyl i gadal
  inaczej? :D
  >
  > F.
  
  Oczywiście ,ze nie.
  Wszyscy o tm wiemy.
  I dlatego uważam za nieuczciwe stawianie sprawy przez PO w latach
  2005-07 ,że "przez PiS mamy złe układy z Rosją".
  - maaac Re: Jaki był sens "gnojenia" Kaczorów ? 14.02.08, 11:18
    
    Jest to jak najbardziej uczciwe. PiS dawał Rosji pełne
    usprawiedliwienie na arenie światowej dla takiego, a nie innego
    postępowania.
tetradrachma Re: Jaki był sens "gnojenia" Kaczorów ? 14.02.08, 11:18

sen był i, nadal jest. Polska polityka zagraniczna nie może iść, tak
jak Oni chcieli i chca, pod prąd UE. Jestesmy członkami NATO i tego
musimy, w imie polskiej racji stanu, się trzymać. Jeśli UE ma
rozbieżne, z USA, interesy polityczne (powiedzmy geo-polityczne) to
odwrócenie się od Europy żle śię dla nas skończy. USA mają jednego i
tylko jednego strategicznego partnera jest nim Izrael. Marzenia
Kaczorów aby takowym i Polska się stała to....sen i ułuda.
- remik.bz współpraca transatlantycka to racja stanu Europy 14.02.08, 11:35
  
  Polska stawiając na USA nie robi niczego złego.
  W sprawach mniejszej wagi moga istnieć różnice pomiędzy UE i USA.
  Ale generalnie współpraca transatlantycka jest racja stanu zarówno
  USA jak I UE ( wtym Polski)

maaac Absurd Rosji 14.02.08, 11:06

Absurdy Tarczy Antyrakietowej.

Ok dlaczego tarczę antyrakietową przeciwko pociskom wystrzeliwanym
z np Iranu buduje się w Polsce "jakoś" mogę zrozumieć. Trudno mi
uwierzyć w tłumaczenia ale jest to mozliwe.

Uwierzenie jednak w fakt że tarcza zdolna zatrzymać pojedyńcze
pociski jest w stanie zagrozić Rosji lezy poza moją zdolnością
pojmowania?
Niby jak??!!!! Rozumiem jakby tarcza była zdolna zatrzymać 99%
pocisków wystrzelonych z terytorium Rosji przeciwko USA mogło by to
skłonić Amerykanów do atomowego udezenia przy "dajacym się znieść
odwecie". To faktycznie u niektórych idiotów byłby powód do
kombinowania "a moze jednak warto..."
Jednak "tarcza" będzie potrafiła zatrzymac tylko pojedyńcze
pociski... Więc co to oznacza? Rosja ma ich tak mało sprawnych do
udeżenia odwetowego? Kłamią i tak naprawdę nie o to im chodzi?
Dlaczego żaden z dziennikarzy nie próbował wyśmiać Putina? Przeciez
to jeden wielki absurd...

borrka1 Re: Absurd Rosji 14.02.08, 12:10

maaac napisał:

> Absurdy Tarczy Antyrakietowej.
>
> Ok dlaczego tarczę antyrakietową przeciwko pociskom wystrzeliwanym
> z np Iranu buduje się w Polsce "jakoś" mogę zrozumieć. Trudno mi
> uwierzyć w tłumaczenia ale jest to mozliwe.
>
> Uwierzenie jednak w fakt że tarcza zdolna zatrzymać pojedyńcze
> pociski jest w stanie zagrozić Rosji lezy poza moją zdolnością
> pojmowania?
> Niby jak??!!!! Rozumiem jakby tarcza była zdolna zatrzymać 99%
> pocisków wystrzelonych z terytorium Rosji przeciwko USA mogło by
to
> skłonić Amerykanów do atomowego udezenia przy "dajacym się znieść
> odwecie". To faktycznie u niektórych idiotów byłby powód do
> kombinowania "a moze jednak warto..."
> Jednak "tarcza" będzie potrafiła zatrzymac tylko pojedyńcze
> pociski... Więc co to oznacza? Rosja ma ich tak mało sprawnych do
> udeżenia odwetowego? Kłamią i tak naprawdę nie o to im chodzi?
> Dlaczego żaden z dziennikarzy nie próbował wyśmiać Putina?
Przeciez
> to jeden wielki absurd...

nie probowal wysmiac bo sa widac madrzejsi od ciebie!
wyjasniam;kto powiedzial ze te rakiety w Polsce ta beda jedyne i
wiecej takich systemow nie zbuduja w przyszlosci gdzie indziej,np w
Gruzji?
a plan USA prosty,okrazyc Rosje systemem baz i"tarcz" robiac to
stopniowo za kazdym razem wymyslajac inny powod ale systematycznie
dazac do celu.Jezeli Rosja pozostawi bez uwagi dzisiejsza tarcze,to
za pare lat bedzie za pozno protestowac bo kolo sie zamknie.
Drugi wariant, nikt oprocz amerykanow nie jest w stanie
zagwarantowac jakie rakiety beda umieszczone w silosach nie mowiac o
tym ze majac infrastrukture mozna zamienic je w dowolnej chwili.Sami
rosjanie uwazaja za bzdurne spekulacje ze tarcza ma powstrzymac
rosyjskie rakiety,ale ich reakcja swiadzczy raczej o tym ze maja
swiadomosc realnego przeznaczenia tego systemu.
Ja nie wierze w jakas tam tarcze,to kamuflarz a jedyne wytlumaczenie
to maksymalne przyblizenie do granic Rosji broni strategicznej.
Mowiac o rakietach z Iranu ktorych nie ma to najzwyklejsze kpiny w
zywe oczy ze wszystkich ludzi.Z rownym powodzeniem mozna budowac
kolejne tarcze przeciw Pakistanowi,Izraelowi,Indii i innych majacych
bron atomowa,nie mowiac o Chinach,bo nie wiadomo kto tam kiedys
przyjdzie do wladzy i co mu strzeli do glowy!
- maaac Re: Absurd Rosji 14.02.08, 14:56
  
  Mądrzejsi? Widać że... zakłada się z góry że "partner" kłamie. Na
  tym polega ta mądrość? Nie wystarczy np. zgodzić się na budowę tych
  struktur w zamian za przyrzeczenie inspekcji pilnujacych czy
  faktycznie w silosach jest umieszczona taka broń jak jest
  deklarowana. Chyba że się też zakłada że partber zgodz się wyłacznie
  poczatkowo, a potem złamie słowo...
  
  Możesz mi w takim razie wytłumaczyć jak ci "madrzejsi" spośród
  Rosjan są w stanie funkcjonować we współczesnej gospodarce skoro z
  góry zakładają nieuczciwość kontrahenta? Biorą zakładników? No bo
  podpisana umowa dla takich "mądrzejszych" rosjan ma tylko wartość
  świstka papieru.
  
  Druga sprawa .... nawet jakby powstało takie koło to co? Powstanie
  również na lodach arktyki? Ile ma naprawdę rakiet balistycznych
  Rosja? Ile rakiet ma zatrzymać "tarcza" w Polsce i Czecha? Ile
  takich baz by musiało powstać by skutecznie zatrzymać kontruderzenie
  z Rosji? Zwróć uwagę też że rakiety kontruderzenia nie musza lecieć
  równomiernie we wszystkich kierunkach tego "koła" którym Rosja miała
  by być okrążona tylko w jednym jego wycinku. Dlatego zdolnośc do
  zniszczenia tych 90% rakiet powinien mieć KAŻDY wycinek tego koła
  czyli antyrakiet musiało by być wielokroć więcej niż Rosja posiada
  rakiet.
  
  Jednym słowem twoje tłumaczenie dowodzi, że jesteś oszustem (bo
  każdy ocenia innych według siebie), a i z liczeniem masz spore
  problemy.
  
  IMHO tak naprawdę przyczyna protestów Rosji jest znacznie prostsza.
  Ewentualne zajęcie terenów na których NIE MA instalacji USA może
  skończyć się jedynie pogróżkami (cóż dokładnie tak samo jak to w
  latach 30 było - "ratowano pokój"). Po zniszczeniu bazy rakietowej z
  żółnierzamie 'amies' nie było by prezydenta USA, który by myślał
  dalej o "pokoju".
  
  Czy Putin faktycznie myśli o podbojach? Mam nadzieje, że jest na to
  za inteligentny. To się jednak zawsze w dłuższej perspektywie nie
  opłacało. Co innego robić takie wrażenie przed swoimi poddanymi,
  zwłaszcza jak wielu tęskni za potęgą ZSRR.
  
  Żeby było smieszniej Kaczyńscy w mikro polskiej skali robili
  DOKŁADNIE to samo. Hoho "jacy to my nie jesteśmy silni" i parady
  wojskowe, i przebieranie się w mundury, i 10 ochroniarzy wokoło. No
  i biedni ludzie którzy nie potrafili budować własnej "wielkości"
  podbudowywali się potegą PAŃSTWA. (Polowanie na "oligarchów"
  czy "układ" to tez ta sama bajka. Jakby borrka1 był uczciwszy to
  pewnie by nam powiedział kto Ziobrem, a kto Macierewiczem Putina).
  
  Szkoda że na forum brak nie propoutinowskich Rosjan, którzy by
  wierzyli że Polacy, Czesi, Amerykanie... itd. wcale nie są ich
  wrogami, a jedynie co nam wadzi to "trzeci bliźniak" na Kremlu.
  Myśmy swoich (w 1/2) usunęli w głosowaniu. Oni niestety jeszcze nie
  dojrzeli do tego. Rosyjskich PiSowców jest znacznie więcej niż
  polskich.

wiarus25 Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:07

Czy chodzi o tedwie ostatnie Rakiety, ktore jeszcze dzialaja ?
Wyposazenie z pozostalych rakiet juz dawno sprzedali na czarnym
rynku.

kacap_z_moskwy Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 13:40

No wlasnie, co sie tak przejmowac?
zigzaur Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 15:39

Sprzedali za wódkę Irańczykom

a Irańczycy dostarczyli Czeczenom.

Grzybek w maskwie jest tylko kwestią czasu.
- kacap_z_moskwy Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 15:49
  
  Wiec musimy zeby temu zapobiec na polakow w Moskwie uwarzac :) Bo skradna nam grzybek :)

don-vito-corleone a tusk nato - nie możliwe? 14.02.08, 11:07

bravo, bravo!

pobialym już drżę... 14.02.08, 11:08

...rakieta w Polskę czy rakieta w Giblartar i tak zakończy się totalną zagładą.
Nieźle ma gościu zryty beret...no ale skoro poddani to łykają to nic dodać nic
ująć - kraj k...y i szatana, ja to mówi mój przyjaciel z Magnitogorska.

adamdark01 Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:08

Tarcza rakietowa dla Polski jest niezbędna,ale też Rosja ma,i to nie
mało,to się nazywa wyścig zbrojeniowy,ale zachowują formę
dżentelmenów,zobaczymy na jak długo wstarczy powietrza,czyli.
cierpliwości.

a4774 czy wiecie ile trwa przekierowanie rakiety? 14.02.08, 11:09

zmiana koordynatów celu dla rakiety Topol trwa kilka sekund i może
nastąpić nawet już po jej odpaleniu. O ile te koordynaty są znane,
ale o to nie musimy się martwić - Rosjanie znają współrzędne Kolumny
Zygmunta od czasów Suworowa).

Nie wiem w co teraz wycelowane są Topole, optymistycznie załóżmy, że
w cele na poligonie w Kazachstanie. Ale niezależnie od tego co powie
ten bandyta Putin, w ciągu dnia można przekierować je po kolei np.
na wszystkie centra handlowe w Polsce.

zigzaur Re: czy wiecie ile trwa przekierowanie rakiety? 14.02.08, 15:42

Masz na myśli stadionowe "ruskie bazary"?

tetradrachma Polacy kochaja Radka Sikorskiego, jak zostanie 14.02.08, 11:10

prezydentem to "w ogień za nim pójdą" ! A On ich tam, chętnie,
zaprowadzi !

glakcio Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:14

I Ja bym chcial dolaczyc do wyrazow nieuznania dla "Super Mocarstwa
Biedy i Klamstwa": WSADZCIE SOBIE TE RAKIETY W DUPE!!!

rusek11 Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:16

nie badz taki antyamerykaniec glakcio,he

decent76 to raczej normalna reakcja akcja i reakcja 14.02.08, 11:14

niewidzę nic dziwnego wtpowiedzi Putina

darkraj No, ale my mamy silnego sojusznika 14.02.08, 11:18

=================================== "zaledwie" o 10 tysiecy
kilometrow stad.
Nasi zolnierze chodza w polatanych lapciach, ale mamy ostre
szabelki, a w razie potrzeby kosy na sztorc, a i pare cepow sie
znajdzie.

My sie Putina nie boimy, bo jak tupniemy noga, to czterdziesto
milionowa Armia Czerwona drzy ze strachu przed Nami.
Mamy niezrownana flote morska i lotnictwo bojowe, o ktorych mozna
czytac tylko w fantastycznych komiksach.

No, i oczywiscie potezna "tarcze", ktora nas zawsze ochroni.
Te dziesiec (oficjalnie) rakiet balistycznych dalekiego zasiegu, z
supertajnymi glowicami, to potega, jakiej Swiat nie widzial.
No i co? Kto Nam podskoczy?

zyks Ach, Pućka! Nie mów takich strasznych rzeczy! 14.02.08, 11:18

Ach, Pućka! Nie mów takich strasznych rzeczy! Już skreślamy tą głupią tarczę,
dobrowolnie rezygnujemy z eksportu naszego brudnego mięsa i żądamy od tej suki
Angeli przeprosin za Katyń i przepraszamy cię za oszczerstwa w tej sprawie. Już
dobrze, nie będzie przekierowania rakiet ? :))) Aa, rura! Buduj, buduj, trzy
rury, jak chcesz, gorąco popieramy!! A rakiety przekieruj na tych łobuzów Szwedów!

rough Rakiety zawsze były wycelowane w nasz karaj 14.02.08, 11:18

same bzdury dla szarego ludu:D

msgorscy przekierujemy nasze rakiety na Czechy i Polske 14.02.08, 11:20

typowe zachowanie prasy. Krzyczacy czerwony naglowek, stwierdzenie
wyrwane z kontekstu. moze warto byloby skupic sie na tym ze Putin
wskazal Polske jako potencjalnego posrednika w stosunkach Rosja-Unia
Europejska, podczas tej samej konferencji prasowej?? to zdaje sie
novum warte uwagi; ale po co, lepiej sensacja epatowac motloch, czyz
nie?

panajotow Re: Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem 14.02.08, 11:20

NATO nie zagraza Rosji, a rozszerzenie Sojuszu jest wynikiem dazenia
panstw Europy Srodkowej i Wschodniej do zminimalizowania zagrozenia
ze strony Rosji. Rosja traktuje wzrost poziomu bezpieczenstwa innych
krajow jako zagrozenie wlasnego. Zadziwiajace!

bmkms Tarcza pewnie spelnia swoje zadanie skoro Ruscy 14.02.08, 11:21

tak sie jej boja

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się