Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach ta...

chokai Jasne... i co jeszcze ? 08.04.08, 09:26

a.k.traper Spokojnie, oni wiedza jak ich kochamy:))) 08.04.08, 11:33

Specjalnie taka wypowiedź wiedza że podziała na polskie
społeczeństwo i o to im chodzi.
- nkab No nie to nie są żarty. 08.04.08, 11:58
  
  My pewnie nie będziemy mogli być stale obecni
  na wydzielonym w polsce terytorium USA.
  
  Pisałem na samym poczatku tego pomysłu, że to powtórka
  z historii - sprowadzenie krzyżaków do polski.
  
  Andrzej.

turpin Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach ta... 08.04.08, 09:26

Ot, zaledwie dwa plutony inspektorow ze Specnazu i jeden pluton
inspektorow-saperow, to wszystko...

mnbvcx te inspekcje nie maja sensu 08.04.08, 12:02

10 rakiet nie zmienia w istotny sposob zagrozenia (na morzu
norweskim moze byc tych rakiet duzo wiecej). ciagle obowiazuje
strategia odstraszania, a nie szybkiego uderzenia, zas to czy radar
penetruje rosyjska przestrzen mozna rownie dobrze sprawdzac z rosji.
Radar jest urzadzeniem aktywnym, czyli wysyla impulsy mikrofal w
kierunku badanego obszaru i mozna to sprawdzic.

skorpionx Nigdy... 08.04.08, 09:28

Rosjanie do domu...

plorg Re: Nigdy... 08.04.08, 10:34

skorpionx napisał:

> Rosjanie do domu...
----------------------------
Rosjanie do domu, a Amerykanie welcome.... hehehe
- pungent.stench NEVER AGAIN 08.04.08, 10:53
  
  no i wole jankesow
  nawet 5 dywizji
  w polsce stacjonujacych
  niz 5 kacapskich agentow w czapkach fi 60 cm
  wyp...rdalac
  czas sie przyzwyczajac ze imperium the end
  - johnny-kalesony Re: NEVER AGAIN 08.04.08, 10:58
    
    Te czapki lada moment podobno mają być jeszcze większe.
    
    Pozdrawiam
    Keep Rockin'
    - yaicarz Re: NEVER AGAIN 08.04.08, 11:22
      
      Będąc w wojsku LWP w Legnicy spotykaliśmy wszędzie kacapskich sołdatów w swoich ogromniastych czapkach (za płotem naszej jednostki COSWŁ - Centr. Ośr. Szkol. Wojsk Łączności była jednostka ruskich "wiertaliotów"). Te czapki pon oć była tak ogromne, aby mógł awaryjnie wylądować helikopter! :)))
  - plorg Re: NEVER AGAIN 08.04.08, 11:02
    
    pungent.stench napisała:
    
    > no i wole jankesow
    > nawet 5 dywizji
    > w polsce stacjonujacych
    > niz 5 kacapskich agentow w czapkach fi 60 cm
    ----------------------------
    A wiec caly problem lezy w srednicy czapki. Dobrze wiedziec.
    Moze Amerykanie wynegocjuja dla nas w tej sprawie, jakies zmiany ;-)
    - michr Re: NEVER AGAIN 08.04.08, 13:36
      
      plorg napisał:
      
      > pungent.stench napisała:
      >
      > > no i wole jankesow
      > > nawet 5 dywizji
      > > w polsce stacjonujacych
      > > niz 5 kacapskich agentow w czapkach fi 60 cm
      > ----------------------------
      > A wiec caly problem lezy w srednicy czapki. Dobrze wiedziec.
      > Moze Amerykanie wynegocjuja dla nas w tej sprawie, jakies zmiany ;-
      )
      Ci agenci będą nosić kapelusze i garnitury. Tak samo jak inni agenci
      z ambasady rosyjskiej i konsulatów.
  - adamyr duzio amerykńcuff chcemy 08.04.08, 11:09
    
    duizo soldżerów nawet 666 dywizji
    bo jankesi to takie fajne chłopaki
    
    A ja niechcę obcych wojsk w Polsce. jakby to odemnie zależało :)
- zorro_zx Re: Nigdy... 08.04.08, 11:20
  
  Ruskie kacapy i amerykańskie kacapy - do domu albo na Księżyc.

czarek47 Ruskie won....deja vu ???....... 08.04.08, 09:30

"ale to juz bylo"-jak spiewa Maryla, oby druga fraza tez sie
sprawdzila....

www.nasznocnik.pl Re: Ruskie won 08.04.08, 14:04

Za Don ;-)

rooboy Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach ta... 08.04.08, 09:32

gdzie sie podzieli wszyscy ci goracy zwolennicy tarczy, goraco
wierzacy w naszego "jedynego" "sojusznika" - usa? wyglada na to, ze
sikorski wreszcie sie bedzie musial czyms wykazac i odrzucic zadanie
lawrowa zbytnio go nie denerwujac... w przeciwnym wypadku bedzie
uchodzil za tego polskiego polityka, ktory ponownie wprowadzil
wojska rosyjskie do polski... tak czy inaczej nasz wybor jest pojsc
na udry z rosjanami albo pozwolic na amerykansko-rosyjski poligon
rakietowy na polskim terytorium...

smok_sielski Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 10:31

> gdzie sie podzieli wszyscy ci goracy zwolennicy
> tarczy

Siedzą cicho. Prostego scenariusza, ze amerykanie sie dogadaja z ruskimi, a
polska zostanie wydymana nie przewidzieli.
smok
zorro_zx Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 11:22

rooboy napisał:

> gdzie sie podzieli wszyscy ci goracy zwolennicy tarczy, goraco
> wierzacy w naszego "jedynego" "sojusznika" - usa? wyglada na to, ze
> sikorski wreszcie sie bedzie musial czyms wykazac i odrzucic zadanie
> lawrowa zbytnio go nie denerwujac... w przeciwnym wypadku bedzie
> uchodzil za tego polskiego polityka, ktory ponownie wprowadzil
> wojska rosyjskie do polski... tak czy inaczej nasz wybor jest pojsc
> na udry z rosjanami albo pozwolic na amerykansko-rosyjski poligon
> rakietowy na polskim terytorium...

Trzecia możliwość - Amerykanie do domu.

milo_1 .....i......VICE VERSA............ 08.04.08, 09:32

Jeśli ma być "wzajemne zaufanie" to w obie strony...my też chcemy umieścić naszych oficerów,którzy będą nadzorować systemy obserwacji terytorium Polski z obwodu Kaliningradzkiego i innych stacji obserwacji satelitarnej......na terenie całej Rosji....
Przecież oni cały czas mają nas jak "na patelni"......

NIE ŻYCZYMY SOBIE POWROTU SOWIECKICH SOŁDATÓW NA TERYTORIUM POLSKI

plorg Re: .....i......VICE VERSA............ 08.04.08, 10:41

milo_1 napisał:

> NIE ŻYCZYMY SOBIE POWROTU SOWIECKICH SOŁDATÓW NA TERYTORIUM POLSKI
------------------------------
Byc moze, ale w tym temacie, nie bedziemy mieli nic do powiedzenia.
O tym zdecyduja za nas USA i Rosja.... Huehehehehee....

NIECH ZYJE TARCZA.... przeciez musimy sie jakos bronic przed Iranem,
ktory chce nas napasc :-))) hihihihi....
- zorro_zx Re: .....i......VICE VERSA............ 08.04.08, 11:24
  
  plorg napisał:
  
  > milo_1 napisał:
  >
  > > NIE ŻYCZYMY SOBIE POWROTU SOWIECKICH SOŁDATÓW NA TERYTORIUM POLSKI
  > ------------------------------
  > Byc moze, ale w tym temacie, nie bedziemy mieli nic do powiedzenia.
  > O tym zdecyduja za nas USA i Rosja.... Huehehehehee....
  >
  > NIECH ZYJE TARCZA.... przeciez musimy sie jakos bronic przed Iranem,
  > ktory chce nas napasc :-))) hihihihi....
  >
  >
  >
  Dopiero jak Amerykanie zbudują u nas tarczę, znajdziemy się na celowniku
  fanatyków z Bliskiego Wschodu.

kmk2 Szykuje nam się okupacja amerykańsko-radziecka?... 08.04.08, 09:38

...czy kolejny rozbiór?

kok.oro to bylby kompromis dobry tez dla Polski i Czech 08.04.08, 09:40

ale po co nam to badziewie?

monster1972 kacapstwo jest niereformowalne... 08.04.08, 09:42

oni maja wycelowane w nas rakiety taktyczne, my chcemy miec
przechwytujące... i chcą je "kontrolowac"

co za ruska swołocz

czy oni wciaz nie łapią, ze nie jestesmy juz ich "respubliką"?

ehh

Polak-ateista

plorg Alez jest... 08.04.08, 10:47

> czy oni wciaz nie łapią, ze nie jestesmy juz ich "respubliką"?
>
> ehh
>
> Polak-ateista
-----------------------------
Alez lapia, lapia. Teraz jestesmy przydupasem USA i musimy robic
wszystko co Wuj Sam kaze. Skoro dogadaja sie z USA, to juz nie musza
sie przejmowac zdaniem polaczkow.

wejsunek a my chcemy naszych na Białorusi 08.04.08, 09:45

tam ruscy tez ustawili rakiety i radary penetrujące..chyba
najnowocześniejsze w całek matuszce rassiji... więc przyganiał
kocioł garnkowi

jola_z_dywit_2006a na Białorusi my mamy Kaz_cos_tam i Borys Anjelike 08.04.08, 09:59

Ten Kaz_cos_tam to kozak jakich malo.
Glodowal przez 52 dni i chlop jak tur.
A u nas, Rumun szantazowal nas ze chce sie widziec ze swoim konsulem i wzial i
umarl.

wejsunek napisał:

> tam ruscy tez ustawili rakiety i radary penetrujące..chyba
> najnowocześniejsze w całek matuszce rassiji... więc przyganiał
> kocioł garnkowi

costerco Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach ta.. 08.04.08, 09:47

www.turn-off-tv-for-tibet.org/

wioocha I oficer rosyjski w sypialni polskiego prezydenta! 08.04.08, 09:49

Żeby przypadkiem coś nie uszło uwadze.

jola_z_dywit_2006a Tak Radek zalatwil Ruskim baze w Polsce 08.04.08, 09:49

Sikorski ma dobre checi, dobry wyglad ale jego dzialania przynosza efekty
odmienne od zamierzonych.
W Afganie kobiety mogly sie uczyc i zajmowac stanowiska, opium byl pod kontrola,
mozna bylo sluchac muzyki.
Ale Radek z kumplami postanowili zaprowadzic tam wolnosc religijna.
Po zaprowadzeniu wolnosci religijnej okazalo sie ze to nie to.
Wiec zaprowadzaja teraz demokracje.
Kobiety musza siedziec w domu, opium jest poza kontrola no i co chwila ktos
wylatuje na minie. I to jest teraz taka muzyka ktora tam slychac.

Radek prosze cie, nie zaprowadzaj wolnosci religijnej w Tybecie.
Zostaw tych biednych ludzi w spokoju. I nas tez.
Tarcza jest nam tak potrzebna jak ty na stolku ministerialnym

kapitan.kirk Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach ta.. 08.04.08, 09:51

"Dla nas najważniejsza jest stała obecność na tych obiektach,
abyśmy w każdej sekundzie widzieli, że radar nie penetruje naszego
terytorium, a rakiety przechwytujące nie zagrażają nam - powiedział
Ławrow"

P. minister najwyraźniej w szkole nie uważał, skoro nie wie, że w
celu wykrycia emisji fal radiowych nie potrzeba wysyłać specjalnej
komisji do siedziby nadawcy - otóż wyobraźcie sobie, Ławrow, że
fale radiowe można odebrać przy pomocy odbiornika i wtedy od razu
wiadomo, czy radar pracuje, czy nie. Może trzeba by mu zostawić
trochę więcej czasu na przetrawienie tej rewelacyjnej wiadomości...?

A co do inspektorów, to w sumie niechby sobie i siedzieli w tej
bazie - nas jako Polskę ani to w sumie ziębi, ani grzeje. Warto by
natomiast w związku z tym zażądać, by polska komisja przebywała
stale w bazie brygady rakietowej 11 Armii Gwardii w Obwodzie
Kaliningradzkim - stacjonujące tam rakiety balistyczne typu Toczka
i (prawdopodobnie) Iskander-E są wszak wymierzone w terytorium
Polski (lub ewentualnie krajów bałtyckich), bo z racji zasięgu nie
mogą być wymierzone w nic innego.

Pzdr

rooboy Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 09:58

kapitanie, ty znowu z tym okregiem kaliningradzkim... roznica miedzy
rosyjskimi obiektami wojskowymi a tarcza jest taka, ze rosyjskie
obiekty sa ISTNIEJACE, i polska nigdy nie zadala sweojej tam
obecnosci. tarcza natomiast jest obiektem NOWYM I OBECNIE
NEGOCJOWANYM, wiec jest rzecza naturalna, ze rosjanie wysuwaja swoje
zadania z nia zwiazane...
- kapitan.kirk Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 10:01
  
  rooboy napisał:
  
  > kapitanie, ty znowu z tym okregiem kaliningradzkim... roznica
  miedzy
  > rosyjskimi obiektami wojskowymi a tarcza jest taka, ze rosyjskie
  > obiekty sa ISTNIEJACE, i polska nigdy nie zadala sweojej tam
  > obecnosci.
  
  Oczywiście, że żądała - od 1993 wiele razy. I zgodnie z CFE,
  wiążacym wówczas obie strony, mieliśmy do tego prawo. Polscy (ani
  żadni inni) inspektorzy nigdy jednak do OK wpuszczeni nie zostali.
  
  > tarcza natomiast jest obiektem NOWYM I OBECNIE
  > NEGOCJOWANYM, wiec jest rzecza naturalna, ze rosjanie wysuwaja
  swoje
  > zadania z nia zwiazane...
  
  Jest zatem rzeczą równie naturalną, żeby takie postulaty
  negocjować, prawda?
  
  Pzdr
  - rooboy Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 10:06
    
    jesli zadala, to jak widac - nieskutecznie... a nie sadze, ze lawrow
    jest wiaze tarcze z kalinigradem w jakikolwiek sposob... ale moze to
    i lepiej, bedzie mozna sie przekonac, czy sikorski na polski czy
    amerykanski interes na sercu (czy tam w portfelu)...
    - kapitan.kirk Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 10:12
      
      rooboy napisał:
      
      > jesli zadala, to jak widac - nieskutecznie... a nie sadze, ze
      lawrow
      > jest wiaze tarcze z kalinigradem w jakikolwiek sposob...
      
      Niestety ja również nie sądzę. Istnienie własnych rakiet
      wycelowanych w kogoś jest bowiem dla Rosjan rzeczą zupełnie
      naturalną i oczywistą; ich w zasadzie przyrodzonym prawem, do
      którego nic nikomu. Nienaturalną, rusofobiczną agresją jest dla
      nich natomiast chęć posiadania możliwości obrony przed nimi (nie
      mówię tu akurat o Tarczy).
      
      > ale moze to
      > i lepiej, bedzie mozna sie przekonac, czy sikorski na polski czy
      > amerykanski interes na sercu (czy tam w portfelu)...
      
      W tym przypadku oba interesy są w dużej mierze zbieżne.
      
      Pzdr
      - rooboy Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 10:16
        
        kapitanie, oswiec mnie w tej zbieznosci, bo mimo moich
        najszczerszych wysilkow ja ich nie widze...
        
        kapitan.kirk Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 16:23
        
        Zbiezność polega na tym, że umieszczenie w Polsce drogiej i bardzo
        ważnej dla USA instalacji wojskowej implikować będzie automatycznie
        dbałość USA o bezpieczeństwo i suwerennośc tejże Polski, bo nie będa
        oni chcieli wszak tej instalaji stracić.
        
        Pzdr
        
        rooboy Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 22:45
        
        i tu kapitanie sie roznimy... ile ma tarcza kosztowac??? lacznie z
        unowoczesnieniem polskiej armii 10-12 mld? o ile mnie pamiec nie
        myli to rownowartosc prowadzenia wojny w iraku przez 2-3 miesiace
        przez bushmenow... dla nich stracic takie pieniadze, to bulka z
        maslem... bardzo wazna instalacja??? rozumiem, ze podobna ma powstac
        w turcji, a nawet jest nie, to bushmeni wiedza, ze cokolwiek by sie
        z polska tarcza nie stalo, jest ona "replaceable", tzn w razie
        najgorszego wybuduja nowa gdzies indziej za koszt tej bulki z
        maslem... idac ta sama linia rozumowania, dla bushmenow polska tez
        jest "replaceable", po prostu znajda drugi kraj, ktory niezbyt
        rozsadnie zgodzi sie na te instalacje.... moze sie nie znam na
        rosyjskim okregu kaliningradzkim, ale znam sie dobrze na anglosasach
        i wiem, ze w razie konfliktu zbrojnego, polska bedzie dla nich (z
        tarcza czy tez bez) jedynie "collateral damage", co juz dwukrotnie
        udowodnili podczas wojny, w teheranie i jalcie... polska chcialaby
        myslec, ze jest wielkim przyjacielem bushmenow, zas anglosasi i ich
        mentalnosc oraz stosunek to krajow takich jak polska jest identyczny
        jak 60 lat temu...
        
        kapitan.kirk Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 12.04.08, 09:47
        
        rooboy napisał:
        
        > i tu kapitanie sie roznimy... ile ma tarcza kosztowac??? lacznie z
        > unowoczesnieniem polskiej armii 10-12 mld? o ile mnie pamiec nie
        > myli to rownowartosc prowadzenia wojny w iraku przez 2-3 miesiace
        > przez bushmenow... dla nich stracic takie pieniadze, to bulka z
        > maslem...
        
        Instalacje Tarczy będą dla USA bardzo ważne nie z powodu tego ile
        kosztowały, ale dlatego, że tak mało jest chętnych do ich goszczenia
        w "newralgicznym" pasie powierzchni Ziemi od Bliskiego Wschodu do
        wschodniego wybrzeża USA. I dlatego tak nas hołubią, a nie z miłości
        przecież...
        
        > bardzo wazna instalacja??? rozumiem, ze podobna ma powstac
        > w turcji, a nawet jest nie, to bushmeni wiedza, ze cokolwiek by
        sie
        > z polska tarcza nie stalo, jest ona "replaceable", tzn w razie
        > najgorszego wybuduja nowa gdzies indziej za koszt tej bulki z
        > maslem...
        
        Sęk w tym, że własnie nie ma gdzie. Turcja, Azerbejdzan itp. - nawet
        jeśli przyjąć, że zgodziłyby się na goszczenie Tarczy - są położone
        zbyt blisko newralgicznego rejonu (Iran, Pakistan, Izrael, Syria
        itp.), żeby stacjonujące tam przeciwrakiety mogły być skuteczne.
        Decyzja o użyciu przeciwrakiet może wszak zapaść najwcześniej w
        kilkadziesiąt sekund po wystrzeleniu napastniczej rakiety
        balistycznej (a bardziej realnym czasem jest nawet kilka minut) - a
        przeciwrakiety nie mogą przecież "gonić" swoich celów, tylko powinny
        atakować na kursie w miarę możliwosci przeciwbieżnym lub
        przynajmniej bocznym.
        
        moze sie nie znam na
        > rosyjskim okregu kaliningradzkim, ale znam sie dobrze na
        anglosasach
        > i wiem, ze w razie konfliktu zbrojnego, polska bedzie dla nich (z
        > tarcza czy tez bez) jedynie "collateral damage", co juz dwukrotnie
        > udowodnili podczas wojny, w teheranie i jalcie...
        
        Tym mniejsze będzie prawdopodobnienstwo takiego obrotu spraw, im
        ważniejsze będzie dla nich terytorium Polski. Masz lepszy pomysł?
        
        Pzdr

karabella1 To dobre dla Polski 08.04.08, 09:53

pogromca_gamonia Prosimy o malutki garnizonik 300000 Ruskich u nas. 08.04.08, 09:57

I wtedy bedzie bezpiecznie. I wesolo.

gazec.i.arz Ja ni panimaju 08.04.08, 10:03

w jaki sposób rakiety przechwytujące mają zaszkodzić ruskim?

smok_sielski Re: Ja ni panimaju 08.04.08, 10:38

> w jaki sposób rakiety przechwytujące mają
> zaszkodzić ruskim?

A ja nie panimaju w jaki sposob rakiety miedzykontynentalne Iranu (ktore nie
istnieja) maja zaszkodzic USA.
smok
- gazec.i.arz Re: Ja ni panimaju 08.04.08, 12:52
  
  smok_sielski napisał:
  
  > > w jaki sposób rakiety przechwytujące mają
  > > zaszkodzić ruskim?
  >
  > A ja nie panimaju w jaki sposob rakiety miedzykontynentalne Iranu (ktore nie
  > istnieja) maja zaszkodzic USA.
  > smok
  >
  
  Budowa tarczy jest kwestią być może nawet kilkunastu lat, a budowa irańskiej
  rakiety zdolnej dosięgnąć Europę, biorąc pod uwagę z jaką łatwością Rosja
  sprzedaje tzw. państwom nieprzewidywalnym technologie nuklearne, to kwestia
  zaledwie kilku lat. Twoim zdaniem należy lekceważyć kogoś, kto głosi, że zmiecie
  inny naród z powierzchni Ziemi? Dzisiaj Izrael, a jutro być może my!
  Natomiast w dalszym ciągu nie rozumiem, jak można Rosji zagrozić dziesięcioma
  antyrakietami, które nie będą wycelowane w terytorium żadnego innego państwa,
  skoro ta ma tysiące... rakiet ofensywnych.
  - smok_sielski Re: Ja ni panimaju 08.04.08, 13:10
    
    > Twoim zdaniem należy lekceważyć kogoś, kto
    > głosi, że zmiecie inny naród z powierzchni
    > Ziemi? Dzisiaj Izrael, a jutro być może my!
    
    Gdybys troche poszukal informacji, to bys sie dowiedzial, ze prezydent Iranu
    nigdy nie grozil "zmieceniem Izraela z powierzchni Ziemii". Amerykanska
    propoaganda, taka jak za Saddama, ktoremu juz w lapy wsadzono bombe atomowa,
    wspieral Al Kaide i mial bron WMD.
    smok
  - plorg Re: Ja ni panimaju 08.04.08, 13:39
    
    gazec.i.arz napisał:
    
    > Budowa tarczy jest kwestią być może nawet kilkunastu lat, a budowa
    > irańskiej rakiety zdolnej dosięgnąć Europę, biorąc pod uwagę z
    > jaką łatwością Rosja sprzedaje tzw. państwom nieprzewidywalnym
    > technologie nuklearne, to kwestia zaledwie kilku lat.
    ----------------------------
    Ja bym raczej wzial pod uwage latwosc z jaka USA zaopatrzyly
    Pakistan (kraj przewidywalny-inaczej) w bron atomowa i naprawde
    zostawmy gdybanie co bedzie za kilka czy kilkanascie lat. Twoim
    zdaniem nalezy sie bac czegos co nie istnieje a moze(lub nie)powstac.
    Natomiast to co jest nie przedstawia zadnego problemu.

jasio.4 Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach ta.. 08.04.08, 10:05

A mogło być tak prosto i bezpiecznie, wystarczyło nie robić Powstań,
Insurekcji, Wyzwoleń... Tak dzieci cierpią za grzechy ojców! Mielibyśmy potężne
Państwo, mądrze kierowane dla dobra obywateli, bez problemu zbrojeń, kontroli itp.

svetomir Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 10:06

Czyli pod pretekstem tarczy Moskale chca mieć w Polsce wojska okup
[acyjne, których w razie potrzeby uzyja do innych celów, np. do
zrobienia zamachu stanu

repres1 A ja chcę żeby dolar był po 50 groszy! 08.04.08, 10:11

repres1 Re: A ja chcę żeby dolar był po 50 groszy! 08.04.08, 10:13

i żeby województwo podkarpackie miało dostęp do morza.
- plorg Re: A ja chcę żeby dolar był po 50 groszy! 08.04.08, 10:56
  
  Z tym dolarem to poprostu troche cierpliwosci i sie doczekasz, a
  sprawy wojewodztwa niestety nie bedzie sie dalo zalatwic, no chyba,
  ze spadnie na nas "pare" ladunkow nuklearnych i w miejscu gdzie byla
  Polska powstanie wielka dziura, ktora nastepnie zaleje morze.
  - adamyr Re: A ja chcę żeby dolar był po 50 groszy! 08.04.08, 10:58
    
    Niech Twoje województwo szuka dostępu do morza Czarnego :)
    - plorg Re: A ja chcę żeby dolar był po 50 groszy! 08.04.08, 11:05
      
      To nie moje wojewodztwo, to postulat repres1.
      - adamyr Re: A ja chcę żeby dolar był po 50 groszy! 08.04.08, 11:12
        
        sory, moja wiadomość do represa była
- jajasadzone Re: A ja chcę żeby dolar był po 50 groszy! 08.04.08, 16:16
  
  a ja chce żeby lody bylza darmo ale tylko zimą

old.european Bedzie tarcza - beda i Rosjanie. Proste 08.04.08, 10:17

I nie sadzcie, ze bedziecie mieli w tej sprawie cos wiecej do
powiedzenia niz tylko forumowe szczekanie.

mieszkoi Re: Bedzie tarcza - beda i Rosjanie. Proste 08.04.08, 10:25

albo nie bedzie tarczy i nie bedzie rosjan, chyba nie sadzisz ze
ktos sie zgodzi na stala obecnosc ruskich wojskowych w polsce???
- rooboy Re: Bedzie tarcza - beda i Rosjanie. Proste 08.04.08, 10:28
  
  problem w tym, mieszkoi, ze to nie jest takie pewne... sikorski sie
  zgodzi, bo go bushmeni "poprosza" ,a jak wiesz on im nic nie jest w
  stanie odmowic, a potem przeniesie sie do zony do waszyngtonu...

smok_sielski Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach ta.. 08.04.08, 10:29

No i jak tam zwolennicy amerykanskich rakietek w polsce? Zadowoleni?
smok

rooboy Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 10:38

smok, don't rub salt into the wound... jest zle, bedzie
jeszczegorzej...

adamyr Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach ta.. 08.04.08, 10:33

- Oczywiście nie ma mowy o tym, aby Rosjanie zdobyli prawo do stacjonowania na stałe w Polsce. To już było, takie rozwiązanie już nie wróci - powiedział Waszczykowski

Szkoda, że jeszcze amerykanom nie możemy odmówić stacjonowania u nas...

smok_sielski Re: Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach 08.04.08, 10:41

> - Oczywiście nie ma mowy o tym, aby Rosjanie
> zdobyli prawo do stacjonowania na stałe w
> Polsce.

Teraz to prawo maja amerykanie. A rosjanie beda tylko wizytowac bazy w weekendy.
smok

fyrlok Ławrow: Chcemy być stale obecni na obiektach ta.. 08.04.08, 10:34

Niezly ruch szachowy Ruskich. :)
Dobrze wiedzieli, ze Polacy sie nie zgodza.
Wszystko w ramach gry na czas.

- zreszta polski rzad, oficjalnie niby za,
tak naprawde gra tez podwojna gre
i ma nadzieje, ze temat sam sie zalatwi.... :)))

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się