W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala KDT

przyladek.dobrej.nadziei Zwykły konflikt interesów 14.10.08, 17:36

W czym problem, umowa wygasa i tyle.

funia81 Re: W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala K 14.10.08, 17:39

Czyzny HGW okazala sie pierwszym prezydentem W-wy, ktory postawi sie kupcom? Ze
Stadionu poszli precz, teraz zniknie blasza... Nie jest zle.

tomeu Re: W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala K 14.10.08, 17:40

Wreszcie jakaś męska decyzja. Jazda z tym pokazem bezceremonialnej tandety i
badziewiarstwa z centrum miasta. Czas stworzyć tam Śródmieście z prawdziwego
zdarzenia. Wielkomiejskie i bez drapaczy chmur.

mil1231 Wielkomiejskie i Z drapaczami chmur!! 14.10.08, 17:55

właśnie takiego chcę centrum Warszawy!
- eat.pussy Tak! Z drapaczami chmur!! 14.10.08, 18:04
- leszekes Duże budynki koło pałacu to nie jest dobry pomysł. 14.10.08, 19:14
  - mil1231 dlaczego nie?jak największe i jak najwyższe! 14.10.08, 19:15
    - leszekes Pałac Kultury wrósł w miasto i jest jedną z jego 14.10.08, 19:25
      
      wizytówek. Podoba się przyjezdnym, podoba cudzoziemcom. Jest inny
      jak te wszystkie marioty... niepowtarzalny. Poza tym to zabytek z
      epoki socrealizmu. Może się on nie podobać temu, czy owemu, ale jest
      żyjącą częścią tkanki miasta. Nie można go zasłaniać. W centrum
      Paryża nikt nie stawia wieżowców. One stoją w specjalnej dzielnicy.
      Berlin, Budapeszt, Praga... podobnie. Warszawa Manhattanem nigdy nie
      będzie.
      - mil1231 Warszawa jest inna niż Praga czu Budapeszt 14.10.08, 19:32
        
        Paryż nie ma tak naprawdę żadnego centrum. zresztą- w Warszawie będą w centrum i
        dobrze! nie chodzi o zasłanianie- będą stały obok siebie! TAK dla wysokiej
        zabudowy w centrum Warszawy!!
        
        leszekes Wieżowce się buduje w Warszawie i dobrze. 14.10.08, 19:35
        
        Trzeba tylko oszczędzić Plac Defilad.
        
        mil1231 nie zgodzę się- plac Defilad jest idealny na 14.10.08, 19:37
        
        takie budowle- tam i tak nic innego nie powstanie, bo grunt jest drogi a park
        byłby idiotyzmem- niech parki powstają troszkę poza centrum
        
        pablo63 Re: nie zgodzę się- plac Defilad jest idealny na 14.10.08, 19:43
        
        idiotyzmem to było by zabudowanie caego PKiN-u i wciskanie na siłę wysokiej zabudowy ..
        
        Pzdr Pablo
        
        mil1231 nic na siłę- to miejsce jest do tego po prostu 14.10.08, 19:45
        
        stworzone- w centrum Warszawy ma być wielkomiejsko, tak jak w Berlinie czy
        Frakfurcie- tak dla wysokościowców w ścisłym centrum Warszawy!!
        
        pablo63 Re: nic na siłę- to miejsce jest do tego po prost 14.10.08, 19:50
        
        wysokościowce prosze bardzo.. ale na zach. od Emili Plater ! Centrum ma być dla ludzi żyjące a nie do 18-tej....
        
        Pzdr Pablo
        
        mil1231 "żyjące" centrum to truizm 14.10.08, 19:52
        
        jak chcesz, życia- idź do Złotych Tarasów- na pewno nie będzie tam żadnego
        parku ani zieleni - to by była masakra po prostu
        
        pablo63 Re: "żyjące" centrum to truizm 14.10.08, 20:21
        
        Dzieciaku widze ze z tobą nie ma co dyskutowac, skoro radzisz iść do ZT .. poprostu ręce opadają.. Miasto jest dla ludzi !
        
        Pzdr Pablo
        
        mil1231 ty chyba nie rozumiesz o czym piszesz... 14.10.08, 20:23
        
        pablo63 Re: ty chyba nie rozumiesz o czym piszesz... 14.10.08, 20:28
        
        raczęj ty nie rozumiesz ....
        
        Pzdr Pablo
        
        karol_7 A kogo to obchodz? 14.10.08, 23:26
        
        Po pierwsze: kupcem to był wokulski a nie te cwaniaczki-handlarze z
        tzw "blaszaka"
        Po drugie: chyba nikogo w tym kraju nie obchodzi co jest na placu
        defilad, jak dla mnie mogą go całego gołębie obs.ry.wać
        
        leszekes Fakt, wokoło wieżowców wieczorem nic się nie 14.10.08, 20:34
        
        dzieje. Tylko sprzątaczki krążą wokoło. Plac Defilad ma tętnić
        życiem. Powinny być tam teatry, kina, kawiarnie, dyskoteki...
        wszystko to co lubią młodzi ludzie.
        
        leszekes W Berlinie nie ma wieżowców. 14.10.08, 20:31
        
        Nie wierzysz? Obejrzyj sobie to miasto w Google Earth.
        
        leszekes A po co Warszawie parki? Tylko psy tam szczają... 14.10.08, 19:52
        
        To twoja filozofia? Czy w Nowym Jorku likwidują już Central Park?
        Toż tam wieżowców można nastawiać mnóstwo. A jakie ceny
        nieruchomości...
        Parki w centrum to kolego konieczność. Biurowce nie. Prawdę mówiąc
        biurowce powinny powstawać tam, gdzie można parkować samochody.
        Mniej ludzi to mniejszy ruch na okolicznych ulicach i mniejsze
        korki. Plac Defilad dla kultury z odrobiną ekskluzywnego handlu. To
        jest dla miasta najlepsze.
        
        mil1231 akurat prawdę powiedziałeś 14.10.08, 19:56
        
        nei mam nic przeciwko parkowi w [pobliżu centrum ale nie na placu defilad-
        wysokościowce zaś nie wykluczają ekskluzywnego handlu.
        
        a argument że mniej ludzi to mniej aut litościwie pominę :) może w ogóle niech
        "nie będzie tam nieczego" to aut będzie mniej i ludzi mniej "
        dla miasta najlepsze jest jak najwięcej ekskluzywnych drapaczy chmur w centrum -
        jak powstanie II linia metra Warszawa będzie robić piorunujące wrażenie
        
        leszekes Będzie wyglądała jak Moskwa. 14.10.08, 20:03
        
        A Moskwa wygląda jak wielki kicz z wisienką na środku.
        
        mil1231 widziałeś kiedyś Moskwę?? 14.10.08, 20:05
        
        chyba jednak nie- wysokościowce tam są ale to nie jest centrum- w centrum są
        ohydne cerkwie
        
        leszekes Moher jesteś? Cerkiew to taki sam kościół 14.10.08, 20:18
        
        jak każdy inny. Czci się tam BOGA. W Moskwie byłem. Pomniki
        Ceretellego są szkaradne. Tam wszędzie jest Ceretelli (chyba dobrze
        napisałem?) ze swoim badziewiatym stylem.
        W Warszawie na starówce wieżowców też nie ma.
        
        mil1231 ale cerkwie wg mnie są obrzydliwe 14.10.08, 20:22
        
        szczególnie w centrum
        
        leszekes Te stare są zabytkami a tych nowych nie ma aż tak 14.10.08, 20:28
        
        wiele... Poza tym dla mnie cerkiew to egzotyka. Nie jest tak źle.
        
        mil1231 dobrze że u nas nie ma takich potworków 14.10.08, 20:31
        
        Warszawa będzie jedyna w swoim rodzaju jeśli chodzi o europę i to mi się podoba!
        
        pablo63 Re: Moher jesteś? Cerkiew to taki sam kościół 14.10.08, 20:23
        
        Nie dyskutuj z nastolatkiem bo i tak nie przekonasz ...
        
        Pzdr Pablo
        
        mil1231 [...] 14.10.08, 20:26
        
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        
        karol_7 Re: akurat prawdę powiedziałeś 14.10.08, 23:31
        
        mil1231 napisał:
        
        > nei mam nic przeciwko parkowi w [pobliżu centrum ale nie na placu
        defilad-
        > wysokościowce zaś nie wykluczają ekskluzywnego handlu.
        >
        > a argument że mniej ludzi to mniej aut litościwie pominę :) może w
        ogóle niech
        > "nie będzie tam nieczego" to aut będzie mniej i ludzi mniej "
        > dla miasta najlepsze jest jak najwięcej ekskluzywnych drapaczy
        chmur w centrum
        > -
        > jak powstanie II linia metra Warszawa będzie robić piorunujące
        wrażenie
        
        Nie rozśmieszaj, jaka druga linia? Nikt z obecnie żyjących tego nie
        doczeka
        
        kralik111 Re: A po co Warszawie parki? Tylko psy tam szczaj 14.10.08, 20:16
        
        leszekes napisał:
        
        > To twoja filozofia? Czy w Nowym Jorku likwidują już Central Park?
        > Toż tam wieżowców można nastawiać mnóstwo. A jakie ceny
        > nieruchomości...
        > Parki w centrum to kolego konieczność. Biurowce nie. Prawdę mówiąc
        > biurowce powinny powstawać tam, gdzie można parkować samochody.
        > Mniej ludzi to mniejszy ruch na okolicznych ulicach i mniejsze
        > korki. Plac Defilad dla kultury z odrobiną ekskluzywnego handlu. To
        > jest dla miasta najlepsze.
        
        Tak sobie mysle o tym parku i dochodze do przekonania, ze to wcale nie jest zly
        pomysl, taki ladny park w miejscu placu defilad posrod wyskich wiezowcow moglby
        sie okazac perelka. :D
        
        zstrucki Re: Warszawa jest inna niż Praga czu Budapeszt 14.10.08, 21:21
        
        Jakie to centrum? Centrum gdzie większość ulic zajmują wejścia do biurowców,
        wjazdy na parkingi, ściany klimatyzatorów? Wieżowce są wyrwane z tkanki miasta.
        Nie wierzysz? Zobacz, jak wygląda otoczenie wieżowców na Woli. Takie centrum ma
        z centrum niewiele wspólnego.
      - kralik111 Re: Pałac Kultury wrósł w miasto i jest jedną z j 14.10.08, 20:03
        
        leszekes napisał:
        
        > wizytówek. Podoba się przyjezdnym, podoba cudzoziemcom. Jest inny
        > jak te wszystkie marioty... niepowtarzalny. Poza tym to zabytek z
        > epoki socrealizmu. Może się on nie podobać temu, czy owemu, ale jest
        > żyjącą częścią tkanki miasta. Nie można go zasłaniać. W centrum
        > Paryża nikt nie stawia wieżowców. One stoją w specjalnej dzielnicy.
        > Berlin, Budapeszt, Praga... podobnie. Warszawa Manhattanem nigdy nie
        > będzie.
        
        Drogi leszkuS, Budapeszt,Paryz, Berlin, Praga nie zostaly podczas wojny
        calkowicie zniszczone a potem odbudowane calkowicie w socrealistycznym stylu,
        Warszawa jest stolica Polski i nie moze wygladac jak przedmiescia Moskwy z
        wielka pala stalina w centrum...DDD
        
        leszekes Berlin akurat był. Ruscy już się postarali o to. 14.10.08, 20:15
        
        Ale nie w tym problem. Empire State Building jest w podobnym stylu i
        ma się doskonale. Podoba się podobnie jak nasz PKiN. Stolica nie ma
        dużo fajnych zabytków. Szanujmy to co mamy. Kto dzisiaj pamięta jak
        powstawał i dlaczego? Każda epoka coś po sobie pozostawia.
        Socrealizm pozostawił wartościowy pałac i stosunkowo mało
        wartościowe inne budynki. Adaptujmy je do nowych celów, budujmy
        nowe, ale w zgodzie z harmonią i w dobrym stylu.
        
        kralik111 Re: Berlin akurat był. Ruscy już się postarali o 14.10.08, 20:18
        
        leszekes napisał:
        
        > Ale nie w tym problem. Empire State Building jest w podobnym stylu i
        > ma się doskonale. Podoba się podobnie jak nasz PKiN. Stolica nie ma
        > dużo fajnych zabytków. Szanujmy to co mamy. Kto dzisiaj pamięta jak
        > powstawał i dlaczego? Każda epoka coś po sobie pozostawia.
        > Socrealizm pozostawił wartościowy pałac i stosunkowo mało
        > wartościowe inne budynki. Adaptujmy je do nowych celów, budujmy
        > nowe, ale w zgodzie z harmonią i w dobrym stylu.
        
        Wiem o co ci chodzi, ten pomysl z parkiem nawet przemowil do mnie,nigdy
        wczesniej o ty nie pomyslalem, bo w Warszawie ostatnio bywam zadko, ale ladny,
        zielony, kameralny park w miescu placu defilad to faktyvcznie dobry poysl.
  - kralik111 Re: Duże budynki koło pałacu to nie jest dobry po 14.10.08, 19:58
    
    Duze, a raczej wysokie budynki w okol palacu to idealny i jedyny pomysl na to,
    zeby zaslonic stalinowskiego trupa, Warszawa po wojnie stala sie brzydkim
    architektonicznie miastem i tego juz nie znienisz, dlatego jedynym rozwiazaniem
    jest zalesienie taj brzydoty wysokimi, szklanymi konstrukcjami...;D
    - leszekes A te szklane konstrukcje są piękne? Bywają, ale... 14.10.08, 20:25
      
      niekoniecznie wszystkie. Nie jestem przeciwnikiem wysokiej zabudowy.
      Jeden, dwa wyższe domy mogłyby z jednej strony stać, aby zrobić
      płynne przejście do innych, wyższych wieżowców, które już są... ale
      nie dziesięć... Nie przeginajmy i budujmy z architektoniczną myślą i
      gustem.
      - kralik111 Re: A te szklane konstrukcje są piękne? Bywają, a 14.10.08, 20:37
        
        leszekes napisał:
        
        > niekoniecznie wszystkie. Nie jestem przeciwnikiem wysokiej zabudowy.
        > Jeden, dwa wyższe domy mogłyby z jednej strony stać, aby zrobić
        > płynne przejście do innych, wyższych wieżowców, które już są... ale
        > nie dziesięć... Nie przeginajmy i budujmy z architektoniczną myślą i
        > gustem.
        
        Problem w tym, ze w Warszawie praktycznie nie ma niskiej ladnej i co
        najwazniejsze gestej zabudowy by mogla konkurowac z wysokimi budynkami, dlatego
        czesc centrum powinno sie przeznaczyc na city, z gesta zabudowa wysokich
        drapaczy chmor a wokol skupic sie na zageszczaniu niskiej zabudowy.
        Przynajniej ja tak to widze...;DDD
brite Brawa dla Warszawy 14.10.08, 19:20

Nareszcie wzięto się za to ohydztwo w centrum stolicy. Tak trzymać, Warszawiacy!
Nie dajcie sobie zawłaszczyć przestrzeni publicznej tandetą i blachą falistą.

puuchatek Re: W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala K 14.10.08, 17:41

o90 napisał:

> publiczny przetarg byl ?
>
> towarzyszka bufetowa nie panuje nad miastem ?

Wręcz przeciwnie - jest pierwszą, która sie nie ugina przed terrorem blaszaka. Z jakiejniby racji panowie z KDT - którzy od początu wiedzieli, że ta lokalizacja jest tymczasowa! - mają dostać od miasta "w prezencie" działkę o takiej lokalizacji? Następna banda, jak ze Stadionu Dziesięciolecia: "Nie odddamy", "nie odejdziemy"... Brawo, ten ohydny blaszak musi zniknąć z najbradziej reprezentacyjnego punktu miasta! I nie ma żadnego powodu, żeby panwie z KDT mieli jakiekolwiek preferencje tylko dlatego, że ileś lat miasto było wobec nich a tyle uprzejme, że pozwalało im tam pracować.

jednorazowy_nick Re: W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala K 14.10.08, 18:37

puuchatek napisał:

> I nie ma żadnego powodu, żeby panwie z KDT mieli jakiekolw
> iek preferencje tylko dlatego, że ileś lat miasto było wobec nich
a tyle uprzej
> me, że pozwalało im tam pracować.

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

aby na pewno?
miasto chyba jednak do czegos sie zobowiazalo,przynajmniej tak
wynika z artykulu
"Spółka KDT powstała w 1999 r. na mocy porozumienia pomiędzy kupcami
ze śródmiejskich targowisk a ówczesną gminą Warszawa Centrum. Kupcy
wybudowali na pl. Defilad tymczasową halę, a miasto miało wskazać
docelową lokalizację nowej siedziby KDT. W przyjętym wówczas planie
zagospodarowania przestrzennego placu Defilad przewidziano budynek
domu towarowego dla KDT przy ul. Marszałkowskiej."

a drugie to wybor wykonawcy,czyli MPRO traci kpina.
Co moze wiedziec o budowie powierzchnie komercyjnych spolka
zajmujaca sie sadzeniem pelargonii na rondach?
Albo moze inaczej,jaki dlug splaca ten,ktory wybral MPRO temu,ktory
tym MPRO zarzadza?
A moze szykujemy juz miejsce ladowania po wyborach?
- leszekes Miasto ma prawo wskazać kupcom inną lokalizację 14.10.08, 19:19
  
  jeśli zmieniły się plany. Czy ci pseudo-kupcy badziewiarze mają
  kilkanaście, czy też kilkadziesiąt milionów złotych na kupno tego
  terenu? Nie. Więc po problemie. Zresztą co oni by wybudowali w tym
  miejscu? Jeszcze większe badziewie? Nie, dziękuję. Decyzja miasta
  jest słuszna.
  - jednorazowy_nick Miasto zobowiazalo sie wskazać kupcom lokalizac 14.10.08, 19:47
    
    no tak,a ja glupi myslalem,ze umowa to jest takie zobowiazanie
    jednej lub wiekszej ilosci kontrahentow,ktorzy zobowiazuja sie do
    czegos.
    Mnie to w sumie wisi,ten barak powinien zniknac-jednak przynosi
    wstyd Warszawie,ale umow tez nalzezy dotrzymywac.I niewazne jest,czy
    kupcy badziewiacy maja pieniadze na budowe,wazne jest,ze umowa-jesli
    faktycznie byla podpisana w takim brzmieniu jak czytamy,to miasto
    nie dotrzymalo umowy.A za niedotrzymanie umowy w cywilizowanym
    swiecie sie placi.
    I obym sie mylil
    - leszekes Jeśli mają pisemną umowę to niech skarżą miasto. 14.10.08, 19:54
      
      Wygrają. Ale jeśli tylko jakieś mgliste obietnice, to sobie mogą
      nimi tyłki podetrzeć.
      - jednorazowy_nick Re: Jeśli mają pisemną umowę to niech skarżą mias 14.10.08, 21:05
        
        no wlasnie mi o to chodzi
        
        ale sa przypadki,kiedy obowiazuje nawet ustna umowa,wiec z tym
        podcieraniem to roznie moze byc
        
        leszekes Nie widzisz różnicy między umową a obietnicą? 14.10.08, 22:04

nierzucekamieniem hurrrrrrrra! 14.10.08, 17:42

myslalem ze tego nie dozyje, az to obrzydlistwo zniknie z centrum!

poddanywujasama Re: W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala K 14.10.08, 17:42

Wlascicielem gruntow jest gmina i po wygasnieciu umowy ma prawo zrobic co im sie
zywnie podoba. Zgodnie wiec z umowa kupcy beda musieli opuscic Plac Defilad.

usenet_user Re: W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala K 14.10.08, 18:19

A co z Marcpolem ? to tez blaszak i w dodatku brzydszy !

gdabski Re: W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala K 14.10.08, 17:46

Doskonale.

/Gdabski

paawelass2 W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala KDT 14.10.08, 17:51

W końcu skończy się era zapoczątkowana szczękami... Jedyne czego
należy dopilnować to żeby pozostawiono park, który znajduje sie
obok...

vomitorium1 W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala KDT 14.10.08, 17:56

i serce stolicy przestanie bić
(larum - tożsamość nam odbierają)

leszekes Zniszczyć i podeptać tą tożsamość badziewiatą 14.10.08, 19:33

W Warszawie takiego handlu po ulicach jest wiele. W innych miastach
tego nie ma. Czy powodem jest to, że w Warszawie więcej wieśniaków
mieszka jak gdzie indziej?

darkraj Nie cieszmy sie przed czasem 14.10.08, 17:56

===================================== bo chociaz decyzja
bezdyskusyjnie sluszna, to nie znamy prawdziwych jej przyczyn.
Przeciez wnoszacych pretensje do dzialek w centrum Stolicy jest
wiecej, niz "mrowkow".
Nie wiadomo co, kto, i "za ile" teraz tam wybuduje.
Znajac "geszefciarskie" zapedy HGW, mozemy jeszcze byc niemile
zaskoczeni.

mojamagna W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala KDT 14.10.08, 17:58

Brawo!!!!!!!!
Jakim prawem kupcy z KDT mieli być uprzywilejowani i otrzymać w prezencie od nas
mieszkańców działkę w najlepszej lokalizacji?

ernest29 Brawo za odwagę. W centrum stolicy prymitywne chiń 14.10.08, 17:59

skie produkty sprzedawane przez handlarzy spoza Warszawy i Azji. To
miejsce reprezentacyjne. A taki handel może istniec na obrzeżach W-
wy. Jako mieszkaniec śródmieścia jestem zadowolony!!!!!

gottmituns W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala KDT 14.10.08, 17:59

HGW powoli zaczyna zarabiać na mój głos w następnych wyborach.
Brawo, brawo i jeszcze raz brawo. I życzenia wytrwałości w
zmaganiach z grupką handlarzy-szantażystów okupujących od tylu lat
najbardziej reprezentacyjny kawałek Warszawy.

dixxi wyrzuccie ohydnego spozywczaka z Placu Delikad 14.10.08, 18:02

on znacznie gorszy od straganow kupieckich. I wyrzucie z Warszawy
wszystkie mafijne banki oraz reklamy. Warszawa dla ludzi!

eat.pussy Czas najwyzszy... 14.10.08, 18:03

Przeciez to powoli skandal, w strolicy europjeskiej taka okropna
buda!

vomitorium1 Re: Czas najwyzszy... 14.10.08, 18:34

to nie buda
to symbol naszego doganiania europy
(może trochę dziwny ?)

vanilla.dream "Polska dla Polaków", co za pierdoły... 14.10.08, 18:06

W tym kontekście rzecz jasna. W KDT większość handlujących to Azjaci i
czarnuchy. A tak poza tym ... Polacy jeżdżą do innych miast i zazdroszczą ich
urody. Ale jak przychodzi do działań dla Stolicy, to podnoszą wrzask o
patriotyzmie.

Lepiej niech będzie po polsku i koszmarnie.

Brawo dla urzędników za decyzję.

wlserwis Czarni, azjaci? Ty chyba nigdy tam nie byłeś? 14.10.08, 21:26

Że bredzisz takie rzeczy?

apud21 W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala KDT 14.10.08, 18:09

brawo!!! moze w koncu centrum miasta będzie wyglądało jak centrum
miasta, a nie jak jakiś bazar... brawo i jeszcze po stokroć brawo!!

tom.te BRAWO !! 14.10.08, 18:11

BRAWO !!

arturgeo W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala KDT 14.10.08, 18:20

i bardzo dobrze, że zwiną ten syf... brawo za męską decyzje. Trzymam kciuki za
konsekwencje w tej sprawie jak i w sprawie bazaru na stadionie

opium4 Brawo HANKA!!! 14.10.08, 18:20

Tak trzymac :-)

rezydent.klamczynski W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala KDT 14.10.08, 18:24

I bardzo dobrze.

topix 1 mądra decyzja, teroryści z blaszaka do ciupy 14.10.08, 18:24

brawo, wreszcie ktoś odwarzył się zrobić z tym szmalcem porządek

jijiji Re: W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala K 14.10.08, 18:26

Pieknie, ale nie uwierze, zanim nie zobacze, jak ta hala znika. Zapowiedzi
likwidacji tego badziewia bylo juz kilkanascie. Zeby za chwile znow sie nie
okazalo, ze jednak, ze wzgledu na trudna sytuacje "kupcow", blaszak moze jeszcze
postac pol roku, potem rok, bo przeciez na jego miejscu nic na razie nie
powstanie itp. itd. Takze poczekajmy z tym hurraoptymizmem.

raryczek W przyszłym roku z Pl. Defilad zniknie hala KDT 14.10.08, 18:27

brawo, brawo i nareszcie!

marcin1122331 Warszawa z ta buda to jak wiocha wyglada. 14.10.08, 18:35

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się