Łodzianie atakują Aconcaguę!

szprota Dokładnie ta sama... 17.01.04, 19:29

I to atakowana dokładnie w tym samym czasie. Co więcej, Aard spodziewał się
artykułu na temat ich grupy, no i się doczekał: bardzo wyczerpującej informacji,
że czterech łodzian już tam jest. Chciałoby się rzec: dobra robota (z ironią -
to tak dla wyjaśnienia pani Gnacikowskiej).

aard "Spodziewał się" to mało powiedziane 04.02.04, 11:52

szprota napisała:

> Co więcej, Aard spodziewał się
> artykułu na temat ich grupy, no i się doczekał [...]

aard ma na to papier podpisany przez niejakiego Piotra W., zastepcę, itp...
No cóż, nie raz już przekonaliśmy się co myśleć o lokalnym dodatku do GW. Może
już czas pójść do Michnika? Nawet bez magnetofonu?
aA
Rd

uerbe [OT][RZEP] LOL :-D 17.01.04, 19:33

ixtlilto napisała:

> Czy to ta sama Aconcagua, którą atakuje Aard? ;)P

Wink na końcu widzę, ale pytanie jako takie rozbiło mnie zupełnie... :-))

szprota No, bo jest druga Aconcagua! 17.01.04, 19:52

Z piasku, na Mierzei Helskiej. Pytać u wuja Henia!
(A w przyszłym roku Aard zorganizuje wyprawę na oba szczyty Kilimandżaro)
- Gość: Pawel Re: No, bo jest druga Aconcagua! IP: *.toya.net.pl 17.01.04, 23:33
  
  A kto to jest ten Aard? Bo wiekszosc z tej listy to znane osoby i nie uzywaja
  pseudonimow.
  - szprota No właśnie o to chodzi :/ 18.01.04, 00:40
    
    Niestety, o Aardzie nie było w tym artykule ani słowa, mimo że miało być co
    najmniej kilka. No ale pisać należy tylko o tych ze znanymi nazwiskami...:/
    - redakcja.lodz Proszę o rozwinięcie tematu 18.01.04, 01:03
      
      Czemu używasz sformułowania: "miało być"? Pytam z ciekawości.
      - szprota A proszę (odpowiadam z ciekawości) 18.01.04, 01:20
        
        Temu używam sfromułowania:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10322&w=9919960&a=9919960
        Z tego, co wiem, Aard był wówczas po rozmowie z Redakcją i miał podstawy
        przpuszczać, że będzie o nim napisane cośkolwiek więcej niż "czterej łodzianie",
        co pojechali w zeszłym tygodniu.
        
        redakcja.lodz Ale konkretnie. Wie pani czy pani nie wie? 18.01.04, 01:31
        
        Ale rozmawiał, czy "z tego, co wiesz był wówczas po rozmowie"? I z kim
        konkretnie, jeżeli to nie sekret? Jeżeli sekret - poproszę maila. O ile to
        możliwe...
        
        szprota Pardon, wczoraj nie zdążylam odpisać. 18.01.04, 21:10
        
        Mam zwyczaj mówić: "Z tego, co wiem" o wydarzeniach, które nie odbyły się przy
        mnie. Aard mówił mi w realu, że z kimś (nazwiska nie jestem w stanie podać) z
        Redakcji na temat artykułu o ich grupie rozmawiał i spodziewał się go jeszcze
        przed 8 stycznia. Nie mam powodu wątpić w jego słowa.
        
        aard Patrz wyżej 04.02.04, 11:58
        
        Jak wspomniałem, mam papier podpisany przez Piotra W., zastepcę redaktora itp.
        Z tym, że to nie ja rozmawiałem, a kolega, jeden z uczestników wyprawy. Jego
        też podpis widnieje na tym papierze (jakkolwiek go nazwać, porozumieniem,
        umową, w każdym razie dotyczył PATRONATU MEDIALNEGO). Jak na "patronat" to
        całkiem nieźle...
        
        Acha, podlinkwany artykuł został najwyraźniej od tamtego czasu zmieniony, bo
        teraz jest w nim moje nazwisko. Tylko co z tego, skoro miał się ukazać MÓJ
        artykuł w objętości 2000 znaków. No, ale tego już umowie nie ma, tylko w
        rozmowie telefonicznej z Piotrem W. Smutne...
        
        zamek I jak Pan teraz wygląda, Mr Sarzało?? 04.02.04, 11:59
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=10212325&a=10545335
        Żeś Pan też szczyt osiągnął. Kompromitacji.
        
        Gość: Jacek Sarzało Spokojnie człowieku IP: *.lodz.gazeta.pl 04.02.04, 12:27
        
        Po pierwsze - strasznie nerwowy gość z Ciebie.
        Po drugie - nie życzę sobie, byś się do mnie odzywał po nazwisku.
        Po trzecie - ja nadal nie wiem o co chodzi w całej sprawie.
        Jacek Sarzało
        
        zamek Re: Spokojnie człowieku 04.02.04, 14:45
        
        Do pierwszego i drugiego odniosę się tylko o tyle, że pierwsze to nie Pańska
        sprawa, a drugie - skoro wiem, kto jest odpowiedzialny za kwestię, to się i
        zwracam do określonej osoby.
        Odnośnie trzeciego - chodzi o to, że kiedy odpowiadał Pan Szprocie na posta
        związanego ze skandalicznie nierzetelnym artykułem p. Wioletty Gnacikowskiej:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=10212325&a=10233952
        było już wiadomo, że zostało podpisane przez przedstawiciela redakcji GW Łódź i
        członka ekspedycji na Aconcaguę (w której to ekspedycji uczestniczył Aard) pismo
        odnośnie opisania tejże ekspedycji (i właśnie tej, a nie wyprawy z udziałem
        wiceprezesa PGF) stosownym artykułem. Pismo to zapewne nie posiada klauzuli
        tajności i mógł się Pan o jego istnieniu dowiedzieć i je przeczytać. Nie zrobił
        Pan niczego z tych rzeczy, a redakcja łódzkiej GW odniosła się do zawartości
        merytorycznej tego pisma tak, jak przedstawia to wspomniany artykuł z dn. 16.01.
        br. Taka postawa - zupełnego "niechciejstwa" ustalenia stanu rzeczy, choć cała
        dokumentacja była w siedzibie GW - jest moim zdaniem bezdyskusyjnie
        kompromitująca. Co niniejszym spokojnie Panu do przemyślenia pozostawiam.
        Mam nadzieję, że Pan już wie, o co chodzi w całej sprawie i uprzejmie
        powiadamiam, że kolejny raz dziennikarzowi ogólnopolskiego dziennika oczywistych
        kwestii tłumaczyć nie zamierzam.
        
        Gość: Jacek Sarzało Re: Spokojnie człowieku IP: *.lodz.gazeta.pl 04.02.04, 15:02
        
        zamek napisał:
        
        > Do pierwszego i drugiego odniosę się tylko o tyle, że pierwsze to nie Pańska
        > sprawa, a drugie - skoro wiem, kto jest odpowiedzialny za kwestię, to się i
        > zwracam do określonej osoby.
        
        Chyba sobie żartujesz. Ja jestem odpowiedzialny za kwestię? Przecież to nie ze
        mną ktoś rozmawiał, nie ja coś podpisywałem.
        
        > Odnośnie trzeciego - chodzi o to, że kiedy odpowiadał Pan Szprocie na posta
        > związanego ze skandalicznie nierzetelnym artykułem p. Wioletty Gnacikowskiej:
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=10212325&a=10233952
        > było już wiadomo, że zostało podpisane przez przedstawiciela redakcji GW Łódź
        i
        > członka ekspedycji na Aconcaguę (w której to ekspedycji uczestniczył Aard)
        pism
        > o
        > odnośnie opisania tejże ekspedycji (i właśnie tej, a nie wyprawy z udziałem
        > wiceprezesa PGF) stosownym artykułem.
        
        Oczywiście, że nie było wiadomo. Wy sami tu na forum wiedzieliście tylko tyle,
        że ktoś tam z kimś rozmawiał (możesz sprawdzić w wątkach). O podpisywaniu
        czegokolwiek nie było ani słowa. A ja nie wiedziałem nawet tego.
        
        Pismo to zapewne nie posiada klauzuli
        > tajności i mógł się Pan o jego istnieniu dowiedzieć i je przeczytać. Nie
        zrobił
        > Pan niczego z tych rzeczy, a redakcja łódzkiej GW odniosła się do zawartości
        > merytorycznej tego pisma tak, jak przedstawia to wspomniany artykuł z dn.
        16.01
        
        A dlaczego miałbym to robić, skoro nie miałem o niczym pojęcia? Uważasz, że
        codziennie mam pytać wszystkich w firmie co wiedzą - czego ja nie wiem? Myślę,
        że rozsądniej byłoby, gdyby ten kto wie - sam mi powiedział...
        
        > .
        > br. Taka postawa - zupełnego "niechciejstwa" ustalenia stanu rzeczy, choć cała
        > dokumentacja była w siedzibie GW - jest moim zdaniem bezdyskusyjnie
        > kompromitująca. Co niniejszym spokojnie Panu do przemyślenia pozostawiam.
        
        Na całe szczęście Twoje zdanie nie jest obowiązujące. A jeżeli chcesz się
        dowiedzieć jak wygląda prawda o wyprawie, patronacie i zobowiązaniach z naszej
        strony (zapewniam Cię, że jest zupełnie inna niż Twoja) - przyjdź z aardem do
        redakcji na spotkanie z tymi, z którymi wcześniej ktoś coś ustalał.
        
        > Mam nadzieję, że Pan już wie, o co chodzi w całej sprawie i uprzejmie
        > powiadamiam, że kolejny raz dziennikarzowi ogólnopolskiego dziennika
        oczywistyc
        > h
        > kwestii tłumaczyć nie zamierzam.
        
        Trzymam za słowo.
        
        Jacek Sarzało
        
        zamek Słowa dotrzymam, 04.02.04, 15:20
        
        natomiast, jak widać z powyższego, rozumiemy zupełnie inaczej znaczenie
        sformułowania "rzetelne podejście do obowiązków pracowniczych".

redcloud Re: Łodzianie atakują Aconcaguę! 18.01.04, 14:30

Primo: w tym samym czasie na Aconcagua jedzie wyprawa z Gorzowa Wlkp. - 10
osób, secundo: na Aconcagua zginął przynajmniej Polak. - Wiolecie polecam
kontak na KW Trójmiasto. To była wyprawa w połowie lat 90-tych.
Howgh

Gość: A.R. Re: Łodzianie atakują Aconcaguę! IP: *.smrw.lodz.pl / *.smrw.lodz.pl 18.01.04, 19:46

Też jestem z Łodzi i też wybieram się w lutym na aconcague i nikt o mnie nie
pisze.....

zamek Trochę spadło, ale nie zardzewiało, więc powracam 20.01.04, 18:34

Powiedzmy szczerze - artykuł p. Gnacikowskiej zarazem jest i nie jest
kuriozalny. Jest - gdyż człowiek bardzo blisko związany ze środowiskiem łódzkiej
"Gazety" (przecie nawet tam publikował!), został potraktowany kompletnie per
noga, bo 4 linijki bez cienia szczegolow to wiecej niz zignorowanie. To
zlekcewazenie. Nie jest - gdyż kim dla redakcji jest biedny Aard wobec nazwisk,
ktore padaja w artykule... Nie ta skala, zwlaszcza [...] (autocenzura wkroczyla).
W moim pojeciu postawa p. Gnacikowskiej jest nie do przyjecia. Dla Aarda (tak
samo dla mnie i jeszcze parunastu osob) Forum Lodz jest internetowym domem -
miejscem, z ktorym czuje sie zwiazany; Redakcja, bedac tego domu gospodarzem,
zachowala sie po prostu paskudnie nielojalnie wobec domownikow.

hubar Onet po raz pierwszy... 20.01.04, 18:57

...okazał się bardziej dokładny, jesli chodzi o "łódzkie sprawy".
wyprawy.onet.pl/6036,472,1144754,ekspedycja.html

aard Sprostowanie 04.02.04, 12:04

Onet.pl nie tyle okazał się "bardziej dokładny", ile po prostu i
najzwyczajniej, wywiązał się z umowy, która zresztą w jego przypadku, była
zaledwie ustno-mailowa. "Gazecie" nawet pisemna nie wystarczyła...

Zapomniałbym dodać: w piśmie podpisanym przez Piotra W. widnieje wyraźne
zobowiązanie do zamieszczenia informacji o SPONSORACH Wyprawy i
projektu "Szczyty Świata". Hmmm...?

zamek Czy redakcja poznaje tu pewne logo?? 20.01.04, 19:01

wyprawy.onet.pl/6036,510,1144785,ekspedycja.html
Chociazby to zobowiazuje was do pewnych dzialan. Oj, p. Sarzalo, cos ja dawno z
Warszawa nie rozmawialem!

Gość: Anna Re: Czy redakcja poznaje tu pewne logo?? IP: *.toya.net.pl 20.01.04, 20:05

Ha ha. Myslę, że redakcja jest bardziej domem dla innych zdobywców, tym
bardziej,żeoni w tym domu czesto bywają. Ha ha.

neochuan oj, jak wróci aard... 20.01.04, 20:03

...to Wam powi!

zamek Wymowne milczenie Gnacikowskiej i Sarzały 22.01.04, 11:41

Cóż to, nic do powiedzenia???

szprota Jak mnie jest wstyd, to też się zacinam;)/nt 22.01.04, 12:46

keltoi Re: Łodzianie atakują Aconcaguę! 27.01.04, 20:26

AARDZIK !!! [du du du lub jakakolwiek inna wersja txtowa odpowiadająca głośnemu
waleniu w bęben] AARDZIK !!!
I tak jestem dumna ... przynajmniej z nazwiska jest wymieniony.

h8red Się Gazeta podciągła :))) 27.01.04, 20:59

Nie ma to jak realizować marzenia :)))

mistrz_i_frateressa No to zaatakowali! :D (szczegóły w relacji)/nt 27.01.04, 21:49

aard Było, minęło 04.02.04, 12:12

Mam wrażenie, że absolutnie NIE CHCE mi się użerać z Państwem z ul.
Sienkiewicza. Nie ten poziom. Zamykam więc sprawę, relację im zgodnie z umową
dostarczę, zechcą, to wydrukują.

A na przyszłość zwrócimy się z propozycją patronatu do Dziennika Łódzkiego.
Zdaje się, że tam w redakcji sportowej jest nawet ktoś, kto nam jakby sprzyja
:-)
Pozdrowienia dla Wiadomo_Kogo i dla Jego Uroczej podwójne!

teufel Re: Było, minęło 04.02.04, 12:31

Witaj AArdzie:D Dawno Cie nie było. Gdzieś żeś był jak Ciebie nie było;)
- Gość: micin Re: Było, minęło IP: *.zelow.sdi.tpnet.pl 04.02.04, 13:18
  
  Oj, Teufel, Teufel, Ciebie też tu chyba dawno nie było;-))) Przeczytaj jeszcze
  raz ten wątek i jeszcze parę innych na FŁ;-)))
  
  Aardzik, suuuuper, że już z nami jesteś. Starałam się być w miarę na bieżąco z
  Twoimi relacjami, na ile czas mi pozwolił... I w ogóle, to: RESPECT! :-)))
  Aha- jeden kamyczek, jeśli jeszcze da radę, to bym sobie chciała zaklepać-
  umieścimy go na honorowym miejscu w pubie;-)))
  pzdr
  - aard Micinek Kochany!! 05.02.04, 09:22
    
    Witaj Micinku! <cmok>
    
    Niestety, chyba się odrobinkę spóźniłaś z tym kamyczkiem. Wszystkie już wyszły
    i o ile Boogie bądź Hanya nie zrzekną się swoich na rzecz Pubu Forum w Z., to
    nie będę mógł Ci wręczyć :-((
    
    Ale! Na pocieszenie (głównie dla siebie, ze Ci sprawiam zawód) powiem, że
    Wysoko w Andach mi się sniłaś :-))
    
    Pyzdraard z andezytu
    - neochuan pytanko: 05.02.04, 14:25
      
      aard napisał:
      
      > Wysoko w Andach mi się sniłaś :-))
      >
      ale czy jeszcze przed szczytem? ;-P

Najnowsze z forum Łódź

Zaloguj się