Dodaj do ulubionych

Pan prezydent: jesteśmy PRZECIWKO!

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.05, 15:45
Pan Prezydent J.Majchrowski lekceważąc opinie tysięcy mieszkańców Ruczaju i
nie tylko, lekceważąc niezależne ekspertyzy i nawet wytyczne Unii
Europejskiej forsuje za wszelką cenę chorą koncepcję przesiedlenia w jedno
miejsce wszystkich mieszkańców socjalno-komunalnych z całego Krakowa, nie
patrząc na to, że krzywdzi w ten sposób również będących z pewnością w
większości spokojnych lokatorów takich mieszkań, skazanych na sąsiedztwo z
osiedlowymi gangsterami! Żadne racjonalne argumenty nie trafiają do Niego, on
sam przedstawiając własne, nielogiczne i nieprzekonujące sam sobie
niejednokrotnie przeczy!
To wszystko rodzi uzasadnione przekonanie o pozamerytorycznych powodach
takiego postępowania - możliwym wpływie lobby deweloperów, potencjalnych
wykonawców getta socjalnego, lub właścicieli kamienic mogących do getta bez
przeszkód wysiedlać mniej zamożnych lokatorów!

Zróbmy wszystko aby ten człowiek, który prezentuje wobec tysięcy swoich
wyborców niesłychaną arogancję, niespełniający wyborczych obietnic o dialogu
społecznym, nie mogący się wykazać żadnymi nowymi projektami służącymi
rozwojowi Krakowa, mający niezasłużoną popularność wynikającą z rozmachu
inwestycyjnego poprzedników bez względu na rozwiązanie sprawy getta
socjalnego jak najszybciej przestał być naszym włodarzem !!

Dla nieprzekonanych dodatkowe argumenty:
Zostaną puste szuflady. Podsumowanie dwuletnich rządów Jacka Majchrowskiego:
miasta.gazeta.pl/krakow/1,42699,2413978.html
Czas slumsów w Krakowie:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,2488883.html
miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2489702.html
miasta.gazeta.pl/krakow/1,44425,2457248.html
Obserwuj wątek
    • Gość: G. Re: Pan prezydent: jesteśmy PRZECIWKO! IP: *.ghnet.pl / *.ghnet.pl 12.01.05, 16:01
      Popieram w całej rozciągłości- dodam tylko że nie rozumiem jak Pan Prezydent
      może pomagać jednym mieszkańcom kosztem drugich(wieloletnie oszczędności włożone
      w wymarzone mieszkania które w tym momencie gwałtownie tracą na wartości- zyska
      2500 rodzin a straci 15 000). Miał nas przecież reprezentować wszystkich????
    • mogw Spokojnie bez emocji 12.01.05, 16:22
      Nie bede tu mowil ze jestem zwolennikiem Majchrowskiego bo tak nie jest ale

      1 Prezydent nie przesiedla wszystkich w jedno miejsce bo mieszkania komunalne
      sa budowane w calym krakowie, kupowane sa tez mieszkania z rynku wtornego

      2 Na komunalki sa potrzebne mieszkania i stare i nowe (niech Pan poczyta na
      forum dlaczego)

      3 Niech Pan nie obraza mieszkancow komunalek bo wiekszosc z nich to normalni
      ludzie a nie bandziory. Bandzior to sobie moze kupic mieszkanie kolo Pana i nic
      Panu do tego bo nikt nie bedzie Pana pytal o zdania

      4) 700 mieszkan to kropla w morzu potrzeb, a co za tym idzie beda potrzebne tez
      inne mieszkania i prezydent obiecal ze beda one w roznych miejscach krakowa
      a nie moze byc tak ze chcecie przenies problem na inne dzielnice
      Co moze wszystkie mieszkania ma przyjac Huta ?
      a moze wszystko dajmy na Kurdwanow?
      a moze jeszcze pare blokow na Gorke Narodowa ?

      Macie 700 mieszkan rozdysponujcie je po Ruczaju i Kobierzynie moze Pan odda
      swoje mieszkanie ?? a przeprowadzi sie do nowego bloku juz bedzie rozproszenie
      a moze sasiad ? KONkrety ludzie konkrety a nie gadu gadu bo to bylo przez
      kilkanascie lat
      • Gość: Jacek_Ruczaj Jak to bez emocji? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.05, 16:46
        Ad 1. Plany na najbliższe lata dotyczą lokalizacji WYŁĄCZNIE na Ruczaju
        (docelowo 2500 MIESZKAŃ w rejonie ul. Magnolii i przy os. Europejskim na
        LUbostroniu)
        Ad 2. A dlaczego mają być NOWE mieszkania - może by tak ogłosić że miasto
        poszukuje tanich mieszkań i może zaoferować NIECO wyższą cenę od rynkowej!
        Wielu uczciwych i też niebogatych mieszkańców Krakowa miało by okazję
        podwyższyć swój status materialny i korzystniej sprzedać swoje mieszkanie
        pewnemu nabywcy jakim jest miasto. Z pewnością bardziej na to zasługują niż np.
        wielokrotny przestępca otrzymujący nowy aprartament za 3000 zł/m2 za nasze
        pieniądze (tyle miasto płaci) który błyskawicznie zdewastuje!
        Ad 3. Proszę o uważne czytanie! Przecież napisałem: "nie
        patrząc na to, że krzywdzi w ten sposób również będących z pewnością W
        WIĘKSZOŚCI spokojnych lokatorów takich mieszkań, skazanych na sąsiedztwo z
        osiedlowymi gangsterami!" Wystarczy że gangsterów będzie 30% żeby sterroryzować
        pozostałych!
        Ad 4. Jak obliczył sumiennie ruczaj_x - proporcjonalnie w stosunku do liczby
        ludności na Ruczaju powinno być 66 mieszkań - A NIE 2500! Doskonale zna Pan te
        liczby i cyniczne jest udawanie że się tego nie czytało. A w ogóle to już teraz
        ci mieszkańcy mieszkają w rozproszeniu w Krakowie - może by tak pozostało? Poza
        tym proszę konkrety - punkt Ad 1.

        "Nie bede tu mowil ze jestem zwolennikiem Majchrowskiego bo tak nie jest"
        Jeśli nie to dlaczego przedstawia Pan i powiela jego nielogiczne i
        nieracjonalne argumenty? (patrz wyżej) Może się Pan przedstawi i uczciwie powie
        PRAWDĘ jaki ma Pan interes, by tyle czasu poświęcać na BEZCELOWE odwracanie
        kota ogonem na tych forach!
      • ruczaj.x nie, wcale nie jesteś zwolennikiem...:D 12.01.05, 16:54
        szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52001.html?VE_szukaj_a=mogw&ile=10&orderby=data_od+desc&spojnik=and&tag=412&poz=0&tablicaSzukaj=forum_autor&zywe=2&x=9&y=7
        Wystarczy poczytać twoje poprzednie posty i wszystko jasne...
        może nam napiszesz kim jesteś, i jaki masz interes w tym żeby pisać takie posty. Masz troszkę odwagi?

        >1. Prezydent nie przesiedla wszystkich w jedno miejsce bo mieszkania komunalne
        > sa budowane w calym krakowie, kupowane sa tez mieszkania z rynku wtornego
        NIGDY nie było budowane tak duże osiedle, to czyste szaleństwo

        > 2 Na komunalki sa potrzebne mieszkania i stare i nowe (niech Pan poczyta na
        > forum dlaczego)
        dlaczego potrzebujemy nowych??? argumenty
        Jedyne co potrzebujemy to jak największa ilość sensownych mieszkań za jak najniższą cene.

        > 3 Niech Pan nie obraza mieszkancow komunalek bo wiekszosc z nich to normalni
        > ludzie a nie bandziory. Bandzior to sobie moze kupic mieszkanie kolo Pana i nic

        Nikt tak nie twierdzi, jednak jak pokazują eksperci jak i doświadczenia nagromadzenie biedniejszych osób zawsze prowadzi do powstanie patologii (patrz ostatnia taka inwestcja Marczyńskiego 800% wzrost przestępczości w ciągu 3 miesięcy)

        > 4) 700 mieszkan to kropla w morzu potrzeb, a co za tym idzie beda potrzebne tez inne mieszkania i prezydent obiecal ze beda one w roznych miejscach krakowa

        no, no!! wyrzucone w błoto 80mln. zł... i to tylko kropla w morzu potrzeb, bardzo ciekawe.. czas szukać kupca na Błonie albo magsitrat.

        > a nie moze byc tak ze chcecie przenies problem na inne dzielnice
        NIE, przypominam protestujemy przeciwko koncepcji KUMULACJI MIESZKAŃ SOCJALNYCH

        > Co moze wszystkie mieszkania ma przyjac Huta ?
        NIE mój drogi.. już Ci liczyłem

        > a moze wszystko dajmy na Kurdwanow?
        NIE mój drogi.. już Ci liczyłem

        > a moze jeszcze pare blokow na Gorke Narodowa ?
        NIE mój drogi.. już Ci liczyłem

        MASZ RACJE WŁADUJMY WSZYSTKO NA RUCZAJ... o to Ci chodzi?

        > Macie 700 mieszkan rozdysponujcie je po Ruczaju i Kobierzynie moze Pan odda
        > swoje mieszkanie ??
        tłumaczyłem wielokrotnie 700 mieszkań to o wiele wiele za dużo jak na możliwości małego osiedla bez infrastruktury
        100 max!


        > KONkrety ludzie konkrety a nie gadu gadu bo to bylo przez
        > kilkanascie lat
        Jeśli 760 mieszkań to wg ciebie kropla w morzu, to może poinformujesz nas jakie następne lokalizacje planuje Prezydent dla swoich szklanych domów.

        NIE ISTNIEJE NIC CO OGRANICZAŁOBY MOŻLIWOŚĆ ROZPROSZENIA 2-3 tys. ludzi w 750tys. mieście.

        Troszkę matematyki i zdrowego rozsądku.
        • Gość: Jacek_Ruczaj chyba już nikt nie będzie twierdził że Jacek to x? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.05, 16:59
          chyba już nikt nie będzie twierdził że Jacek_Ruczaj to ruczaj_x? Bo żeśmy się
          trochę zdublowali ;-)
          Ale nie szkodzi....
      • Gość: nowy Re: Spokojnie bez emocji IP: *.autocom.pl 12.01.05, 18:48
        brzmisz mogw jak zwolennik albo co gorzej oplacony przez kogos.....
        1.owszem sa ale nie w tekiej ilosci to ma byc 700mieszkan wskazac prosze rownie wielka inwestycje!!!!
        2.a i owszem ale sa tansze!!
        3.nikt nikogo nie obraz no chyba ze TY! bandzieor powinien siedziec w wiezieniu a nie dostac nowe mieszkanie!!!
        4.a prawda ale nie w 1-ym miesjcu tu chodzi o rozproszenie a nie kumulacje!!!
        czlowieku jaqk Ty nic nie kumasz nic a nic jak chcesz oddaj swoje mieszkanie , tu nie chodzi ze ktos ma cos do ludzi biednych tylko chodzi o kumulacje i tak naprawde o wygode dla urzedasow, zeby bylo im latwiej upchac ludzi w 1 msc i miec swiety spokoj!
        TO NIE JEST ROZWIAZANIE!!!!
        a tak poza tym przejedz sie na Ruczaj a potem sie wypowiadaj szkoda slow do Ciebie!!!!!
    • Gość: jurek Pan Prezyd. robi smród,smród i jeszcze raz smród! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.05, 17:06
      Ale w telewizji to trochę na pijącego wyglądał - miałem wrażenie
      • mogw W telewizji to Wy daliscie plamy :)) 12.01.05, 17:16
        Ale na ten temat juz pisalem wiec nie bede sie powtarzal :))
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=412&w=19315117
        • Gość: Jacek_Ruczaj Najgorzej wypadł Majchrowski ze świtą IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.05, 17:28
          który sam sobie przeczył
      • Gość: Jaś Faktycznie! Albo jakby na mocnym kacu był.... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 14:51
        j.w.
    • Gość: jurek Re: Pan prezydent: jesteśmy PRZECIWKO! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.01.05, 19:37
      Najbardziej wkurza to, że podobno ma jakąś popularność która wynika tylko i
      wyłącznie z tego że nic nie robi, a inwestycje rozpoczęte przez Gołasia
      kontynuują się same - tzn wykonawcy po prostu wykonują je zgodnie z umowami, bo
      inaczej musieliby płacić kasę za opóźnienia!
      Ale ludziska skąd mają o tym wiedzieć?
    • Gość: Never Re: Pan prezydent: jesteśmy PRZECIWKO! IP: *.net.autocom.pl 12.01.05, 21:46
      Popieram tok myślenia autora wątku, pierwszy raz pójde do wyborów i to po to
      żeby zagłosować przeciwko Majchrowskiemu na osobe która będzie miała największe
      szanse wygrać.
      Mieszkańców pozdrawiam, nie ustawajcie! Nie pozwólmy MarcHitlerkowi zniszczyć
      nasego miasta!
      • Gość: podarda gady Re: Pan prezydent: jesteśmy PRZECIWKO! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 22:07
        wpierw musisz mieć meldunek w krakowie. bosy ojciec z kłaja będzie smutny że3
        mu pierworodny miasto ponad wsie przedkłada.
        • Gość: tomek Re: Pan prezydent: jesteśmy PRZECIWKO! IP: *.lama.net.pl / *.lama.net.pl 12.01.05, 22:44
          synku, pisze sie "pogarda"
        • inezja21 Re: Pan prezydent: jesteśmy PRZECIWKO! 13.01.05, 08:00
          Nudny jesteś z tą wsią...
    • xrtdgene Re: Pan prezydent: jesteśmy PRZECIWKO! 13.01.05, 15:22
      MOGW : "Macie 700 mieszkan rozdysponujcie je po Ruczaju i Kobierzynie moze Pan
      odda swoje mieszkanie " , głosuję żeby wkwaterować ich do MOGW .

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka