Avon zatrudni 1600 osób

Gość: :) Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.MAN.atcom.net.pl 10.07.02, 15:00

Gość portalu: marek napisał(a):

> Koncern kosmetyczny Avon kończy rozbudowę fabryki w Garwolinie koło Warszawy,
> która pochłonęła ponad 54 mln zł. Dzięki niej spółka Avon Operations Polska
> dodatkowo zatrudni 1,6 tys. osób. W czerwcu zakończy się rozbudowa fabryki
> kosmetyków amerykańskiego koncernu Avon w Garwolinie, największej na świecie
> firmy zajmującej się sprzedażą kosmetyków w dystrybucji bezpośredniej.

Naprawde wole unikac tej firmy. Czasami wystarczy, ze ktos podejmie ( o ile taki
ktos znajdzie sie w tej firmie) telefon i zapomina jak sie nazywa. Powodzenia
zycze potencjalnym naiwnym...

be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób 11.07.02, 14:09

Liczysz na 1600 adresów?

Gość: :) Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 11.07.02, 19:37

be_ata napisała:

> Liczysz na 1600 adresów?
jesli liczy na 1600 adresów to znaczy, ze jest kiepskim obserwatorem. Przecież
wystarczy....ale co ja tutaj będę sugerował....niech kombinuje a Ciebie
panno/pani Beato pozdrawiam:)
- Gość: be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.pierwszapraca.gov.pl 12.07.02, 13:09
  
  panno... jak miło... :-)
  - obywatel Re: Avon zatrudni 1600 osób 13.07.02, 22:19
    
    Gość portalu: be_ata napisał(a):
    
    > panno... jak miło... :-)
    Niuniu - weź się za szukanie pracy dla absolwentów, a nie na bujanie się po
    forum w godzinach pracy ze służbowego kompa i adresu. Na co ja k... podatki
    płacę?
    - Gość: :) Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 14.07.02, 01:12
      
      obywatel napisał:
      
      > Gość portalu: be_ata napisał(a):
      >
      > > panno... jak miło... :-)
      > Niuniu - weź się za szukanie pracy dla absolwentów, a nie na bujanie się po
      > forum w godzinach pracy ze służbowego kompa i adresu. Na co ja k... podatki
      > płacę?
      podatki płacisz po to aby była policja która ma za zadanie scigać takich
      obywateli którzy w miejscu publicznym bluźnia a napisane jest, nie blużnij bo
      ci Bozia język u...i przy samej p..ie:) pozdrawiam:)
      - Gość: obywatel Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 14.07.02, 02:09
        
        > podatki płacisz po to aby była policja która ma za zadanie scigać takich
        > obywateli którzy w miejscu publicznym bluźnia a napisane jest, nie blużnij bo
        > ci Bozia język u...i przy samej p..ie:) pozdrawiam:)
        
        A mnie się wydawało że policja jest od tego żeby łapać złodziei - np. takich
        którzy biorą pobory z haraczu zwanym podatkiem (bo sami przecież nie tworzą
        żadnej wartości dodanej) i zamiast pracować - obijają się - czyli de facto
        okradają podatników... Ale dobrze wiedzieć. Przy okazji płacę też na takie
        pipy, które pracują w rządowych pośredniakach i innych agencjach - i bujają się
        po necie w trakcie pracy - na co wyraźnie wzkazuje adres. Przy okazji -
        niedawno byłem w Wojewódzkim Urzędzie Pracy w Krakowie - znudzone panienki
        układają windowsowego pasjansa. P.... to - wchodzę w szarą strefę.
        
        Gość: :) Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 14.07.02, 22:56
        
        Gość portalu: obywatel napisał(a):
        
        > > podatki płacisz po to aby była policja która ma za zadanie scigać takich
        > > obywateli którzy w miejscu publicznym bluźnia a napisane jest, nie blużnij
        > bo
        > > ci Bozia język u...i przy samej p..ie:) pozdrawiam:)
        >
        > A mnie się wydawało że policja jest od tego żeby łapać złodziei - np. takich
        > którzy biorą pobory z haraczu zwanym podatkiem (bo sami przecież nie tworzą
        > żadnej wartości dodanej) i zamiast pracować - obijają się - czyli de facto
        > okradają podatników... Ale dobrze wiedzieć. Przy okazji płacę też na takie
        > pipy, które pracują w rządowych pośredniakach i innych agencjach - i bujają
        się
        >
        > po necie w trakcie pracy - na co wyraźnie wzkazuje adres. Przy okazji -
        > niedawno byłem w Wojewódzkim Urzędzie Pracy w Krakowie - znudzone panienki
        > układają windowsowego pasjansa. P.... to - wchodzę w szarą strefę.
        
        to poderwij sobie jakąś panią inspektor z KWP to na przyszłość będziesz miał
        jak znalazł...a co do panienek...jeśli nie możesz ich okpić to sprobuj to
        zrobic z ich przelozonym...w Warszawie furore robi stwierdzenie..czy kierownik
        PUp-u ma już zanik linii papilarnych na palacach czy jeszcze nie ma...Na 10
        sprawdzonych kierowników 8 wpadało w popłoch...
      - kurwica Re: Avon zatrudni 1600 osób 17.07.02, 22:27
        
        Spalic wszystkich urzednikow i Zydow!
    - Gość: be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.mpips.gov.pl 17.07.02, 09:14
      
      kiciuś, odbiło ci? podatki płacisz właśnie na mnie i szalenie mi dobrze z
      takimi frajerami. a jak ci się coś nie podoba, to nie płać - ja nie zbiednieję.
      a nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy - niech sami to
      robią, zamiast tłuc się po forach :-))).
      - Gość: obywatel Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 17.07.02, 09:53
        
        Gość portalu: be_ata napisał(a):
        
        > kiciuś, odbiło ci? podatki płacisz właśnie na mnie i szalenie mi dobrze z
        > takimi frajerami. a jak ci się coś nie podoba, to nie płać - ja nie
        zbiednieję.
        >
        > a nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy - niech sami
        to
        > robią, zamiast tłuc się po forach :-))).
        Widzisz żałosna biurwo - ja nie jestem nieudacznikiem szukającym pracy.
        Prowadzę własną działalność i płacę podatki na takie @ jak ty. Dlatego krew
        mnie zalewa, kiedy widzę jak ty i tobie podobni mnie okradają. Płacił już nie
        będę - wchodzę w szarą strefę i pa. Jeżli to czytają jacyś studenci lub inni
        absolwenci i w ogóle poszukujący pracy - to przypatrzcie się i zapamiętajcie -
        rząd ma Was w d... Ta panienka pracuje właśnie przy projektach mających za
        zadanie pomóc Wam znaleźć pracę (popatrzcie na adresy z jakich pisze) , ale ona
        śmieje się z Was. Na takie projekty wydaje się masę pieniędzy - zatrudniając
        m.in. takie biurwy, które zarabiają tyle, że Wy sobie możecie o tym pomarzyć,
        ale palcem nie kiwną żeby coś zrobić, bo i po jaki ch...? Ona nawet nie udaje i
        się nie kryje z tym... Teraz już wiecie - że musicie liczyć tylko na siebie.
        Ale - w takim razie - po ch... jest nam potrzebne ministerstwo pracy i inne
        urzędy? Przechowalnia dla żałosnych biurw - które same rzucone na rynek pracy
        utonęły by w ciągu paru dni?
        Powodzenia :-)
        
        Gość: be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.pierwszapraca.gov.pl 17.07.02, 10:00
        
        tak się ograżasz, odgrażasz tą szarą strefą, a widocznie nic ci nie wychodzi,
        skoro tyle agresji w tobie, wściekłości i nienawiści do całego świata.
        słoneczko, jeśli to ma ci ulżyć to proszę bardzo, wylewaj swoje brudy na mnie -
        naprawdę dostarczasz mi sporo zabawy i urozmaicenia w szarym urzędniczym życiu
        :-)
        to co, jakich jeszcze argumentów użyjesz? albo słownictwa? :-)))
        
        obywatel Re: Avon zatrudni 1600 osób 17.07.02, 10:17
        
        Gość portalu: be_ata napisał(a):
        
        > tak się ograżasz, odgrażasz tą szarą strefą, a widocznie nic ci nie wychodzi,
        > skoro tyle agresji w tobie, wściekłości i nienawiści do całego świata.
        > słoneczko, jeśli to ma ci ulżyć to proszę bardzo, wylewaj swoje brudy na
        mnie -
        >
        > naprawdę dostarczasz mi sporo zabawy i urozmaicenia w szarym urzędniczym
        życiu
        > :-)
        > to co, jakich jeszcze argumentów użyjesz? albo słownictwa? :-)))
        
        Nie @, żadnej dyskusji z tobą nie będzie. Swoje szare urzędnicze życie
        urozmaicasz sobie i tak wędrówkami po forach, czatach, itp. - wiec baw się
        dalej.
        A co do mnie - spokojna twoja przylizana, wychodzi mi wychodzi :-), tyle że
        wychodziłoby mi lepiej, gdybym nie musiał utrzymywać takich biurw jak ty. Ale
        to już niedługo. Szarą strefą się nie odgrażam, tylko od dłuższego czasu sobie
        myślę, jaki to ze mnie frajer: płacę ZUS, podatki i inne składki, zatrudniam
        ludzi na umowę, itp, itd, i po co? Żeby taka biurwa się ze mnie śmiała? No to
        chyba trzeba będzie zwolnić parę osób, resztę "zatrudnić" bez umowy, za to dać
        im więcej do ręki i wykazywać 1/5 dochodu i będzie o.k. I niech wszyscy tak
        zrobią!
        Powiem ci tylko jeszcze biurwo, że po 5 latach działalności szczerze nienawidzę
        takie @ jak ty. Co się musiałem naużerać z różnymi zbędnymi idiotkami w
        idiotycznych i zbędnych urzędach - to moje. I o tym wie każdy kto prowadzi (ł)
        własną firmę.
        Koniec dyskusji - baw się dalej w necie szara urzędnicza @ - za moje pieniądze
        tudzież innych podatników.
        Lecę harować na podatki (jeszcze).
        
        Gość: be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.mpips.gov.pl 17.07.02, 11:16
        
        obywatel napisał:
        
        > Nie @, żadnej dyskusji z tobą nie będzie. Swoje szare urzędnicze życie
        > urozmaicasz sobie i tak wędrówkami po forach, czatach, itp. - wiec baw się
        > dalej.
        Mam zamiar, takiej rozrywki wszystkim tu dostarczasz, że hej!
        
        > A co do mnie - spokojna twoja przylizana, wychodzi mi wychodzi :-), tyle że
        > wychodziłoby mi lepiej, gdybym nie musiał utrzymywać takich biurw jak ty. Ale
        > to już niedługo.
        Ojej, boję się. Ludzie, ratunku!!!!! Ten pan mi grozi!!! Umieram ze
        strachu!!!!!!
        
        Szarą strefą się nie odgrażam, tylko od dłuższego czasu sobie
        > myślę, jaki to ze mnie frajer: płacę ZUS, podatki i inne składki, zatrudniam
        > ludzi na umowę, itp, itd, i po co? Żeby taka biurwa się ze mnie śmiała?
        A co, ja ci kazałam? Masz jak chcesz :-)))
        
        No to
        > chyba trzeba będzie zwolnić parę osób, resztę "zatrudnić" bez umowy, za to
        dać
        > im więcej do ręki i wykazywać 1/5 dochodu i będzie o.k. I niech wszyscy tak
        > zrobią!
        Och, płaczę ze wzruszenia, gdy patrzę na twoje szlachetne serce...
        
        > Powiem ci tylko jeszcze biurwo, że po 5 latach działalności szczerze
        nienawidzę takie @ jak ty. Co się musiałem naużerać z różnymi zbędnymi
        idiotkami w
        > idiotycznych i zbędnych urzędach - to moje. I o tym wie każdy kto prowadzi
        (ł)
        > własną firmę.
        To może jakiś poradnik napiszesz, co? Wiesz, sława, pieniądze po drodze... Może
        o to ci chodzi?
        
        > Koniec dyskusji - baw się dalej w necie szara urzędnicza @ - za moje
        pieniądze
        > tudzież innych podatników.
        > Lecę harować na podatki (jeszcze).
        Ojej, tylko się nie zmęcz! Biedny misiaczek zapracowany taki... Miłego dnia,
        biznesmenie z bożej łaski!
      - Gość: Raffix Niesmaczny żart? IP: *.braun.de 17.07.02, 11:22
        
        Gość portalu: be_ata napisał(a):
        > kiciuś, odbiło ci? podatki płacisz właśnie na mnie i szalenie mi dobrze z
        > takimi frajerami. a jak ci się coś nie podoba, to nie płać - ja nie
        zbiednieję.
        > a nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy - niech sami
        > to robią, zamiast tłuc się po forach :-))).
        
        Beato, nawet jak na żart nie brzmi to najlepiej.
        p.s. czy to ta sama Ata, która czasem wpadała na forum jednego z niedużych
        miasteczek? Tam brzmiała znacznie sympatyczniej...
        
        be_ata Re: Niesmaczny żart? 17.07.02, 11:58
        
        Dokładnie ta sama, i bardzo mi przykro z tego powodu. Tylko widzisz, gram tak,
        jak przeciwnik pozwala - nie ja zaczęłam tę brzydką, napastliwą dyskusję. A
        okazuje się, że na próby obrażenia jednak śmiech jest najlepszy. Ciebie
        natomiast (i wszystkich innych urażonych) szczerze przepraszam - nie do Ciebie
        było to adresowane. Nie pozwolę sobie natomiast na to, by ktoś sfrustrowany i
        nieszczęśliwy wcale nie z mojego powodu obrzucał mnie inwektywami.
        Widzisz różnicę w poziomie dyskusji między nami, a między mną i tamtym panem?
        Pozdrawiam Cię serdecznie.
        B.
        
        Gość: Raffix Re: Niesmaczny żart? IP: *.braun.de 17.07.02, 13:05
        
        be_ata napisała:
        > Dokładnie ta sama, i bardzo mi przykro z tego powodu. Tylko widzisz, gram
        tak,
        > jak przeciwnik pozwala - nie ja zaczęłam tę brzydką, napastliwą dyskusję. A
        > okazuje się, że na próby obrażenia jednak śmiech jest najlepszy. Ciebie
        > natomiast (i wszystkich innych urażonych) szczerze przepraszam - nie do
        Ciebie
        > było to adresowane. Nie pozwolę sobie natomiast na to, by ktoś sfrustrowany i
        > nieszczęśliwy wcale nie z mojego powodu obrzucał mnie inwektywami.
        > Widzisz różnicę w poziomie dyskusji między nami, a między mną i tamtym panem?
        > Pozdrawiam Cię serdecznie.
        > B.
        Ja też Cię pozdrawiam - fakt, że tamten obywatel zaczął bardzo niesympatycznie
        i napastliwie.
        
        be_ata Re: Niesmaczny żart? 17.07.02, 13:13
        
        Swoją drogą coś mnie zastanawia - wiesz, mam jeszcze odruch czytania ogłoszeń o
        pracę (nawyki zostają :-)), ale ten Avon wcale nie wpadł mi w oczy. Ale może
        się mylę, więc nie będę się upierać.
        Do przeczytania na regionalnym, tak :-)?
        
        Gość: Wawiak be_ata ty głupia k... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 17.07.02, 16:27
        
        be_ata ty głupia kurewko, starzejąca się brzydka biurwo z tłustą dupą która
        przyjechała do Miasta z głębokiej prowincji. czemu tak wali od ciebie śledziem?
        czy tak jak twoi rodzice myjesz się raz na tydzień w sobotę przed niedzielną
        mszą?
        
        Gość: Wawiak be_ata ty głupia k... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 17.07.02, 16:29
        
        be_ata ty głupia kurewko, starzejąca się brzydka biurwo z tłustą dupą która
        przyjechała do Miasta z głębokiej prowincji. czemu tak wali od ciebie śledziem?
        czy tak jak twoi rodzice myjesz się raz na tydzień w sobotę przed niedzielną
        mszą?
      - Gość: bezrobotny Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.bci.net.pl / *.tera.com.pl 17.07.02, 18:00
        
        Gość portalu: be_ata napisał(a):
        
        > kiciuś, odbiło ci? podatki płacisz właśnie na mnie i szalenie mi dobrze z
        > takimi frajerami. a jak ci się coś nie podoba, to nie płać - ja nie
        zbiednieję.
        >
        > a nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy - niech sami
        to
        > robią, zamiast tłuc się po forach :-))).
        
        Wysłałem już mejla do mpips z adresem tego forum i tym cytatem. Może cie
        namierzą suko i wyp... na zbity pysk.
        Bezrobotny
        
        Gość: Tomek Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.BPTNet.PL / 195.136.14.* 18.07.02, 15:28
        
        > Wysłałem już mejla do mpips z adresem tego forum i tym cytatem. Może cie
        > namierzą suko i wyp... na zbity pysk.
        > Bezrobotny
        
        Ja też wysłałem maila na adres BIP@mpips.gov.pl i dostałem odpowiedź od p.
        Agnieszki Moskwiak, oto treść (podobnego, prawie w tym samym czasie otrzymał
        mój przyjaciel):
        
        Szanowny Panie,
        
        Dziękujemy za przesłanie informacji o osobie wysyłającej posty z domeny
        mpips.gov.pl. Sprawa ta nie pozstanie bez odpowiedzi. Zostaną podjęte
        opowiednie kroki, aby zapobiec w przyszłości podobnym sprawom.
        
        z poważaniem,
        Agnieszka Moskwiak
        
        Inna sprawa, że podobno ww. pani i be_ata to ta sama osoba. To już zakrawa na
        farsę....
        
        Tomek
        
        Gość: user Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 18.07.02, 18:50
        
        Wyslij do mediow, ona tam nie pracuje, a TV lubi takie kawalki.
      - Gość: NIKT Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.ziebice.sdi.tpnet.pl 18.07.02, 18:41
        
        Gość portalu: be_ata napisał(a):
        
        > kiciuś, odbiło ci? podatki płacisz właśnie na mnie i szalenie mi dobrze z
        > takimi frajerami. a jak ci się coś nie podoba, to nie płać - ja nie
        zbiednieję.
        >
        > a nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy - niech sami
        to
        > robią, zamiast tłuc się po forach :-))).
        
        Kur### to skandal moze juz niedlugo bedzie ci tak dobrze!!!!
  - Gość: :) Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 14.07.02, 01:11
    
    Gość portalu: be_ata napisał(a):
    
    > panno... jak miło... :-)
    pani to juz nie miło:)???
    - Gość: be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.mpips.gov.pl 17.07.02, 09:11
      
      miło, miło...
      słuchaj, a temu obywatelowi to o co chodzi? bo nie było mnie tu trochę. albo
      nie, zaraz mu coś napiszę.
      - Gość: x Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.07.02, 11:44
        
        Koncern kosmetyczny Avon kończy rozbudowę fabryki w Garwolinie, która
        pochłonęła ponad 54 mln zł. Dzięki niej spółka Avon Operations Polska dodatkowo
        zatrudni 1,6 tys. osób. W czerwcu zakończy się rozbudowa fabryki kosmetyków
        amerykańskiego koncernu Avon w Garwolinie, największej na świecie firmy
        zajmującej się sprzedażą kosmetyków w dystrybucji bezpośredniej.
        
        i co śmieciu, dalej myślisz że zjadłeś wszystkie rozumy ???
        
        Gość: :) Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.MAN.atcom.net.pl 17.07.02, 16:42
        
        Gość portalu: x napisał(a):
        
        >
        > Koncern kosmetyczny Avon kończy rozbudowę fabryki w Garwolinie, która
        > pochłonęła ponad 54 mln zł. Dzięki niej spółka Avon Operations Polska
        dodatkowo
        >
        > zatrudni 1,6 tys. osób. W czerwcu zakończy się rozbudowa fabryki kosmetyków
        > amerykańskiego koncernu Avon w Garwolinie, największej na świecie firmy
        > zajmującej się sprzedażą kosmetyków w dystrybucji bezpośredniej.
        >
        >
        > i co śmieciu, dalej myślisz że zjadłeś wszystkie rozumy ???
        Oczywiscie Twoje prawo nazywać mnie śmieciem. Oczywiscie moje prawo nie
        korzystać z uroków firmy Avon zajmującej sie sprzedażą kosmetyków w dystrybucji
        bezpośredniej. Oczywiście utwierdzasz mnie w przekonaniu, że ktoś kto ma prawo
        nazywać mnie śmieciem za co jestem Tobie bardzo wdzięczny jest wielbicielem
        takich przedsięwzięć jak a) Herbalife b) MLM c)łańcuszki szczęśćia d) Avon
        e) Oriflame f) itd. itd.
        Ja różię się tym od Ciebie, że nie jestem naiwny....pozdrawiam jak na śmiecia
        przystało...
      - Gość: :) Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.MAN.atcom.net.pl 17.07.02, 16:29
        
        Gość portalu: be_ata napisał(a):
        
        > miło, miło...
        > słuchaj, a temu obywatelowi to o co chodzi? bo nie było mnie tu trochę. albo
        > nie, zaraz mu coś napiszę.
        panno ( oj jak miło) /pani ( miło, miło) Beato nie wiem o co moze chodzic
        obywatelowi z gatunku "zajwisko" . Jednak jesli nie wiadomo o co chodzi to
        zapewne chodzi o a) kobiete b) pieniądze c) niepotrzebne skreślić
      - Gość: MossadAttack Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 17.07.02, 20:15
        
        Ciekawa dyskusja nie ma co. Strasznie rozwijajaca intelektualnie :-). Beatko IP
        skad inad bardzo ciekawy :-))).
        
        Pozdrowka
        
        PS: A co do pracy w Avonie, no coz firma jak kazda inna :-)
        
        be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób 17.07.02, 20:45
        
        Adres jak adres - tam trafiłam po ponad pół roku szukania pracy. Ale już nie
        mam zamiaru z tego się tłumaczyć. Jeśli ktoś ma ochotę ze mną porozmawiać,
        rzeczowo, bez chamstwa - zapraszam, adres podany. Mam nadzieję, że przy okazji
        ujawnią się ci wszyscy bohaterowie, których stać tylko na wulgaryzmy.
        
        Gość: Mar miło ci? IP: *.skorosze.2a.pl 18.07.02, 18:59
        
        be_ata napisała:
        
        > Adres jak adres - tam trafiłam po ponad pół roku szukania pracy. Ale już nie
        > mam zamiaru z tego się tłumaczyć. Jeśli ktoś ma ochotę ze mną porozmawiać,
        > rzeczowo, bez chamstwa - zapraszam, adres podany. Mam nadzieję, że przy
        okazji
        > ujawnią się ci wszyscy bohaterowie, których stać tylko na wulgaryzmy.
        
        Ależ nie wszystkich stać TYLKO na wulgaryzmy. Ja ci nie ubliżałem, bo potrafię
        (i jestem na tyl opanowany) żeby używac tylko przyzwoitych słów na okreslenie
        tego jak się zachowujesz - twoja postawa jest niegodziwa, nieetyczna,
        arogancka, butna i szkodliwa dla wizerunku instytucji,m w której prazcujesz - a
        więc także nieuczciwa. Pozatym uważam, że jesteś po prostu niemądra...
  - Gość: bezrobotny Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: 2.2.STABLE* / 212.244.59.* 18.07.02, 11:57
    
    • Re: Avon zatrudni 1600 osób adres: *.pierwszapraca.gov.pl
    Gość: be_ata 12-07-2002 13:09 odpowiedz na list odpowiedz
    cytując
    
    panno... jak miło... :-)
    
    Twoja domena wiele mi wyjaśnia, czym się zajmuje instytucja dzięki której m.in.
    jestem bezrobotnym absolwetntem od roku.

be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób 17.07.02, 20:53

Zapraszam obywatela, Wawiaka, bezrobotnego na forum. Może stworzymy nowy wątek,
co? Ciekawa jestem, jaki poziom dyskusji zaproponujecie, i jakie argumenty :-)
Wawiak, chcesz mnie obrazić w ten sposób? Wytęż intelekt. Czyżby jakieś
kompleksy cię powstrzymywały?
bezrobotny - kto cię nauczył załatwiania swoich spraw groźbami? Tak się
realizujesz? Tak walczysz o przetrwanie?
obywatel - no cóż, my już się troszkę poznaliśmy. Dlaczego obwiniasz innych za
swoje niepowodzenia? Dziwisz się, że ludzie reagują na ciebie tak jak ja?
Tylko pośpieszcie się z odpowiedziami - pojutrze już mnie tu nie będzie.

onlyania Re: Avon zatrudni 1600 osób 17.07.02, 23:05

powiem ci jedno....be_atko.......jestes zenujaca....tak samo jak wszyscy ci
ktorzy opierdalaja sie za nasze podatki......i zycze ci zebys ktoregos dnia
zrozumiala ludzi ktorzy na ciebie klna.....i tobie podobnych........
bo wlasnie taka postawa doprowadza nie jednego do zszarpanych nerwow i niecheci
do jakiegokolwiek dzialania......
a troche zrozumienia ze twojej strony dla tych ktorzy nei sa w tak dobrej
sytuacji jak ty ze siedzisz w pracy i sie opierdalasz, bo tego inaczej nazwac
nie mozna, i do tego sie wysmiemawsz w twarz ludziom ktorzy przez takie postawy
jak twoja traca swoja twarz........
dziekuje w imieniu wszystkich ktorzy maja prawo czuc sie urazeni.....
i niech ci dnia ktoregos ziemia lekka bedzie.....
node Re: Avon zatrudni 1600 osób 17.07.02, 23:19

napisała:

> Zapraszam obywatela, Wawiaka, bezrobotnego na forum. Może stworzymy nowy
wątek,
>
> co? Ciekawa jestem, jaki poziom dyskusji zaproponujecie, i jakie argumenty :-
)
> Wawiak, chcesz mnie obrazić w ten sposób? Wytęż intelekt. Czyżby jakieś
> kompleksy cię powstrzymywały?
> bezrobotny - kto cię nauczył załatwiania swoich spraw groźbami? Tak się
> realizujesz? Tak walczysz o przetrwanie?
> obywatel - no cóż, my już się troszkę poznaliśmy. Dlaczego obwiniasz innych
za
> swoje niepowodzenia? Dziwisz się, że ludzie reagują na ciebie tak jak ja?
> Tylko pośpieszcie się z odpowiedziami - pojutrze już mnie tu nie będzie.

be_ata,
Wyslalem pozdrowienia do ministerstwa w ktorym pracujesz, gratulujac im tak
wyrozumialej, pracowitej i inteligentnej pracownicy ty. Zalaczylem przy okazji
twoja radosna tworczosc w godzinach pracy, by mogli sami ja decenic.
Wyrazam nadzieje, ze wystarczy im checi i dobrej woli, by dojsc, kim jestes i
wreczyc ci przynajmniej honorowy dyplom za zaslugi, a moze nawet awans. Daj mi
znac jak to sie skonczylo, bo bardzo jestem ciekaw, czy mentalnosc w Polsce
sie zmienia.
- v-2 Re: Avon zatrudni 1600 osób 18.07.02, 00:44
  
  node napisał:
  
  > be_ata,
  > Wyslalem pozdrowienia do ministerstwa w ktorym pracujesz, gratulujac im tak
  > wyrozumialej, pracowitej i inteligentnej pracownicy ty. Zalaczylem przy
  okazji
  > twoja radosna tworczosc w godzinach pracy, by mogli sami ja decenic.
  > Wyrazam nadzieje, ze wystarczy im checi i dobrej woli, by dojsc, kim jestes i
  > wreczyc ci przynajmniej honorowy dyplom za zaslugi, a moze nawet awans. Daj
  mi
  > znac jak to sie skonczylo, bo bardzo jestem ciekaw, czy mentalnosc w Polsce
  > sie zmienia.
  Proponuję zrobić akcję - zasypmy mejlami mpips i "Gazetę Wyborczą" z linkiem do
  tego forum i poinformujmy na wszystkich forach ludzi o tym.
  Dość już! Jestem zszokowany! Jak można tak śmiać się w twarz ludziom szukającym
  pracy? i takie gnojki pracują w ministerstwie pracy? Jezu...

be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób 18.07.02, 00:55

Onlyania, Node, zapraszałam do rzeczowej dyskusji, nie do obrzucania się
błotem. Na pewno prześledziliście DOKŁADNIE cały wątek? WSZYSTKIE moje
wypowiedzi? I to, DO KOGO i PO CZYM były kierowane? A teraz poproszę o
konkrety, a nie jakieś tam groźby typu - wysłałem, powiedziałem, napisałem. Tak
na marginesie - a wy z jakiego sprzętu korzystacie? Tak z ręką na sercu - tylko
i wyłącznie ze swojego? To skąd w takim razie taka aktywność na forum w
godzinach pracy? Kto mi zarzuci, że się obijam, skoro wszyscy tak chętnie
odpowiadają? Pan Obywatel rozumiem, że wrzucił w koszta swój komputer, i uważa,
że już mu wszystko wolno, tak?
Nie mam zamiaru nikogo przepraszać za to, że pracuję, i że akurat w takim
miejscu, gdzie kumuluje się cała zrozumiała agresja tych, którzy pracy nie
mają. Nie będę się tłumaczyć, ani opisywać swojego życia do momentu, kiedy w
końcu po długim czasie dostałam pracę. Trafiła się urzędniczka od pracy, no to
huzia, nareszcie jest wróg, tak? Nareszcie można odważnie, bo anonimowo
wyrzucić swoje żale, tak? Ludzie, skąd w was tyle nienawiści? I w kilku
powyższych przykładach najzwyklejszego chamstwa? Wbrew pozorom bardzo dobrze
wiem, jak to jest nie mieć pracy, tylko że bycie bezrobotnym nie upoważnia do
obrzucania błotem i wulgaryzmami. A może ja też mogłabym podzielić się
doświadczeniem z pracy z różnymi "biznesmenami"? I jak szanowni rozmówcy zechcą
zauważyć, cała ta afera zrobiła się na tyle "ciekawa", że nie tylko op...am się
w pracy, ale mimo wszystko chętnie próbuję rozmawiać w tej chwili. Z
przyjemnością podejmę dyskusję. Ale dyskusję, a nie wrzaski w maglu. Więc może
troszkę odwagi i argumentów w głoszeniu poglądów, a nie chorego pisku.
I mimo wszystko - pozdrawiam.
Do potencjalnych rozmówców - przeczytajcie najpierw dokładnie, a potem pogadamy.

Gość: obywatel Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.07.02, 01:38

> na marginesie - a wy z jakiego sprzętu korzystacie? Tak z ręką na sercu -
tylko i wyłącznie ze swojego? To skąd w takim razie taka aktywność na forum w
> godzinach pracy? Kto mi zarzuci, że się obijam, skoro wszyscy tak chętnie
> odpowiadają? Pan Obywatel rozumiem, że wrzucił w koszta swój komputer, i
uważa, że już mu wszystko wolno, tak?

Nie. Pan Obywatel korzysta ze swojego kompa w domu - i rozgranicza rzeczy
firmowe od "domowych". Pan Obywatel nie utrzymuje się z pieniędzy podatników.
Pan Obywatel daje ludziom pracę. Pan Obywatel płaci baaaaardzo wysokie podatki
na utrzymanie zbędnych urzędników w zbędnych urzędach.

> Do potencjalnych rozmówców - przeczytajcie najpierw dokładnie, a potem
pogadamy

Przeczytaliśmy dokładnie:
cytuję: "kiciuś, odbiło ci? podatki płacisz właśnie na mnie i szalenie mi
dobrze z takimi frajerami. a jak ci się coś nie podoba, to nie płać - ja nie
zbiednieję. a nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy -
niech sami to robią, zamiast tłuc się po forach :-)))." koniec cytatu
- więc o czym tu dyskutować?

"A teraz poproszę o konkrety, a nie jakieś tam groźby typu - wysłałem,
powiedziałem, napisałem..."
Zobacz co się dzieje na innych forach - w tym na forum warszawskim.
Narozrabiałaś niuniu...
Płacz dziecino, płacz....
- be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób 18.07.02, 08:46
  
  No widzisz - jak zauważyłeś zapewne, ja też korzystam ze swojego prywatnego
  kompa. I w prywatnym czasie.
  Ludzie, poddaję się. Nie będę prowadzić dyskusji pełnej nagonki i nienawiści.
  Żądacie krwi? Proszę bardzo. Może to was usatysfakcjonuje. Przypomnę tylko -
  zaczęło się od mojej odpowiedzi na post Obywatela, gdy zaczął kierować w moją
  stronę tzw. "wyrazy". Nie było moim zamiarem obrażanie nikogo z forumowiczów, a
  tym bardziej bezrobotnych forumowiczów, bo (jeśli ktoś zadał sobie trud i
  przeczytał wcześniejsze moje posty) trochę wiem na ten temat. Natomiast
  Obywatel posługując się wyrwanym z kontekstu zdaniem i kierowanym TYLKO I
  WYŁĄCZNIE DO NIEGO odniósł sukces. Na jego miarę...
  Już nie odpowiadam na listy, już mnie tu nie ma.
  - Gość: abc Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: 212.76.37.* 18.07.02, 09:23
    
    Ja tu nie chcę nikomu podpadać, ale tak patrząc na spokojnie to od wypowiedzi
    szóstej, czyli wypowiedzi Obywatela, dyskusja się zaogniła.
    - Gość: fanka Obywatela Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: 2.3.STABLE* / 192.168.15.* 17.08.02, 01:51
      
      Gość portalu: abc napisał(a):
      
      > Ja tu nie chcę nikomu podpadać, ale tak patrząc na spokojnie to od wypowiedzi
      > szóstej, czyli wypowiedzi Obywatela, dyskusja się zaogniła.
      
      bo Obywatel jest mądrym facetem i dobrym obserwatorem!
  - Gość: obywatel Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.07.02, 09:23
    
    be_ata napisała:
    
    Przypomnę tylko -
    > zaczęło się od mojej odpowiedzi na post Obywatela, gdy zaczął kierować w moją
    > stronę tzw. "wyrazy".
    
    Oto co napisał obywatel:
    "Niuniu - weź się za szukanie pracy dla absolwentów, a nie na bujanie się po
    forum w godzinach pracy ze służbowego kompa i adresu. Na co ja k... podatki
    płacę?"
    Obywatel zwrócił ci uwagę, że to nieładnie bujać się po forum w czasie, gdy -
    ponieważ pracujesz w ministerstwie pracy i weszłaś z adresu: 1praca.gov.pl -
    powinnaś zającć się czymś pożyteczniejszym dla np. absolwentów. Właśnie za to
    otrzymujesz pensję z naszych podatków.
    W odpowiedzi napisałaś to, co napisałaś. To co ujdzie lumpowi pod budką z piwem
    (tj. wyśmiewanie się z bezrobotnych i frajerów płacących podatki)- tego nie
    można darować panience z ministerstwa pracy finansowanego z podatków obywateli.
    I tyle. Nie chce twojej głowy - ale bardzo chciałbym cobyś za to została
    przesunięta zza biurka np. do mycia okien i WC ( z całym szacunkiem dla ludzi
    myjących okna i WC). Na twoje miejsce znajdzie się z pewnością ktoś
    wykształcony i pełen pomysłów jak ułatwić młodzieży start w pierwszą pracę - a
    nie jak się poobijać w godzinach pracy po necie. A pani już dziękujemy.
    - be_ata Re: Avon zatrudni 1600 osób 18.07.02, 09:44
      
      Wiesz, to też już robiłam w swoim życiu i nie sądzę, żeby przyniosło mi ujmę.
      Wręcz przeciwnie - jest to odpowiedź na twój zarzut, postawiony w kolejnym
      jakimś poście, że nie poradzę sobie, że zginę czy coś w tym stylu. Może
      rzeczywiście podziękujmy sobie nawzajem i niech każde idzie robić to, co w tej
      chwili umie i lubi robić najbardziej. Miłego dnia.
      - e._ Re: Avon zatrudni 1600 osób 18.07.02, 10:04
        
        be_ata napisała:
        
        > Wiesz, to też już robiłam w swoim życiu i nie sądzę, żeby przyniosło mi ujmę.
        > Wręcz przeciwnie - jest to odpowiedź na twój zarzut, postawiony w kolejnym
        > jakimś poście, że nie poradzę sobie, że zginę czy coś w tym stylu. Może
        > rzeczywiście podziękujmy sobie nawzajem i niech każde idzie robić to, co w
        tej
        > chwili umie i lubi robić najbardziej. Miłego dnia.
        
        Wiesz, be-ata, jak pomyślę, że zaczniesz "robić to co w tej chwili umiesz i
        lubisz robić najbardziej" to mnie przeszywa zimny dreszcz.
        Lepiej zajmij się robieniem tego, za co ci płacą.
      - Gość: Wawiak Pieprzona lesbo z Marek!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 18.07.02, 10:20
        
        Pieprzona lesbo z Marek!!! Sznuruj ten tłusty ryj, posadź kostropate dupsko na
        fotelu i PRACUJ, bo ja ci płacę ŚCIERKO!!!
        Chcesz mieć kłopot? Pieprzona nieudacznico? Zaraz ci to załatwię.
  - Gość: knockout Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: 2.4.STABLE* / 192.168.10.* 28.07.02, 09:40
    
    heheheh za glupich nas uwazasz? z prywatnego kompa o 8:46?? to o ktorej
    zaczynacie prace w Mynysterstwie? o 11tej? to, ze piszesz po zalogowaniu o
    niczym nie swiadczy urzedniczko panstwowa z bozej laski.
    Przeczytalem posty, mam taka opinie, ze jestes taka mala dziewczynka z
    prowincji, ktora zalapala sie na fajna fuche, gdzie nie trzeba sie wysilac ani
    pocic i teraz gnoi wszystkich tych, ktorym sie ten myk nie udal. Obrzydliwe.
    Jakaz empatia.
    Cale szczescie, ze firma w ktorej mam udzialy roluje i to rowno takie urzedy. I
    tylko dzieki temu zyje sobie lepiej niz dobrze, bo inaczej podatki, zusy i inne
    duperele zabilyby nas w ciagu pol roku.
    pozdrawiam i zycze zapowiedzianej redukcji etatow. wtedy przyda ci sie to, nad
    czym tak efektywnie "pracujesz".
    knockout

suzume nie da się ukryć, be_ato, że 18.07.02, 17:19

przegięłać i to ostro. nie zasłaniaj się tym, że ktoś tam pierwszy zaczął, a Ty
tylko odpowiedziałaś żartem. nawet w anonimowym necie istnieją pewne granice
arogancji i chamstwa. widać bezrobocie było dla Ciebie traumą i teraz sobie
odbijasz. a może poczułaś władzę nad "nieudacznikami"?

mimo wszystko pozdrawiam

Gość: h20 Re: nie da się ukryć, be_ato, że IP: *.pl / 62.233.209.* 18.07.02, 17:53

Dla Waszej informacji - to forum zostało ocenzurowane przez "Gazetę Wyborczą".
Rano umieściłem tutaj swój post z danymi na temat tej Be_aty (imię, nazwisko,
numer telefonu, stanowisko służbowe) - wypowiedź się pojawiła - a teraz już jej
nie ma.
- Gość: Jureek Re: nie da się ukryć, be_ato, że IP: 62.8.156.* 18.07.02, 21:23
  
  Gość portalu: h20 napisał(a):
  
  > Dla Waszej informacji - to forum zostało ocenzurowane przez "Gazetę
  Wyborczą".
  > Rano umieściłem tutaj swój post z danymi na temat tej Be_aty (imię, nazwisko,
  > numer telefonu, stanowisko służbowe) - wypowiedź się pojawiła - a teraz już
  jej
  >
  > nie ma.
  
  I bardzo dobrze, że jej nie ma. O ile jestem jak najbardziej przeciw cenzurze,
  to rozumiem, że Gazeta nie może tolerować naruszania prawa na jej forum. A Ty
  naruszyłeś prawo o ochronie prywatności.
  Jurek
  
  P.S. A skąd masz pewność, że podałeś dane właściwej osoby? A gdybyś się pomylił
  i ktoś niewinny byłby molestowany telefonami po Twojej publikacji? Pomyślałeś o
  tym?

Gość: Papa Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: 168.143.113.* 18.07.02, 18:54

Gość portalu: marek napisał(a):

> Koncern kosmetyczny Avon kończy rozbudowę fabryki w
Garwolinie koło Warszawy,
> która pochłonęła ponad 54 mln zł. Dzięki niej spółka
Avon Operations Polska
> dodatkowo zatrudni 1,6 tys. osób. W czerwcu zakończy
się rozbudowa fabryki
> kosmetyków amerykańskiego koncernu Avon w Garwolinie,
największej na świecie
> firmy zajmującej się sprzedażą kosmetyków w
dystrybucji bezpośredniej.

I co z tego ???

be_ata Przepraszam Wszystkich 18.07.02, 21:57

Macie rację - poniosło mnie i wykonałam głupi ruch. Dla Waszej satysfakcji -
reakcja była natychmiastowa -ja już tam nie pracuję. Żądaliście głowy, to ją
macie. Jedna prośba - w chęci zemsty oszczędźcie tych, którzy nie są niczemu
winni. I dziękuję za ważną lekcję.

Gość: obywatel Re: Przepraszam Wszystkich IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.07.02, 22:05

baju baju - uważaj bo się popłaczemy a kto wie - może jeszcze wzbudzisz w nas
poczucie winy? zaszczuliśmy biedną dziewczynkę...
Nie bierz nikogo na litość - i nie kłam - z takiego urzędu nie tak łatwo
wylecieć.
- be_ata Re: Przepraszam Wszystkich 18.07.02, 22:58
  
  Nie mam zamiaru nikogo brać na litość, wbrew temu co o mnie sądzisz umiem sobie
  radzić. Po prostu się przyznałam, przeprosiłam, na to też mnie stać, ale widzę,
  że to nie wystarczy.
  Ludzie, nakręcamy straszną spiralę, skończmy z tym. I naprawdę nie o mnie mi
  chodzi. To wszystko się wymknęło spod kontroli.
  A co do wylatywania - Obywatelu, wbrew pozorom to nie są te same czasy co
  kiedyś... Ja już coś o tym wiem.
  - mentoss Re: Przepraszam Wszystkich 18.07.02, 23:12
    
    caly ten temat jest jakas chora paranoiczna sytuacja ......dziewczyna stracila
    prace tylko dlatego ze korzystala z komputera sluzbowego a narodowi sie to nie
    podobalo .......cala Polska , upierdolic kogos dla wlasnej
    przyjemnosci ........CO NA TYM ZYSKALISCIE , ZE KOBIETA STRACILA
    PRACE ??? .....SATYSFAKCJE I NIC WIECEJ !!! , , wiecie dobrze ze w dzisiejszych
    czasach posiadanie pracy to byc albo nie byc .....
    Niepodoba sie wam ze uzywa sluzbowego komputera do pisania na
    forum ???....Zajmijcie sie polityka , wkreccie sie do Ministerstwa i
    zarzadzajcie nim wg wlasego widzimisie , a tak podpierdoliliscie ja do jej
    szefow i jako ze jest to instytucja publiczna i niestety "narod" moze na nia
    wplywac cos musieli zrobic , ..............dobrze byscie sobie radzili ze 30
    lat temu jak taka postawa "obywatelska" byla odpowiednio gratyfikowana .....
    
    Polska ............brak slow
    
    nie pozdrawiam
    
    kolezance zycze szybkiego znalezienia nowej pracy
    
    Robson
    - be_ata Re: Przepraszam Wszystkich 18.07.02, 23:42
      
      Dzięki za pomoc. Prawdziwy z Ciebie mentoss fresh maker :-)
    - obywatel Re: Przepraszam Wszystkich 19.07.02, 10:00
      
      mentoss napisał:
      
      mentoss napisał:
      
      > caly ten temat jest jakas chora paranoiczna sytuacja ......dziewczyna
      stracila
      > prace tylko dlatego ze korzystala z komputera sluzbowego a narodowi sie to
      nie
      > podobalo >
      dziewczyna jeżeli straciła pracę to dlatego - że w godzinach pracy ze
      służbowego kompa obrażała bezrobotnych i płacących podatki.
      Przypominam - dziewczyna jest (była?) zatrudniona w Ministerstwie Pracy I
      polityki Społecznej i otrzymuje wypłatę z pieniędzy podatników.
      
      > kolezance zycze szybkiego znalezienia nowej pracy
      Niech przyśle mi swoje CV - jeżeli chce pracować w Krakowie. JAk jest taka the
      best - to sam ją przyjmę, dobrych ludzi w firmie nigdy za wiele.
      >
      > Robson
      Obywatel
    - Gość: zdumiona Re: Przepraszam Wszystkich IP: 2.3.STABLE* / 192.168.15.* 17.08.02, 02:02
      
      mentoss napisał:
      
      > caly ten temat jest jakas chora paranoiczna sytuacja ......dziewczyna
      stracila
      > prace tylko dlatego ze korzystala z komputera sluzbowego a narodowi sie to
      nie
      > podobalo .......cala Polska , upierdolic kogos dla wlasnej
      > przyjemnosci ........CO NA TYM ZYSKALISCIE , ZE KOBIETA STRACILA
      > PRACE ??? .....SATYSFAKCJE I NIC WIECEJ !!! , , wiecie dobrze ze w
      dzisiejszych
      >
      > czasach posiadanie pracy to byc albo nie byc .....
      > Niepodoba sie wam ze uzywa sluzbowego komputera do pisania na
      > forum ???....Zajmijcie sie polityka , wkreccie sie do Ministerstwa i
      > zarzadzajcie nim wg wlasego widzimisie , a tak podpierdoliliscie ja do jej
      > szefow i jako ze jest to instytucja publiczna i niestety "narod" moze na nia
      > wplywac cos musieli zrobic , ..............dobrze byscie sobie radzili ze 30
      > lat temu jak taka postawa "obywatelska" byla odpowiednio gratyfikowana .....
      >
      > Polska ............brak slow
      >
      >
      > nie pozdrawiam
      >
      > kolezance zycze szybkiego znalezienia nowej pracy
      >
      >
      > Robson
      TY MUSISZ BYC WALNIĘTY!!!!!!!
  - realistka_w Re: Przepraszam Wszystkich 19.07.02, 08:07
    
    Obywatelu i inni - jesteście zadowoleni? To takie typowe dla Polaków - jak ktoś
    ma w miarę dobrze, to trzeba od razu go ściągnąć w dół i pogrążyć w
    bagienku...A sami to pewnie święci jesteście? Smutne, bardzo... :-((
    Be_ata, życzę Ci powodzenia w poszukiwaniu następnej pracy. Trzymam za Ciebie
    kciuki.
    - Gość: user Re: Przepraszam Wszystkich IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 19.07.02, 08:23
      
      Realistko, dziewczę wykazało się po prostu skrajną bezmyślnością i
      bezczelnością. Kto to pisze że dobrze jest jej z bezrobotnymi i innymi
      frajerami podczas gdy ona całkiem dobrze żyje z podatków płaconych przez nich
      na między innymi walkę z bezrobociem i na jej wynagrodzenie. Ponadto pisze to
      przedstawiając się (zgadzając się na pokazanie tej częśći adresu IP) jako
      pracownik ministerstwa pracy powołanego dla ZWALCZANIA bezrobocia! Mało tego.
      Pisze to ze służbowego komputera, używając służbowego łącza i w godzinach
      pracy, za co wszystko po kolei płacą podatnicy. Już sama treść jest obraźliwa
      dla wielu bezrobotnych, których nazywa nieudacznikami, a w okolicznościach
      przytoczonych powyżej, nabiera to wyjątkowej jaskrawości.
      
      Każdy szef w takiej sytuacji, nawet gdyby był aniołem dałby jej dyscyplinarkę,
      i wykazałby się maksimum dobrej woli pozwalając jej odejść na zasadzie
      porozumienia stron (na zasadzie: "i tak już to była dla niej lekcja, powinna po
      tym zmądrzeć, a po co jej brudzić w papierach"). Jest sobie sama winna.
      
      Bardzo to odbiega od naszego lokalnego zwyczaju ściągania w dół tych którzy się
      wybili.
      
      realistka_w napisała:
      
      > Obywatelu i inni - jesteście zadowoleni? To takie typowe dla Polaków - jak
      ktoś
      >
      > ma w miarę dobrze, to trzeba od razu go ściągnąć w dół i pogrążyć w
      > bagienku...A sami to pewnie święci jesteście?
      - realistka_w Re: Przepraszam Wszystkich 19.07.02, 08:42
        
        Userze, ja to widzę trochę inaczej. Może be_atę faktycznie trochę poniosło i
        chlapnęła za dużo, ale to obywatel sprowokował jej wypowiedź. Prześledziłam
        dokładnie całą dyskusję i widzę, że posty dziewczyny były przeważnie na
        poziomie, a ci, którzy ją oskarżali robili to w tak chamski i prymitywny
        sposób, że przykro czytać takie wypociny. Parę osób nakręciło taką spiralę
        nienawiści, że zlinczowaliby ją, gdyby ją mieli pod reką.
        Mogę jeszcze zrozumieć, że powiadomili jej pracodawcę, ale podawanie na forum
        danych osobowych, numeru telefonu i wyciąganie spraw prywatnych to moim zdaniem
        grube przegięcie.
        A co do korzystania ze służbowego kompa, to na pewno wiele osób to robi.
        Ja zresztą też. Kiedy uporam się ze swoją robotą, to pozwalam sobie na chwilę
        przerwy, a że mam sztywne łącze, to pracodawcy w ten sposób nie narażam na
        koszty.
        Pozdrawiam rozsądnych
        
        Gość: user Re: Przepraszam Wszystkich IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 19.07.02, 09:01
        
        realistka_w napisała:
        
        > Userze, ja to widzę trochę inaczej. Może be_atę faktycznie trochę poniosło i
        > chlapnęła za dużo, ale to obywatel sprowokował jej wypowiedź. Prześledziłam
        > dokładnie całą dyskusję i widzę, że posty dziewczyny były przeważnie na
        > poziomie, a ci, którzy ją oskarżali robili to w tak chamski i prymitywny
        > sposób, że przykro czytać takie wypociny.
        
        Owszem, ale zauważ, że to tylko styl wypowiedzi był inny. To co wypisywała
        be_ata musiało się tak skończyć. Szczególnie dla niej jako pracownika MPIMPS.
        A Obywatel w poście, który zaczął to wszystko zwrócił jej jedynie uwagę, żeby
        wróciła do jej obowiązków służbowych, co jest wynagradzane z podatków które ja,
        Ty, i on płacimy, co było jak najbardziej uzasadnioną sugestią. Fakt, że zrobił
        to w mało wyszukany sposób, ale nie było tam według mnie niczego co zawierał
        jeden z postów Be_aty o nieudacznikach i frajerach i to właśnie ona sama sobie
        ukręciła bicz na własny, za przeproszeniem tyłek.
        
        > Mogę jeszcze zrozumieć, że powiadomili jej pracodawcę, ale podawanie na forum
        > danych osobowych, numeru telefonu i wyciąganie spraw prywatnych to moim
        zdaniem grube przegięcie.
        
        Zgadza się, to akurat było przegięciem, i chwała Wyborczej za to że usunęła te
        dane w krótkim czasie. To już było jawne naruszenie prawa.
        
        > A co do korzystania ze służbowego kompa, to na pewno wiele osób to robi.
        > Ja zresztą też. Kiedy uporam się ze swoją robotą, to pozwalam sobie na chwilę
        > przerwy, a że mam sztywne łącze, to pracodawcy w ten sposób nie narażam na
        > koszty.
        
        OK, spoko, ale zauważ że nie chodzi tu tylko o używanie służbowego kompa i
        łącza. Be_ata pisała (skracając) o bezrobotnych nieudacznikach, i frajerach
        którzy płacą na nią podatki, pisząc ze służbowego kompa, w MINISTERSTWIE PRACY,
        i W GODZINACH PRACY TEGOŻ MINISTERSTWA. Ponadto, pisała to jako pracownik tej
        instytucji. Gdyby wypowiadała się albo z prywatnego komputera, albo
        przynajmniej z innego zakładu prac (domeny), podpadałoby to tylko pod zwykłe
        chamstwo lub brak jakigokolwiek poczucia przyzwoitości. To tutaj jest różnica.
        
        Nawiasem mówiąc sytuacja pasuje ja ulał typowego dla nas Polaków zachowania (i
        pewnego kawału, którego nie przytoczę z prostego powodu, że niektórzy mogą się
        poczuć dotknięci jego treścią), kiedy po dostaniu się na szczyt z umiłowaniem
        poniżamy tych z których grupy zdołaliśmy się właśnie wyrwać. Dla Be_aty jednak
        skończyło się to, przynajmniej częściowo, powrotem to tejże własnie grupy. Oby
        wyciągnęła z tej lekcji wnioski na przyszłość.
        
        Gość: user Re: Przepraszam Wszystkich IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 19.07.02, 09:02
        
        realistka_w napisała:
        
        > Userze, ja to widzę trochę inaczej. Może be_atę faktycznie trochę poniosło i
        > chlapnęła za dużo, ale to obywatel sprowokował jej wypowiedź. Prześledziłam
        > dokładnie całą dyskusję i widzę, że posty dziewczyny były przeważnie na
        > poziomie, a ci, którzy ją oskarżali robili to w tak chamski i prymitywny
        > sposób, że przykro czytać takie wypociny.
        
        Owszem, ale zauważ, że to tylko styl wypowiedzi był inny. To co wypisywała
        be_ata musiało się tak skończyć. Szczególnie dla niej jako pracownika MPIMPS.
        A Obywatel w poście, który zaczął to wszystko zwrócił jej jedynie uwagę, żeby
        wróciła do jej obowiązków służbowych, co jest wynagradzane z podatków które ja,
        Ty, i on płacimy, co było jak najbardziej uzasadnioną sugestią. Fakt, że zrobił
        to w mało wyszukany sposób, ale nie było tam według mnie niczego co zawierał
        jeden z postów Be_aty o nieudacznikach i frajerach i to właśnie ona sama sobie
        ukręciła bicz na własny, za przeproszeniem tyłek.
        
        > Mogę jeszcze zrozumieć, że powiadomili jej pracodawcę, ale podawanie na forum
        > danych osobowych, numeru telefonu i wyciąganie spraw prywatnych to moim
        zdaniem grube przegięcie.
        
        Zgadza się, to akurat było przegięciem, i chwała Wyborczej za to że usunęła te
        dane w krótkim czasie. To już było jawne naruszenie prawa.
        
        > A co do korzystania ze służbowego kompa, to na pewno wiele osób to robi.
        > Ja zresztą też. Kiedy uporam się ze swoją robotą, to pozwalam sobie na chwilę
        > przerwy, a że mam sztywne łącze, to pracodawcy w ten sposób nie narażam na
        > koszty.
        
        OK, spoko, ale zauważ że nie chodzi tu tylko o używanie służbowego kompa i
        łącza. Be_ata pisała (skracając) o bezrobotnych nieudacznikach, i frajerach
        którzy płacą na nią podatki, pisząc ze służbowego kompa, w MINISTERSTWIE PRACY,
        i W GODZINACH PRACY TEGOŻ MINISTERSTWA. Ponadto, pisała to jako pracownik tej
        instytucji. Gdyby wypowiadała się albo z prywatnego komputera, albo
        przynajmniej z innego zakładu prac (domeny), podpadałoby to tylko pod zwykłe
        chamstwo lub brak jakigokolwiek poczucia przyzwoitości. To tutaj jest różnica.
        
        Nawiasem mówiąc sytuacja pasuje ja ulał typowego dla nas Polaków zachowania (i
        pewnego kawału, którego nie przytoczę z prostego powodu, że niektórzy mogą się
        poczuć dotknięci jego treścią), kiedy po dostaniu się na szczyt z umiłowaniem
        poniżamy tych z których grupy zdołaliśmy się właśnie wyrwać. Dla Be_aty jednak
        skończyło się to, przynajmniej częściowo, powrotem to tejże własnie grupy. Oby
        wyciągnęła z tej lekcji wnioski na przyszłość.
        
        Gość: user Re: Przepraszam Wszystkich IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 19.07.02, 09:02
        
        realistka_w napisała:
        
        > Userze, ja to widzę trochę inaczej. Może be_atę faktycznie trochę poniosło i
        > chlapnęła za dużo, ale to obywatel sprowokował jej wypowiedź. Prześledziłam
        > dokładnie całą dyskusję i widzę, że posty dziewczyny były przeważnie na
        > poziomie, a ci, którzy ją oskarżali robili to w tak chamski i prymitywny
        > sposób, że przykro czytać takie wypociny.
        
        Owszem, ale zauważ, że to tylko styl wypowiedzi był inny. To co wypisywała
        be_ata musiało się tak skończyć. Szczególnie dla niej jako pracownika MPIMPS.
        A Obywatel w poście, który zaczął to wszystko zwrócił jej jedynie uwagę, żeby
        wróciła do jej obowiązków służbowych, co jest wynagradzane z podatków które ja,
        Ty, i on płacimy, co było jak najbardziej uzasadnioną sugestią. Fakt, że zrobił
        to w mało wyszukany sposób, ale nie było tam według mnie niczego co zawierał
        jeden z postów Be_aty o nieudacznikach i frajerach i to właśnie ona sama sobie
        ukręciła bicz na własny, za przeproszeniem tyłek.
        
        > Mogę jeszcze zrozumieć, że powiadomili jej pracodawcę, ale podawanie na forum
        > danych osobowych, numeru telefonu i wyciąganie spraw prywatnych to moim
        zdaniem grube przegięcie.
        
        Zgadza się, to akurat było przegięciem, i chwała Wyborczej za to że usunęła te
        dane w krótkim czasie. To już było jawne naruszenie prawa.
        
        > A co do korzystania ze służbowego kompa, to na pewno wiele osób to robi.
        > Ja zresztą też. Kiedy uporam się ze swoją robotą, to pozwalam sobie na chwilę
        > przerwy, a że mam sztywne łącze, to pracodawcy w ten sposób nie narażam na
        > koszty.
        
        OK, spoko, ale zauważ że nie chodzi tu tylko o używanie służbowego kompa i
        łącza. Be_ata pisała (skracając) o bezrobotnych nieudacznikach, i frajerach
        którzy płacą na nią podatki, pisząc ze służbowego kompa, w MINISTERSTWIE PRACY,
        i W GODZINACH PRACY TEGOŻ MINISTERSTWA. Ponadto, pisała to jako pracownik tej
        instytucji. Gdyby wypowiadała się albo z prywatnego komputera, albo
        przynajmniej z innego zakładu prac (domeny), podpadałoby to tylko pod zwykłe
        chamstwo lub brak jakigokolwiek poczucia przyzwoitości. To tutaj jest różnica.
        
        Nawiasem mówiąc sytuacja pasuje ja ulał typowego dla nas Polaków zachowania (i
        pewnego kawału, którego nie przytoczę z prostego powodu, że niektórzy mogą się
        poczuć dotknięci jego treścią), kiedy po dostaniu się na szczyt z umiłowaniem
        poniżamy tych z których grupy zdołaliśmy się właśnie wyrwać. Dla Be_aty jednak
        skończyło się to, przynajmniej częściowo, powrotem to tejże własnie grupy. Oby
        wyciągnęła z tej lekcji wnioski na przyszłość.
    - Gość: zdumiona Re: Przepraszam Wszystkich IP: 2.3.STABLE* / 192.168.15.* 17.08.02, 02:20
      
      realistka_w napisała:
      
      > Obywatelu i inni - jesteście zadowoleni? To takie typowe dla Polaków - jak
      ktoś
      >
      > ma w miarę dobrze, to trzeba od razu go ściągnąć w dół i pogrążyć w
      > bagienku...A sami to pewnie święci jesteście? Smutne, bardzo... :-((
      > Be_ata, życzę Ci powodzenia w poszukiwaniu następnej pracy. Trzymam za Ciebie
      > kciuki.
      
      Kurde, co tu się dzieje?!?! Czytałaś droga realistko maile tej
      dziewuchy??!?! 'pogrążyć w bagienku'? Tzw. realistko, może zlinczujesz tych
      którzy 'pogrążyli' tę biedną panienkę z urzędu, co?
      Kciuki za be_atkę??? rany, albo Ty jesteś walnięta albo ja, Obywatel,
      Bezrobotny i pare innych osób z tej dyskusji... Obstawiam tę pierwszą
      możliwość...
      Zmądrzej dziewczyno, może nie wszystko stracone!
- Gość: user Re: Przepraszam Wszystkich IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 18.07.02, 23:35
  
  Obywatelu, odpuść. Wystarczy.
  Po tym co się działo, nie dziwię się że dziewczyna dostała dyscyplinarkę. Oby
  tylko wyciągnęła naukę z całej tej sytuacji. Wydaje mi się że zapamięta to
  dobrze.
  
  I oby, mimo tego że teraz zaliczyła wylot, niedługo, już pokorniejsza i
  bardziej uważająca na to co pisze - bo o to tu głównie poszło, a nie o samo
  korzystanie ze służbowego kompa, znalazła pracę.
  
  Proponuję EOT (dla niezorientowanych - dajmy temu spokój).
  - obywatel Re: Przepraszam Wszystkich 19.07.02, 09:39
    
    Odpuszczam. Niech idzie w pokoju i nie grzeszy więcej. Oczywiście - wzruszyła
    was bajeczką o rzekomym wylaniu z roboty. Wierzycie w to? Wasza sprawa. Panna
    ma dość i boi się - że faktycznie coś się może stać - stąd wolała schować głowe
    w piach. A jeżeli faktycznie nawet tak sie stało - to cóż w tym złego? Przecież
    McDonalds wciąż przyjmuje, nie? W tego typu firmie na pewno się odnajdzie.
    Przecież ona nie jest "nieudacznikiem który nie może sam sobie znaleźć pracy" -
    więc da sobie rade. A na jej miejsce niech przyjdzie ktoś, komu naprawdę na
    sercu leżą problemy młodzieży która pokończyła często renomowane uczelnie - i
    nie może znaleźć pracy.
    ZAuważyłem, że mimo że sprawa jest dla przeciętnie inteligentnego człowieka
    oczywista, zawiązał się komitet jej obrony. Przewodzi mu realistka. Dla
    przypomnienia - realistka jest - lub była - pracownikiem "państwowego"
    pośrednictwa pracy. Nic dziwnego - następna biurwa otrzymująca wypłatę z
    naszych podatków, nauczona obijania się i wyśmiewania z bezrobotnych.
    Pozdr.
    p.s. Avon sie chyba cieszy, ma reklame :-)
    - realistka_w do "obywatela" 19.07.02, 10:26
      
      Owszem Obywatelu, byłam kiedyś pracownikiem "państwowego pośrednictwa pracy".
      I co z tego? Napiszesz donos do moich byłych szefów, że bronię
      jakiejś "biurwy"? Bo z tonu twojego posta czuję, że miałbyś na to ochotę.
      Czyżby "załamany" i "obywatel" to była ta sama osoba? Podobny sposób wypowiedzi
      i napastliwy ton...
      I jeszcze jedno: nie zauważyłam tu żadnego komitetu. Czy zawsze napadasz na
      osoby mające odmienne zdanie od twojego - jedynie słusznego?
      - Gość: obywatel Re: do 'obywatela' IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.07.02, 22:05
        
        realistka_w napisała:
        
        > Owszem Obywatelu, byłam kiedyś pracownikiem "państwowego pośrednictwa pracy".
        > Czyżby "załamany" i "obywatel" to była ta sama osoba?
        
        Nie realistko. Zwróć uwagę na adresy ip (dzięki czemu np. dała ciała panienka z
        ministerstwa): załamany stuka z Tarnobrzegu, a ja z Krakowa. Po prostu
        śledziłem tamten wątek. Dla przypomnienia: załamny to bezrobotny z Tarnobrzega,
        który przedstawił na forum swoją trudną sytuację. Realistka zwyzywała go od
        nierobów, i tak dalej, przyznając, że z takimi nierobami miała do czynienia
        jako pracownik pośrednictwa pracy... ZAinteresowanych odsyłam na tamten wątek.
        
        >Czy zawsze napadasz na osoby mające odmienne zdanie od twojego - jedynie
        słusznego?
        
        Nigdy, realistko. Szanuję zdanie innych - nawet głupie. Natomiast jak ktoś chce
        mi koniecznie nadepnąć na odcisk - to cóż, pamiętasz z fizyki? Jak jest akcja -
        to musi być i re - akcja.
        Całuję Cię w czoło (albo w co innego :-)
      - Gość: fanka Obywatela Re: do 'obywatela' IP: 2.3.STABLE* / 192.168.15.* 17.08.02, 02:30
        
        > I jeszcze jedno: nie zauważyłam tu żadnego komitetu.
        Nie? to i mało spostrzegawcza jesteś...
        
        Czy zawsze napadasz na
        > osoby mające odmienne zdanie od twojego - jedynie słusznego?
        
        akurat było słuszne, dziewczyno!
  - Gość: Jureek Re: Niebezpieczny precedens IP: 62.8.156.* 19.07.02, 09:41
    
    Gość portalu: user napisał(a):
    
    > Obywatelu, odpuść. Wystarczy.
    > Po tym co się działo, nie dziwię się że dziewczyna dostała dyscyplinarkę. Oby
    > tylko wyciągnęła naukę z całej tej sytuacji. Wydaje mi się że zapamięta to
    > dobrze.
    >
    > I oby, mimo tego że teraz zaliczyła wylot, niedługo, już pokorniejsza i
    > bardziej uważająca na to co pisze - bo o to tu głównie poszło, a nie o samo
    > korzystanie ze służbowego kompa, znalazła pracę.
    >
    > Proponuję EOT (dla niezorientowanych - dajmy temu spokój).
    
    Niestety, nie mogę tak po prostu zamknąć sprawy. Zdarzył się bowiem groźny
    precedens. Ukarano kogoś za to, co pisał na forum (sam piszesz, że bardziej
    chodziło o to, co pisze, niż o korzystanie ze służbowego kompa). Wykorzystano
    przy tym osobistą sytuację piszącej, fakt, że była ona pracownikiem
    ministerstwa. Czyżby więc na forum byli równi i równiejsi. Jeśli ktoś nie
    pracuje w ministerstwie, to może największe głupoty wypisywać i nic mu nie
    grozi, ale już praca w ministerstwie oznacza, że nie może swobodnie PRYWATNIE
    (Be_ata nie wyrażała opinii ministerstwa tylko swoją własną) wyrazić swojego
    zdania? Moim zdaniem donos do przełożonych Be_aty jest porażką jej adwersarzy.
    Panowie, czyżby brakowało Wam argumentów w dyskusji, że musicie się zniżać do
    wykorzystania sytuacji służbowej oponenta, żeby zamknąć mu usta? Już widzę jak
    dalej może rozwinąć się sytuacja - ktoś nie zgadza się z moim poglądem, no to
    po co dyskutować, przecież łatwiej wyśledzić, czy przypadkiem nie pisze z pracy
    i huzia z donosem do szefa. Z Be_atą się udało, to dlaczego nie spróbować z
    innymi. Takiego chcecie forum?
    Nie twierdzę, że na forum nie obowiązuje prawo, że wolno tutaj bezkarnie kogoś
    obrażać. Ale jeśli ktoś poczuł się stwierdzeniami Be_aty obrażony, to jak
    każdemu przysługuje mu droga sądowa. I jest to uczciwsze wyjście niż donosy do
    pracodawcy. Przed sądem są bowiem wszyscy równi, bez względu na to gdzie
    pracują.
    Jurek
    - Gość: Mar o nie, kolego... IP: *.skorosze.2a.pl 19.07.02, 09:47
      
      > Panowie, czyżby brakowało Wam argumentów w dyskusji, że musicie się zniżać do
      > wykorzystania sytuacji służbowej oponenta, żeby zamknąć mu usta? Już widzę
      jak
      > dalej może rozwinąć się sytuacja - ktoś nie zgadza się z moim poglądem, no to
      > po co dyskutować, przecież łatwiej wyśledzić, czy przypadkiem nie pisze z
      pracy
      >
      > i huzia z donosem do szefa. Z Be_atą się udało, to dlaczego nie spróbować z
      > innymi. Takiego chcecie forum?
      > Nie twierdzę, że na forum nie obowiązuje prawo, że wolno tutaj bezkarnie
      kogoś
      > obrażać. Ale jeśli ktoś poczuł się stwierdzeniami Be_aty obrażony, to jak
      > każdemu przysługuje mu droga sądowa. I jest to uczciwsze wyjście niż donosy
      do
      > pracodawcy. Przed sądem są bowiem wszyscy równi, bez względu na to gdzie
      > pracują.
      > Jurek
      
      Jeżeli ja kogoś wyzwę od nierobów, darmozjadów i frajerów albo jeszcze gorzej,
      to będziesz mógł donieść o tym co najwyżej MNIE - bo to ja jestem SZEFEM we
      własnej firmie i mogę całymi dniami NIC nie robić tylko opierdalać głupoty na
      forum. Ale wtedy nie zarabiam. Natomiast pani urzędniczka dostaje forsę na
      zasadzie "czy się stoi czy się lezy 2000 się należy". I to z mojej i twojej
      kieszeni. Mam wątpliwości czy rzeczywiście wyleciała z roboty, ale wcale mi na
      tym nie zależy, żeby się tego dowiedzieć na pewno. Tolerowanie wybryków
      arogancji urzedniczej jest wspołuczestniczeniem w doprowadzaniu tego kraju do
      ruiny (do czego niestety wciąż nie jest daleko).
      - Gość: Jureek Re: o nie, kolego... IP: 62.8.156.* 19.07.02, 10:08
        
        Gość portalu: Mar napisał(a):
        
        > Jeżeli ja kogoś wyzwę od nierobów, darmozjadów i frajerów albo jeszcze
        gorzej,
        > to będziesz mógł donieść o tym co najwyżej MNIE - bo to ja jestem SZEFEM we
        > własnej firmie i mogę całymi dniami NIC nie robić tylko opierdalać głupoty na
        > forum. Ale wtedy nie zarabiam. Natomiast pani urzędniczka dostaje forsę na
        > zasadzie "czy się stoi czy się lezy 2000 się należy". I to z mojej i twojej
        > kieszeni.
        > Mam wątpliwości czy rzeczywiście wyleciała z roboty, ale wcale mi na
        > tym nie zależy, żeby się tego dowiedzieć na pewno. Tolerowanie wybryków
        > arogancji urzedniczej jest wspołuczestniczeniem w doprowadzaniu tego kraju do
        > ruiny (do czego niestety wciąż nie jest daleko).
        
        Chłopie, masz jeszcze sporo do roboty. Wiesz ilu tutaj pisze korzystając z
        komputerów służbowych. Do roboty, Mar, przecież nie można tego tolerować.
        Zamiast dłubać w nosie, piszą na forum. Zgroza.
        Jurek
      - Gość: Jureek Re: o nie, kolego... IP: 62.8.156.* 19.07.02, 10:22
        
        Gość portalu: Mar napisał(a):
        
        > Jeżeli ja kogoś wyzwę od nierobów, darmozjadów i frajerów albo jeszcze
        gorzej,
        > to będziesz mógł donieść o tym co najwyżej MNIE - bo to ja jestem SZEFEM we
        > własnej firmie i mogę całymi dniami NIC nie robić tylko opierdalać głupoty na
        > forum. Ale wtedy nie zarabiam.
        
        No więc właśnie o to mi chodziło. O tę nierówność. Ty możesz opowiadać głupoty
        bezkarnie, a ktoś inny płaci za to pracą.
        
        > Natomiast pani urzędniczka dostaje forsę na
        > zasadzie "czy się stoi czy się lezy 2000 się należy". I to z mojej i twojej
        > kieszeni. Mam wątpliwości czy rzeczywiście wyleciała z roboty, ale wcale mi
        na
        > tym nie zależy, żeby się tego dowiedzieć na pewno. Tolerowanie wybryków
        > arogancji urzedniczej jest wspołuczestniczeniem w doprowadzaniu tego kraju do
        > ruiny (do czego niestety wciąż nie jest daleko).
        
        Wyobraź sobie, że nie toleruję błędów i arogancji urzędników. Ale potrafię
        odróżnić sferę prywatną od służbowej. Be_ata nie podejmowała na forum żadnych
        czynności służbowych, pisała jako prywatna osoba. Gdyby Gazeta nie publikowała
        adresi IP nie byłoby całej afery.
        Jurek
        
        Gość: 4zx Re: o nie, kolego... IP: *.tera.com.pl 19.07.02, 10:44
        
        > Gość portalu: Mar napisał(a):
        >
        > > Jeżeli ja kogoś wyzwę od nierobów, darmozjadów i frajerów albo jeszcze
        > gorzej,
        > > to będziesz mógł donieść o tym co najwyżej MNIE - bo to ja jestem SZEFEM w
        > e
        > > własnej firmie i mogę całymi dniami NIC nie robić tylko opierdalać głupoty
        > na
        > > forum. Ale wtedy nie zarabiam.
        >
        > No więc właśnie o to mi chodziło. O tę nierówność. Ty możesz opowiadać
        głupoty
        > bezkarnie, a ktoś inny płaci za to pracą.
        
        On może opowiadać głupoty, bo ona ma własną firmę - i jak mu się pośliźnie noga
        wystarczy że nie złoży w terminie jakiegos głupiego papierka w skarbówce - to
        przyjdą do niego tacy "urzędnicy" i zabiorą mu wszystko co ma: mieszkanie,
        samochód, telewizor, itp. - i nie dadzą mu spokoju przez ładnych parę lat. On
        odpowiada całym swoim majątkiem. Jak sie nie będzie starał tylko obijał po
        forum - to nie zarobi - bo niby jak. Daltego jemu wolno więcej. Jeżeli tak jest
        ok. - to niech inni też założą sobie własne firmy - i poużerają się trochę z
        różnymi kretynami i urzędnikami - zobaczymy komu rura zmięknie.
        Tymczsem jak napisał przedmówca:
        > > Natomiast pani urzędniczka dostaje forsę na
        > > zasadzie "czy się stoi czy się lezy 2000 się należy". Tolerowanie wybryków
        > > arogancji urzedniczej jest wspołuczestniczeniem w doprowadzaniu tego kraju
        > do
        > > ruiny (do czego niestety wciąż nie jest daleko).
        >
        > Wyobraź sobie, że nie toleruję błędów i arogancji urzędników. Ale potrafię
        > odróżnić sferę prywatną od służbowej. Be_ata nie podejmowała na forum żadnych
        > czynności służbowych, pisała jako prywatna osoba. Gdyby Gazeta nie
        publikowała
        > adresi IP nie byłoby całej afery.
        > Jurek
        Szkoda słów - nie mozemy nawiazać dialogu - bo nie ten poziom niestety. Nie
        rozróżniasz faktów. Jak ktoś jest w pracy - to wykonuje czynności związane z
        pracą (no, chyba że się obija i okrada podatników)
        
        Gość: Jureek Re: o nie, kolego... IP: 62.8.156.* 19.07.02, 12:02
        
        Gość portalu: 4zx napisał(a):
        
        > On może opowiadać głupoty, bo ona ma własną firmę - i jak mu się pośliźnie
        noga
        >
        > wystarczy że nie złoży w terminie jakiegos głupiego papierka w skarbówce - to
        > przyjdą do niego tacy "urzędnicy" i zabiorą mu wszystko co ma: mieszkanie,
        > samochód, telewizor, itp. - i nie dadzą mu spokoju przez ładnych parę lat. On
        > odpowiada całym swoim majątkiem. Jak sie nie będzie starał tylko obijał po
        > forum - to nie zarobi - bo niby jak. Daltego jemu wolno więcej. Jeżeli tak
        jest
        >
        > ok. - to niech inni też założą sobie własne firmy - i poużerają się trochę z
        > różnymi kretynami i urzędnikami - zobaczymy komu rura zmięknie.
        
        Cieszę się, że udało mi się sprowokować Cię do tak szczerej wypowiedzi.
        Potwierdzasz, że jednym wolno więcej na forach dyskusyjnych, a innym mniej.
        Uważasz, że prawo do wolności wypowiedzi można sobie kupić. Otóż nie. Są
        rzeczy, których nie kupisz za pieniądze (miłość, szacunek...) i do nich należy
        też prawo do wolności wypowiedzi.
        
        > Szkoda słów - nie mozemy nawiazać dialogu - bo nie ten poziom niestety.
        
        Jaki poziom masz na myśli, skromny człowieku? Poziom finansowy? Zdefiniuj w
        takim razie, od jakiej wysokości miesięcznych dochodów jesteś gotów rozmawiać,
        może się zmieszczę.
        
        > Nie
        > rozróżniasz faktów. Jak ktoś jest w pracy - to wykonuje czynności związane z
        > pracą (no, chyba że się obija i okrada podatników)
        
        Nie wiem, kto tu nie rozróżnia. Ja np. rozróżniam bycie w pracy od samej pracy.
        W tej chwili np. jestem w pracy, ale nie pracuję, bo czekając na wyniki testu
        programu, który napisałem piszę do Ciebie odpowiedź. Nikt mi jednak nie płaci
        za bycie w pracy, tylko zato, co zrobię. Bez wyrzutów sumienia mogę więc sobie
        być w pracy i nie wykonywać czynności związanych z pracą. To, co mam do
        zrobienia i tak będę musiał zrobić i nie Twój interes, kiedy to zrobię.
        W przeciwieństwie do Ciebie rozróżniam też między sferą prywatną i służbową.
        Gdyby Be_ata arogancko traktowała petentów, gdyby podejmowała jako urzędniczka
        woluntarystyczne decyzje itp. nie miałbym żadnych oporów, żeby złożyć skargę do
        jej przełożonych. Tutaj chodziło jednak o prywatną wypowiedź na forum.
        Rozumiem, że jako prywatny przedsiębiorca możesz mieć uraz do urzędników, nie
        rozumiem przeniesienia tej agresji na kogoś, kto się akurat nawinął.
        Jurek
        
        Gość: obywatel Re: o nie, kolego... IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 19.07.02, 21:53
        
        Gość portalu: Jureek napisał(a):
        
        > Uważasz, że prawo do wolności wypowiedzi można sobie kupić. Otóż nie. Są
        > rzeczy, których nie kupisz za pieniądze (miłość, szacunek...) i do nich
        należy
        > też prawo do wolności wypowiedzi.
        To że ty próbowałeś najwidoczniej to kupić - i ci nie wyszło - nie znaczy
        jeszcze że tak faktycznie jest. Mało jeszcze wiesz o pieniądzach... ZAprawdę
        owiadam ci - pieniądz otwiera wiele drzwi :-)
        >
        > > Szkoda słów - nie mozemy nawiazać dialogu - bo nie ten poziom niestety.
        >
        > Jaki poziom masz na myśli, skromny człowieku? Poziom finansowy? Zdefiniuj w
        > takim razie, od jakiej wysokości miesięcznych dochodów jesteś gotów
        rozmawiać,
        > może się zmieszczę.
        Przedmówca miał na myśli poziom umysłowy. Niestety, nie - i jeszcze długo nie -
        - masz szans coby to zrozumieć. Ale pracuj nad sobą. Może kiedyś...
        
        > > Tutaj chodziło jednak o prywatną wypowiedź na forum.
        
        Państwowy urzędnik w godzinach pracy nie może "prywatnie" się wypowiadać.
        Jeżeli to robi - jest złodziejem, ponieważ kradnie czas który ma przeznaczyć na
        pracę. Nie zrozumiesz tego, bo sam jesteś tylko najemnikiem...
        
        Gość: Jureek Re: o nie, kolego... IP: 62.8.156.* 22.07.02, 11:30
        
        Gość portalu: obywatel napisał(a):
        
        > Gość portalu: Jureek napisał(a):
        >
        > > Uważasz, że prawo do wolności wypowiedzi można sobie kupić. Otóż nie. Są
        > > rzeczy, których nie kupisz za pieniądze (miłość, szacunek...) i do nich
        > należy
        > > też prawo do wolności wypowiedzi.
        > To że ty próbowałeś najwidoczniej to kupić - i ci nie wyszło - nie znaczy
        > jeszcze że tak faktycznie jest. Mało jeszcze wiesz o pieniądzach...
        
        Obywatelu jasnowidzu, nie próbowałem kupować ani miłości, ani szacunku za
        pieniądze, więc nie mogło mi to nie wyjść. Jeżeli Ty próbowałeś i udało Ci się,
        to nie wiem, czy gratulować, czy współczuć. O pieniądzach wiem też co nieco i
        nie Tobie osądzać, czy to dużo czy mało.
        
        > ZAprawdę
        > owiadam ci - pieniądz otwiera wiele drzwi :-)
        
        Nie mam doświadczeń korupcyjnych. Ani nie daję, ani nie biorę. Pozostaje mi
        uwierzyć Ci na słowo.
        
        > > > Szkoda słów - nie mozemy nawiazać dialogu - bo nie ten poziom niestet
        > y.
        > >
        > > Jaki poziom masz na myśli, skromny człowieku? Poziom finansowy? Zdefiniuj
        > w
        > > takim razie, od jakiej wysokości miesięcznych dochodów jesteś gotów
        > rozmawiać,
        > > może się zmieszczę.
        > Przedmówca miał na myśli poziom umysłowy. Niestety, nie - i jeszcze długo
        nie -
        > - masz szans coby to zrozumieć. Ale pracuj nad sobą. Może kiedyś...
        
        Obywatelu, nie wiem czy zajmuje się Twoja firma (w przeciwieństwie do Ciebie
        jasnowidzem nie jestem), ale myślę, że powinieneś rozważyć, czy nie zająć się
        następującym profilem działalności: ocenianie poziomu umysłowego na podstawie
        kilku wypowiedzi na forum, ze szczególnym uwzględnieniem zgodności poglądów
        ocenianego z własnymi oraz na podstawie pozycji zawodowej ocenianego (czy jest
        najemnikiem, czy nie).
        
        > > > Tutaj chodziło jednak o prywatną wypowiedź na forum.
        >
        > Państwowy urzędnik w godzinach pracy nie może "prywatnie" się wypowiadać.
        > Jeżeli to robi - jest złodziejem, ponieważ kradnie czas który ma przeznaczyć
        na
        >
        > pracę.
        
        Opowiem Ci anegdotkę. Zasłyszaną, nie wiem, czy prawdziwą. Było to w latach 60-
        tych, pewnien polski pisarz (bodajże Edward Redliński, ten od Konopielki, jeśli
        coś Ci to mówi) trafił do więzienia. Nie chodziło o żadne kombatanctwo, zwykła
        sprawa kryminalna. W tamtych czasach było jeszcze dość pracy dla więźniów więc
        i pisarza chciano zagonić do pracy. Redliński powiedzał, że jego zawód to
        pisarz i chciałby pracować w zawodzie. Jego życzeniu stało się zadość, dostał
        do celi maszynę do pisania, a przed dzwiami celi stał klawisz i nasłuchiwał.
        Gdy nie słyszał stukania klawiszy maszyny do pisania wpadał do celi i mniej lub
        bardziej delikatnie przypominał pisarzowi, że ma pracować. Mnie ta historyjka
        śmieszy, Ciebie pewnie nie - zgadłem?
        
        > Nie zrozumiesz tego, bo sam jesteś tylko najemnikiem...
        
        Pymyślałeś kiedyś nad tym, że ci pogardzani przez Ciebie najemnicy kupują być
        może towary czy usługi Twojej firmy?
        Jurek
        
        Gość: 845po Re: o nie, kolego... IP: 62.233.209.* 22.07.02, 17:21
        
        Jureek - to co piszesz po prostu nie ma sensu. Obywatel to gość w porzo, ja go
        popieram.
        
        Gość: Jureek Re: o nie, kolego... IP: 62.8.156.* 22.07.02, 19:22
        
        Gość portalu: 845po napisał(a):
        
        > Jureek - to co piszesz po prostu nie ma sensu.
        
        Wszystko bez sensu? To może sensownie uzasadnisz dlaczego?
        
        > Obywatel to gość w porzo, ja go
        > popieram.
        
        Mam nadzieję, że nie jest to kupione poparcie ;-) Dobra, dość złośliwości.
        Całkiem możliwe, że obywatel to w porządku gość. Mam z nim tylko kontakt
        poprzez to forum, więc nie zamierzam go oceniać, co najwyżej mogę zgadzać się
        lub nie z głoszonymi przez niego poglądami. Widzisz, mnie aż tak bardzo nie
        ciekawi z KIM dyskutuję (czy to najemnik, czy przedsiębiorca, z jakiego hosta
        pisze, czy bogaty, czy biedny), bardziej interesuje mnie to, co ten ktoś ma do
        powiedzenia. A ponieważ z wieloma tezami głoszonymi przez obywatela nie zgadzam
        się, to pozwolę sobie z nim popolemizować, mimo iż jestem tylko najemnikiem, a
        obywatel to "gość w porzo".
        Jurek
    - obywatel Re: Niebezpieczny precedens 19.07.02, 09:47
      
      Pomysl nad tym co piszesz. Nikt nikogo nie ukarał, a nawet gdyby - to bardzo
      dobrze - jednej idotki mniej. Kogo mam do sądu podać? Jakąś be_ate z forum? jak
      mam to technicznie zrobić? Podać w pozwie adres: *pierwszapraca.gov.pl? Nikt
      nie składał donosu. Internauci wysłali list z protestem podpisując się swoim
      imieniem i nazwiskiem.
      Z ciekawości - a ty gdzie pracujesz?
      - Gość: Jureek Re: Niebezpieczny precedens IP: 62.8.156.* 19.07.02, 10:03
        
        obywatel napisał:
        
        > Pomysl nad tym co piszesz. Nikt nikogo nie ukarał, a nawet gdyby - to bardzo
        > dobrze - jednej idotki mniej. Kogo mam do sądu podać? Jakąś be_ate z forum?
        jak
        >
        > mam to technicznie zrobić?
        
        To jest pytanie do adminów portalu. Na wnisek sądu administrator sieci może
        ujawnić dane osobowe.
        
        > Podać w pozwie adres: *pierwszapraca.gov.pl? Nikt
        > nie składał donosu. Internauci wysłali list z protestem podpisując się swoim
        > imieniem i nazwiskiem.
        > Z ciekawości - a ty gdzie pracujesz?
        
        Uspokoję Cię. Moja praca nie jest opłacana z Twoich podatków. A gdybyś mimo to
        zechciał na mnie donieść, to uprzedzam, że swój donos musiałbyś przetłumaczyć
        na angielski lub niemiecki.
        Jurek
        
        obywatel Re: Niebezpieczny precedens 19.07.02, 10:08
        
        Gość portalu: Jureek napisał(a):
        
        > obywatel napisał:
        >
        Kogo mam do sądu podać? Jakąś be_ate z forum?
        jak mam to technicznie zrobić? Podać w pozwie adres: *pierwszapraca.gov.pl?
        >
        > To jest pytanie do adminów portalu. Na wnisek sądu administrator sieci może
        > ujawnić dane osobowe.
        
        Taaak :-) O ile oczywiście panienka podała prawdziwe dane :-) aż tak głupia
        chyba jednak nie jest?
        >
        Z ciekawości - a ty gdzie pracujesz?
        >
        > Uspokoję Cię. Moja praca nie jest opłacana z Twoich podatków. A gdybyś mimo
        to zechciał na mnie donieść, to uprzedzam, że swój donos musiałbyś
        przetłumaczyć na angielski lub niemiecki.
        
        Dam sobie radę :-)
        > Jurek
        Obywatel
        
        obywatel Ministerstwo ma vakat! 19.07.02, 10:12
        
        No właśnie! - skoro ubyła jedna biurwa, to chyba jest vakat, nie? Proponuję
        szybciutko wysłać swoje cv, zanim przyjmą kuzynkę pani Eli z księgowości.
        Maprzód młodzieży!
    - node Re: Niebezpieczny precedens 19.07.02, 21:12
      
      > Niestety, nie mogę tak po prostu zamknąć sprawy. Zdarzył się bowiem groźny
      > precedens. Ukarano kogoś za to, co pisał na forum (sam piszesz, że bardziej
      > chodziło o to, co pisze, niż o korzystanie ze służbowego kompa).
      
      Przyznam, ze jestem zdruzgotany cala sytuacja.
      Zdalem sobie sprawe, jak obcym pojeciem dla duzej czesci Polakow jest
      profesjonalizm. Urzednik, w godzinach pracy ma wykonywac zgodnie z prawem
      zadania, a nie wyglaszac prywatne opinie.
      
      > Wykorzystano
      > przy tym osobistą sytuację piszącej, fakt, że była ona pracownikiem
      > ministerstwa. Czyżby więc na forum byli równi i równiejsi.
      
      > Jeśli ktoś nie
      > pracuje w ministerstwie, to może największe głupoty wypisywać i nic mu nie
      > grozi, ale już praca w ministerstwie oznacza, że nie może swobodnie
      > PRYWATNIE
      > (Be_ata nie wyrażała opinii ministerstwa tylko swoją własną) wyrazić swojego
      > zdania? Moim zdaniem donos do przełożonych Be_aty jest porażką jej
      adwersarzy.
      
      Prywatnie, to jest po godzinach pracy z domowego komputera i wtedy mozna miec
      wlasna opinie. A przede wszystkim, korzystanie ze sluzbowego komputera w
      ministerstwie do celow prywatnych jest nielegalne.
      
      Jakbys sie poczul, gdyby lekarz w szpitalu, glosno, publicznie mowil, ze 'tych
      z rakiem to nejlepiej uspic', bo by mial mniej pracy, a i tak placili by mu
      tyle samo?
      
      > Panowie, czyżby brakowało Wam argumentów w dyskusji, że musicie się zniżać
      do
      > wykorzystania sytuacji służbowej oponenta, żeby zamknąć mu usta? Już widzę
      jak
      > dalej może rozwinąć się sytuacja - ktoś nie zgadza się z moim poglądem, no
      to
      > po co dyskutować, przecież łatwiej wyśledzić, czy przypadkiem nie pisze z
      pracy
      >
      > i huzia z donosem do szefa. Z Be_atą się udało, to dlaczego nie spróbować z
      > innymi. Takiego chcecie forum?
      
      Jak najbardziej. Taka samowole urzednikow trzeba tepic. Urzednicy nie sa po
      to, by popisywac sie swoimi 'madrosciami' na forach, a po to by PROFESJONALNIE
      wykonywac swoja prace.
      
      > Nie twierdzę, że na forum nie obowiązuje prawo, że wolno tutaj bezkarnie
      > kogoś
      > obrażać.
      
      Beata zlamala prawo, uzywajac sluzbowego komputrera do celow prywatnych.
      - Gość: jot Re: Niebezpieczny precedens IP: *.pl / *.gazeta.pl 19.07.02, 21:18
        
        node napisał:
        
        > > Niestety, nie mogę tak po prostu zamknąć sprawy. Zdarzył się bowiem groźny
        >
        > > precedens. Ukarano kogoś za to, co pisał na forum (sam piszesz, że bardzie
        > j
        > > chodziło o to, co pisze, niż o korzystanie ze służbowego kompa).
        >
        > Przyznam, ze jestem zdruzgotany cala sytuacja.
        > Zdalem sobie sprawe, jak obcym pojeciem dla duzej czesci Polakow jest
        > profesjonalizm. Urzednik, w godzinach pracy ma wykonywac zgodnie z prawem
        > zadania, a nie wyglaszac prywatne opinie.
        >
        > > Wykorzystano
        > > przy tym osobistą sytuację piszącej, fakt, że była ona pracownikiem
        > > ministerstwa. Czyżby więc na forum byli równi i równiejsi.
        >
        >
        > > Jeśli ktoś nie
        > > pracuje w ministerstwie, to może największe głupoty wypisywać i nic mu nie
        >
        > > grozi, ale już praca w ministerstwie oznacza, że nie może swobodnie
        > > PRYWATNIE
        > > (Be_ata nie wyrażała opinii ministerstwa tylko swoją własną) wyrazić swoje
        > go
        > > zdania? Moim zdaniem donos do przełożonych Be_aty jest porażką jej
        > adwersarzy.
        >
        > Prywatnie, to jest po godzinach pracy z domowego komputera i wtedy mozna miec
        > wlasna opinie. A przede wszystkim, korzystanie ze sluzbowego komputera w
        > ministerstwie do celow prywatnych jest nielegalne.
        >
        > Jakbys sie poczul, gdyby lekarz w szpitalu, glosno, publicznie mowil,
        ze 'tych
        > z rakiem to nejlepiej uspic', bo by mial mniej pracy, a i tak placili by mu
        > tyle samo?
        >
        > > Panowie, czyżby brakowało Wam argumentów w dyskusji, że musicie się zniżać
        >
        > do
        > > wykorzystania sytuacji służbowej oponenta, żeby zamknąć mu usta? Już widzę
        >
        > jak
        > > dalej może rozwinąć się sytuacja - ktoś nie zgadza się z moim poglądem, no
        >
        > to
        > > po co dyskutować, przecież łatwiej wyśledzić, czy przypadkiem nie pisze z
        > pracy
        > >
        > > i huzia z donosem do szefa. Z Be_atą się udało, to dlaczego nie spróbować
        > z
        > > innymi. Takiego chcecie forum?
        >
        > Jak najbardziej. Taka samowole urzednikow trzeba tepic. Urzednicy nie sa po
        > to, by popisywac sie swoimi 'madrosciami' na forach, a po to by
        PROFESJONALNIE
        > wykonywac swoja prace.
        >
        > > Nie twierdzę, że na forum nie obowiązuje prawo, że wolno tutaj bezkarnie
        > > kogoś
        > > obrażać.
        >
        > Beata zlamala prawo, uzywajac sluzbowego komputrera do celow prywatnych.
        >
        
        Zgadzam się w zupełności
        Gdybym był jej szefem to moż ebym jej nie zwolnił bo rozumiem co może oznaczać
        utrata pracy ( nie więrzą zreszta że ją zwolniono ) ale z pewnością odsunąlbym
        ją do pracy na niższym stanowisku i ...bez dostępu do kompa.
        
        skowi Nie wytrzymalem 21.07.02, 05:45
        
        Moi drodzy,
        Oto potoczyla sie wielce ciekawa dyskusja, w ktorej oto zabiore glos.
        
        Pracownik PRYWATNEGO PRZEDSIEBIORSTWA korzystajacy ze sluzbowego komputera do
        celow nie zwiazanych z praca, w dodatku piszacy bzdety - _moze_ wyleciec z
        pracy i nikogo to nie zdziwi.
        Jednak jest to sprawa miedzy NIM a PRACODAWCA - nikt nie ma prawa nakazac
        zwolnienia delikwenta, bo nikt z nas takigo osobnika nie utrzymuje. Decyzja
        nalezy do firmy. Jednak nie mam watpliwosci, ze np. pracownik Forda piszacy ze
        sluzbowego komputera o frajerach jezdzacych tymi autami wylecialby z miejsca
        bez mydla - a i tak przewinienie jego byloby duzo mniejsze niz naszej bohaterki
        (nikt nikogo nie zmusza do kupowania Fordow, nikt z obywateli nie placi za
        polaczenie z internetem z publicznych srodkow).
        
        Pracownik PANSTWOWEGO URZEDU, korzystajacy ze sluzbowego komputera do pisania
        bzdetow w sieci, w dodatku posty o frajerach placacych podatki - _powinien_
        wyleciec z pracy na zbity pysk. Dlatego ze jest to urzad PANSTWOWY -
        utrzymywany z NASZYCH PODATKOW. Sorry, ale glodne kawalki o biednej dziewczynie
        ktora wyleciala z pracy i o nienawisci wsrod czytelnikow forum tylko mnie
        rozjuszaja. Brak reakcji na takie numery jest tolerowaniem wybrykow
        urzedniczki.
        
        Nie prowadze wlasnej dzialalnosci. Jestem najemnikiem. Place podatki, placi je
        rowniez moj pracodawca. Nie po to, zeby pozniej czytac jakim jestem frajerem. A
        urzednikow przyczyniajacych sie do marnowania moich pieniedzy nalezy _tepic_
        bez litosci i (pardon my french) pierdolenia o zlych Polakach ktorzy najechali
        na biedna niunie.
        Jesli to kogos usatysfakcjonuje - przyznaje: _ja_ jestem wlasnie ten zly Polak
        ktorego wnerwia wywalanie publicznych pieniedzy w bloto przez marna
        biuralistke - w dodatku bezczelna. I sam pierwszy napisalbym do MPiPS maila z
        brzydkim donosem, gdybym tu trafil wczesniej i gdyby nie to, ze ktos to juz
        zrobil.
        
        Kochani, zastanowcie sie nad skromna roznica miedzy:
        a) przedsiebiorca zatrudniajacym ludzi i placacym podatki, gnojonym przez
        administracje i US, korzystajacym z internetu na wlasny koszt, nie pobierajacym
        zasilku i nie blokujacym drog
        b) urzedniczka, ktora pobiera pensje z publicznego wora i ktora w dodatku nie
        pracuje jak powinna, za to ma ciety jezyczek w kwestii bezrobotnych frajerow.
        Urzedniczka ta korzysta z moich pieniedzy, aby pisac glupoty na forum GW.
        
        Widac roznice?
        I kto ma wieksze prawo do zdenerwowania?
        
        Zainteresowanym wyjasniam: pracuje w prywatnej firmie, mam na razie z czego zyc
        i mam serdecznie w dupie, ze ktos w firmie obok ma lepiej. A daj mu panie Boze -
        zakladam, ze jest dobry i sie nadaje, bo prywatny przedsiebiorca nie placi za
        dlubanie w nosie. Ale po trzykroc nie zgadzam sie na marnowanie pieniedzy z
        _moich_ podatkow w taki sposob, jaki tu zaobserwowalismy.
        
        pozdrawiam wszystkich trzezwo myslacych.
        Skowi
        
        arbi1 Re: Nie wytrzymalem 21.07.02, 10:29
        
        w calym forum nie przecztalem madrzejszej wypowiedzi
        
        Gość: cypis Re: Nie wytrzymalem IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 21.07.02, 15:48
        
        Popieram Twoje zdanie.
        Jednak bardzo mnie ciekawi czy rzeczywiście nasza bohaterka straciła pracę, czy
        też zastosowała unik, próbując zamydlić forumowiczom oczy. Obawiam się, że to
        drugie.
        Uważam, że stanowczo zbyt rozrośniętą mamy biurokrację. Można spokojnie zwolnić
        30 % tych wszystkich urzędników, tylko kto się odważy ??
        
        Pozdrawiam
        
        Gość: obywatel Re: Nie wytrzymalem IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 21.07.02, 16:53
        
        Gość portalu: cypis napisał(a):
        
        > Popieram Twoje zdanie.
        > Jednak bardzo mnie ciekawi czy rzeczywiście nasza bohaterka straciła pracę,
        czy
        >
        > też zastosowała unik, próbując zamydlić forumowiczom oczy. Obawiam się, że to
        > drugie.
        
        Oczywiście, że to drugie. Cofnijcie się na początek wątku, gdzie jeszcze przed
        całą akcją padła taka jej wypowiedź:
        "• Re: Avon zatrudni 1600 osób
        be_ata 17-07-2002 20:53 odpowiedz na list odpowiedz cytując
        ..." Tylko pośpieszcie się z odpowiedziami - pojutrze już mnie tu nie będzie."-
        koniec cytatu.
        Panna po prostu poszła sobie na urlop, albo w nagrodę za dobrą pracą przenieśli
        ją jeszcze wyżej - o czy już wiedziała wcześniej. Ponieważ jednak jest tym kim
        jest, odbiła piłeczkę sugerując, że jej nie ma właśnie z tego powodu...
        
        > Uważam, że stanowczo zbyt rozrośniętą mamy biurokrację. Można spokojnie
        zwolnić
        >
        > 30 % tych wszystkich urzędników, tylko kto się odważy ??
        >
        > Pozdrawiam
        My musimy to robić. Jak sami nie zaczniemy tego sprzątać, to do końca życia
        będziemy utrzymywać wyśmiewających się z nas darmozjadów.
        Pozdrawiam
        Obywatel
        
        Gość: cypis Re: Nie wytrzymalem IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 21.07.02, 21:22
        
        Widzę obywatelu, że nie masz złudzeń i twardo stoisz na naszej polskiej ziemi.
        Rzeczywiście be_ata już 17.07 wiedziała, że w 19.07 jej już nie będzie, a tekst
        o rzekomym zwolnieniu jej z pracy to mydlenie oczu.
        
        Pozdr.
        
        _ana Re: Nie wytrzymalem 22.07.02, 18:46
        
        A byc moze nikt nie wie o jej zdolnosci artysticzne?Zamurowalo mnie jej
        chamstwo i bezczelnosc,to jest nie do przyjecia jak ona wyzywa od frajerow i
        durniow?
        Biorac pod uwage jak w Polsce sie pracuje,moge byc pewna ze Jasna Pani wciaz
        siedzi za kompa i sie wysmiewa ze nas nabrala na bajke typu"wywalili mnie z
        pracy".Oj,jaka jestes zalosna,szkoda ze sama to nie mozesz zrozumiec.....
      - Gość: Jureek Re: Niebezpieczny precedens IP: 62.8.156.* 22.07.02, 19:34
        
        node napisał:
        
        >
        > > Panowie, czyżby brakowało Wam argumentów w dyskusji, że musicie się zniżać
        >
        > do
        > > wykorzystania sytuacji służbowej oponenta, żeby zamknąć mu usta? Już widzę
        >
        > jak
        > > dalej może rozwinąć się sytuacja - ktoś nie zgadza się z moim poglądem, no
        >
        > to
        > > po co dyskutować, przecież łatwiej wyśledzić, czy przypadkiem nie pisze z
        > pracy
        > >
        > > i huzia z donosem do szefa. Z Be_atą się udało, to dlaczego nie spróbować
        > z
        > > innymi. Takiego chcecie forum?
        >
        > Jak najbardziej. Taka samowole urzednikow trzeba tepic. Urzednicy nie sa po
        > to, by popisywac sie swoimi 'madrosciami' na forach, a po to by
        PROFESJONALNIE
        > wykonywac swoja prace.
        
        Widzę, że nie zrozumiałeś, o co mi chodzi. Pytając retorycznie "Czy takiego
        chcecie forum" miałem na myśli przenoszenie sporów z forum w świat realny.
        Kiedy zamiast argumentować wykorzystuje się donos, szantaż i inne sposoby
        dogryzienia oponentowi. Niekoniecznie musi chodzić o urzędnika i jego pisanie w
        czasie pracy. Domyślam się bowiem, że gdyby taki urzędnik w czasie pracy
        wypisywał tutaj poglądy zgodne z Twoimi, nie donósłbyś na niego. Chodziło mi o
        kwestię bardziej ogólną - o relacje między forum i realnym światem. Jeżeli
        spory z forum zaczniemy przenosić do świata realnego (donosy do szefów, donosy
        do skarbówki itp.) to nie będzie już tu możliwa normalna dyskusja. Pozostanie
        zacietrzewienie, jak ja komu przyłożę, jak mu dam popalić, nieważne jakimi
        środkami. Argumenty zejdą na drugi plan. Ważniejsze stanie się śledzenie
        oponentów, zbieranie na nich haczyków. Ja takiego forum nie chcę.
        Jurek
        
        node Re: Niebezpieczny precedens 22.07.02, 20:21
        
        > Widzę, że nie zrozumiałeś, o co mi chodzi. Pytając retorycznie "Czy takiego
        > chcecie forum" miałem na myśli przenoszenie sporów z forum w świat realny.
        
        Doskonale zrozumialem. Problem w tym, ze owa urzedniczka jest w realnym
        swiecie, placa jej realne pieniadze za wykonywanie pracy, do ktorej sie nie
        nadaje, chocby tylko z powodu wyrazania swoich opinii w miejscu pracy.
        
        > Kiedy zamiast argumentować wykorzystuje się donos, szantaż i inne sposoby
        > dogryzienia oponentowi. Niekoniecznie musi chodzić o urzędnika i jego
        > pisanie w czasie pracy.
        
        Ale w tym konkretnym przypadku chodzi o urzednika panstwowego, ktory postepuje
        niezgodnie z prawem, a do tego jeszcze jest przerazliwie bezczelny w tym co
        robi.
        Osobiscie nie widze nic zlego w 'donoszeniu' na urzednikow nie wypelniajacych
        swoich obowiazkow. Tak samo, jak nie widze nic zlego, w poinformowaniu
        policji, ze ktos wlamal mi sie do samochodu czy nieuczciwy wspolnik
        zawlaszczyl sobie pieniadze firmy.
        
        > Domyślam się bowiem, że gdyby taki urzędnik w czasie pracy
        > wypisywał tutaj poglądy zgodne z Twoimi, nie donósłbyś na niego. Chodziło mi
        o
        > kwestię bardziej ogólną - o relacje między forum i realnym światem. Jeżeli
        > spory z forum zaczniemy przenosić do świata realnego (donosy do szefów,
        donosy
        > do skarbówki itp.) to nie będzie już tu możliwa normalna dyskusja.
        
        Nie bedzie mozliwa normalna dyskusja??? Czy sugerujesz, ze wszyscy w Polsce
        kradna, oszukuja i obijaja sie w pracy? Mam nadzieje ze nie...
        
        > Pozostanie
        > zacietrzewienie, jak ja komu przyłożę, jak mu dam popalić, nieważne jakimi
        > środkami. Argumenty zejdą na drugi plan. Ważniejsze stanie się śledzenie
        > oponentów, zbieranie na nich haczyków. Ja takiego forum nie chcę.
        
        Zabawne, dbasz o mile forum, a straszna rzeczywistosc ciebie nie obchodzi.
        Osobiscie wole rzucanie 'miesem' na forum i mile zalatwienie spraw w urzedzie,
        niz na odwrot.
        
        Gość: Jureek Re: Niebezpieczny precedens IP: 62.8.156.* 23.07.02, 17:16
        
        Kurcze, albo ja wyrażam się zbyt zawile, albo Tobie brakuje dobrej woli, żeby
        zrozumieć o co mi chodzi. Może pomoże Ci w zrozumieniu zastanowienie się nad
        odpowiedzią na następujące pytanie:
        Gdyby ktoś piszący w godzinach pracy z hosta wskazującego na państwową
        instytucję wyrażał poglądy, z którymi Ty zgadzasz się w 100%, to też doniósłbyś
        na niego?
        Jurek
        
        node Re: Niebezpieczny precedens 23.07.02, 20:27
        
        > Gdyby ktoś piszący w godzinach pracy z hosta wskazującego na państwową
        > instytucję wyrażał poglądy, z którymi Ty zgadzasz się w 100%, to też
        doniósłbyś
        >
        > na niego?
        
        Well, nie jestem prawnikiem i to zalezy, czy urzednik ma prawo korzystac z
        komputerow po godzinach... zapewne nie... ale rozumiem do czego zmierzasz.
        
        Wiele zalezy od pracodawcy i zasad panujacych w firmie. Mi np. placa za to co
        tworze, a nie za to ile godzin siedze na tylku. Pracuje czesto w kawiarnii i
        moge tam gadac co mi sie podoba, bo nie reprezentuje pracodawcy.
        Ale z urzednikami to troche inna sprawa, moze tylko dlatego ze maja jasne
        zasady postepowania i w godzinach pracy nie sa prywatnymi osobami, z czego
        powinni doskonale zdawac sprawe

Gość: kluba1 Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.we.client2.attbi.com 22.07.02, 19:55

Gość portalu: marek napisał(a):

> Koncern kosmetyczny Avon kończy rozbudowę fabryki w Garwolinie koło Warszawy,
> która pochłonęła ponad 54 mln zł. Dzięki niej spółka Avon Operations Polska
> dodatkowo zatrudni 1,6 tys. osób. W czerwcu zakończy się rozbudowa fabryki
> kosmetyków amerykańskiego koncernu Avon w Garwolinie, największej na świecie
> firmy zajmującej się sprzedażą kosmetyków w dystrybucji bezpośredniej.
Kosmetyki Avon nie sa takie zle, ale radze wsztstkim zainteresowanym ta praca
zapoznac sie dokladnie z warunkami i definicja " dystrybucji bezposredniej".

anna27 Re: Avon zatrudni 1600 osób 23.07.02, 02:29

Z wyzej wyminionych postow wynikaloby, ze wiekszosc uczestnikow ma niepokalana
etyke pracy. Moze teraz kazdy powinien z reka na serca przyznac czy NIGDY
absolutnie NIGDY nie uzywa roboczego kompa do pisania na forum. Pomijam tutaj
osoby samo sie ztrudniajace bo to inna sytacja (Ja nie uzywam roboczego kompa
do igraszek forumowym, bo nie mamy w pracy wejscia na www, ale gdybysmy mieli -
to kto wie. )

Oczywiscie nie bylo madre ze strony Be-aty by pisac takie ostre slowa pod
adresem bezrobotnych i podatnikow. Wulgaryzmy z kompa prywatnego to jednak
lzejszy kaliber niz te same wulgaryzmy z kompa instytucji panstwowej. Gdybym
byla jej szefowa to moze ze samo to nie zwolnilabym jej, ale gdyby byly jeszcze
inne z nia problemy to zwolnilabym za caloksztalt pracy. Na pewno przestalabym
lubic Be-ate (to znaczy mialby generalnie przesrane ze mna) i pewnie nie
dalabym promocji przez najblizsze 3 lata.
- Gość: Cypis Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 23.07.02, 15:13
  
  Ja się przyznaję: NIGDY, absolutnie NIGDY nie uzywam roboczego kompa do pisania
  na forum.
  - Gość: z-daleka Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: 203.40.164.* 24.07.02, 17:23
    
    Chcialem cos napisac na temat etyki pracownika panstwowego,czyli ogolnie mowiac
    urzednika(pracujacego za pieniadze podatnika) ale skowi i node mnie ubiegli,nic
    ujac czy tez dodac.Mysle,ze be-ata wiedzac,ze odchodzi,na zasadzie
    zrobienia "pasztetu" sama wykreowala ten problem aby cos sie w biurze dzialo.
- Gość: Martin Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.dwi.uw.edu.pl 24.07.02, 17:27
  
  > Z wyzej wyminionych postow wynikaloby, ze wiekszosc uczestnikow ma
  niepokalana
  > etyke pracy. Moze teraz kazdy powinien z reka na serca przyznac czy NIGDY
  > absolutnie NIGDY nie uzywa roboczego kompa do pisania na forum. Pomijam tutaj
  > osoby samo sie ztrudniajace bo to inna
  
  Anna, jak w kilku powyzszych postach trafnie zauwazono, istnieje duza roznica
  miedzy pracownikiem prywatnej firmy dopuszczajacym sie Internesmissbrauch-
  naduzycia internetu- w godzinach pracy a czyniacym to URZEDNIKIEM. Zgodzilbym
  sie z Twoim podejsciem, gdybysmy mieli do czynienia z tym pierwszym
  przypadkiem. Bylaby to sprawa work ethics, dobrego gustu i kultury
  korporacyjnej.
  
  Zuuuupelnie inna historia jest urzednik. Obiema recami podpisuje sie pod glosem
  skowi. Jesli trzeba byc skurczybykiem so be it. Denerwuja mnie ludzie, ktorzy w
  tym przypadku rozczulaja sie nad be_ata a w pieciu innych watkach nie moga sie
  pewnie pogodzic z poziomem kultury urzedniczej i politycznej oraz klimatem w
  relacjach RP- jednostka. Niestety prosze panstwa, w Polsce niefachowych i
  aroganckich urzednikow, od ministra po recepcjonistke w przychodni, trzeba
  walic mlotkiem po glowie tak dlugo, az osiagnie sie pewien poziom kulturowy. W
  moim rodzinnym miescie na Gornym Slasku urzad miejski zdobyl certyfikat jakosci
  ISO za obsluge obywateli, ale bylo to poprzedzone 2 latami ciezkiej pracy z ich
  strony- zeby wszystko doszlifowac. Teraz urzednicy chodza jak w zegarku a
  ludzie nie moga uwierzyc w jakim tempie i z jakim profesjonalizmem zalatwia sie
  ich sprawy, ale ten mechanizm NIEUSTANIE sie tam oliwi, by pokonywac naturalne
  odruchy biurokracji.
  
  Ktos zapytal co mamy z tego, ze dziewczyna stracila prace (przede wszystkim nie
  wierze, ze stracila). Otoz moze urzednik na stolku obok sie otrzasnie, a szef
  be-ata odczuje, ze sa ludzie, ktorzy patrza jego podwladnym na rece. To prawda-
  ludzie potrafia byc upierdliwi, wulgarni, meczacy, praca biurowa nie jest
  fascynyjaca itp, ale sensem istnienia urzedow, w moim skromnym pojeciu, jest-
  sorry bo zabrzmi patetycznie- sluzba spoleczenstwu. Jesli ktos nie moze sie na
  to zdobyc, niech nie pcha sie do korpusu urzedniczego, skadinad oferujacego
  pewne i niezle opacane zatrudnienie.
  
  Be_ata, jestem przekonany, ze czytasz te slowa, na tyle bolesnie nadepnelas mi
  na odcisk, ze poprosze zebysmy sie w Twoich godzinach pracy nie spotykali w
  Internecie (gdyby stalo sie inaczej mozesz byc pewna, ze nie zabraknie mie
  determinacji, zeby pojawic sie osobiscie u Twojego szefa). Wiec teraz proponuje
  Ci zabranie sie za przekazane Ci sprawy obywateli. Po godzinach z przyjemoscia
  bede z Toba wymienial poglady.
  
  Pozostaja ze syrdecznym Pyrsk!
  - Gość: Yaneq Be_ata prawdopodobnie strarci parce. IP: *.se.com.pl / 10.0.101.* 02.08.02, 14:12
    
    No i stalo sie! Ministerstwo odnalazlo Be_ate. W raporcie dla ministra Hausnera
    jego asysten (ktory byl odpowiedzialny za zanlezienie Be_aty)bedzie wnioskowal
    o zwolnienie dziewczyny z pracy. O szegolach dowiecie sie z jutrzejszego "Super
    Expressu"
    
    Natomiast mam prosbe do wszytskich cuestnikow tej dyskusji. pomozcie uratowac
    te dziewczyne. Ona nie robila tylko glupot. Popatrzcie na to:
    www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=450&w=2100011 Dziewczyna
    naprawde pomogla ludziom. Dla mnie to jest duzo wazniejsze niz te glupoty,
    ktore napisala. Moja prosba piszcie do ministerstwa maile z prosba o jej nie
    wyrzucanie. Warto dac jej druga szanse.
    
    Jan Yaneq Osiecki
    
    pozdrawiam
    Jan Yaneq Osiecki
    - Gość: alison Re: Be_ata prawdopodobnie strarci parce. IP: *.org 03.08.02, 11:51
      
      dlaczego mamy jej bronic nalezy jej sie niech wreszcie winni ponosza
      konsekwencje bo wszedzie w urzedach obowiazuje odpowiedzialnosc zbiorowa.
      nikt nic nie wie.co ma do rzeczy jej wczesniejsze dokonanie?jest niekompetentna
      a powinna byc w 100%

dzdzdz Proszę o kontakt 26.07.02, 19:33

Bardzo proszę o kontakt osoby, które próbowały skontaktować sie z resortem
pracy w sprawie wypowiedzi urzędniczki tego resortu. Zależy mi szczególnie na
osobie podpisujacej się h20. Proszę o mail na adres mojej skrzynki.
Sprawa jest bardzo ważna.
Z góry dziękuję.

Gość: Martin Re: Proszę o kontakt IP: *.dwi.uw.edu.pl 27.07.02, 11:01

Dzdzdz, 2-krotnie probowalem wyslas Ci mejla, ale wracal- cos nie tak z Twoja
srzynka (?) Moze filtry masz za bardzo wyostrzone?
- dzdzdz Re: Proszę o kontakt 27.07.02, 12:41
  
  Gość portalu: Martin napisał(a):
  
  > Dzdzdz, 2-krotnie probowalem wyslas Ci mejla, ale wracal- cos nie tak z Twoja
  > srzynka (?) Moze filtry masz za bardzo wyostrzone?
  
  No nie wiem. To napisz na adres:
  alextt@wp.pl
  - Gość: jorge Re: Proszę o kontakt IP: *.man.polbox.pl 28.07.02, 13:56
    
    ale z was buraki!
    - masaker burak 30.07.02, 11:22
      
      jorge napisał:
      
      >ale z was buraki!
      
      Ale kogo masz na myśli, szanowny panie szlachetnie urodzony?
      
      A wracając do adremu, jak mawiają posłowie, to dziwię się, dlaczego tak wiele
      osób ma problem ze zrozumieniem, o co chodziło obywatelowi, userowi i reszcie.
      Nie, nie odbieram nikomu prawa do własnego zdania, tylko tak się jakoś złożyło,
      że większość osób popierających be_atę nie potrafiło odróżnić, że oponentom nie
      chodziło o samo używanie służbowego komputera w czasie pracy, ale o to, że
      ktoś, kto pracuje w MPiPS, kto ma za zadanie zajmować się bezrobociem,
      wykorzystuje możliwości swojego stanowiska m.in. do wyrażenia w chamski sposób
      pogardliwej opinii nt. bezrobotnych oraz płacących podatki (czyli coś ok. 90%
      dorosłego społeczeństwa). Właśnie to oburzyło tyle osób.
      Owe 90% wyszło mi po odjęciu studentów, niezarejestrowanych bezrobotnych i
      innych (niezdefiniowanych).
      - Gość: Yaneq Be_ata prawdopodobnie straci prace IP: *.se.com.pl / 10.0.101.* 02.08.02, 14:16
        
        No i stalo sie! Ministerstwo odnalazlo Be_ate. W raporcie dla ministra Hausnera
        jego asysten (ktory byl odpowiedzialny za zanlezienie Be_aty)bedzie wnioskowal
        o zwolnienie dziewczyny z pracy. O szegolach dowiecie sie z jutrzejszego "Super
        Expressu"
        
        Natomiast mam prosbe do wszytskich uczestnikow tej dyskusji. Pomozcie uratowac
        te dziewczyne. Ona nie robila tylko glupot. Popatrzcie na to:
        www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=450&w=2100011 Dziewczyna
        naprawde pomogla ludziom. Dla mnie to jest duzo wazniejsze niz te glupoty,
        ktore napisala na tym forum.
        Moja prosba piszcie do ministerstwa maile z prosba o jej nie wyrzucanie. Warto
        dac jej druga szanse.
        
                          Jan Yaneq Osiecki
        
        
        Gość: obywatel Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 02.08.02, 22:14
        
        Gość portalu: Yaneq napisał(a):
        
        > No i stalo sie! Ministerstwo odnalazlo Be_ate. W raporcie dla ministra
        Hausnera
        >
        > jego asysten (ktory byl odpowiedzialny za zanlezienie Be_aty)bedzie
        wnioskowal
        >
        > o zwolnienie dziewczyny z pracy. O szegolach dowiecie sie z
        jutrzejszego "Super
        >
        > Expressu"
        >
        > Natomiast mam prosbe do wszytskich uczestnikow tej dyskusji. Pomozcie
        uratowac
        > te dziewczyne. Ona nie robila tylko glupot. Popatrzcie na to:
        > www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=450&w=2100011 Dziewczyna
        > naprawde pomogla ludziom. Dla mnie to jest duzo wazniejsze niz te glupoty,
        > ktore napisala na tym forum.
        > Moja prosba piszcie do ministerstwa maile z prosba o jej nie wyrzucanie.
        Warto
        > dac jej druga szanse.
        >
        >                   Jan Yaneq Osiecki
        Witam,
        Przyłączam się do prośby Pana Redaktora - jeśli ktoś chce niech pisze do
        ministerstwa (ja tego jednak - nie z prywatnej zemsty ale pro publico bono -
        nie zrobię...) z tym że co do tej 2 szansy jestem sceptyczny. Starego psa nie
        nauczy się nowych sztuczek. Nie zapominajmy też o tym: "kiciuś, odbiło ci?
        podatki płacisz właśnie na mnie i szalenie mi dobrze z
        takimi frajerami. a jak ci się coś nie podoba, to nie płać - ja nie zbiednieję.
        a nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy - niech sami to
        robią, zamiast tłuc się po forach :-)))."
        Świat nie jest czarno - biały, ludzie są trochę źli a trochę dobrzy, itp.
        Pomogła komuś (w godzinach pracy - i znowu - ze służbowego kompa???) - fajnie
        (choć nie za to bierze pieniądze podatników - tego typu działalność powinna
        uprawiać poza godzinami pracy), dała ciała? - trudno, trzeba pokutować...
        Pan się nie przejmuje Panie Redaktorze - tylko ewentualnie niech wykorzystując
        swoją gazetę pomoże dziewczynie znaleźć pracę w jakiejś pozarządowej
        organizacji charytatywnej - tam się będzie mogła udzielać z pożytkiem dla
        wszystkich.
        Obywatel
        
        skowi Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace 02.08.02, 22:42
        
        Gość portalu: Yaneq napisał(a):
        
        > No i stalo sie! Ministerstwo odnalazlo Be_ate. W raporcie dla ministra
        Hausnera
        >
        > jego asysten (ktory byl odpowiedzialny za zanlezienie Be_aty)bedzie
        wnioskowal
        >
        > o zwolnienie dziewczyny z pracy. O szegolach dowiecie sie z
        jutrzejszego "Super
        >
        > Expressu"
        
        Hmm. O ile nie mam sklerozy, to sama zainteresowana juz jakis czas temu
        poinformowala publicznie, ze stracila prace.
        
        Cytuje Be_ate:
        "Macie rację - poniosło mnie i wykonałam głupi ruch. Dla Waszej satysfakcji -
        reakcja była natychmiastowa -ja już tam nie pracuję."
        A teraz sie dowiadujemy od Ciebie, ze asystent bedzie dopiero wnioskowal o
        zwolnienie.
        
        Czyzby klamala? A fe! Takie dobre i mile dziewcze!
        
        > Natomiast mam prosbe do wszytskich uczestnikow tej dyskusji. Pomozcie
        uratowac
        > te dziewczyne.
        
        Utrata pracy jest bardzo bolesna, ale to nie powod zeby zaczynac krucjate w
        obronie kolezanki Be_aty. Tym bardziej, ze (o ile straci rzeczywiscie prace)
        to beda to wylacznie konsekwencje jej postepowania.
        
        Ona nie robila tylko glupot. Popatrzcie na to:
        > www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=450&w=2100011 Dziewczyna
        > naprawde pomogla ludziom. Dla mnie to jest duzo wazniejsze niz te glupoty,
        > ktore napisala na tym forum.
        
        Kwestia zasad i wrazliwosci. Ja jako zly Polak jestem niewrazliwy. Poza tym,
        wowczas rowniez pisala ze sluzbowego komputera i jak pewnie zauwazyles, nikt
        sie nie czepial z tego powodu. Wiesz dlaczego tak bylo, prawda?
        
        > Moja prosba piszcie do ministerstwa maile z prosba o jej nie wyrzucanie.
        Warto
        > dac jej druga szanse.
        
        Przeciez napisala, ze doskonale daje sobie rade?
        Cytuje Be_ate:
        "Wręcz przeciwnie - jest to odpowiedź na twój zarzut, postawiony w kolejnym
        jakimś poście, że nie poradzę sobie, że zginę czy coś w tym stylu."
        
        Reasumujac - na mnie nie licz.
        
        uklony
        Skowi
        
        skowi Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace 03.08.02, 12:53
        
        www.se.com.pl/iso/dzisiaj/Wiadomosci/Kraj/kraj_1.shtml
        
        obywatel Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace 03.08.02, 23:13
        
        taaak, czyli póki co, be_ata NIE STRACIŁA PRACY - tylko jest na wakacjach... I
        co Wy na to, jej obrońcy? dziewczę nawet Wam zagrało na zadartym nosku.
        Podejrzewam, że nic jej się nie stanie, ewentualnie skończy się na upomnieniu
        lub naganie. Dlaczego tak myślę? Bo jaki pan, taki kram, a przykład idzie z
        góry...
        Pozwolę sobie zacytować wypowiedź jednego z Internautów:
        "Warschau
        Data: 01-08-2002 11:55 + odpowiedz na list
        
        Minister pracy procesuje się z Uniwersytetem Jagiellońskim o krajobraz za
        oknem. Jerzy Hausner domaga się odszkodowania od uczelni wysokości 100
        tysięcy złotych. Prawnik ministra twierdzi, że jego klient stracił atrakcyjny
        widok o uspokajającym oddziaływaniu psychicznym oraz walory użytkowe,
        psychiczne i estetyczne mieszkania zmniejszyły się o 25 procent. A wszystko
        to, gdy UJ przy okazji remontu jednego z budynków uczelni wybudował obiekt,
        którego dach sięgnął wysokości okien ministra.
        
        Natomiast Rektor UJ profesor Franciszeka Ziejka twierdzi, ze minister
        remontując mieszkanie, niezgodnie z prawem budowlanym wybił w ścianie okna,
        zapewniając sobie ów widok - o dużych walorach psychicznych. (...)
        
        Za 100 tysięcy można w Krakowie kupić 2 używane kawalerki, ewentualnie 1
        używane 3-pokojowe, ewentualnie - nowe 2 pokojowe. Można to potem wynająć, i w
        razie spadku ze stołka - zapewnić sobie np. stały comiesięczny dochód.
        Sprytny ten nasz minister - przełożony be_aty...
        
        Gość: Jasiek Dwa tyg jej szukali... IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 05.08.02, 03:43
        
        Informatyków też mają strasznie kiepskich skoro aż dwa tyg. ją szukali.
        Uruchomienie Ttcpdump-a czy innego sniffera i odpowiednia filtracja i ją mają w
        kilka minut, jednoznacznie!!!. Ewentualnie cookies, które nie sądzę żeby
        wyłączyła, jeśli nawet czyściła to odzysk jest momentalny i widać stanowisko,
        czy za masquaradą czy na Public IP - tu miała raczej wewnętrzny adres
        192.168.x.x zatem zastanawiam się co można robić przez dwa tyg. Spać??? - Może
        informatyków też powinni zmienić...
        
        Gość: ala Re: ludzie obudzcie sie!!!! IP: *.acn.pl / 10.131.132.* 05.08.02, 11:46
        
        przeciez za cos takiego to ona powinna wyleciec na zbity pyszczek
        to jest nie do pomyslenia, zeby w panstwowoej instytuacji nie bylo zadnego
        NADZORU nad pracownikami
        chyba miala jakis przelozonych, ktorzy rozliczali ja z pracy i patrzyli co robi
        fakt-miala pecha, bo zjawisko jest POWSZECHNE, pracownicy ministerstw dzwonia
        na prywatne numery telefonow komorkowych,(wiem cos o tym, bo do mojej kolezanki
        tesciowa dzwoni i gada po 15 minut o pierdolach -CODZIENNIE, a pewno nie tylko
        do niej zalicza taki telefonik) zalatwiaja swoje prywatne sprawy w godzinach
        pracy i nikt nie widzi w tym nic zlego
        caly ten kraj jest zepsuty do szpiku kosci
        a tu milosierny bedzie nas pouczal, ze swiat nie jest bialo-czarny
        otoz ja wymagam, aby za moje pieniadze byly ustalone bialo -czarne zasady, a
        jak ktos ich nie przestrzega to do widzenia!!!!
        zreszta-o czy tu mowa skoro sam głowny przełozny kolezanki b. robi takie rzeczy
        z tym zaslonieciem widoku
        ludzie jak mam dosyc zycia w kraju, w ktorym istnieje zezwolenie spoleczne na
        takie zachowania
        jak tez tego,ze co chwile uczen milosiernego red. m. poucza mnie na temat
        natury ludzkiej
        jak taki dobry jestes to ja zatrudnij i zresocjalizuj
        ja nie mam czasu.....ani pieniedzy
        i frajerem tez nie jestem wbrew opinii kolezanki b, ktora teraz sie metnie
        tłumaczy, ze to bylo do jedenej osoby, tylko dlaczego uzywala liczby mnogiej!!!
        
        Gość: Jan Osiecki Re: ludzie obudzcie sie!!!! IP: *.se.com.pl / 10.0.101.* 05.08.02, 13:11
        
        Gość portalu: ala napisał(a):
        
        > przeciez za cos takiego to ona powinna wyleciec na zbity pyszczek
        
        I wyleciala. przed chwila rozmawialem z nia .
        
        > to jest nie do pomyslenia, zeby w panstwowoej instytuacji nie bylo zadnego
        > NADZORU nad pracownikami
        > chyba miala jakis przelozonych, ktorzy rozliczali ja z pracy i patrzyli co
        robi
        > fakt-miala pecha, bo zjawisko jest POWSZECHNE, pracownicy ministerstw dzwonia
        > na prywatne numery telefonow komorkowych ...
        /ciach/
        
        Fachowo nazywa sie to anomia - pzynajmniej tak ucza na zajeciach z socjologii
        ;)
        I niech pierwszy rzuci kamieniem ten, ktory nie wykorzystywal biurowego
        telefonu do rozmow prywatnych komputera w pracy do rozrywki lub innego
        grzebania w sieci. Nie wykorzystal spinaczy biurowych do spiecia prywatnych
        kartek papieru itp...
        
        > caly ten kraj jest zepsuty do szpiku kosci
        > a tu milosierny bedzie nas pouczal, ze swiat nie jest bialo-czarny
        > otoz ja wymagam, aby za moje pieniadze byly ustalone bialo -czarne zasady, a
        > jak ktos ich nie przestrzega to do widzenia!!!!
        /ciach - belkot/
        
        Swiat jest kolorowy (a nawet jezeli jest czarno - bialy to istnieja jeszcze
        setki odcieni szarosci). Naparwde trzeba byc zatwardzialym ortodoksem zeby
        dzielic swiat tylko na dobro i zlo czern i biel itp (w jakim Ty swiecie zyjesz
        i jak ci tam jest w tym matrixe?)
        
        Dziewczyna przeskrobala - ale ta kara jest zbyt duza. Moim zdaniem naparwde
        warto bylo dac jej druga szanse
        
        Jan Osiecki
        
        Gość: Jan Osiecki Re: ludzie obudzcie sie!!!! IP: *.se.com.pl / 10.0.101.* 05.08.02, 13:40
        
        A piszac juz zupelnie tak na marginesie. Niektorzy uczestnicy tego forum
        powinni przeprosic publicznie Pania Agnieszke Moskowiak z biura prasowego MPiPS
        za ten stek pomowien na jej temat. Zapewniam, ze nie jest ona Be_ata.
        Y.
        
        masaker Szanowny Panie Osiecki 05.08.02, 14:17
        
        Przejrzałem jeszcze raz dyskusję i odnoszę wrażenie, że nasza ukochana
        bohaterka be_ata, udawszy się na zasłużony urlop wypoczynkowy (opłacany z
        pieniędzy frajerów), wypisuje teraz pierdoły w swojej obronie z domowego albo
        kafejkowego komputera jako Jan Osiecki. Jeżeli tak jest, to wiadomo - walcie
        grochem o ścianę, oponenci be_aty! Jeżeli zaś J.Osiecki to obrońca biednych i
        uciśnionych, to szczerze współczuję, bo akurat do niego pasuje użyte przez
        be_atę określenie "frajer", skoro broni takiej mendy. No chyba że Jego Wysokość
        J. Osiecki nie płaci podatków i słowa be_aty do niego się nie odnoszą.
        
        Natomiast jeśli be_ata naprawdę straciła pracę (w co wątpię), to cóż - śmierć
        frajerom! Ale ona przecież dobrze sobie w życiu radzi.
        
        Gość: Jan Osiecki Re: Szanowny Panie Osiecki IP: *.se.com.pl / 10.0.101.* 05.08.02, 14:58
        
        masaker napisał:
        
        > Przejrzałem jeszcze raz dyskusję i odnoszę wrażenie, że nasza ukochana
        > bohaterka be_ata, udawszy się na zasłużony urlop wypoczynkowy (opłacany z
        > pieniędzy frajerów), wypisuje teraz pierdoły w swojej obronie z domowego albo
        > kafejkowego komputera jako Jan Osiecki.
        
        Od jak dawna slyszysz te glosy z kosmosu? Widziales moze ostanio Elvisa? Byles
        w Klewkach na spotkaniu z talibami?. Jezeli tak to juz zaczynam rozumiec te
        Twoje paranoidalne podejrzenia. Jan Osiecki jest postacia (autentyczna) -
        pracuje jako dzienniakrz w SE i zajmowal sie sprawa Be_aty w SE (popatrz sobie
        do archiwum tej gazety tekst byl w wydaniu weekendowym)
        
        > Jeżeli zaś J.Osiecki to obrońca biednych i
        > uciśnionych, to szczerze współczuję, bo akurat do niego pasuje użyte przez
        > be_atę określenie "frajer", skoro broni takiej mendy.
        /ciach - bzdety/
        
        No coz na grzecznosc i nadmiart taktuoraz dobrego wychowania to koleganie umrze
        na pewno (to "chrum" w podpisie swiadczy kim kolega jest). Be ata postapila zle
        i nie twierdze ze bylo inaczej. Jednak wiedzac wiecej niz kolegaq moge
        powiedzec, ze nei jest zepsuta do szpiku kosci. Wrecz przeciwnie. Parce
        starcila na pewno wim to zarowno z ministerstwa jak i od niej samej.
        
        nie pozdrawiam
        
        Y.
        
        skowi Re: Szanowny Panie Osiecki 06.08.02, 11:11
        
        Drogi Janq Osiecki,
        
        Pozwol ze zacytuje kilka fragmentow z Twojego artykulu z SE:
        
        "Zza biurka Ministerstwa Pracy ubliżała bezrobotnym za pośrednictwem Internetu
        "Podatki płacisz właśnie na mnie i szalenie mi dobrze z takimi frajerami.
        (...) Nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy..." -
        oświadczyła na forum internetowym urzędniczka, która w Ministerstwie Pracy
        odpowiada za pomoc bezrobotnym."
        
        "Urzędniczka Ministerstwa Pracy, podpisująca się jako "Be_ata", zamiast
        pomagać bezrobotnym absolwentom w znalezieniu zatrudnienia wolała buszować po
        Internecie. Najchętniej wdawała się w pogawędki na tzw. grupach dyskusyjnych."
        
        "Dziewczyna bez ogródek oświadczyła, że nie zamierza kiwnąć palcem, żeby pomóc
        bezrobotnym."
        
        ""Be_ata" sprawiała wrażenie osoby świetnie się bawiącej sytuacją."
        
        A oto co napisales na forum GW:
        
        "Moja prosba piszcie do ministerstwa maile z prosba o jej nie wyrzucanie.
        Warto dac jej druga szanse."
        
        "Naparwde trzeba byc zatwardzialym ortodoksem zeby dzielic swiat tylko na
        dobro i zlo czern i biel itp"
        
        Az sie nie chce wierzyc, ze mogla to napisac jedna i ta sama osoba! Czy
        dziwisz sie zatem, ze Twoj apel o pomoc dla Be_aty wyglada jak kpina? Czy
        dziwisz sie tym wszystkim komentarzom, ktore pozniej nastapily?
        
        Wyobraz sobie, ze czlowiek z ulicy czyta Twoj artykul. Nastepnie ten sam
        czlowiek czyta apel o pomoc dla urzedniczki. Powiedz szczerze - pomoglbys?
        Wiem, nie jestes zatwardzialym ortodoksem. Ale inni sa jak widac. W tym
        smutnym i zlym kraju.
        
        Dlaczego nie napisales w SE, zeby czytelnicy pisali do ministerstwa? Dlaczego
        Twoj artykul byl napisany w sposob, ktory nie pozostawia postronej osobie
        watpliwosci co do Twojej oceby faktow? Czy w gazecie jestes innym czlowiekiem,
        czy moze ktos Cie zmusil do czegos lub czegos zabronil? Czy wstydzisz sie
        swojego artykulu na tyle, zeby na Forum GW apelowac o pomoc?
        Wiem, oczywiscie tylko przedstawiles fakty. Ja czepiam sie sposobu ich
        przedstawienia w dwoch roznych miejscach.
        
        Bede sie czepial do konca: grupy dyskusyjne, czyli usenet to nie to samo co
        forum dyskusyjne.
        A od siebie dorzuce jeszcze jedno: jezeli Be_ata byla na tyle glupia, ze nie
        potrafila zamaskowac IP na forum, to chyba nie powinna brac sie za szukanie
        pracy dla innych.
        
        Gość: Jan Osiecki Re: Szanowny Panie Osiecki IP: *.se.com.pl / 10.0.101.* 06.08.02, 16:28
        
        skowi napisał:
        
        > Drogi Janq Osiecki,
        >
        > Pozwol ze zacytuje kilka fragmentow z Twojego artykulu z SE:
        >
        > "Zza biurka Ministerstwa Pracy ubliżała bezrobotnym za pośrednictwem
        Internetu
        > "Podatki płacisz właśnie na mnie i szalenie mi dobrze z takimi frajerami.
        > (...) Nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy..." -
        > oświadczyła na forum internetowym urzędniczka, która w Ministerstwie Pracy
        > odpowiada za pomoc bezrobotnym."
        >
        > "Urzędniczka Ministerstwa Pracy, podpisująca się jako "Be_ata", zamiast
        > pomagać bezrobotnym absolwentom w znalezieniu zatrudnienia wolała buszować po
        > Internecie. Najchętniej wdawała się w pogawędki na tzw. grupach
        dyskusyjnych."
        >
        > "Dziewczyna bez ogródek oświadczyła, że nie zamierza kiwnąć palcem, żeby
        pomóc
        > bezrobotnym."
        >
        > ""Be_ata" sprawiała wrażenie osoby świetnie się bawiącej sytuacją."
        >
        > A oto co napisales na forum GW:
        >
        > "Moja prosba piszcie do ministerstwa maile z prosba o jej nie wyrzucanie.
        > Warto dac jej druga szanse."
        
        Adoczytales tekst do konca. Polecam dw aostanie akapity. Zreszta pisalem juz na
        tym forum w tej sprawie.
        
        > "Naparwde trzeba byc zatwardzialym ortodoksem zeby dzielic swiat tylko na
        > dobro i zlo czern i biel itp"
        >
        > Az sie nie chce wierzyc, ze mogla to napisac jedna i ta sama osoba! Czy
        > dziwisz sie zatem, ze Twoj apel o pomoc dla Be_aty wyglada jak kpina? Czy
        > dziwisz sie tym wszystkim komentarzom, ktore pozniej nastapily?
        
        > Wyobraz sobie, ze czlowiek z ulicy czyta Twoj artykul. Nastepnie ten sam
        > czlowiek czyta apel o pomoc dla urzedniczki. Powiedz szczerze - pomoglbys?
        > Wiem, nie jestes zatwardzialym ortodoksem. Ale inni sa jak widac. W tym
        > smutnym i zlym kraju.
        
        > Dlaczego nie napisales w SE, zeby czytelnicy pisali do ministerstwa? Dlaczego
        > Twoj artykul byl napisany w sposob, ktory nie pozostawia postronej osobie
        > watpliwosci co do Twojej oceby faktow? Czy w gazecie jestes innym
        czlowiekiem,
        > czy moze ktos Cie zmusil do czegos lub czegos zabronil? Czy wstydzisz sie
        > swojego artykulu na tyle, zeby na Forum GW apelowac o pomoc?
        > Wiem, oczywiscie tylko przedstawiles fakty. Ja czepiam sie sposobu ich
        > przedstawienia w dwoch roznych miejscach.
        
        Odpowiem to samo co wyrzej. przestawilem tez inne oblicze Be aty. Pokazalem jak
        pomogla innym.
        
        > Bede sie czepial do konca: grupy dyskusyjne, czyli usenet to nie to samo co
        > forum dyskusyjne.
        Masza racje - zastosowalem pewne uproszczenie
        
        > A od siebie dorzuce jeszcze jedno: jezeli Be_ata byla na tyle glupia, ze nie
        > potrafila zamaskowac IP na forum, to chyba nie powinna brac sie za szukanie
        > pracy dla innych.
        
        co ma piernik do wiatraka?
        
        A na dodatek Beata (o ile wiem) byla sekretarka a wiec do jej obowiazkow nie
        nalezalo szukanie pracy innym.
        
        hogw
        
        Y.
        
        skowi Re: Szanowny Panie Osiecki 07.08.02, 10:31
        
        Gość portalu: Jan Osiecki napisał(a):
        
        >
        > Adoczytales tekst do konca. Polecam dw aostanie akapity. Zreszta pisalem juz
        na
        >
        > tym forum w tej sprawie
        
        Doczytalem, o czym za chwile.
        
        Dlacz
        > ego
        > > Twoj artykul byl napisany w sposob, ktory nie pozostawia postronej osobie
        > > watpliwosci co do Twojej oceby faktow? Czy w gazecie jestes innym
        > czlowiekiem,
        > > czy moze ktos Cie zmusil do czegos lub czegos zabronil? Czy wstydzisz sie
        > > swojego artykulu na tyle, zeby na Forum GW apelowac o pomoc?
        > > Wiem, oczywiscie tylko przedstawiles fakty. Ja czepiam sie sposobu ich
        > > przedstawienia w dwoch roznych miejscach.
        >
        > Odpowiem to samo co wyrzej. przestawilem tez inne oblicze Be aty. Pokazalem
        jak
        >
        > pomogla innym.
        
        Nie pokazales - wspomniales tylko:
        ""Be_acie" nie pomoże prawdopodobnie nawet to, że komputera i Internetu
        używała także w innych celach niż zabawa. Przy pomocy uczestników innego forum
        dyskusyjnego znalazła np. mieszkanie dla rodziny, która straciła dach nad
        głową."
        
        I ani slowa wiecej.
        Nie odpowiedziales tez na reszte pytan - chyba, ze jako odpowiedz mam
        traktowac Twoje slowa wyzej?
        Tak mimochodem: "Wyzej" nie piszemy przez "rz". Dziennikarz powinien o tym
        wiedziec.
        
        > > A od siebie dorzuce jeszcze jedno: jezeli Be_ata byla na tyle glupia, ze n
        > ie
        > > potrafila zamaskowac IP na forum, to chyba nie powinna brac sie za szukani
        > e
        > > pracy dla innych.
        >
        > co ma piernik do wiatraka?
        
        A chociazby to, ze w Polsce znajdzie sie troche bezrobotnych z wyzsza
        inteligencja. I chyba lepiej sobie poradza.
        
        > A na dodatek Beata (o ile wiem) byla sekretarka a wiec do jej obowiazkow nie
        > nalezalo szukanie pracy innym.
        
        Znowu cytaty z SE:
        "(...) Nieudacznikom takim jak ty wcale nie mam ochoty szukać pracy..." -
        oświadczyła na forum internetowym urzędniczka, która w Ministerstwie Pracy
        odpowiada za pomoc bezrobotnym."
        "Urzędniczka Ministerstwa Pracy, podpisująca się jako "Be_ata", zamiast
        pomagać bezrobotnym absolwentom w znalezieniu zatrudnienia wolała buszować po
        Internecie."
        Jak rozumiem, nie nalezalo do jej obowiazkow szukanie pracy innym, tylko pomoc
        bezrobotnym :-) No fajnie. Gra slowek?
        
        Powtorze: nie mowie, ze artykul byl zmyslony. Mowie, ze napisales go w taki
        sposob, ktory nie wzbudza watpliwosci co do Twojej oceny zdarzen. A Twoje
        pozniejsze wypowiedzi na forum GW temu zaprzeczaja.
        
        > hogw
        >
        > Y.
        
        Howgh?
        
        masaker Re: Szanowny Panie Osiecki 06.08.02, 12:19
        
        Gość portalu: Jan Osiecki napisał(a):
        
        > Od jak dawna slyszysz te glosy z kosmosu? Widziales moze ostanio Elvisa?
        > Byles w Klewkach na spotkaniu z talibami?. Jezeli tak to juz zaczynam
        > rozumiec te Twoje paranoidalne podejrzenia. Jan Osiecki jest postacia
        > (autentyczna) - pracuje jako dzienniakrz w SE i zajmowal sie sprawa Be_aty
        > w SE (popatrz sobie do archiwum tej gazety tekst byl w wydaniu weekendowym)
        
        Nigdy nie słyszałem głosów z kosmosu, a co mówią? Widziałem ostatnio Elvisa -
        tak się nazywa pies sąsiada. Nigdy nie byłem w Klewkach i nie znam żadnych
        talibów. To jacyś twoi znajomi?
        Teraz ty mi odpowiedz - dlaczego moje podejrzenia są paranoidalne? Panna be_ata
        jest krętaczką, zasugerowana przeze metoda byłaby w jej stylu, choć oczywiście
        może być tak jak piszesz. A propos krętactwa - ktoś ci wytknął, że co innego
        piszesz na forum, a co innego w SE. No cóż, ale czego można się spodziewać po
        kimś, kto pisuje w takiej gazecie? Talentu? Inteligencji? Rozsądku?
        
        > > Jeżeli zaś J.Osiecki to obrońca biednych i uciśnionych, to szczerze
        > > współczuję, bo akurat do niego pasuje użyte przez
        > > be_atę określenie "frajer", skoro broni takiej mendy.
        > /ciach - bzdety/
        >
        > No coz na grzecznosc i nadmiart taktuoraz dobrego wychowania to koleganie
        > umrze na pewno (to "chrum" w podpisie swiadczy kim kolega jest). Be ata
        > postapila zle i nie twierdze ze bylo inaczej. Jednak wiedzac wiecej niz
        > kolegaq moge powiedzec, ze nei jest zepsuta do szpiku kosci. Wrecz
        > przeciwnie. Parce starcila na pewno wim to zarowno z ministerstwa jak i od
        > niej samej.
        
        Och, Boże! Dziewczątko naprawdę straciło pracę! I sama ci to powiedziała?
        Gdzie? Na zlocie talibów w Klewkach? A nam be_ata napisała, że świetnie sobie w
        życiu radzi, więc pewnie odeszła z ministerstwa do lepszej pracy.
        
        >
        > nie pozdrawiam
        >
        > Y.
        
        O jejuniu, ale mi przykro! Mamo, przytul mnie!
        
        Gość: Jan Osiecki Re: Szanowny Panie Osiecki IP: *.se.com.pl / 10.0.101.* 06.08.02, 16:21
        
        > Teraz ty mi odpowiedz - dlaczego moje podejrzenia są paranoidalne? Panna
        be_ata
        >
        > jest krętaczką, zasugerowana przeze metoda byłaby w jej stylu, choć
        oczywiście
        > może być tak jak piszesz.
        
        A zwrociles moze uwage na moje ID drogi Watsonie? Eidentnie jest to domena SE.
        A wiec nie mogla tego pisac Beata - no chyba ze sie zakradla do redakcji i
        niepostrzezenie zalogowala sie na jednym z komputerow. (to jest wlasnei Twoja
        paranoja)
        
        A propos krętactwa - ktoś ci wytknął, że co innego
        > piszesz na forum, a co innego w SE.
        Jak doskonle powinienes wiedziec (ale niestety nei wiesz) w gazetach nie pisze
        sie prywatnych opinii ale rzeczy oczywiste. Rzeczywiscie Beata narozrabiala i
        ublizala innym. Wiec to napisalem. Jakbys doczytal tekst do konca zobaczylbys,
        ze takze byloo napisane iz robila nie tylko zle rzeczy, ale ze pomagala innym
        (a wiec pokazalem jej dobra strone)
        Natomiast nie moge komentowac rzeczywistosci w tekscie (jak to czasem robia
        inne gazety) ani nawet w ramce obok.
        Na forum wrazam swoja wlasna opinie i moim zdaniem nalezy jej pomoc. O jej
        pozytywnej stronie mowilem takze osobie - ktora w ministerstwie nadzorowala
        poszukiwanie Be aty (na pewno powiem takze ministrowi Hausnerowi - choc to juz
        nic nie zmieni)
        
        No cóż, ale czego można się spodziewać po
        > kimś, kto pisuje w takiej gazecie? Talentu? Inteligencji? Rozsądku?
        Praca jak parca. Zarowno talent, inteligencja i rozsadek jest potrzebny.
        Zreszta nie tylko tu. Natomaist piszac cos takiego dajesz wyraz swojej
        ignorancji.
        
        > Och, Boże! Dziewczątko naprawdę straciło pracę! I sama ci to powiedziała?
        > Gdzie? Na zlocie talibów w Klewkach? A nam be_ata napisała, że świetnie sobie
        w życiu radzi, więc pewnie odeszła z ministerstwa do lepszej pracy.
        
        O tym, ze Be ata straci prace powiedzial mi najpierw asystent ministra - w
        poniedzialek do redakcji zadzwonila Be ata. Troche sobie porozmawialismy, ale
        to juz nie temat na forum
        
        Y.
        
        Gość: ala Re: Szanowny Panie Osiecki IP: *.acn.pl / 10.131.132.* 07.08.02, 12:05
        
        Szanowny Panie redaktorze,
        jak na dziennikarza to razi Twoja infantylność. Nie wiem ile masz lat i jakie
        dokonania zawodowe, ale podejrzewam , ze sprawa Beaty jest twoja "wielką
        sprawą".
        Ale to nie upowaznia Cie , abys byl złośliwy wobec uczestnikow forum. Niektore
        Twoje wypowiedzi nie przystoją pracownikowi tak powaznej i szacownej redakcji
        jaką jest SE. Ciekwae czy twoi zwierzchnicy wiedza jak sie odzywasz do
        forumowiczow i ze tu gardłujesz kolejny dzien.
        Oj, chyba trzeba będzie ich powiadomic....
        
        masaker Re: Szanowny Panie Osiecki 07.08.02, 14:11
        
        Gość portalu: Jan Osiecki napisał(a):
        
        > A zwrociles moze uwage na moje ID drogi Watsonie? Eidentnie jest to
        > domena SE.
        
        Zgadza się - nie zwróciłem uwagi na twoje IP (bo id - w przeciwieństwie do ego -
        nie mam szans poznać), co skazuje mnie na dożywotnie piętno paranoi.
        Rozgrzeszysz mnie z tej herezji czy napiszesz o tym "artykuł" w twoim
        elitarnym, opiniotwórczym dzienniku?
        
        A na poważnie - chcesz pomagać naszej kochanej be_acie, to pomagaj, ale nie
        dziw się niechęci osób, które poznały be_atę wyłącznie z wypowiedzi w
        niniejszym wątku. Nie jestem samarytaninem, który uroni łzę nad kimś, kto
        takich jak - czyli zwykłych szaraków płacących podatki - nazywa frajerami. Może
        tobie to odpowiada, bo może uważasz się za frajera, ale nie wymagaj takiej
        samooceny od innych.
        
        masaker Re: Szanowny Panie Osiecki 07.08.02, 16:10
        
        Cholera, byłbym zapomniał! Ej, Osiecki, to przecież z twojej winy be_ata
        straciła pracę - po twoim artykule. Tak dobrze obrobiłeś jej dupę, że musiała
        wylecieć. I bardzo dobrze - to chyba jedyna rzecz, jaka ci się udała w tej
        twojej "pracy" w Super Expressie.
        
        Gość: Jan Osiecki Re: Szanowny Panie Osiecki IP: *.se.com.pl / 10.0.100.* 08.08.02, 11:59
        
        masaker napisał:
        
        > Cholera, byłbym zapomniał! Ej, Osiecki, to przecież z twojej winy be_ata
        > straciła pracę - po twoim artykule. Tak dobrze obrobiłeś jej dupę, że musiała
        > wylecieć. I bardzo dobrze - to chyba jedyna rzecz, jaka ci się udała w tej
        > twojej "pracy" w Super Expressie.
        
        Po pierwsze jesli juz to albo Janku albo panie Osiecki. Po drugie zaczeli jej
        szukac po Waszych maila do ministerstwa. Po trzecie ja sie sprawa
        zainteresowalem kiedy byla juz decyzja co z nia zrobic (tzn. wiedzieli, ze chca
        ja zwolnic)
        Po czwarte dokonania zawodowe mam naprawde spore - ale to nie temat na to
        forum. (ale popatrz np. kto jest odkrywca, ze zaginely akta tzw. "afery
        birmanskiej" - po tym tekscie minister kurczuk wszczal postepowanie - to jest
        przyklad z ostaniego miesiaca)
        
        pozdrawiam
        Y.
        
        masaker Re: Szanowny Panie Osiecki 08.08.02, 12:26
        
        Po pierwsze, to ja decyduję, do kogo i jak się zwracam. Po drugie, bardzo
        dobrze, że zaczęli jej szukać po naszych mailach, bo to znaczy, że istnieje u
        nas coś w kształcie zbliżonym do odpowiedzialności obywatelskiej. Po trzecie,
        coś pieprzysz: raz piszesz (w SE), że pomagała znaleźć pracę, potem (na forum),
        że była tylko sekretarką i to nie należało do jej obowiązków; raz - że asystent
        ministra się zastanawia, czy wywalić dziewczynę, potem - że już bidulka nie ma
        pracy. Może byś się zdecydował. Gówno mnie obchodzi, w jakim charakterze
        pisujesz w SE, a w jakim - tutaj, dla mnie liczy się twoja opinia, ale mam
        wrażenie, że nie potrafisz jej wyrazić (może po prostu nie masz własnego
        zdania). Po czwarte - a miej sobie dokonania, moje gratulacje! To, co pisałem w
        tych paru postach odnośnie twojej pracy w SE, wyrażało mój stosunek (pogardliwy
        zresztą) do tej gazety.
        
        Gość: ala Re: ludzie obudzcie sie!!!! IP: *.acn.pl / 10.131.132.* 05.08.02, 13:44
        
        widze,ze twoje widzenie swiata w kolorach jest baaaardzo wybiorcze
        stosujesz je bowiem tylko do pokazania swojej dobrej strony i milosierdzia (jak
        to sie nazywa w socjologii???)
        ale jak juz ktos ma inne zdanie, to jest bialo -czarny (czytaj ograniczony ) i
        zyje w matriksie
        no to powiedz nam jak pomogles kolezance?
        moze weź ja na utrzymanie i w ten sposob zmyjesz wine ciemnogrodu
        czy ty naprawde nie widzisz roznicy miedzy tym, ze ktos spina spinaczem swoje
        kartki a tym,ze ktos komu placimy za pomaganie w znalezieniu pracy absolwentom
        wyzywa podatnikow (czy tych ktorzy ja utrzymuja) od frajerow????i w godzinach
        pracy surfuje zamiast pracowac?
        czekam na informacje,jak pomagasz. :)))))
        
        ann.k Re: Dwa tyg jej szukali... 05.08.02, 14:16
        
        jako byly pracownik pionu informatycznego pewnego szacownego urzedu na ulicy
        Wspolnej, powiem Ci w tajemnicy, ze praca tam polega na opier.... sie do granic
        mozliwosci;
        to sa miejsca, gdzie rzesze mlodych ludzi znajduja prace polegajaca na:
        ircowaniu
        forumowaniu
        chatowaniu
        i innych tego typu formach "aktywnosci" biurowej;
        
        inna sprawa, ze obieg informacji typu: "mamy was w d****" trwa tam trzy
        tygodnie, wiec sie nie dziw, ze znalezienie jednej osoby zajelo im tyle czasu;
        to i tak krotko;
        trzeba przejsc przez taki URZAD aby zrozumiec jak sie tam pracuje i na co
        wyrzucane sa NASZE pieniadze;
        
        Gość: MossadAttack Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 05.08.02, 20:43
        
        No i sie porobilo, a to byla taka mila dziewczyna. Gdyby mnie chcieli ciagac za
        za moje zlosliwe komentarze po forach dyskusyjnych juz dawno dostalbym
        dozywocie :-)). Uwazam tez, ze skoro chca dziewczyne rozliczac z tego co robi w
        godzinach pracy powinni wyznaczyc jej jasne i sprecyzowane zadania, wtedy nie
        mialaby czasu na bladzenie po necie. A gdyby wczesniej napisala @ do mnie
        pokazalbym jej jak ukryc swoj IP i wtedy wszystkie pieski z forum nie mialyby
        na co szczekac :-).
        
        Be_ata mam nadzieje, ze sie jeszcze do mnie odezwiesz :)
        
        Gość: pitbulterier Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 05.08.02, 22:38
        
        Gość portalu: MossadAttack napisał(a):
        
        A gdyby wczesniej napisala @ do mnie
        > pokazalbym jej jak ukryc swoj IP i wtedy wszystkie pieski z forum nie mialyby
        > na co szczekac :-).
        
        Bez komentarza. Uważaj jednak na przyszłość, żeby Ci któryś z tych "piesków"
        nie odgryzł d... - tak jak Twojej niedouczonej koleżance
        
        masaker Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace 06.08.02, 12:04
        
        He, he, he! Nic dodać - nic ująć, pitbul (wybacz tę poufałość).
        
        Gość: MossadAttack Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 07.08.02, 18:23
        
        > Bez komentarza. Uważaj jednak na przyszłość, żeby Ci któryś z tych "piesków"
        > nie odgryzł d... - tak jak Twojej niedouczonej koleżance
        
        Hehehe to akurat jest fizycznie niemozliwe bo "kto duzo szczeka, malo
        potrafi" :-))).
        
        Gość: pitbulterier Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 08.08.02, 09:54
        
        Gość portalu: MossadAttack napisał(a):
        
        > > Bez komentarza. Uważaj jednak na przyszłość, żeby Ci któryś z tych "pieskó
        > w"
        > > nie odgryzł d... - tak jak Twojej niedouczonej koleżance
        >
        > Hehehe to akurat jest fizycznie niemozliwe bo "kto duzo szczeka, malo
        > potrafi" :-))).
        
        Hehehe - o tym, czy tak jest faktycznie, to już się przekonała twoja
        niedouczona koleżanka. Nawet jeśli jej nie wylali na zbity pysk, to na pewno
        d... ją boli. Nie myl synku szczekania z głuchym ponurym warknięciem...
        
        naturella Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace 31.10.02, 10:54
        
        Wiecie co? dopiero dziś odkryłam ten wątek. Nie oceniam, czy dobrze, czy źle
        postapiliście pisząc list do MPiPS, ale jednego jestem pewna - trzeba być
        niesamowicie bezczelnym, żeby stukając ze służbowego kompa nawet sie nie
        zalogować! Ta pani miała absolutne poczucie bezkarności, gdy ujawniała swój
        adres IP na forum. I to jest według mnie naważniejsze. Pracowałam przez rok w
        Kancelarii Premiera, zdarzało mi się siedzieć w necie - nie oszukujmy się, nie
        każda praca w administracji polega na przewalaniu papierów i ciągłym
        stemplowaniu - u mnie były to zrywy - raz praca długo po godzinach i
        natychmiastowe akcje, raz nie było co robić. Ale NIGDY, powtarzam nigdy, nie
        pozwoliłabym sobie na ujawnienie domeny kprm.gov.pl przy moim nicku - właśnie
        dlatego, że obawiałabym się konsekwencji. Więc Beata była albo na tyle głupia,
        albo leniwa albo po prostu miała poczucie, że może się zabawić wszystkimi, a
        nikt jej nic nie zrobi.
        Inna rzecz- urzędnik państwowy ma mieć nieskalaną opinię społeczną, ma go
        cechować uczcuiwość, kompetencja i rzetelność - czy Beata miała w ręce projekt
        kodeksu etyki urzędniczej? wątpię. Nie siedziałaby wtedy na forum i nie
        ubliżałaby potencjalnym petentom. To jest wbrew wszelkim zasadom panującym w
        słuzbie cywilnej.
        A poza tym nie przejmujcie się. Jeśli ją zwolnili (a sądzę, że nie) to znaczy,
        że była jedynie pracownikiem służby cywilnej, a nie urzędnikiem. Czyli
        pracowała krócej niż rok, albo też była na tyle leniwa, że nie chciało jej się
        zdać certyfikatu z języka i się zamianować. Takich ludzi mi nie szkoda. Szkoda
        mi kompetentnych, ambitnych, z doskonałymi kwalifikacjami, którzy wylecieli po
        zmianie rządu tylko dlatego, że zostali przyjęci do pracy w czasie rządów
        Jerzego Buzka.
        
        forward Re: Be_ata prawdopodobnie straci prace 03.11.02, 13:40
        
        Właśnie rzuciłem wzrokiem na ten wątek. Jestem tegorocznym absolwentem uczelni
        wyższej, pracy szukam od 6 miechów, to co zrobiła Beata to skandal w biały
        dzień. To nie było doniesienie to było zawiadomienie o nierzetelnym wykonywaniu
        obowiązków przez urzędnika organu państwowego, który ma pełnić służebną rolę
        względem obywateli. Przekonanie o bezkarności to zachęta to popełniania
        kolejnych nadużyć.
        Brawo dla forumowiczów z Pracy w Warszawie, jeszcze raz brawo.
        
        Forward
        Kraków

Gość: Wawiak Krótkie pytanie... IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.11.02, 02:13

czy ta BLADŹ PANCERNA beatka naprawdę wyleciała z roboty?! Czy ktoś to może
potwierdzić? Byłby to SUKCES tego forum albowiem miejsce śmieci jest na
wysypisku

Gość: Aktualny katalog A Re: Avon zatrudni 1600 osób IP: *.baltnet.ru 26.01.15, 12:54

Aktualny katalog Avon – twój przewodnik w świecie urody!
Aktualny katalog Avon

Najnowsze z forum Praca - Warszawa

Zaloguj się