Gość: gosc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.06, 23:22 Brawo wojewoda!!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Krzysiek Super Wojewoda ochroni Zakrzowek IP: *.uci.agh.edu.pl / *.uci.agh.edu.pl 17.03.06, 00:02 super informacja !!! to moze uchronic krakowski zakrzowek ktory przeciez lezy wewnatrz parku krajobrazowego. a mieli tam budowac miedzy Wylom a sw jacka. Niech zyjew Wojewoda ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: artur Kto popiera niech sie wpisze! IP: *.server.ntli.net 17.03.06, 00:48 Brawa popieram!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawka Re: Kto popiera niech sie wpisze! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.06, 02:25 Całkowicie popieram. Jeszcze usprawnić trzeba nadzór budowlany. Odpowiedz Link Zgłoś
tomko71 BRAWO! aczkolwiek "lepiej późno niż wcale" bo stan 17.03.06, 15:41 dewastacji tych pięknych terenów jest zatrważający - wystarczy porównać wygląd i DOSTĘPNOŚĆ dolinek podkrakowskich 10 lat temu a teraz - ZGROZA - ogrodzenia, tabliczki "teren prywatny...", zamalowane szlaki i potwornie brzydkie budowle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lasek Re: BRAWO! aczkolwiek "lepiej późno niż wcale" bo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.06, 14:17 Przypominam że w latach 80 i 90 i na początku roku 2000 obowiązywały plany ochrony parków krajobrazowych a także plany zagospodarowania, Dyrekcja Parków krakjoobrazowych była ta sama, i co to ROZPORZĄDZENIE ZNMIENI ????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Kto popiera niech sie wpisze! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 21:03 Pewnie, że popieram!!! I to jak jeszcze! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lasek Re: Kto popiera niech sie wpisze! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.06, 14:14 chłopie ale co? Odpowiedz Link Zgłoś
nnike Kij ma dwa końce... 17.03.06, 07:28 Oby nie wylano dziecka z kąpielą. Rzecz dotyczy parków krajobrazowych, otaczających Kraków. Jeśli to zarządzenie ma przynieść ratunek dla Zakrzówka, oczywiście popieram. Lecz jest jeszcze druga strona medalu. Nie będzie pozwoleń na budowę nowych domów? Dobrze zrozumiałam? Co zrobią ci, którzy już na tych terenach mieszkają i będą chcieli budować domy dla swoich dzieci? Jestem absolutnie przeciwna budowie okazałych rezydencji na tych terenach (może wojewoda dla siebie już zbudował?...), ale całkowity zakaz jest, delikatnie mówiąc, nieporozumieniem. Spowoduje marazm infrastrukturalny. A przecież z unijnych pieniędzy jest planowany rozwój gmin wchodzących w skład tzw. Północnej Korony Krakowa. Znów dotacje przepadną? Drogi, będące ruletką śmierci, pozostaną dziurawe jak sito? Dzieci, bez względu na pogodę, wciąż będą maszerować przez łąki do oddalonej o kilometry szkoły? Tereny wokół miasta MUSZĄ być zaludniane, trzeba tylko pilnować sposobu budowania, a nie zakazywać go. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Link do rozporzadzenia IP: *.elektro.agh.edu.pl 17.03.06, 10:30 www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/329A08AA-69E4-4197-9113-427F9C118F42/169865/dzu050_poprawiony1.pdf tutaj jest to rozporzadzenie strony 1-4 Z tekstu wynika ze mozna budowac drogi. Co do budynkow to mozna je remontowac, więc skansenem sie nie stana. Zgadzam sie ze tereny wokol miasta musza byc zaludniane, ale nie wszystkie, czesc musi pozostac naturalna, chocby po to zeby mieszkancy mogli wyjsc na spacer, i nie musieli jechac w tym celu 50 km. Niestety i tak beda budowac, tyle ze bez pozwolenia, nastepnie zaplaca smieszna kare za zalegalizowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Irek Re: Kij ma dwa końce... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 21:05 nnike - jesteś głupiutka, lepiej nie zabiarej głosu na temety o których nie masz pojęcia!. Gratulacje dla Wojewody Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wojtek Re: Kij ma dwa końce... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 21:08 nnike - doucz się!A nie "wymądrzaj". Właśnie przez takich jak ty dzieje się tak fatalnie. Zabudowywane są najcenniejsze i najwrażliwsze przyrodniczo tereny. Nie będę ci robił wykładu, bo tu nie miejsce - ale zamilknij dziewczyno i nie bierz się za dyskusję o problemach o których nie masz pojęcia - jak widać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom1 Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.03.06, 10:39 Bardzo słusznie- cenne przyrodniczo i rekreacyjnie tereny muszą być chronione i nie ma co obowiać się "drugiej strony kija" bo przecież Wojewoda nie wprowadził zakazu tylko ograniczenia ,dzięki którym zamiar każej inwestycji na tych terenach powinien być wyjatkowo starannie analizowany - popieram w całej rozciągłości Natomist nie ulega wątpliwości że teren Zakrzówka powinien być jeszcze rgorystyczniej traktowany - jako obszar o niezwykle cennych krajobrazowych i przyrodniczych walorach w centrum kilkuset tysięcznego miasta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kluczwoda Re: Brawo Wojewoda! IP: *.kompania.net 17.03.06, 11:36 Powinien jeszcze skierować do prokuratury wnioski o sprawdzenie tych, którzy takie zezwolenia na zabudowę terenów prawnie chronionych wydali wcześniej. Prokuratura natomiast powinna sprawdzić status tych osób i ich stan posiadania, czy mają pokrycie na posiadanie np. domu, działek budowlanych , samochodów i innych dóbr, które świadczą o ponad przeciętnym standardzie życia, który nie wynika z otrzymywanej pensji. Jesteśmy juz w Unii i należy zakończyć z "koleżeńskim traktowaniem" osob działających samowolnie i niezgodnie z obowiazującym prawem, świadomie przyczyniających się do niszczenia narodowego dobra. Tylko takie konsekwentne działania wzmocnią społeczne przekonania, że jesteśmy w końcu w Państwie Prawa i Sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kazek Re: Brawo Wojewoda! IP: *.int.pgd.pl / *.pgd.pl 17.03.06, 12:34 Szkoda że tak późno się wojewoda obudził. Zapraszam na spacer zarówno do Doliny Będkowskiej i do Doliny Kluczwody - te sprawy powinien zbadać prokurator, ale oczywiście jak zawsze winnych nie będzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kluczwoda Re: Brawo Wojewoda! IP: *.kompania.net 17.03.06, 13:05 Prokuratorom teraz zaczną się też przyglądać i w razie potrzeby zmieniać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BRAT Wreszcie coś dla potomnych ! IP: *.ket.agh.edu.pl 17.03.06, 10:42 Może wreszcie uda się coś jeszcze uchronić dla przyszłych pokoleń, od bezpowrotnej utraty na rzecz nowobogackich egoistów, którzy stopniowo odcinają innym dostęp do najpiękniejszych miejsc i krajobrazów ! ( sami zawłaszczający piękne obszary też w sumie tracili, tyle że w innych podobnie zawłaszczonych miejscach ) Tak naprawdę, to stracą na tym tylko skorumpowani samorządowcy i urzędnicy, którzy dla doraźnego zysku marnowali dobra, które zawsze powinny być ogólnodostępne i służyć wszystkim ! A Wojewodzie chwała ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spoza_ układów Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 11:50 W Zabierzowi w odległości 20 metrów od rzeki Rudawy - ujęcia wody pitnej dla Krakowa i - wybudowano strefę przemysłową. W krótkim czasie powstało kilka sporych obiektów zaopatrywanych przez ciężarówki i tiry. Paradoksalnie " nie dostrzeżono" że brakuje drogi dojazdowej do tego terenu, w związku z czym owe tiry poruszają się drogą osiedlową, w ciągu dwóch lat użytkowania kompletnie zdewastowaną. Droga osiedlowa kończy się z jednej strony wiaduktem kolejowym o wysokości uniemożliwiającej przejechanie ciężarówki, a z drugiej mostem na rzece o dopuszczalnej nośności 10 ton. Dwuczęściowe tiry wykonują skomplikowane manewry w centrum wsi żeby przejechać przez ten lichy most i wydostać się stamtąd. TO SIĘ W PALE NIE MIEŚCI JAK JASKRAWO SĄ NARUSZANE PRZEPISY!. CO NA TO WOJEWODA? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lasek Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 13:07 chyba niestety większość "dyskutantów" nie wie o czym mówi, owszem to co się dziejeDolinieBędkowskiej czy Dolinie Kluczwody to skandal, ale gdzie były te super Parki Krajobrazowe, gdzie był Wojewoda ( parki działają w jego imieniu),ci co mieli sie wybudować już się chyba wybudowali i za bardzo nie chcą mieć sąsiadów.Natomiast Rozporządzenie jest skandaliczne, wystarczy zobaczyć takie Zielonki gdzie Białucha przepływa przez centrum wsi, po terenach od dawna budowlanych, ko zapłaci właścicielom gruntów za utratę ich wartości czyżby Wojewoda ( ceny po 10000 do 20000 za ar ). Najpierw trzeba wiedzieć co chronić i konsekwentnie działać na gruncie prawa, zaczynając od określenia granic parków nie zmienionych praktycznie od 1981 roku.A swojądrogą warto sprawdzić kto zaopiniował pozytywnie lokalizacje wiadomych budynków w Dolinie Bedkowskiej, czy dolinie Kluczwody czyżby Dyrekcja Parków ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Obserwator Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w IP: *.chello.pl 17.03.06, 13:54 Chwała Wojewodzie za wprowadzenie ograniczeń! Przecież dotychczasowa swoboda budowlana wprost przeraża i woła o pomstę do Nieba!! Wystarczy spojrzec na posiadłośći w Świątnikach Górnych czy w Myślenicach ażeby mieć ocenę,co potrafią osiągnąć bogacze,przy pomocy "wpływów"!!! B.M. Odpowiedz Link Zgłoś
martvica Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w 17.03.06, 14:58 A co z okolicami Lasku Wolskiego na Woli Justowskiej? Te tereny tez w to wchodzą? Deweloperzy je dewastują, a jest to część Bielańsko-Tynieckiego Parku Krajobrazowego, czyż nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w IP: 149.156.63.* 17.03.06, 15:34 Brawo Wojewoda!!! Tak trzymać - wreszcie. Ale stało się juz mnóstwo złego, zwłaszcza w Zielonkach, m. in. w dolinie Korzkiewki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lasek Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.06, 14:06 Pani Ewo a może jakieś konkrety w tej dolinie Korzkiewki, jakieś przykłady... Odpowiedz Link Zgłoś
witch.abroad Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w 17.03.06, 17:13 Brawo! Szkoda, ze tak pozno!!! Tylko pytanie - co z terenami wokol Lasu Wolskiego? czy ta uchwala takze je ochroni (a przynajmniej te resztki, ktore do ochrony jeszcze pozostaly)??? Choc nie wiem czy i tak nie jest na to za pozno, bo najnowsza inwestycja Zasady powstaje praktycznie juz na terenie Lasu :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dietll rozproszenie zabudowy i prymitywizm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 17:53 Nie znam innego kraju poza Polska, gdzie dopuszczalne bylo by budowanie domow w tak strasznym rozproszeniu jak u nas. To sie fatalnie skonczy dla wszystkich. W dodatku planowanie przestrzenne w Polsce jest potwornie slabe i sprzyjajace "energicznym" inwestorom, ktorzy owijaja sobie wokol palca rady gminne, dzielnicowe, miejskie... Trwa totalne zabudowywanie terenow zielonych w miastach i wokol nich. Niestety, czasy sa takie ze pieniadze maja dzis najczesciej ludzie bez kultury, bez zasad, egoistyczni i glupi. I oni ksztaltuja nasz kraj na swoje podobienstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: rozproszenie zabudowy i prymitywizm IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 21:02 No - dobrze nie jest, ale też nie jest aż tak źle jak piszesz. Przesadzasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 20:59 Gratulacje Panie Wojewodo! Decyzja super, może da sie jeszcze coś uratować! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lasek Re: Wojewoda wprowadził ograniczenia budowlane w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.06, 14:11 Pani Ewo, trzeba by sie zapoznać z tym rozporządzeniem ( DZ.U.Woj Małoposlskiego nr 50 z roku 2006 ) i co w nim jest super, te 100 m zakazu zabudowy od cieków wodnych,a poza tym nie obowiązuje ono dla zapisów planów zagospodarowania już uchwalonych np w gminie Wielka Wieś, Zabierzów czy Zielonki, Jerzmanowice Łazy, i to ma uratować Dolinki, ludzie !!! Przecież w latach 80 i 90 obowiązywały planu ochrony parkó i co z tego, wystarczy wybrać się na wycieczkę w Dolinę Będkowską czy Kluczwody... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: momy Czy urzędnicy myślą? IP: *.lipska.net / *.internetdsl.tpnet.pl 17.03.06, 22:25 Może o ochronie przyrody i terenów wokół Krakowa trzeba było pomyśleć, zanim rozhuśtało się koniunkturę na mieszkania i domy? Miasto twierdzi, że chce ściągać inwestorów, co (stety bądź niestety) czasem mu się udaje - co chwilę czytamy o tym, ile nowy pracowników będzie zatrudniać Philip Morris, Niepołomice, czy jakieś nowe centra biznesowe w Zabierzowe, tylko nikt nie przewidział, że ci ludzie, którzy przyjadą tu pracować, tak samo jak ci, którzy już od dawna tu żyją) muszą mieć gdzie mieszkać! W mieście nie da się budować, bo urzędnicy trzymają łapę na gruntach pod pretekstem procedur tworzenia planów zagospodarowania (chyba tylko po to, by móc wyłudzać łapówki od inwestorów) - nie ma miejsc na stawianie nowych osiedli, a jak się je stawia, to tak ciasno, że można sobie podawać ręce przez okna, a o miejscach do parkowania, terenach rekreacyjnych i infrastrukturze oświatowej można tylko pomarzyć. Miasto się reklamuje, ściąga ludzi z Irlandii, Hiszpanii itp., którzy na pniu wykupują wszystkie mieszkania (choć w cale tu nie mieszkają, to czysta spekulacja zakrojona na przyszłe zyski), a tym samym windują ceny mieszkań do takich poziomów, że ci, którzy stanowią podstawę funkcjonowania i reputacji tego miasta (tzw. inteligencja – nauczyciele, naukowcy, pracownicy kultury, wydawnictw) nie mają szans, by tu zarobić na kąt dla siebie. Teraz znika to, co do niedawna było przynamniej dla niektórych alternatywą - czyli wyniesienie się poza Kraków, ale na rozsądną odległość gwarantującą dojazd do pracy czy szkoły w mieście i wybudowanie domu tańszym kosztem niż kupienie żałosnych 50 m kw. w bloku. Alternatywa znika, bo takie ograniczenie budownictwa spowoduje kolejną podwyżkę i tak już dramatycznie drogich - jak na krakowskie kieszenie - działek. Znika, bo z jednej strony park, z drugiej krajobraz, z trzeciej otulina, z czwartej jeszcze coś – i pat gotowy. Czy ci wszyscy mądrale wypowiadający się tu na forum orientują się, jaka jest cena mieszkań w Krakowie i jak się to ma do zarobków w tym mieście (którym daleko do warszawskich, a ceny są niemal identyczne)? Powodem nie są - rzecz jasna - ceny materiałów, bo te są jednakowe w całej Polsce, tylko BRAK MIEJSCA I KONIUNKTURA Może zamiast zakazywać budowania trzeba było w odpowiednim czasie pilnować, by nie stawiano 300-metrowych rezydencji na 5 arach. Może trzeba było zdobyć się na wysiłek i nie dopuszczać do dzielenia działek na 4 arowe płachetki, tylko wprowadzić minimum powierzchni i uwolnić grunty rolne, by cena nie podskoczyła? Może trzeba było zainteresować się inwestowaniem w infrastrukturę - gaz, prąd, wodę, kanalizację itd.? Ale urzędnicy są z siebie jak zwykle wielce zadowoleni, do zadekretowali, że dach ma mieć między 37 a 45 stopni spadku i to zagwarantuje estetykę zabudowy. To, jak żałosne są skutki ich ciasnego myślenia, widać na każdym kroku - od Woli Justowskiej po Zabierzów. I co z tego, że dach ma tyle stopni, ile trzeba, skoro obrzydzenie bierze na widok całego budynku. I to właśnie szpeci i rujnuje estetycznie tereny wokół Krakowa, a nie sam fakt budowania. A ludzie muszą mieć gdzie mieszkać. Albo niech władze przestaną oszukiwać siebie i innych, że inwestycje to jest to, co Krakowowi jest do szczęścia najbardziej potrzebne. Niech się władze miasta zdecydują - albo napędzają koniunkturę inwestycyjną, albo chronią cały teren wokół miasta. Taki już los Krakowa, że położony jest w malowniczej okolicy – albo się ją mądrze wykorzysta w pożytkiem dla rozwoju miasta, albo zapomnijmy o tym ostatnim. Jest mi obojętne na co miasto się zdecyduje, ale wiem jedno – obu tych rzeczy nie da się pogodzić. A troska o wygląd Krakowa jest chwalebna – szkoda tylko, że wybiórcza. Jakoś nie widać jej w odniesieniu np. do architektury międzywojennej, modernistycznej i stanowiącej o wyjątkowości i duchu tego miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lasek Re: Czy urzędnicy myślą? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.03.06, 14:13 racja Odpowiedz Link Zgłoś
