Małe dziecko - Forum dyskusyjne

mynia0 tylko nie sms! 31.01.09, 22:03

Martynka z każdego sms-a dostanie zaledwie 50 gr. jesli ktoś chce
pomóc, lepiej zrobic przelew na konto mamy - pieniadze w fundacji są
księgowane wolniej, a czas bardzo się liczy.

bj32 Green.magnolia 31.01.09, 23:16

Sugeruję poczytanie poczty i zastosowanie się, bo poproszę o bana.

mynia0 Re: Green.magnolia 01.02.09, 13:07

dlaczego wycięłaś ten post? czy prośba o pomoc to coś złego? nie
rozumiem
- bj32 Re: Green.magnolia 01.02.09, 20:41
  
  W sensie moralnym nie.
  W sensie stosowania się do Regulaminu i Netykiety takie prośby
  zamieszcza się:
  a) Jeden raz. Nie: "jeden na pół godziny", nie: "po jednym na
  każdym forum", a już absolunie nie: " po jednym na każdym forum co
  pół godziny". Jeden raz. [Spam]
  b) Na forum Pomocne emamy, gdzie wisi już wątek Martynki i można sie
  do niego dopisać. [Podział tematyczny forum - bliższe informacje m.
  in. w Regulaminie w nagłówku.]
  - mynia0 Re: Green.magnolia 01.02.09, 22:03
    
    wszystko pięknie, ale czy życie dziecka jest ważniejsze od
    cholernej netykiety???
    - mama2chlopakow Re: Green.magnolia 01.02.09, 22:13
      
      mynia0 napisała:
      
      > wszystko pięknie, ale czy życie dziecka jest ważniejsze od
      > cholernej netykiety???
      
      mynia0 nie nerwuj się tak.Każde zycie jest wazne nawet bardzo.Ale
      myslę,ze jakbys była na miejscu moderatorki postapila bys dokladnie
      tak samo.JEden watek mniej czy więcej nic nie zmieni.a jej
      tzn.moderatorki taka niewdzięczna rola.
      pozdrawiam
    - malgosiek2 Re: Green.magnolia 01.02.09, 22:14
      
      Wiesz co?
      Ja dostaję już........-nie napiszę brzydko,bo wrazliwa z Ciebie
      osóbka.
      Ja mam już dość !!
      Na kazdym forum po 3-4 różne watki,a to o Martynce,Kacperku itd.
      Po to jest stosowane forum aby tam umieszczać tego typu wątki.
      Rozumiem,że potrzebna jest pomoc dla dzieci,ale to już chyba w tej
      chwili przesada.
      Sama pomagam jak umiem dla ludzi w potrzebie np.w schronisku dla
      rodzin w sytuacji kryzysowej,ale nie umieszczam co rusz na
      wszystkich dostępnych forach.
      - mynia0 Re: Green.magnolia 01.02.09, 22:47
        
        dobrze, wszystko dobrze, tylko można było wątek przesunąc, połączyć -
        a nie kasować. i to w sumie tylko o to chodzi.
        
        Gosiu, ja bardzo cenię twoja wiedzę, bo bezczelnie korzystam z niej
        od 6 lat ale wiesz, myślę sobie, że akurat Ty nie powinnas mieć
        dość. zawsze mozna w wątek nie wchodzić.
        
        a do poprzedniczki Gosi - wiem, że moderowanie to ciezka sprawa, ale
        tak czy siak - trzeba byc człowiekiem. a ja po prostu mam miękką
        pewną częśc ciała. i sumienie nie pozowliłoby skasowac podobnego
        wątku. przenieśc owszem. połączyc tym bardziej.
        
        malgosiek2 Re: Green.magnolia 01.02.09, 22:58
        
        Myniu alez ja nawet NIE wchodze na te watki,bo od razu widać o co
        chodzi w tytule.
        Cóż jednak mam,bo jak widzę na kazdym forum to samo i wisza na nim
        po 2-3 takie wątki to się nie dziw.
        Idź sobie na Oslą ławkę,to tam zobaczysz watki niejakiej jagody i
        jest ich ok.20.
        Wiele takich watków jesli jest na nie odzew moderatorzy je łączą ze
        sobą i po prostu wklejaja na konkretne forum np.Pomocne emamy.
        Więc tam można podglądać jak sie chce.
        Albo jesli taka osoba chce pomóc może umieścić linka w sygnaturce z
        prośba o pomoc.
        A w ten sposob nie łamie się netykiety.
        Czyli owca cała i wilk syty
    - bj32 Re: Green.magnolia 01.02.09, 22:55
      
      "Życie Martynki" miałaś na myśli.
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=615
      A co z życiem i zdrowiem:
      Kacperka
      Mateusza
      Pawła
      Mateusza
      Igora
      Oliwerka
      Nikoli
      Oliwki
      Filipka
      Dawidka
      Zuzi
      Hubercika
      Izy
      Wiktorka
      Marty
      Maciusia...
      
      I dziesiątków innych dzieci i dorosłych osób? Wyobraź sobie teraz,
      ze po cztery osoby chcące pomóc każdemu z wyżej wymienionych
      zakładają raz na godzine wątek na ten temat. I jak Ci się widzi taka
      opcja? Fajnie, nie? Wszystkie dyskusje gina w powodzi jednego
      procenta, a założyciele wątków podbijają je dodatkowo
      rozmaitymi "up", "hoop w górę", "przypominamy", "XXX czeka"... Byle
      tylko być na samej górze. Robi sie kaszana, a wątków i tak nikt nie
      czyta, bo wszyscy sie wynieśli na fora zamkniete, gdzie nikt im
      nachalnie nie wciska 7643246107364046327 raz, komu mają oddać swój
      1%.
      I właśnie żeby nie nastepowały takie sytuacje mamy cholerną
      Netykietę i gó...any Regulamin. Rozumiesz teraz?
      - mynia0 Re: Green.magnolia 01.02.09, 23:03
        
        Gosiu, na oślą to ja czasu nie mam
        
        BJ, wszystko pięknie, ja naprawde rozumiem, że jestes od pilnowania
        porządku, ale uważam, że mozna to robic w bardziej ludzki sposób. i
        to wszystko. można było przesunąć wątek, a nie kasować. nie dziw
        się, że są tacy durnie-wrażliwcy jak ja. ludzie maja prawo robic
        wszystko, żeby pomóc. i nie powinnas tego ograniczać w taki sposób,
        jak to sie stało z tym wątkiem.
        
        mika_p Re: Green.magnolia 01.02.09, 23:44
        
        To zobacz na dole czwartej strony:
        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396&s=4
        i na poczatku piatej:
        forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=396&s=5
        A twoje poparcie jest tylko slowne, nawet nie zmienilas sygnaturki
        
        mynia0 Re: Green.magnolia 01.02.09, 23:52
        
        no i co w związku z tym? wiem, że wątki sie powielają, umiem
        czytać. zdaje się, że nie czytacie ze zrozumiemiem. nie spodobało mi
        sie wykasowanie postu autorki. no i dodam, straszenie banem.
        powtórze po raz ostatni - wystarczyło wątek przenieść, wystarczyło
        napisać - jak to wielokrotnie moderatorzy robią - taki wątek juz
        jest. i zablokować, żeby nikt sie dopisać nie mógł / no chyba, ze
        nie jest to tutaj możliwe - na różnych forach jest z tym różnie/.
        
        traktując w ten sposób wątki podobne niejako zabija w ludziach
        wrażliwość i chęć pomocy. nie kazdy jest taki oblatany, zeby
        szukać, wystarczy przenieść i pokierować. a nie traktowac z góry. to
        nie jest przyjazne.
        
        a to, czy moje poparcie jest takie czy inne, to wybacz Miko - mój
        problem i moja prywatna sprawa. nie Tobie to oceniać.
        
        batutka Re: Green.magnolia 02.02.09, 00:02
        
        a ja mysle, ze kazdy rodzic majacy podobna sytuacje pukalby do wszystkich
        mozliwych drzwi i blagal o pomoc
        kazdy, kto natknie sie na taki post, moze pomoc, a jesli pomoze, to moze rowniez
        przyczynic sie do uratowania zycia dziecka
        wiem, ze takie watki sie powielaja, ale nie zycze nikomu, sobie tez - znalezc
        sie w sytuacji rodzicow chorego dziecka, ktory blaga o pomoc (bo bez niej jego
        dziecko nie ma szans na dalsze zycie), a co czyta? - ze watki sie powielaja, ze
        ludzie maja dosc, ze trzeba watek skasowac bo regulamin...
        pewnie, najlepiej nie czytac, bo to mnie nie dotyczy, ja mam przeciez zdrowe
        dziecko...
        powstaja czasem tak bezsensowne watki, gdzie glownym tematem jest d...Maryni - i
        co? nikt ich nie kasuje?
        moze przestanmy sie w koncu zajmowac byle czym, a zacznijmy pomagac...bo warto
        
        bj32 Re: Green.magnolia 02.02.09, 00:47
        
        Mynia:
        Napisałam do Green.magnolii maila, którego nie raczyła odebrać, za
        to załozyła kolejny wątek. Spam to spam. Procedury są takie, a nie
        inne. Za nagminne spamowanie dostaje sie bana i nie ma to nic
        wspólnego ze straszeniem. Koniec kwestii.
        
        "traktując w ten sposób wątki podobne niejako zabija w ludziach
        wrażliwość i chęć pomocy."
        Jeśli ktoś faktycznie chce pomagać i dostaje informacje o Pomocnych,
        to wie, gdzie i jak pomagać. Tam są instrukcjie i dziewczyny z
        doświadczeniem w pomocy.
        "nie kazdy jest taki oblatany, zeby szukać, wystarczy przenieść i
        pokierować. a nie traktowac z góry. to nie jest przyjazne."
        Ale każdy jest dość oblatany, żeby nie odbierać maili od moderatora,
        a potem udawac zdziwionego. Jeśli GM była dość sprytna, zeby założyć
        swoje forum, to ma dość oleju w głowie, żeby odbierać pocztę i
        odnajdywać bez trudu pozostawione tam informacje. Moderatorzy nie
        traktują z góry tylko sprzątają i nie muszą być przyjaźni tylko
        efektywni.
        Co do mnie - nie mnie oceniać, czy jestem przyjazna. Niech się
        wypowiadają inne użytkowniczki.
        
        Batutka:
        Ostatnio właśnie rodzic poprosił mnie o usunięcie wątku, który bez
        jego zgody założyła dobra duszyczka. Też wątek pomocowy.
        Jestem w sytuacji rodzica chorego dziecka. Nie aż tak chorego, jak
        Martynka, ale na wyzdrowienie nie liczę. I pisze tu wiecej takich
        mam. Przemyśl kolejny wpis.
        Chcesz pomagac? Zacznij na Pomocnych emamach.
        Jeśli widzisz jakiś wątek, który jest bezsensowny i kwalifikuje się
        do skasowania - zgłoś.
        
        bj32 Re: Green.magnolia 02.02.09, 00:31
        
        W bardziej ludzki sposób, czyli zamiast wszystkich jedno forum
        zaśmiecić spamem?
        Poczytaj sobie to forum, które Ci zalinkowałam. Poczytaj uważnie.
        Nie tylko wątek Martynki, ale i inne. Moze to pomoże Ci zrozumieć,
        że ja wiem coś o "durniach-wrażliwcach". Nie tylko takich, jak Ty i
        o takich, dla których znakomitą formą pomocy jest spam, bo spam nic
        nie kosztuje. Ludzie mają prawo robić różne rzeczy, żeby pomóc, ale
        nie wszystko. A inni ludzie mają obowiązek wywiązywać sie sumiennie
        z zadań, których sie podjeli, bez wzgledu na to, co ktokolwiek sobie
        o tym myśli.
        Mozesz sobie myśleć, ze nie mam sumienia, że jestem okropna i co
        tylko sobie życzysz. Trudno. Serce mi nie pęknie, bo na czas
        adminowania wyłączam emocje.
        Ale nie mów mi, co powinnam, a szczególnie nie mów przed
        poczytaniem tamtego forum. Dobrze?
        
        aurita Re: Green.magnolia 02.02.09, 07:42
        
        wszystko pieknie ale Martynka umiera. Zamiatanie pod dywan nie zmieni tego faktu
        
        mika_p Re: Green.magnolia 02.02.09, 09:26
        
        To dlaczego kolejna osoba bije pianę, zamiast w sygnaturce umieścić link do
        strony Martynki? Bo łatwiej ejst się kłócić z moderatorem niż wejść w ustawienia
        forum, zmnienić sygnaturkę, wylogować się, zalogowac i sprawdzić na f testowym,
        czy działa.
        A słowo honoru, lepiej działa sygnaturka pod postem niż spam. Spam irytuje,
        przede wszystkim irytuje.
        Natomiast sygnaturki pod ciekawymi wypowiedziami na forum często są klikane.
        
        aurita Re: Green.magnolia 02.02.09, 13:26
        
        Dlaczego uwazasz ze wyrazenie swojej opinii to bicie piany?
        Zamiast sgnaturki zrobilam przelew
        
        mama_kotula Re: Green.magnolia 02.02.09, 13:31
        
        aurita napisała:
        
        > Dlaczego uwazasz ze wyrazenie swojej opinii to bicie piany?
        > Zamiast sgnaturki zrobilam przelew
        
        Aurita, jak rozumiem - w tym momencie protestujecie przeciwko skasowaniu tego wątku, argumentując to tym, że im więcej osób zobaczy apel, tym lepiej. Dobrze rozumiem?
        
        Zatem nie bez podstaw jest sugestia Miki o umieszczeniu linku w sygnaturce. Zadziała tak samo - czyli rozpowszechni apel, ale nie będzie łamać netykiety i regulaminu.
        
        Zamiast dramatyzować i rozpaczać nad bezduszną biurokracją, która "zabrania" rozpowszechniania w taki a taki sposób, lepiej imho spożytkować energię na zastanowienie się, w jaki sposób ominąć przepisy i osiągnąć pożądany cel.
        
        aurita Re: Green.magnolia 02.02.09, 14:43
        
        > Zamiast dramatyzować i rozpaczać nad bezduszną biurokracją,
        
        Rozpaczam nad umierajacym dzieckiem.
        
        A ze biurokracja moglaby raz przymknac oczy to juz inna bajka.
        W obliczu takiej tragedii dywagowanie na temat spamu i netykiety uwazam
        absolutnie nie na miejscu. Podobnie jak biezaca dyskusje.
        
        bj32 Re: Green.magnolia 02.02.09, 16:56
        
        Jeśli biurokracja zrobi precedens w postaci jednorazowego
        przymknięcia oczu, to za moment zostanie:
        1) zalana spamem, bo potrzebujących są setki tysięcy [argumentem
        koronnym bedzie "a ona mogła"];
        2) obrzucona zgniłymi jajami i ukamienowana przez forumowiczów,
        którzy:
        a) mają spamerskie wątki usuwane i bardzo im z tym źle, wiec
        zakładają kolejne;
        b) mają dość szalejącego spamu i słuszne pretensje do biurokracji,
        że do tego dopuściła;
        3) zrugana słusznie przez przełożonych z żądaniem naprawienia
        skutków własnej decyzji, co będzie już fizycznie niemożliwe;
        4) wylana na zbity pysk z funkcji ku uciesze kilku spamerów i trolli;
        5) zastąpiona kimś, kto przypuszczalnie wprowadzi zamordyzm taki, że
        normalnym ludziom odechce się pisać.
        
        Poza tym obawiam sie, że codziennie umiera ileś tam osób, jest to
        przykre, smutne i tragiczne, ale nikt nie ogłasza z tego tytułu
        żałoby światowej. Wiem, boli i jest okrutne. Ale prawdziwe. Tak samo
        Ty z powodu Martynki nie poniechałaś wykonywania obowiązków w
        pracy/domu, prawda?
        
        mynia0 Bj. 02.02.09, 09:30
        
        ja dobrze wiem, gdzie moderujesz i czym sie zajmujesz. siedzę na tym
        forum od lat. ale nie to jest istotne.
        
        nie myślę ani że jestś okropna ani bez sumienia. myśle tylko, że
        jestes nadgorliwa. ten wątek i tak zginąłby śmiercią naturalną,
        szybko spadłby na 2 stronę i nawet nikt by go nie zauważył. no i
        nie moge pojąc definicji spamu - wybacz, ale spam to cholerstwo
        które zatyka moja skrzynkę, a nie prośba o pomoc, nawet setna z
        kolei.
        
        co do magnolii, no wiesz, nie każdy ma obowiązek siedzieć w necie i
        czytac pocztę. ja sama raz jestem, raz mnie nie ma, a pocztę
        gazetową czytam raz na pół roku
        
        przesuń wątek, zablokuj, upomnij, zrób cokolwiek - ale nie kasuj. to
        dziecko umiera. wiem, wiem, zaraz powiesz, że sa tysiące takich
        dzieci, i owszem, będziesz miała niestety rację, ale gdyby nie net,
        żadno z nich nie miałoby najmniejszych szans.
        
        krolowanocy Re: Bj. 02.02.09, 10:16
        
        pozwolę sobie wtrącić:
        
        mynia0 napisała:
        
        Cytatco do magnolii, no wiesz, nie każdy ma obowiązek siedzieć w necie i czytac pocztę. ja sama raz jestem, raz mnie nie ma, a pocztę gazetową czytam raz na pół roku
        
        skoro zakładamy skrzynkę to wypadałoby tam zaglądać - jak ktoś wchodzi do netu żeby zamieścić posta, to może również zajrzeć do skrzynki. ba, nie musi wcale o tym pamiętać, jest Outlook, Thunderbird, Mail.app i inne - wystarczy skonfigurować i poczta z każdego konta spływa automatycznie na komputer, wystarczy kliknąć i przeczytać.
        
        Cytate sa tysiące takich dzieci, i owszem, będziesz miała niestety rację, ale gdyby nie net, żadno z nich nie miałoby najmniejszych szans.
        
        przesadzasz. w czasach "przed netem" ludzie organizowali zbiórki na chore dzieci, dawali znać przez telefon, sąsiadów, znajomych, znajomych tych znajomych... owszem, net może jest szybszy, ale nie przesadzajmy, to jest tylko narzędzie. narzędzie, które w dodatku łatwo może prowadzić do zobojętnienia na takie tragedie, bo jak się widzi setny, tysięczny wątek/post o chorym dziecku to nietrudno pomyśleć - "wszystkim i tak nie pomogę".
        
        bj32 Re: Bj. 02.02.09, 12:01
        
        "myśle tylko, że jestes nadgorliwa."
        Dlatego, że robię to, co do mnie należy? To, czego sie podjęłam,
        kiedy zaproponowano mi adminowanie? Czy kasjerka tez jest nadgorliwa
        wydając Ci dokładnie resztę? Wiem, wiem, ona to robi za pieniądze,
        ja sprzątam za frajer, w czynie społecznym czyli...
        "ten wątek i tak zginąłby śmiercią naturalną"
        Liczyłam na to, że ten, w którym teraz dyskutujemy zaskutkuje
        odczytaniem maila przez GM i też zginie. Ale sie rozwinął i to w
        takim kierunku, że ani go na Osła, ani na żadne inne forum, bo
        dotyczy głównie tego.
        "szybko spadłby na 2 stronę i nawet nikt by go nie zauważył"
        Jakkolwiek może Cie to zaskakiwać, są ludzie, którzy czytają więcej,
        niż jedna stronę. Ba! Wątek byłby sztucznie podbijany, jestem pewna.
        No i w dallszym ciągu nie zmienia to faktu spamerstwa.
        Definicja spamu? Proszę uprzejmie:
        forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html
        i tamże:
        "Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu
        miejscach."
        Ergo: nie musi zatykać skrzynki. Może skutecznie zatkać forum.
        Co do Magnolii, to skoro jest w stanie wpuścić mnie na forum, a do
        tego trzeba zajrzeć w pocztę, to chyba i inną korespondencję mogłaby
        odbierać.
        Co do Magnolii: kiedy zakładała konto powinna była sie zapoznać z
        Regulaminem. Dodatkowo logika podpowiada, ze jeśli wątki jednej
        osoby znikają z jakichś przyczyn, to... No właśnie: z jakichś
        przyczyn. I może warto podumać, albo zapytać, a nie ponawiać. Chyba,
        że sie wie, czemu znikają. Magnolia ma ponad 20 lat, a nie 12, nie
        robi wrazenia dziecka specjalnej troski, wiec bądźmy dorośli.
        Była upominana, jeden wątek wisi, reszta to spam na Osła.
        
        "sa tysiące takich dzieci, i owszem, będziesz miała niestety rację,
        ale gdyby nie net, żadno z nich nie miałoby najmniejszych szans."
        15 - 16 lat temu net nie był tak popularny, jak teraz. Nawet 10 lat
        temu nie był. A WOŚP jakoś sobie radzi, chociaż nie organizuje
        imprez bez przerwy, a wątki dotyczące też są usuwane, jeśli
        przekraczają jedna sztukę tematyki ogólnej.
        Nic wiecej się z tym zrobić nie da, mimo moich najszczerszych chęci.
        
        mynia0 Re: Bj. 02.02.09, 12:45
        
        wiesz, co, trudno się rozmawia przytaczasz mi te cytaty z
        netykiety, ja naprawde rozumiem, ze pilnujesz porządku i wcale mnie
        nie ciekawi, czy to robisz społecznie czy nie.piszesz - społecznie -
        tym większy ukłon.
        
        ale mnie sie ta netykieta nie podoba i tyle. nie tak widzę def.
        spamu. wciaz sądze, że jestes nieco nadgorliwa, natomiast
        porównanie z kasjerką, no wybacz, ale to dwie różne rzeczy. mamy po
        prostu dwie rózne wrażliwosci, jestesmy różnymi osobami, mamy różne
        poglądy i to by było na tyle. pilnuj więc swojej netykiety, a ja
        pozostane przy swoim zdaniu. pozdrawiam.
        
        bj32 Re: Bj. 02.02.09, 16:38
        
        Wiesz co? Mi nie chodzi o to, żeby sie z Tobą bić. Wrażliwość to
        jedna sprawa, a obowiazki inna.
        Masz rację, nie ma znaczenia, czy w czynie społecznym, czy nie:
        praca to praca.
        Kwestie Regulaminu i Netykiety mi nie podlegają. Jeśli masz
        zastrzeżenia/watpliwości - pisz na Forum o Forum, albo na maila
        forum@gazeta.pl.
        Nie chodzi mi o to, zeby Cię przekonać. Chciałabym, żebyś
        zrozumiała, czemu moderatorzy robią tak, a nie inaczej. I może
        dzięki moim tłumaczeniom nie tylko Ty zrozumiesz, ale i ileś innych
        osób. Że to nie jest tak, że podły adminz kamiennym sercem wykopuje
        w kosmos wszystko, co mu nie leży.
        Ludzie zazwyczaj mają różne poglądy i wrażliwość i dlatego jedni
        spamują Martynką, skutecznie zrażając forumowiczów tak do siebie jak
        do Martynki, a inni pilnują, żeby na Pomocnych nie legły sie trolle
        i wyłudzacze, albo działając zespołowo, żeby na Gwiazdkę 250 dzieci
        dostało prezenty. Skala może różna, bo "zorganizowanie" prezentu to
        nie uratownie komuś życia, ale każdy sie stara jak umie, prawda?
        Pozdrawiam również.
        
        mynia0 Re: Bj. 02.02.09, 20:10
        
        ja rozumiem, ale nie musi mi się to podobać. i nie traktuj tego jako
        atak na siebie, mnie sie nie podoba nie to, co zrobiłaś, tylko
        dlaczego musiałaś tak zrobić. i to chyba najprecyzyjniej oddaje
        wszystko, co miałam w tej sprawie do powiedzenia.pzdr.
        
        bj32 Re: Bj. 02.02.09, 20:59
        
        No to cieszę się, że osiagnęłyśmy porozumienie

ola_mi zgadnijcie co??? 02.02.09, 21:41

teraz wątek przeniósł się na forum Wcześniaki

bj32 Re: zgadnijcie co??? 02.02.09, 22:03

Wcześniaki są forum prywatnym, o ile wiem, wiec nie będzie mi to
spędzać snu z powiek. Na prywatnych może sobie wisieć wszystkich.
Chociaż mam nadzieję, że na moje Poddasze nie trafi, bo tam bywa
może z 8 osób, takie mam forum, o!

[...]

Najnowsze z forum Małe dziecko

Zaloguj się