Forum eDziecko Ciąża i poród Ciąża i poród
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    duphaston "na wszelki wypadek"?

    30.08.06, 23:21
    wiem, że wiele tu juz było napisane o duphastonie, ale nie trafiłam nigdzie
    na odpowiedź na moje pytanie - stąd mój post.
    Dzisiaj byłam u gin i potwierdziła, ze jestem w ciąży. Ciąża "młodziutka", 5
    tydzień tak na oko. Zapisała mi duphaston i powiedziała, ze to tak na wszelki
    wypadek, bo mam 4 letnie dziecko więc na pewno nie będe miała czasu
    odpoczywać itd. Ciąży ponoc nic nie zagraża, ale lepiej dmuchać na zimne itd.
    Czy lekarze naprawdę zapisują w ten sposób duphaston czy to tylko ta moja
    taka przezorna? Nie miałam żadnych krwawień, w poprzedniej ciąży żadnych
    problemów z donoszeniem.
    Obserwuj wątek
      • kami75 Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 02:07
        mi przepisala bo mam 31 lat i to moja pierwsza ciaza, czyli nie jestem juz
        najmlodsza, wiec tez na wszelki wypadek. tez mialam objekcje, ale poniewaz moja
        gin raczej nie szasta lekami i jest za naturalnymi metodami leczenia np stanow
        zapalanych, wiec jej zaufalam i bralam ten duphaston.
      • maltez Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 03:40
        Brac, brac! Jutro mam termin porodu, a do 16 tc bralam duphaston. On nie tylko
        jest rodzajem progesteronu, ale tez polepsza przewodzenie krwi miedzy kosmowka
        a dzieckiem. Uwaga mala... nagle odstawienie bez zmniejszania dawki moze
        wywolac plamienie. Powodzenia. Ten lek dzialal tez na mnie "psychicznie" -
        wierzylam ze podtrzymuje ciaze, czego do konca nie potwierdzaja naukowe
        badania, a jednak znam wiele kobiet na takim "podtrzymaniu".
        • patiak Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 13:42
          forum.axxa.com.pl/viewtopic.php?t=17&view=next&sid=e267829943187fa98662ac1a0eaf1310

          tam twierdza, ze zaprzestanie przyjmowania nie powoduje krwawienia, ani
          poronienia. Pisza tez , ze sa ograniczone doświadczenia ze stosowaniem leku w
          ciazy.
      • majowa-panna Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 12:34
        Mój lekarz coś wspominał mi o tym środku, ja byłam ok. 6 tyg. ciąży, ale
        powiedział że na razie się powstrzyma z przepisywaniem go bo musi mieć dopiero
        100% pewność że ciąża sama rozwija się prawidłowo, wtedy nie było jeszcze widac
        serduszka. i ja to rozumiem, jest w tym jakaś logika...
        • kachutka Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 12:38
          Ja też brałam duphaston na początku, bo mialam za mało rozpulchnioną macicę i
          również lekarz powiedział, że to na wszelki wypadek, byłam wtedy w 5 tc. Brałam
          do końca 2 miesiąca i wszystko jest ok. Jak lekarz zaleca to brać!!!
          • patiak Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 13:06
            A czy lekarze mowili Wam o jakich ewentualnych skutkach ubocznych, ktore moga
            sie pozniej u dziecka pojawic (po porodzie, albo i pozniej)? Lekarka ze
            szpitala zapisala mi ten duphaston wlasnie "na wszelki wypadek" bez
            wczesniejszego badania hormonow i kazala za tydzien isc do mojego gina na
            kontrole. Waham sie czy takie krotkie branie ma jakis sens?
      • lilith76 Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 13:11
        Jeśli to "na wszelki" wypadek to wycieczka w tropiki ufundowana lekarzowi przez producenta leku za najlepsze wyniki sprzedarzy w regionie, to ok.
        W końcu to nie jest lek bezpłatny, trochę się kasy wywala.
        • maretina Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 01.09.06, 09:58
          lilith76 napisała:

          > Jeśli to "na wszelki" wypadek to wycieczka w tropiki ufundowana lekarzowi
          przez
          > producenta leku za najlepsze wyniki sprzedarzy w regionie, to ok.
          > W końcu to nie jest lek bezpłatny, trochę się kasy wywala.
          >
          dokladnie, tym bardziej, ze brak badan klinicznych potwierdzajacych dzialanie
          leku, ktore przypisuje mu masa ginekologow.
      • gosia2122 Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 13:15
        Bierz ten lek, on pomoze ci utrzymac ciaze a dzidzi nie zaszkodzi.Moj lekarz
        przepisał mi go jak tylko zobaczył na tescie "dwie kreseczki"smileteraz jestem w
        33 tc.Dzisiaj ide na wizyte.
        • patinka6 Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 13:29
          ja tez bralam na wszelki wypadek od 4tc, bo zaszlam w ciaze w pierwszym cyklu
          po odstawieniu cilestu, a teraz wlasnie tule moja 8 dniowa zdrowa coreczke.
          Bierz! duphaston nie zaszkodzi
          • antyka Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 13:31
            ja bym nie brala, bo to bez sensu
            mi lekarka przepisala, bralam przez 3 m-ce, potem zmienilam lekarza i
            powiedzial, zeby odstawic
            jesli nie plamisz, pierwsza ciaza byla prawidlowa to po co sie gownem
            szprycowac "na wszelki wypadek"

            daodam, ze po duphastonie bardzo przytylam...
            • patiak Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 13:45
              oprocz duphastonu kazala brac nospe. Czy bralyscie taka kombinacje?
              • mamaaa7 Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 14:03

                Zastanawiam się cały czas dlaczego gin kazała mi go brać i myślę, ze być może
                zagrożeniem dla mojej ciąży jest mój stan psychiczny. Przed zajściem w ciążę 4
                lata leczyłam sie na depresję. Pół roku temu odstawiłam leki (depresja nie
                wróciła) jednak skrócił mi sie cykl o dwa dni. Cała sprawa z ciążą
                (niepowodzenia i nagły "sukces") sprawiły, ze jestem cała podekscytowana,
                spięta. Może ta lekarka widząc taką "psychiczną" zapisała mi ten duphaston na
                wypadek nadmiaru emocji?
            • blaszany_dzwoneczek Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 13:50
              I ja tak myślę. Jak trzeba to trzeba, ale na wszelko wypadek? A kto wie czy za
              jakieś 15 lat na przykład nie wybadają, że niepotrzebne szprycowanie hormonami w
              ciąży wpływa np. na kształtowanie się tożsamości płciowej dziecka czy jeszcze
              coś innego.
              • jpuz Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 14:45
                Kilka lat temu byla afera ze środkiem zwanym dietylstilbestrol (DES), również
                hormon który był zalecany jako środek zapobiegajacy poronieniom. Środek ten był
                przepisywany w latach 60 - 70tych i dzisaj żyją osoby (tzw. dzieci DES) które
                cierpią na bezpłodnosć, nowotwory narzadów rodnych itp. Badania potwierdziły
                zwiazek DES z tymi zachorowaniami. Na szczęście żelazna kurtyna uchroniła
                Polske przed tym lekiem.
                Konkluzja, jak nie trzeba to nie brać, nawet witaminy maja swoje skutki uboczne.
                • wiolasb Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 15:06
                  Witam! Przerażają mnie powyższe wypowiedzi, ale może coś w tym jest... Ja w
                  każdym razie należę do tych, co biorą - 3 razy 1 tabletkę... W marcu poroniłam,
                  od 8 tc lekarz przepisał ten lek na tzw. "podtrzymanie". Dodam, że nie krwawię,
                  nic złego się nie dzieje, a jednak biorę ten lek. Wierzę, że lekarz nie
                  przepisał go od tak sobie, a jeśli ma on pomóc... Chyba nie muszę dodoawać, ile
                  to dla mnie znaczy... Na pewno nie tylko dla mnie. Tak więc kochane Ciężarne
                  bierzmy lek i śpijmy spokojnie, a nasze Maleństwa niech rosną zdrowo!!!
                  Pozdrawiam wink
      • aneta-mama Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 15:19
        tez biore z tych samych powodów co ty,ale dodatkowo dlatego ze w poprzedniej
        ciazy musiałam go braś bo miałam krwiaka i podejrzenie raka kosmówki.Mysle że
        lepiej dmuchac na zimne,niż potem żałować .
        • anita.anita80 Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 15:41
          ja w pierszej ciazy tez mialam zapisane na wszelki wypadek i brałam do14tc a w
          drugiej ciazy juz nie
      • majowa-panna Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 20:32
        wiecie co... moje siostry były w ciąży kilka lat temu i teraz im się oczy
        szeroko otwierają na te różne "nowoczesne" zwyczaje.

        ja tylko nie rozumiem po co zdrową, bezpieczną ciążę faszerować jakąś chemią?
        nie dziwię się że co pokolenie to słabsze skoro na każdym etapie życia
        uzależniamy się od jakiś piguł.
        • agnieszkaela Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 31.08.06, 21:43
          Majowa-panna, dokladnie mam to samo zdanie. Bzdura jest faszerowanie lekami na
          wszelki wypadek. To tylko nabijanie kasy farmaceutom. Moj lekarz jesr
          przeciwnikiem takich praktyk. Nie dostalam lekow, nawet mimo tego ze mialam
          krwiaka na macicy i plamienia. Krwiak sie wchlona, z ciaza problemow nie bylo.
          Organizm sobie poradzil sam. Sporo juz na forum bylo o tym dyskusji, cytowane
          byly artykuly o tym, ze duphaston dziala bardziej na psychike-ale to jeszcze
          bardziej chore, wmawiac dziewczynom, ze bez leku ciaza moze byc zagrozona!
        • kania_kania Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 01.09.06, 10:41
          J swoje pierwsze ciaze tez przechodzilam kilka ladnych lat temu (jedna to juz
          nawet nascie smile)) I faktycznie lezalam w szpitalu (krwawienia), dostawalam leki,
          ale dopiero jak cos sie dzialo, a nie "na wszelki przypadek".

          W drugiej ciazy do 4 miesiaca bylo OK (nawet nad morze pojechalam) ale w 4 cos
          sie popsulo i znow hospitalizacje i leki. Ale mimo, iz mialam obciazony wywiad,
          moj lekarz nie zalecil mi lekow. Powiedzial - obserwujemy.

          Teraz po poronieniu, moja gin tez mowi - oszczedzac sie, nie ryzykowac. Ale
          lekow nie brac. Bo to wiecej szkody niz pozytku przynosi. Tym bardziej, ze
          wiekszosc lekow stosowanych w ginekologii i poloznictwie to nowe leki, ktore
          jeszcze nie przeszly badan klinicznych i nie ma pokolenia, ktore "wyroslo" na
          nich, zeby dalo sie je zbadac.

          Wiem, ze jestem w grupie dosc wysokiego ryzyka, ze cos bedzie nie tak. Ale to
          nie jest powodem do szprycowania sie lekami.

          Kania
      • anaj75 Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 01.09.06, 09:52
        Hm, gdy zaszłam w drugą ciążę, mój starszy synek miał 14 miesięcy. Karmiłam go
        piersią, nosiłam. Lekarka wiedziała o tym i nic mi nie zaleciła na
        podtrzymanie. Nawet witamin nie zalecał brać poza folikiem. Jestem przeciwna
        braniu leków 'na wszelki wypadek'. Natomiast bezdyskusyjne jest przyjmowanie
        tych leków w wypadku rzeczywistego zagrożenia.
      • zakrentka Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 01.09.06, 09:56
        ja od 9 tc biore duphaston, no-spa forte, aspargin, kw. foliowy i bede brala do
        rozwiazania (jeszcze 9 tygodni). czuje sie dobrze, dziecko rozwija sie
        prawidlowo. mam za soba poronienie i przy drugiej ciazy pojawilo sie w 7 tc
        takie samo plamienie jak za pierwszym razem. wiec - patrzac z mojego punktu
        widzenia - biore i nie zastanawiam sie czy powinnam, bo ten czlowiek, ktory mi
        zapisal lekarstwa wie doskonale co robi. jezeli same macie male pojecie o
        medycynie (tak jak ja) to wybierajcie lekarzy, ktorzy budza w was zaufanie. to
        pozwoli wam miec spokoj wewnetrzny potrzebny nie tylko podczas ciazy.
      • ewcia1980 Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 01.09.06, 10:23
        ja również brałam duphaston na samym poczatku ciązy, ale dlatego, że juz w 5tc
        zaczełam plamic. poza tym jakis czas przed ciążą miałam robione badania
        hormonów i progesteron był niby w normie ale w dolnej granicy.
        brałam go naprawde krótko (zuzyłam niecałe 2 opakowania) bo plamienie ustało i
        nie było potrzeby zeby go brac dłużej.

        moim zdaniem jesli nic niepokojącego sie nie dzieje, to nie warto faszerowac
        sie chemia.
        a argument, ze masz małe dziecko i nie bedziesz miała czasu na odpoczynek jest
        dla mnie troche dziwny, bo duphaston nie jest przecież lekiem na odpoczynek.

        wiec moja rada - uwazaj na siebie, mimo wszystko dużo odpoczywaj, nie stresuj
        sie niepotrzebnie i nie faszeruj sie chemia bez potrzeby.

        podzrawiam
        Ewelina
        • saimirka Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 01.09.06, 10:28
          Słuchajcie ja też biorę duphaston 2x dziennie i nawet zastanawiam się czy nie
          za mało czy nie lepiej brać po 3 tabletki dziennie? Straciłam 3 ciąże, 1-
          pozamaciczna+wycięty jajowód, 2-poronienie, 3- zanik tętna u dzidziusia w 10
          tc. Dlatego teraz biorę i nospa na bolący, momentami bardzo brzch. A jestem w
          5tc. Pozdrawiam Was goraco.
        • patiak Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 01.09.06, 10:35
          wlasnie wrocilam od mojej gin., ktora zdziwila sie, ze lekarka w szpitalu,
          gdzie zglosilam sie z powodu bolow brzucha, plecow i minimalnego plamienia,
          przepisala mi duphaston. Nie mialam wczesniej problemow z hormonami, w ciaze
          zaszlam w pierwszym cyklu "roboczym" wink. Moja gin wyjasnila, ze duphaston
          podaje sie m.in. przy duzym plamieniu/krwawieniu i skracajacej sie szyjce. Nie
          podaje sie na wszelki wypadek i bez badania hormonow. Kazala mi natomiast
          odpoczywac, duzo lezec i nie lazic na zakupy... (co przyjelam z pewnym zalem -
          ale przeciec dziecko jest teraz najwazniejsze).
          Konkludujac: przychylam sie do rady mojej Przedmowczyni, czyli duzo odpoczywaj.
          Poza tym poprosilabym lekarza o szczegolowe wyjasnienie potrzeby przyjmowania
          duphastonu w Twoim przypadku.
          Pozdrawiam
        • metis1 Re: duphaston "na wszelki wypadek"? 01.09.06, 10:37
          Duphaston jest LEKIEM, syntetycznym (sztucznym) progesteronem, w zwiazku z tym
          moze powodowac rozne skutki uboczne (niekoniecznie widzialne golym okiem). Ja
          nie bralam, bo nie mialam powodu, ale gdy pare m-cy po porodzie pojawilismy sie
          z dzieckiem u rehabilitantki (lekka asymetria i wzmozone napiecie miesniowe),
          jednym z pytan w czasie szczegolowego wywiadu bylo, czy bralam jakies leki w
          czasie ciazy i -kolejne pytanie- CZY BRALAM DUPHASTON! Gdyby nie mialo to
          zadnego zwiazku ze sprawa, chyba nikt by mnie o to nie pytal, prawda? Dlaczego
          nie pytano mnie: czy bralam aspiryne, manti, rutinoscorbin czy cokolwiek
          innego??? Przyznam, ze zdziwilo mnie to pytanie, bo mi tez lekarz przypisywal
          duphaston, a tylko przypadek zadecydowal o tym, ze w cyklu, w ktorym zaszlam w
          ciaze go nie bralam...

          W kazdym razie, zalecalabym rozwage i refleksje... Jesli nie ma wskazan
          (poronienie, plamienia itp) to PO CO???
      • kania_kania leki nie sa "na wszelki przypadek" 01.09.06, 10:33
        Mam za soba dwie ciaze z problemami i poronienie. Od poczatku tej ciazy czuje
        sie kiepsko (niskie cisnienie, omdlenia). Moja gin wahala sie nad duphastonem,
        ale wspolnie doszlysmy do wniosku, ze moze wyrzadzic wiecej zlego niz dobrego.
        Nie plamie, dziecko rozwija sie OK. Duzo poleguje.

        Mam dwoje dzieci w wieku szkolnym, ktore chodza na rozne zajecia (trzeba je
        podwozic) wiec tez nie zawsze moge sobie pozwolic na przelezenie calego dnia.

        Ale z lekami trzeba ostroznie. Ja zyje nadzieja, ze teraz przejde ciaze bez
        lekow... Folik, ewentualnie pozniej witaminy wystarcza. No i sluchanie
        organizmu. Jak 4latek nie wyjdzie raz czy dwa na spacer i bedzie musial zajac
        sie sam soba przez godzine czy dwie - krzywda mu sie nie stanie. A leki
        stosowane bez wyraznego wskazania, zwlaszcza w ciazy moga miec nieprzewidziane
        skutki uboczne.

        Kania
        • elkaj79 Re: leki nie sa "na wszelki przypadek" 01.09.06, 10:58
          Witam.Jestem w ciąży bliźniaczej, 23.tydzień. W 3 i 4 miesiącu plamiłam,
          istotnie odstawiłam duphaston z 3x1 z dnia na dzień, za 2 dni zaczęło się
          plamienie, po 10 dniach znów pokrwawiłam, dlatego już się przekonałam, że
          chemia chemią, ale dzieci są dla mnie ważniejsze, łykam zatem 1 duphaston
          dziennie, domięśniowo co 3 dni Kaprogest, oczywiście as-mag, Feminatal i,
          niestety z powodu żylaków Cyclo-3Fort. żyjemy w czasach na tyle ucywilizowanych
          i zanieczyszczonych, że nie zawsze sama natura jest w stanie sobie poradzić.
          • kania_kania Re: leki nie sa "na wszelki przypadek" 01.09.06, 11:31
            No dobra, ale my tu piszemy o lekach "na wszelki przypadek", czyli gdy nic sie
            nie dzieje, a nie gdy masz krwawienia itp...

            wiec nie rozumiem wymowy Twojego postu...

            Kania
        • suger_mouse Re: leki nie sa "na wszelki przypadek" 01.09.06, 11:18
          Kania, Twoja pani gin wydaje się bardzo sensowna - szukam dobrego lekarza, jeśli
          jesteś z Warszawy, zdradź bardzo proszę, kto prowadzi Twoją ciążę.
          • kania_kania Re: leki nie sa "na wszelki przypadek" 01.09.06, 11:33
            Dr Justyna Radkiewicz, przyjmuje m.in. w BabkaMedica (kolo Arkadii)
            www.babkamedica.pl/ oraz w jakims Towarzystwie przy Pl. 3 Krzyzy, ale tam
            juz dawno nie bylam, wiec nie pamietam, co i jak - poszukaj moich zeszlorocznych
            postow na forum - tam podawalam adres.

            Kania
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Ciąża i poród

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.
    Wybrane treści z serwisu Sport.pl są dostępne po wykupieniu płatnej subskrypcji