Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu

Gość: xyz Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.05, 14:55

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=2048&news_id=64748

Gość: Karol Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.udn.pl 11.06.05, 18:56

Trzeba znać treść Postanowienia Sądu a zwłaszcza jakich Uchwał Zebrań Gr.
członkowskich to dotyczy,czy tylko Uchwał dot. wyboru członków Rady czy też
Uchwał dot.wyboru Delegatów.Jest to istotne,bo jeżeli dot. tylko wyborów Rady
to w niczym nie przeszkadza zwołanie corocznego Zebrania Przedstawicieli,to
jest obowiązek Zarządu wynikający ze Statutu.Sad,zapewne wydał Postanowienie na
posiedzeniu niejawnym,ponieważ powód o takie zabezpieczenie powództwa wniósł
[do czasu wydania wyroku] i tu Sąd miał rację.Postanowienie Sądu posiada Zarząd
jako strona i tam należy udać się celem zapoznania,gdyż ta sprawa dot.
wszzystkich członków sp-ni.Na to Postanowienie przysługuje Zażalenie w
ustawowym terminie,trzeba jednak znać dokładnie treść Postanowienia,bo jest
możliwość zaskarżenia.Dotychczasowy Zarzd Sp-ni może ponieść konsekwencje jako
strona,organizująca zebrania.Ale o tym pózniej.

Gość: Toruńczyk Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.torun.mm.pl 12.06.05, 00:53

Jest układ pomiędzu sadem a władzami spółdzielni i dlatego wydali to
postanowienie o zabezpieczeniu powodztwa. Jak się uda zaskarzyc to
postanowienie, to nie bedzie prawomocne i zebranie może sie odbyć. W praktyce
to zawsze jest tak, ze układowcy w sadach bronią władze spóldzielni jak tylko
mogą - z linków załączonych wynika, ze jak władze znajdą swoją wiekszość, to im
nie przeszkadza nawet większa liczba delegatów, niz było miejsc do wyboru -
rada nadzorcza nie ma takich uprawnień zeby uchwałą zmienaic postanowienia
statutowe np. w sprawie liczyby wybranuch delagatów, ale w tym wypadku to sadu
oraz prokuratury nie interesuje, bo ich człowiek z układu ma spokój i jeszcze
porządzi az do następnycgh wyborów
www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=7321091835406&Avis=PO&Dato=20030310&Kategori=TORUN&Lopenr=103100066&Ref
=AR

www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/artikkel?SearchID=7321091969578&Avis=PO&Dato=20030331&Kategori=TORUN&Lopenr=103310082&Ref
=AR

Gość: kasia Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 12.06.05, 08:08

Od dawna ostrzegałam, że Sąd Okręgowy jest naszpikowany ławnikami
z poskomunistycznego stowarzyszenia RADOMIANIE RAZEM!!! Tego samego,
do którego należy pani prezes Radomska, prezydent Marcinkowski i wielu
wielu innych z przeszłością PZPR. Dlatego postulowałam, żeby wszelkie
procesy związane z tym stowarzyszeniem przenosić do innych sądów.
Np proces związany z Radmurem i jego władzami panem Sikora i
Dziedzicem czyli przewodniczącym stowarzyszenia Radomianie Razem.
Nie twierdzę, że Sąd jako instytucja jest nieobiektywny ale Sąd
wydający wyrok stanowi sędzia zawodowy i 2 ławników, którzy sędziego
mogą przegłosować i wyrok jest już gotowy. W tym przypadku Nasze Osiedle
powinno jak najszybcie zaskarżyć ten kuriozalny wyrok!!!

Gość: Sasiad Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.05, 09:13

Taka decyzja sądu nie powinna w zasadzie dziwić, bo jest prawidłowością, że jak
ktoś w tym wątku już napisał, prezesi spółdzielni mają jakieś bardziej lub
mniej oczywiste układy z sądami.

Mnie, na podstawie lektury informacji w Zyciu Warszawy zastanawia, dlaczego sąd
uwzglednił tę skargę, bo nigdzie nie jest zakazane robienie propagandy, na kogo
głosować. Publiczna tajemnicą jest, że zarządy przed wszelkimi wyborami też
robią takową propagandę i nigdy nie słyszałem, żeby to było powodem wydania
postanowienia takiego jak w przypadku Ustronia. Również dziwny jest argument o
wprowadzeniu na zebranie niepowołanych osób, bo przecież organizatorem zebrania
był zarząd a nie kto inny i to on powinien zadbać o porządek. Rodzi się
pytanie, czy wprowadzone osoby brały udział w głosowaniu i mogły wpłynąć na
jego wynik? Chyba raczej nie, bo skąd niby miały mieć mandaty, skoro były z
innych grup. A że były obecne na zebraniu, to co z tego? Bo jeśli jest nawet
zapis w regulaminie takich zebrań w Ustroniu, to jest on też kuriozalny, bo
świadczyłby tylko o tym, że spółdzielcy są po prostu ubezwłasnowolnieni i nic
nie mają do powiedzenia w przedmiocie obecności jakis osób na swoim wlasnym
zebraniu!
Tak więc postanowienie sądu trzeba jak najszybciej zaskarżyć.

Wszystko to pokazuje, że mafia spółdzielcza w całej Polsce trzyma się dobrze i
nawet przygotowywane w parlamencie zmiany prawa spółdzielczego dadzą niewiele,
bo po prostu egzekucja prawa będzie mało skuteczna, bo będzie decydował o tym
zawsze sąd, który już dawno przestał być niezależny i niezawisły. Zarządy będą
miały zawsze wsparcie prawników i takich organizacji jak Krajowa Rada
Spółdzielczości, związki rewizyjne itp. i po tej stronie będą zawsze zawodowcy
Strona ta jest dobrze zorganizowana i ma pieniądze w przeciwieństwie do
spółdzielców, którzy będa zawsze amatorami. I dopóki spółdzielcy w całej Polsce
a nie tylko sporadycznie jak np. w Olsztynie (spółdzielnia Pojezierze) nie
zaczną mówić jednym głosem, to źle widzę szanse na zmienę obecnej sytuacji.
Musi to być ruch o zasięgu ogólnopolskim, permanentnie przypominający
politykom, że sprawy spółdzielczości mieszkaniowej(a właściwie mieszkalnictwa,
bo we wspólnotach mieszkaniowych nie jest dużo lepiej) wymagają solidnej
naprawy. Mieszkalnictwo jest po prostu żyłą złota dla nieuczciwych osobników i
dlatego tak zaciekle bronią oni stanu dotychczasowego.
Niestety, politycy tego nie rozumieją albo nie chca zrozumieć, a durni
mieszkańcy domów spółdzielczych lub wspólnot nadal na nich bezmyślnie głosują.
Dla państwa jest wygodne żeby np. tzw. mieszkańcy przejęli rolę płacących za
tych, których nie stać na płacenie za lokal, bo system socjalny w Polsce nie
działa. Tak więc to o czym pisze się w tym wątku to wcale nie taka sprawa
lokalna spółdzielni Ustronie w Radomiu. Państwo woli tolerować krętactwa
stosunkowo wąskiej grupy prezesów spółdzielni, bo to mu się lepiej opłaca niż
ponosić znacznie większe koszty pomocy dla osób żyjących w niedostatku.
- Gość: Toruńczyk Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.torun.mm.pl 12.06.05, 12:49
  
  www.zabiniec.republika.pl/intro.html
  - Gość: Karol Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.udn.pl 12.06.05, 14:02
    
    Karol do Toruńczyka!!.Pewne wypowiedzi sobie "Skojarz".Masz rację o tym
    wszystkim co tu piszesz.Istotna jest treść Postanowienia I DOPIERO NA TEJ
    PODSTAWIE BUDOWAĆ TREŚĆ zAŻALENIA DO sĄDU aPELACYJNEGO W lUBLINIE [pOST. WYDAŁ
    sĄD oKRĘGOwy].Trzeba się zastanowić kto może złożyć to Zażalenie,gyż w tym
    przypadku członków Sp-ni reprezentuje Zarząd a to jest oczywiste,że takiego
    Zażalenia nie złoży.Ja proponuję,aby zrobili to Przedstawiciele [Delegaci] tych
    nZebr. Gr.Członk.,których sprawa sporna dotyczy[statutowa reprezent. tak
    przedstawicieli jak i członków Rady],a jeżeli Sąd wstrzymał również wykonanie
    Uchwały o wyborze Przedstawicieli,to w takim przypadku też jest wyjście do
    zaskarżenia,o tym póżniej napiszę.Nie można mieć pretensji do Sądu,jak również
    o tym że podstawą takiego Postanowienia była wcześniejsza agitacja czy też
    karteczka z nazwiskiem.Domyślam się,że podst\awą takiego Postanowienia jest co
    innego.Sprawa nie jest przesądzona,ale Wyrok zalęży od zachowań Zarządu,jeżeli
    powództwo uzna to nawet niepotrzebny będzie biegły sądowy.Dlatego jak
    najszybciej trzeba wejść do sprawy po stronie Sp-ni czyli Zarządu.
    - Gość: Do Karola Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.torun.mm.pl 12.06.05, 16:50
      
      Masz rację we wszystkim , ale należy im, aby sobie nie robili dużych nadzieji,
      powiedzieć szczerą prawdę, a mianowicie:
      - strona powodową / wnioskującą o zabezpieczenie powództwa/ są Ci co przegrali
      podczas zebrań grup członkowskich,
      - stroną pozwaną jest w tym przypadku Spółdzielnia / reperezentowana na
      zewnątrz przez zarząd/
      co to znacza, a to, że bez wymuszenia na zarządzie / tylko jak to zrobić tj.
      pisemne za pomocą wniosku członków spóldzielni, czy też ustnie ? - w jednym i
      dugim przpadku zarząd ma np. 1 miesiąc ,aby rozpatrzyć wniosek, a to już będzie
      za późno/ zaskarżenia (oczywiście dla zarządu pozytywnego) postanowienia do
      sądu drugiej instancji nic sie w sądzie pozytywnego nie osiągnie. Jest jeszcze
      jedna możliwość prawna, a mianowicie mogą na zarządzie wymusić zaskarżenie
      tego postanowienia członkowie prezydium zebrań grup członkowskich, na których
      wybory sie kwestionuje lub jako Stowarzyszenie przystąpić po stronie pozwanej
      lub powodowej/ do procesu i wóczas jako strona procesu można składać zażalenia.
      MOżna też wystąpic do prokuratury okręgowej aby w trybie art. 7 kpc
      przystąpiła do toczącego sie postępowania.
      Co co złożli pozew i wnosek o zabezpieczenie powództwa, jeżeli stawiaja takie
      zarzuty, to powinni powiadomić prokuraturę o popełnionych przestępstwach
      podczas wyborow do organów spółdzielni, bo tutaj już chodzi o przestęstwa
      fałszewstwa wyborów, a jak nie złożli, to na nich trzeba złożyć , ze nie
      zlożyli i wowczas wnosić do prokuratury o przystąpienie do sprawy cywilnej.
      
      Tak czy owak nalezy znać treść tego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz
      tresć złożoengo pozwu i dopiero wówczas mozna robić wszystko, aby w ganicach
      prawa, bo inaczej zwolennicy zarządu bedą mieli dużev pole do popisu w sprawie
      celowo rozpuszczanych plotek.
      - Gość: Karol Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.udn.pl 12.06.05, 19:15
        
        Podzielam Twoje zdanie.Jest tylko 7 dni na złożenie Zażalenia.Jest możliwość
        uwzględnienia wydłużenia terminu [dla osób nie będących stronami],ale naprawdę
        trzeba znać treść Postanowienia.Każdy członek Sp-ni ma prawo iść do Zarządu Sp-
        ni i poprosić o zapoznanie się.W przypadku odmowy,taka osoba ma obowiązek
        zgłoszenia na policję a ta musi interweniować i spisać meldunek.W
        zawiadomieniu,podać że Sp-nia naruszyła jego prawo członkowskie,policja nie
        może odmówic.W niektórych przypadkach dopiero od tego momentu lecą terminy.
      - Gość: jairka Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.udn.pl 12.06.05, 19:25
        
        Z artykułu w Życiu wynika, że prezes Radomska zna treść postanowienia Sądu
        Okręgowego. Nie wiemy natomiast, czy treść postanowienia przeczytała bo
        postanowienie dostała Spółdzielnia jako strona pozwana, czy też powiedziały jej
        o nim osoby, które wniosły pozwy. Tak, czy owak, ażeby dotrzeć do
        postanowienia trzeba wiedzieć gdzie pójść i jakie ma się szanse na zapoznanie
        się z jego treścią. Czy Zarząd społdzielni może odmówić członkowi przeczytania
        postanowienia? Sprawa dotyczy przecież wszystkich: wybranych, niewybranych no i
        wybierających. A jak może być w Sądzie? Myślę, że z utrudnieniami należy się
        liczyć. Terminy w Sądzie są nieubłagane a utrudnianie dostępu będzie miało na
        celu przeciąganie sprawy aby termin na złożenie zażalenia minął.
        
        Gość: Karol Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.udn.pl 12.06.05, 19:48
        
        Wystąpić do Zarządu na piśmie [muszą to być członkowie Sp-ni] i zobowiązać
        Zarząd do złożenia Zażalenia w imieniu członków wymienionych w piśmie.Należy
        zobowiązać tez Sp-nię do tego aby wystąpiła do Sąduo dostarczenie tego
        Postanowienia z uzasadnieniemKtóraś ze stron,być może była lub nie i dostała to
        Postanowienie albo dostały obydwie strony a Zarząd tego nie ujawnia.Można
        wystąpić do Prokuratury o niedopełnienie obowiązku polegające na braku
        odpowiedniego zabezpieczenia prawnego na zebraniach a w przypadku ponownych
        zebrań zażądać ich przeprowadzenia na koszt z imienia i nazwiska Zarządu oprócz
        innych sankcji karnych.
        
        Gość: do Karola Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.05, 19:05
        
        Gość portalu: Karol napisał(a):
        
        > Wystąpić do Zarządu na piśmie [muszą to być członkowie Sp-ni] i zobowiązać
        > Zarząd do złożenia Zażalenia w imieniu członków wymienionych w piśmie.Należy
        > zobowiązać tez Sp-nię do tego aby wystąpiła do Sąduo dostarczenie tego
        > Postanowienia z uzasadnieniemKtóraś ze stron,być może była lub nie i dostała to
        >
        > Postanowienie albo dostały obydwie strony a Zarząd tego nie ujawnia.Można
        > wystąpić do Prokuratury o niedopełnienie obowiązku polegające na braku
        > odpowiedniego zabezpieczenia prawnego na zebraniach a w przypadku ponownych
        > zebrań zażądać ich przeprowadzenia na koszt z imienia i nazwiska Zarządu oprócz
        >
        > innych sankcji karnych.
        
        Co ty Karolu wypisujesz?
        Na jakiej podstawie, twoim zdaniem, kilku członków spółdzielni może zobowiązać
        zarząd do czegokolwiek? Czy aby nie przesadzasz z tymi twoimi radami?
        Zarząd ma uprawnienia do reprezentowania całej spółdzielni, a nie jej
        poszczególnych członków. Na jakiej podstawie zarząd miałby składać zażalenie w
        imieniu członków wymienionych w piśmie???
        Jak możesz sądzić, że spółdzielnia, będąca stroną w tej sprawie mogłaby nie
        otrzymać postanowienia sądu? Jak mogą być decyzje sądu utajnione przed stronami?
        Dobrych chęci może masz dużo, ale niestety wiedzy to ci brakuje. Przez to
        niechcący (jak sądzę) wprowadzasz ludzi w błąd.
        
        Gość: karol Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.udn.pl 13.06.05, 20:19
        
        Tekst jest dobry i zrozumiały w odniesieniu do wieści z gazety.W innych
        postach [następnych]jest już więcej ale jest to chodzenie po omacku,jak się nie
        zna treści pozwu i Postanowienia z uzasadnieniem.Ja się mogę domyślać o co
        tutaj chodzi,podpowiem tylko iż nie ma dwóch stron w procesie jak zwykle,lecz
        jednaCzłonkowie Sp-ni zawsze mająprawo wnieść żądanie do Sp-ni w jakiejś
        sprawie.Członkowie to też członkowie nowej Rady N.,mają prawo wejść do
        sprawy,jak również grupa Delegatów.Nie bądż leniwy tylko wytęż umysł a nie
        tylko kawa na ławę.Ponadto,1/3 Delegatów ma prawo zarządać zwołania
        Nadzw.ZPcz,bo to jest najlepsze rozwiązanie Statut ma uchwalone kworum,nic nie
        stoi na przeszkodzie aby odbyć je bez 3 Delegatów.Odpowiedzialność Zarządu
        będxzie,ponieważ naruszony jest inters wszyskich członków Sp-ni i to już wyszło
        na jaw,ale za wcześnie na pisanie o tym.I jeszcze jedno: głosują członkowie a
        mandaty wydaje Kierownictwo Sp-ni,nad resztą się zastanów.Trzeba czytać też
        między wierszami dla dobra sprawy.
        
        Gość: do Karola Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.05, 21:45
        
        W procesie ZAWSZE SĄ DWIE STRONY!
        Zapytaj o to prawnika lub przeczytaj podręcznik.
        
        Gość: karol Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.udn.pl 13.06.05, 22:27
        
        Znów ciężkomyślisz,powiem Ci tyle ; jak dwie strony kraczą jednakowo tzn. że
        jeszt jedna strona.Porównaj to z Postanowieniem o zabezpieczeniu,trochę myśl i
        nie czekaj na gotowe.Sądy tak szybko nie wydają tego typu zabezpieczeń na
        posiedzeniu niejawnym.A dla ścisłości to w sądach jest jedna
        strna,dwie,trzy.Pomyśl albo się poucz to będziesz wiedział o co chodzi.Czekam
        na końcowy wynik sprawy,bo samo zabezpieczenie wyroku to nie wszystko.Czasami
        jest tak,że strona sama bat na siebie ukręci.Zabezpieczenie zebrania pod
        względem prawnym to obowiązek Sp-ni i z tego wynikają konsekwencje.I jeszcze
        jedno,dokonane zabezpieczenie powództwa na wniosek strony ma też konsekwencje w
        przypadku przegranej.Jak na to nie patrzeć to Zrząd za to odpowie.
        
        Gość: do Karola Re: fachowa prada - czytaj, oni się znają IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.05, 23:30
        
        Wniosek o udzielenie zabezpieczenia sąd rozpoznaje bezzwłocznie ... (patrz art.
        737 kpc). Wbrew temu co twierdzisz sądy mają szybko wydawać tego typu
        postanowienia.
        W procesie nigdy nie może być jednej, trzech lub większej ilości stron. Są tylko
        dwie strony: strona powodowa i strona pozwana, niezależnie od tego ile osób
        występuje po każdej ze stron. Koniec kropka.

Gość: Rexona Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 12.06.05, 19:57

Zastanawia mnie UZASADNIENIE. Bo jeżeli jednym z powodów unieważnienia jest
obecność na sali osob nieuprawnionych to rysuje się nastepujący scenariusz:

Cwaniara prezes wpuszcza specjalnie nieuprawnione osoby. W przypadku
korzystnych dla niej rozstrzygnięć nikt nic nie wie i wynik idzie w świat.
W przypadku niekorzystnego wyniku (tak jak w tym przypadku) prezeska podsuwa
podstawionym osobom (np legalnym uczestnikom wyborów będących pracownikami
spółdzielni) gotowy pozew do sądu o unieważnienie wyborów.

Gość: Sąsiad Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.05, 21:08

Nie wiem, jak przebiegały te wybory, ale dlaczego nikt z dyskutantów nie
zastanawia się jak dotrzeć do postanowienia sądu - przeciez ktoś złożył
fizycznie te wnioski, gdzieś to zostało ogłoszone i jeśli tak, to wnioslodawcy
powinni zostać powiadomieni. Zastanawiam się, czy zainteresowani tj. wybrani do
RN nie powinni wystąpić do sądu z pytaniem w tej sprawie. Przeciez jest nie do
pomyślenia, żeby zainteresowani nie zostali o tym powiadomieni, a wybrani są
nimi jak najbardziej.

Spróbujcie zainteresować ta sprawa autora informacji w Życiu czyli Rafała
Natorskiego.

W każdym razie ten przypadek jest testem na sprawność oponentów obecnego
zarządu - nic nie przychodzi łatwo i nie mozna byc naiwnym, że obecny zarząd
tak łatwo odpuści.
- Gość: jairka Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.udn.pl 12.06.05, 21:21
  
  "Sąsiedzie", pozwy do sądu złożyły osoby, którym nie udało się wejść do
  nowowybranej Rady Nadzorczej i one mają wiedzę największą na temat
  postanowienia. Jest pewne, że niestety od nich nikt nie będzie w stanie wydębić
  postanowienia. Jest również pewne, że Zarząd Spółdzielni jest bardzo
  zainteresowany unieważnieniem wyborów i nie będzie, sam z własnej nie
  przymuszonej woli, składał zażalenia. Problem polega na tym,jak go do tego
  przymusić albo jak to zrobić za niego.
  - Gość: Karol Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.udn.pl 12.06.05, 22:16
    
    Jest proste rozwiązanie pod warunkiem,że pozew dotyczy uchylenia Uchwały o
    wyborze Rady Nadzorczej,a tak wynika z artyk. prasowego.Wówczas należy zrobić
    tak : złożyć wniosek w imieniu 1/3 Przedstawicieli [Delegatów] o zwołanie
    Nadzwyczajnego Zebrania Przedstawicieli,podać cel jego zwołania a tym celem
    będzie statutowe ZPCc,którego Zarząd nie chce zorganizowac.Koniecznie o tym
    zawiadomić Związek Rewizyjny,albo wprost do nich wystąpić o zwołanie
    Nadzw.Zebr.,ponieważ nie ma organu nadzorczego [Rady N.].Podkreślić,że Sp-nia
    nie posiada organów koniecznych do jej funkcjonowania,a więc działa z
    naruszeniem przepisów art.35par.1 Prawo Spółdzielcze.Koniecznie zawiadomić o
    tym Prokuraturę.
    - Gość: Toruńczyk Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.torun.mm.pl 12.06.05, 23:29
      
      Zebranie musi sie odbyć do końca czerwca - art. 39 § 1 Prawo spóldzielcze i
      dlatego podaje jeszcze prostszy sposób na odbycie sie zebrania :
      - Gość: C.d. Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.torun.mm.pl 12.06.05, 23:44
        
        Uchwały zebrania przedstawicieli spóldzielni, powziętej przez nowych
        przedstawicieli wybranych na zebraniach grup członkowskich przed upływem
        okreslonego w statucie czasu trwania przedstawicielstwa i bez odwolania
        poprzedników, nie można uznać za nieistniejace (u. SN z dnia 24.06 1994r.) -
        oznacza to, że w wypadku Ustronia Zebranie Przedstawicieli będzie ważne, a
        wybory nowych przedstawicieli juz sie odbyły. Wystarczy tylko jak
        przedstawiciele już wybrani zażądają, zgodnie z art. 39 zwołania do końca
        czwerwca Zebrania, a na Zebraniu ukonstytuuje sie Rada Nadzorcza, bo jak wybór
        do rady kogoś został przez sąd zakwestionowany, to dotyczy tego pojedynczego
        wyboru - nie ma hurtowej uchwały w sprawie wyboru członkow Rady, a tylko do
        pojednczego członka rady jest pojedynacza uchwala. Jak zkwestionowali np. dwie
        lub trzy uchwały w sprawie wyboru członka Rady, to i tak Rada może się
        ukonstytuować, bo będzie miał kworum. Jeszcze raz powtarza, jedna uchwał w
        sprawie wyboru - jeden członek Rady / to samo dotyczy delagatów/ i nie ma teraz
        potrzeby zwracac się o opinię w tej sprawie do Krajowego Związku Rewizyjnego
        lub patrzeć na postanowienie sądu w tej sprawie. Tak na marginesie nie
        uwierzę, że niezawisły sąd zabezpieczył powództwo i zabronił odbywania
        Zebrania, bo uwaza że wszyscy delegaci i członkowie Rady zostali nieprawidłwo
        wybrani - kreści ten dziennikarz , bo nie rozumie co sąd chciał powiedziec
        poprzez swoje postanowienie w tej sprawie.
        Tego dzienikarza tez nalezy oddac do prokuratury, to wowczas nauczy sie
        rzetelnie komentowac orzeczenia sadowe, jak i też działalnosc samorządowych
        organów spółdzieln . Trzymajcie sie i nie poddawać się, bo zarząd tylko na to
        czeka.
        
        Gość: Sophia Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 13.06.05, 06:59
        
        Może aż tak drastycznie to nie bo Rafał jest dobrym dziennikarzem. Z reztą
        również mieszkańcem Ustronia i widząc co się działo i dzieje próbuje w różny
        sposób pomagać.
        
        Gość: krycha Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.05, 18:12
        
        Uważam, że opisał sytuację raczej obiektywnie, czego nie można powiedzieć o
        innych dziennikarzach.
        
        Gość: Karol Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.udn.pl 13.06.05, 08:17
        
        To co pisane w moich postach zgodne są z opiniami Toruńczyka.Wszystko jest już
        jasne,trzeba zwołać ZPCz na podstawie art.39par.3pkt.1,na tym Zebraniu nie
        udzielać absolutorium Radomskie,odwołać i wówczas jesteście w domu i
        przejmujecie władze.Przy okazji podajcie spółdzielcząantyRadomską do
        odpowiedzialności karnej.Nie bądżcie leniwi i szybko-skutecznie
        działajcie.Spotkajcie się i ustalcie tok działań.Do roboty!!!!.

Gość: as Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.06.05, 16:27

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=25211691&a=25214533

Gość: Jurek Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.05, 17:17

Zarząd Ustronia rozlepia ogłoszenia, że stara rada nadzorcza będzie działać mimo
upływu 4-letniej kadencji. Powodem jest decyzja sądu zawieszająca w czynnościach
nowych członków rady do czasu prawomocnego wyroku.
- Gość: <> Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.torun.mm.pl 22.06.05, 17:33
  
  a w toaletach miejskich też będą rozwieszali te plakaty - trzeba im
  przypomnec, że zgdnie ze statutem kadncja im sie skończyla i zarząd oraz sąd
  nie ma prawa im tej kadencji przedłużać.
  - Gość: Klapka Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 22.06.05, 17:46
    
    A co będzie w przypadku kiedy sprawa sądowa zakończy się za 3 lata? Czy "nowo"
    wybrana Rada będzie działać tylko jeden rok czy też jej kadencja zaczyna się od
    czasu ukonstytuowania się czy też samego wyboru rady? Swoją drogą Radomska
    nieźle zabezpieczyła się. Wystąpiła do swoich kolegów żeby zinterpretowali na
    jej korzyść zapis, który jest wbrew statutowi spółdzielni!!! To jest prywata!!!!
    - Gość: Klapa Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.05, 13:19
      
      Masz rację. Twoje pytania są konkretne. Jednak ogłoszenia wywieszane przez
      zarząd spółdzielni nie dają odpowiedzi na te podstawowe pytania.
      - olo1033 Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu 03.07.05, 23:13
        
        wam jest potrzebny p.Anioł z filmu "Alternatywy 4" - celem naprowadzenia ładu i
        porządku .Proszę wziąść przykłd z os,Michałów gdzie działa spóldzielnia i
        wspólnoty mieszkaniwe i się nie gryzą jak nasi radni w Radomiu ....
        
        Gość: niespodzianka Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.05, 17:34
        
        //forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=25993743
        
        Gość: Karol Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.udn.pl 05.07.05, 19:36
        
        W przypadku uchylenia wyborów przez Sąd,kadencja zaczyna się od nowa.Raczej Sąd
        uchyli wybory,ponieważ jest pokrzywdzony-powód,tylko dlatego że komisja
        wyborcza lub skrótacyjna nie usunęła z listy kandydata,który zrezygnował.Ale za
        ten stan rzeczy odpowiada Zarząd sp-ni za brak należytego nadzoru
        prawnego.Trzeba pociagnąć do odpowiedzialności Zarząd,skierować odpowiedni
        wniosek do organów ścigania.Zarząd winien zgłosić wniosek do Sądu
        Rejestrowego,że nastąpił upływ kadencji Rady i wówczas nie bedzie organu
        nadzorczo-kontrolnego.Przecież Przedstawiciele [Delegaci] też są
        kwestionowani.Trzeba zabezpieczyć powództwo w ten sposób,aby po przegranej Sp-
        ni ,Zarząd na własny koszt przeprowadził ponowne wybory.Na sprawę sądową
        członkowie mogą iść jako obserwatorzy.Pilnujcie tematu bo sprawa jest poważna z
        nachyleniem na nowe wybory.
        
        Gość: obserwator Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 10:23
        
        Kiedy będzie w sądzie pierwsza rozprawa w sprawie ważności wyborów? Chcę w niej
        uczestniczyć jako obserwator.
        
        Gość: Spóldzielca Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 20:38
        
        Obserwator podsunął doskonały pomysł - jak najwięcej spółdzielców powinno pójść
        na tę rozprawę, żeby pokazać wszystkim, że interesują się swoimi sprawami a
        sedziowie zeby mieli świadomość, że bacznie im sie przyglądają.
        
        Gość: binky Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 23:27
        
        14 wrzesnia (zapewne z powodu lipcowo-sierpniowego urlopu Sedzi) o godzinie 11
        przy ul Pilsudskiego odbedzie sie rozprawa sadowa w w/w sprawie
        zapraszam wszystkich do Sadu Okregowego w w/w terminie w charakterze
        obserwatorow!
        W poniedzialek, tj. 11 bm. ide (jako jeden z interwenientow glownych ) do Sadu
        z zadaniem udostepnienia materialow procesowych.
        Wkrotce pelna dostepna nam dokumentacja pojawi sie na stronie webowej Naszego
        Osiedla".
        pozdro
        kb
        Spotkania Stowarzyszenia "Nasze Osiedle" odbywaja sie w kazdy czwartek od godz
        18.00 w tzw. klubie tanca przy ul Sandomierskiej (pod Poczta).
        
        Gość: Perz Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.udn.pl 10.07.05, 10:29
        
        W Sądzie są dwie różne decyzje,dla Ustronia Sąd wydał Postanowienie o
        zabezpieczeniu tj. zawiesił wybory Rady nadzorczej,natomiast w przypadku
        Radomskiej Sp-ni Mieszkaniowej takiego zabezpieczenia odmówił,bo Rady nie można
        ubeswłasnowolniac.Poczekamy na dalszy rozwój wydarzeń,kto poniesie skutki
        takich decyzji.W przypadku RSM już raz Sąd uchylił wybory do Rady a proces
        trwał 2 lata.Być może nastały czasy "tolerancji" dla łamiących prawo a
        najważniejsza jest samowola,bo my bliżej koryta i my RZądzimy!!!.Zaczyna się
        dziać ciekawie w sp-niach po ostatnich wyborach,sp-cy nie odpuszczą i przyjrzą
        się bliżej co tu się działo przynajmniej w okresie 3 lat.
        
        Gość: Sąsiad Dlaczego tak malo informacji o Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 12:48
        
        Jeśli spotykacie się co czwartek, to zamieszczajcie z tego jakieś komunikaty na
        forum, aby inni spółdzielcy wiedzieli, że coś się dzieje! Przecież jest wielu
        spółdzielców, również z innych spółdzielni, gdzie też są podobne przekręty.
        Dziwi mnie, że spółdzielcy są tak mało solidarni i nie informują innych do czgo
        doszli, tymczasem prezesi spółdzielni stale się szkolą i wymieniają między sobą
        informacje jak ogrywać swoich niewolników(spółdzielców).
        
        naszeosiedle Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu 10.07.05, 15:35
        
        Witaj, binky
        
        Do zamieszczenia tych materiałów na stronie Stowarzyszenia Nasze Osiedle
        www.naszeosiedle.az.pl
        prześlij je w formie elektronicznej na e-mail: biuro@naszeosiedle.az.pl.
        
        Jednocześnie zachęcamy osoby związane ze Stowarzyszeniem Nasze Osiedle do
        nadsyłania artykułów o sprawach dotyczących SM Ustronie.
        Będą one sukcesywnie publikowane.
        
        Gość: obserwator Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.07.05, 17:50
        
        Hej binky, czy byłeś w sądzie? Co ciekawego znajduje się w aktach tej sprawy?
        
        Gość: troskliwy Wertowanie akt sądowych - czy to bezpieczne? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.05, 18:29
        
        Może binky został zamknięty w areszcie? Czy ktoś widział go po 11. lipca?
        
        Gość: ? Re: Wertowanie akt sądowych - czy to bezpieczne? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.05, 00:55
        
        Gość: Sasiad? Re: Wertowanie akt sądowych - czy to bezpieczne? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.05, 10:31
        
        Czy bezpieczne - dla kogo, to raz.
        A jakie może byc niebezpieczeństwo - to dwa.
        
        Strony i ich pełnomocnicy mają do tego zawsze prawo!
        
        Gość: troskliwy? Re: Wertowanie akt sądowych - czy to bezpieczne? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.05, 20:41
        
        Czy interwent główny też może oglądać dokumenty sądowe?
        Czy w sądzie mogą mu odmówić?
        A jak odmówią to co ma zrobić?
        
        Gość: Karol Re: Wertowanie akt sądowych - czy to bezpieczne? IP: *.66.tkdami.net 24.07.05, 16:06
        
        Najpierw musi być decyzja Sądu na przystąpienie do sprawy w charakterze
        interwenienta,musi być też wniesiona opłata w kwocie 40 zł.Wówczas,interwenient
        ma takie same prawa jak strona procesowa [powód,pozwany].Z tego co wiem to
        sprawa sądowa ma być dopiero 14 września i wtedy Sąd podejmie decyzję w tej
        sprawie.Ten proces potrwa dość długo,ponieważ musi być biegły sądowy dla
        zweryfikowania wyborów [ich prawidłowości],będą świadkowie.Szkoda,że działacze
        oklapli,są przecież inne rozwiązania dla załatwienia tej sprawy,działają już
        nowe przepisy o sp-niach i należy je stosować.Proces sądowy zadziała na
        niekorzyść sp-ców,a Zarząd bedzie trwał i się śmiał,że wykiwał działaczy.
        
        Gość: Sąsiad To było do przewidzenia! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.05, 15:10
        
        Jak przewidywałem, "zapal" spóldzielców z ustronia juz zgasł., o czym ś
        najlepiej świadczy znalezienie się tego wątku na 5-tej (licząc najnowszą,
        zerową)stronie forum Radomia.
        
        Zarządy spóldzielni doskonale o tym wiedzą, bo są uprzedzani o takich
        zachowanich spółdzielców na szkoleniach organizowanych za nasze pieniadze przez
        różne związki spółdzielcze. Na szkoleniach tych wbija się prezesom do głów, że
        nie ma co się zbytnio spieszyć z załatwianiem nawet pozornie bardzo ważnych dla
        spółdzielców spraw. Namawia się prezesów do przeczekania pierwszej fali
        niezadowolenia, bo przeważnie po miesiącu sprawa jakoś się wycisza. Po pewnym
        czasie udaje się "kupić" przedstawiciela czy członka rady nadzorczej, bo
        poznaje sie jego slabostki i ewentualne grzeszki.
        A spółdzielcy, którzy głosowali swego czasu na takich osobników, nadal nie mają
        reprezentan reprezentujących ich w organach spółdzielni. Po takich
        doświadczeniach zniechęcają się szybko do jakichkolwiek dzialań w okresie
        późniejszym.
        
        Gość: Karol Re: To było do przewidzenia! IP: 82.139.8.* 01.08.05, 22:02
        
        To nie tak jak myślisz.14 września jest wyznaczone dwie sprawy o wybór Rady
        Nadzorczej tj. Sp-ni Ustronie i Radomskiej Sp-ni Mieszkaniowej.Możesz przyjść
        i zobaczyć jak to wygląda,planowany jest duży udzał ludzi w tych sprawach w
        Sądzie Okręgowym.Największe zainteresowanie jest RSMem bo tam od dłuższego
        czasu nie ma władz a zarządzający są tylko pozorantami i za to
        odpowiedzą.Najważniejsze,że działa nowa ustawa i członkowie władz Sp-ni
        odpowiadają karnie za swoje wyczyny a w RSM ich nie brakuje.
        
        Gość: Sasiad Chciałbym w to wierzyć! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.05, 10:36
        
        Chcialbym wierzyc w to, co napisał Karol, bo zbyt dobrzez od bardzo wielu lat
        znam spółdzielców. Myślą oni, że wystraczy trochę popsioczyć na prezesów, radę
        nadzorczą i pracowników spółdzielni i to towarzystwo w poczuciu wstydu weźmie
        nogi za pas. Tymczasem są oni tak zdeterminowani, że ze wszystkich sił i
        wszelkimi sposobami bronią koryta, do ktorego sie dorwali i posuwają sie do
        najbardziej chamskich metod.
        
        Niestety, jak do tej pory, spotkałem bardzo mało spółdzielców, których
        niepowodzenia jeszcze bardziej mobilizuja do walki z sitwą. Wiem, że walka nie
        jest łatwa a przeciwnik bardzo przebiegły.
        
        Sceptyczny też jestem odnośnie nowych uregulowań prawnych w prawie
        spółdzielczym i w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych, bo spółdzielcy nawet
        nie potrafią korzystac z tego, co jest.
        
        Ale chciałbym sie tym razem mylic, moze doszlismu juz do sciany i nie ma dla
        nas odwrotu. Zachęcam w każdym razie do solidnego przygotowania się do rozprawy
        sądowej, bo znając polskie "bezstronne" sądy nie będzie to łatwe!
        
        Gość: Karol Re: Chciałbym w to wierzyć! IP: 82.139.8.* 03.08.05, 23:13
        
        Przeczytaj artykuł gazeta pl.Olsztyn pt. czy baron spółdzielczy ustawiał wybory
        do władz Sp-ni.Sp-nia Ustronie i RSM to tak jak Pojezierze w Olsztynie.To
        dopiero początek sprawy a nie już umorzone przez organy ścigania.Fałszowanie
        wyborów a ma to miejsce w radomsk. sp-niach nie jest odosobnione i w
        konsekwencji doprowadzi do ukarania.Za przeprowadzenie wyborów do władz sp-ni
        odpowiedzialny jest Zarząd Sp-ni.
        
        Gość: zdziwiony? Re: Chciałbym w to wierzyć! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.08.05, 12:02
        
        Czy to władze spółdzielni Ustronie tak ustawiły wybory, że do nowych władz
        weszli w większości jej przeciwnicy?
        
        Gość: sąsiadka Re: To było do przewidzenia! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.08.05, 17:27
        
        Niestety sam zapał spółdzielców tu nie wystarczy. Trzeba niestety trochę znać
        się na prawie, a zwłaszcza na prawie spółdzielczym. Inaczej to cała para pójdzie
        w gwizdek. Młodzież z PiS-u sama nie da rady. Oni są w stanie zrobić trochę
        szumu wokół sprawy, no i bardzo dobrze, ale to nie wystarczy. Potrzebne są
        ciągłe, mądre i skuteczne działania.
        
        Gość: * Re: To było do przewidzenia! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.08.05, 08:29

Gość: linki Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 04.08.05, 07:51

Trzeba czekać na decyzję Sądu.

Gość: asd Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.08.05, 10:54

i taki Sońta z PIS jest ma być prawnikiem mało tego kandyduje na posła? WSTYD!!!
- Gość: Teresa Re: Sądowa decyzja w sprawie wyborów na Ustroniu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.09.05, 01:14
  
  Czy jest już w końcu ta decyzja sądu? Kto jest w radzie nadzorczej Ustronia?
  - Gość: ustroniak Decyzja może w przyszłym tygodniu :))) IP: *.udn.pl 08.09.05, 07:59
    
    Mam Nadzieje, że decyzja zapadnie w przyszłym tygodniu a ewentualne powtórzone
    wybory beda do końca miesiąca.
    - Gość: zainteresowany Re: Decyzja może w przyszłym tygodniu :))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.05, 12:04
      
      Dlaczego wybory miałyby być powtórzone - nie widzę żadnych podstaw.
      - Gość: puszek Re: Decyzja może w przyszłym tygodniu :))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.05, 12:48
        
        Jak to nie ma żadnych podstaw?!!! Podstawą jest to, że pan Łuczycki-kandydat
        PO na senatora, współpracujący wszędzie z poskomunistami, za wszelką cenę chce
        wejść do Rady Nadzorczej!!!
    - Gość: lolek Re: Decyzja może w przyszłym tygodniu :))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.09.05, 10:13
      
      A ja mam nadzieję, że nie trzeba będzie powtarzać wyborów i nowa rada wreszcie
      weźmie się ostro do roboty.

Najnowsze z forum Radom

Zaloguj się