Forum Specjalne Publicystyka
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do partn...

    26.05.08, 17:18
    Polska partner USA. Dobre...
    To jak ta gadka: "przyczepil sie kwiatek do okretu i krzyczy-
    plyniemy!".
    Zgroza... Jeszcze malo upokorzen? A moze by tak zwrocic sie do
    europejskich sojusznikow NATO? Francja? UK? Niemcy? Italia? Ale do
    tego trzeba klasy, niestety... Latwiej powarkiwac na ruskich zza
    amerykanskiej nogi..
    Obserwuj wątek
      • wypasior dziesiątki milionów oczekujemy? 26.05.08, 17:25
        tyle ich "strategiczny partner" dostaje dziennie...
        • katolik_polski1 USA stoi na skraju bankructwa ! 26.05.08, 17:41
          A taki Klich jeszcze wyciaga do nich czapke :)
          Tutaj trzeba na nowe supermocarstwa sie orientowac .
          Chocby Rosja czy Chiny !
          • mlasskacz Niech te wypasione byki płacą miliardy! A nie jaki 26.05.08, 17:52
            eś "dziesiątki milionów". Jak się sku..ć, to za miliardy!
            • 12345on Re: Jak Egipt czy Pakistan, ale jak Israel to już 26.05.08, 18:29
              ...jak Israel, to już Kielichowi przez gardło nie przeszło.
              Minister nawet nie marzy o kwocie porównywalnej z dotacjami
              dla Israela.
              A przecież tarcza ma bronić przed wrogami Israela.
              • robertw18 10-tki mln? A na stadion za 1 mld zł mają? Kpiny! 26.05.08, 19:06
                Ten p. Klich to jak żebrak... ale pewnie w tej sprawie robi, co każe mu p. Tusk.
                Pozdr.
                • krzych.korab Żebrak się nie targuje tylko bierze co spadnie z 27.05.08, 05:44
                  pańskiego stołu.Jak PiS.
                  • poszeklu Klichu, nie zebraj. Poczytaj co to godnosc 27.05.08, 14:37
                    Dziesiatki milionow to na papierosy, skarpetki i gumki
                    dla wojska, Plancie Klichu!!!!
                • krzych.korab Czy nie możemy stać się państwem neutralnym jak 27.05.08, 05:47
                  Szwajcaria i zaprzestać wydawania pieniędzy na zbrojenia ? Czy my zawsze musimy
                  się zbroić i bronić innych tracąc to co najważniejsze,własnych obywateli ?
                  • afiag Re: Czy nie możemy stać się państwem neutralnym j 27.05.08, 12:32
                    jakbyś chłopczyku chodził do szkoły, to byś się może nauczył, że o
                    tym czy dane państwo może stać się neutralne nie decyduje ono samo,
                    tylko tzw. społeczność międzynarodowa, w naszym przypadku
                    szczególnie Rosja miałaby coś do powiedzenia. poza tym Belgia też
                    kiedyś była neutralna i g.. jej to dało, bo hitler się tym zbytnio
                    nie przejął
              • pikorab Re: Jak Egipt czy Pakistan, ale jak Israel to już 26.05.08, 20:41
                Wreszcie ktoś postawił kawę na ławę ! <pikorab>
              • pantanal A coś się tak sraluchu przyczepił do Izraela? 26.05.08, 21:14
                12345on napisał:

                > ...jak Israel, to już Kielichowi przez gardło nie przeszło.
                > Minister nawet nie marzy o kwocie porównywalnej z dotacjami
                > dla Israela.
                > A przecież tarcza ma bronić przed wrogami Israela.
                • 12345on Re: ...przyczepił się jak Żyd do psiego ogona. 27.05.08, 16:00
                  Polsce nie zagraża ani Iran, ani żaden inny kraj
                  arabski. Polsce tarcza jest niepotrzebna.
                  Jest potrzebna Israelowi.
          • buj_w_chucie Re: USA stoi na skraju bankructwa ! 26.05.08, 17:57
            > Tutaj trzeba na nowe supermocarstwa sie orientowac .
            > Chocby Rosja czy Chiny !

            ... Gabon, Belize, Wyspy Tonga...
            • katolik_polski1 Re: USA stoi na skraju bankructwa ! 26.05.08, 18:03
              Gdyby tak Polacy wybudowali trzy autostrady
              laczace Rosje z Zachodem ,do tego trzy linie kolejowe ,
              zgodzili sie na rury to mozemy tylko z samych oplat
              wybudowac sobie tarcze .
              • sfw Re: USA stoi na skraju bankructwa ! 26.05.08, 18:51
                Jasne, gdyby babcia miala kola to by byla samochodem.
                Ta klasyczna polska megalomania mnie powala :D
              • nie_jestem_tofik do katola 26.05.08, 19:04
                hal halo czy to pan bogdan co zawsze dzwoni z tą samą gadką do Kuby
                Strzyczkowskiego w audycji za a nawet przeciw?
                • katolik_polski1 Re: do katola 26.05.08, 19:26
                  nie_jestem_tofik napisała:

                  > hal halo czy to pan bogdan co zawsze dzwoni z tą samą gadką do Kuby
                  > Strzyczkowskiego w audycji za a nawet przeciw?
                  ------------------------------------------------------
                  Gdybys sledzil francuska ,angielska czy moze niemiecka
                  prase ,to bylbys bardziej poinformowany .
                  W Ameryce ludzie utrzymuja sie z datkow ,
                  bo wszystkie pieniadze pompuje sie do Iraku .
                  Ciekawe jak dlugo :)
              • michalng Re: USA stoi na skraju bankructwa ! 26.05.08, 20:22
                > Gdyby tak Polacy wybudowali trzy autostrady
                > laczace Rosje z Zachodem ,do tego trzy linie kolejowe ,
                > zgodzili sie na rury to mozemy tylko z samych oplat
                > wybudowac sobie tarcze .

                Skąd ty człowieku takie mądrości bierzesz :) Pewnie my byśmy sobie z tego
                zbudowali tarcze :) Białorus z Ukraina by sobie zbudowały Niemcy by sobie
                zbudowal pewnie ze dwie :)
          • tw_wielgus Re: USA stoi na skraju bankructwa ! 26.05.08, 18:20
            Klich do nich czapkę wyciąga?!
            Coś nie chwytam Twoich intencji, to raczej zapłata za wystawienie się na ruski
            odstrzał. Mizerna zresztą zapłata.
          • kralik111 Re: USA stoi na skraju bankructwa ! 26.05.08, 23:02
            katolik_polski1 napisał:

            > A taki Klich jeszcze wyciaga do nich czapke :)
            > Tutaj trzeba na nowe supermocarstwa sie orientowac .
            > Chocby Rosja czy Chiny !

            Jestes idealnym przykladem elektoratu Prawa i Sprawiedliwosci :D

            Moskwa, Chiny, Gierek, Socjalizm, to wasze idealy...:DDDDDDDDDDD
        • fromcanada USA: Niebezpieczny Psychopata Na Skraju Bankructwa 26.05.08, 23:35
          Ameryka jest niebezpieczny i zdesperowanym bankrutem....
          z palcem na guziku nuklearnych rakiet....rzadzona przez
          sadystycznych psychopatow z palcem na guziku nuklearnych
          rakiet, ktorzy maja mrzonki o budowaniu Imperium Swiatowego.......

          Podczas gdy wiekszosc krajow swiata bezskutecznie proboje
          wykopac Amerykanskich okupantow ze swej ziemi, Polacy prosza
          sie o to by ich Amerykanscy "przyjaciele" zechcieli sie zasiedlic
          na ziemi ojczystej o ktorej wolnosc kazdego skrawka walczyli i
          umierali nasi przodkowie przez millenia.

          Gdy Amerykanie przychodza nigdy nie wychodza ...przyklad Niemcy,
          Japonia...Kuba.....Hawaje....Guam ...Diego Garcia, i caly Izrael.
          i okolo 800 baz wojskowych rozrzuconych w prawie wszystkich krajach
          swiata......

          Wiecej o tym nastepujacym artykule:

          www.alternet.org/story/47998

          Problem jest ze wiekszosc ludnosci w Polsce nie ma absolutnie
          pojecia o tym ze Stany Zjednoczone probuja zbudowac Imperium
          swiatowe w desperacjii by w ten sposob uniknac calkowitego
          zalamania gospodarczego.

          Jak tylko to osiagna AMERYKA NALOZY HOMONTO CALEMU CALEMU SWIATU
          by tak jak wol pociagowy ich wyciagnal z bagna w ktorym sie
          ona znajduje. Oczywiscie Swiat juz w tej roli byl przez ostatnich
          60 lat po zaakceptowaniu dolara amerykanskiego jako waluty
          swiatowej. Konkretnie mowiac swiat sie zgodzil na to ze
          AMERYKA BEDZIE DRUKOWAC PIENIADZE BEZ POKRYCIA.

          W zamian ten duzo przewartosciowany papier z banalnymi obrazkami
          caly swiat dawal Ameryce prawdziwe towary i uslugi przez ostatnich
          60 lat. Niezly sposob na wygodne zycie...nieprawdaz? Do niedawna
          ten uklad byl wygodny dla obu stron, W Stanach to stymulowalo
          konsumpcje i wysoka stope zyciowa...w innych krajach produkcja
          stymulowala gospodarke.

          To sie konczy. Nikt nie chce dolara, bo jest na krawedzi zalamania...
          Dolar smierdzi......system finasowy bazujacy na dolarze amerykanskim
          peka w szwach. Nikt niechce pracowac na pasozyta...ludzie wola sami
          konsumowac dorobek swojej pracy ...zamiast wysylac do Ameryki....

          I tu wracamy do imperium Amerykanskiego. To co dotad bylo budowane
          poprzez manipulacje polityczna i expansje gospodarcza moze byc
          utrzymane i dalej rozbudowywane tylko srodkami agrsji militarnej.
          I do tego celu potrzebne sa Amerykanom bazy wojskowe, za pomoca
          ktorych moga wywierac presje i agresje polityczno-militarne
          skierowana na tych ktorzy z Ameryka sie nie zgadzaja....zwlaszcza
          tych ktorzy nie chca Amerykanskiego Dolara ...jako przyklad: Saddam
          Hussain, Slobodan Milosevic...Iran..e.t.c...


          Jako dalszy przyklad przyklad podam Kube....W 1903 roku owczesny
          rzad kubanski (przychylny Ameryce)podpisal umowe wynajmu Guantamo
          Bay rzadowi Amerykanskiemu za sume $7000 (tak siedem tysiecy
          dolarow). Miala byc to stacja weglowa do zaopatrywania parowcow
          w drodze do Europy.

          Z czasem Guantamo Bay stalo sie baza wojskowa.
          Czasy sie zmienily , system sie zmienil, rzad sie zmienil,

          Mimo tych lat Kuba ich nie moze wyrzucic z Guantanamo...bedac
          ciagle pod grozba agresjii militarnej ...Fidel Castro mial
          pelna szuflade czekow od Rzadu Stanow Zjednoczonych , kazdy na
          sume $7000, ktorych nie realizowal przez te lata na znak
          protestu.

          LUDZIE ZASTANOWCIE SIE DOBRZE BO BYC MOZE TE RAKIETY TARCZY
          BEDA KIEDYS SKIEROWANE NIE NA IRAN CZY ROSJE ALE NA POLSKE. A
          TE RAKIETY NA PEWNO BEDA NUKLEARNE.


          Z Kanady z dobra rada...
          • gavno Kompleksy kanadyjskie. 27.05.08, 00:49
            fromcanada napisał:

            "Gdy Amerykanie przychodza nigdy nie wychodza ..."

            Przerwe twoj zakompleksiony i rozgoryczony slowotok klamczuszka
            i dodam - FILIPINY

            > Z Kanady z dobra rada...<

            W rzyc sobie wsadz swoja dobra rade. Chcesz doradzac - wroc do
            kraju zakompleksiony azbesciarzu z suteryny.

            Up yours,
            g.
            • viking2 Re: Kompleksy kanadyjskie. 27.05.08, 03:29
              gavno napisała:
              > Przerwe twoj zakompleksiony i rozgoryczony slowotok klamczuszka
              > i dodam - FILIPINY
              >
              > > Z Kanady z dobra rada...<
              >
              > W rzyc sobie wsadz swoja dobra rade. Chcesz doradzac - wroc do
              > kraju zakompleksiony azbesciarzu z suteryny.

              Nie przejmuj sie jego "dobrymi radami", ten czlowiek przypuszczalnie nie wie, o
              czym pisze (alternatywa jest, ze wie, ale klamie - no, ale w koncu dlaczego
              posadzac skadinad moze i porzadnego czlowieka o nieuczciwosc?).
              USA i tak jest faktycznym wlascicielem ok. 80% Kanady, poprzez inwestycje.
              Prawda jest taka, ze w Kanadzie najzwyczajniej w swiecie nie ma az tylu ludzi z
              az taka kasa, zeby mogli zachowac pelna wlasnosc chociazby 6 glownych
              kanadyjskich bankow (tzw. "chartered banks", czyli Royal Bank of Canada,
              Canadian Imperial Bank of Commerce, Bank of Montreal, National Bank,
              Totonto-Dominion Canada Trust i Laurentian Bank).
              Oczywiscie istnieja dosc scisle regulacje dotyczace zagranicznego udzialu w
              bankach kanadyjskich i posiadanie ich wprost jest ograniczone do 20%, ale - w
              wyniku potrzeb finansowych - od dawna juz istnieja fundusze inwestycyjne, ktore
              z jednej strony inwestuja w kanadyjskie banki, a z drugiej strony sa we
              wzajemnych ukladach wlasnosciowych z innymi funduszami, ktore z kolei sa -
              przynajmniej czesciowo - w posiadaniu jakich innych funduszy - i tak dalej, i
              tak dalej.
              Podobna sytuacja jest w kanadyjskim przemysle i uslugach.
              I sprowadza sie to do tego, ze gdyby nagle wszyscy wlasciciele udzialow w
              funduszach oprotestowali swoje inwestycje, to okaze sie, ze Kanada jest w 80%
              wlasnoscia Wall Street...
              • fromcanada Re: Kompleksy kanadyjskie. 27.05.08, 04:09
                Alternatywa jest rowniez ze to ja mowie prawde z ktorej
                nawet nie zdajesz sobie sprawy albo nie potrafisz zrozumiec....

                Twoja analiza systemu bankowego jest mniej wiecej sluszna....
                Generalnie mowiac .... zaleznosc Kanady od Stanow Zjednoczonych
                jest taka jak byla zaleznosc Polski od Zwiazku Radzieckiego...
                Nie jest to bardzo szczesliwy uklad.....

                • viking2 Re: Kompleksy kanadyjskie. 29.05.08, 04:04
                  fromcanada napisał:
                  > Generalnie mowiac .... zaleznosc Kanady od Stanow Zjednoczonych
                  > jest taka jak byla zaleznosc Polski od Zwiazku Radzieckiego...
                  > Nie jest to bardzo szczesliwy uklad.....

                  Jest, nie jest - moze i nie jest, ale takie sa realia. Nie zappominaj tez, ze to
                  dziala w obydwie strony: Stany sa odbiorca ponad 70% kandyjskiego eksportu (na
                  tyle "ponad", ze wlasciwie powinienem napisac "prawie 80%).
                  Rozsadne byloby, by kanadyjczycy wreszcie uswiadomili to sobie jasno i wyraznie
                  - przecietny Kanadyjczyk skrzywi sie, zapytany o swoje "dobrosasiedzkie"
                  stosunki z Ameryka, czesto tez powie cos niepochlebnego, wyobrazajac sobie iz w
                  ten sposob "zaznaczyl swoja tozsamosc"... Zaznaczanie tozsamosci swoja droga,
                  ale plucie pod nogi kogos, kto jest partnerem handlowym i odbiorca 80% Twojej
                  produkcji jest moze, powiedzialbym, krotkowroczne. Bo jeszcze 10 czy 15 lat i
                  ten odbiorca bedzie mogl znakomicie zastapic kanadyjskiego dostawce chinskim...
                  Jak juz napisalem - moze to i nie najlepszy uklad (polemizowalbym zreszta, bo sa
                  tez i jego niezaprzeczalnie dobre strony), ale czy negowanie rzeczywistosci ma sens?
            • fromcanada Kanada Nigdy Nie Przyjela Tarczy Mimo Naciskow US 27.05.08, 03:49
              Amerykanie probowali umiescic Tarcze Antyrakietowa w Kanadzie
              wiele lat temu. Temat powraca od czasu do czasu...rzad
              Kanadyjski sie nigdy nie zgodzil na to by rakiety i Wojska USA
              stacjonowaly w naszym kraju. To powinno dac wiele do myslenia.


              Co to "azbesciarz z suteryny"...Jakas chamska nomenklatura spod
              budki z piwem. Masz 5 zloty idz sie uchlac gnoju.
              • viking2 Re: Kanada Nigdy Nie Przyjela Tarczy Mimo Nacisko 29.05.08, 04:25
                fromcanada napisał:
                > Amerykanie probowali umiescic Tarcze Antyrakietowa w Kanadzie
                > wiele lat temu. Temat powraca od czasu do czasu...rzad
                > Kanadyjski sie nigdy nie zgodzil na to by rakiety i Wojska USA
                > stacjonowaly w naszym kraju. T

                Jesli mozna, "zauzurpuje" sobie prawo wyprowadzenia Cie z bledu: rzad kandyjski
                oswiadczyl Kanadyjczykom, ze "nigdy nie zgodzi sie..." itd. Oswiadczyl, bo w
                Kanadzie wybory powszechne odbywaja sie jednak w sposob regularny, a politycy w
                Parlamencie chca zachowac to, co juz udalo sie im zdobyc (inaczej mowiac, kazdy
                chce byc ponownie wybrany). W istocie, rzad kanadyjski jest na tyle uzalezniony
                od Stanow, ze nie bardzo ma jakies znaczace pole do manewru. Poczytaj o
                Diefenbakerze i Avro Arrow (tylko troche glebiej i wiecej, niz Wikipedia...) -
                wybacz, ale ja nie moge tego dyskutowac na spokojnie, bo krew sie we mnie
                gotuje, kiedy mowa o Avro i calym fiasku tej operacji.
                Ale od tamtego czasu to uzaleznienie wcale sie nie zmniejszylo - powiedzialbym,
                ze raczej wzroslo i ze zdecydowanie zmienil sie jego charakter.
                Natomiast z amerykanskich baz wojskowych daleko na Polnocy zrezygnowali...sami
                Amerykanie. Logistyka operacji i jej koszta zostaly okreslone jako "nadmiernie
                wysokie" - a nie zapominajmy, ze dla Ameryki pojecie
                oplacalnosci/nieoplacalnosci przedsiewziecia ma podstawowe znaczenia (pieniadz
                jest swiety i wcale nie staraja sie tego ukrywac).
                Ponadto, jeszcze w czasach ZSRR, doktryna "gier wojennych" (w ktorych setki
                analitykow opracowuje rozne warianty mozliwego globalnego konfliktu)
                doprowadzila Amerykanow do prostej w sumie konkluzji, ze w okolicach kregu
                polarnego nie ma tak naprawde czego bronic, zbombardowanie tego obszaru przez
                wroga nie przyniesie wymiernych strat w ludziach i srodkach trwalych, a
                uderzenie rakietowe wymierzone w obszary blisko granicy Kanada/USA mozna
                zupelnie spokojnie przechwycic przy uzyciu sprzetu rozlokowanego w stanach
                przygranicznych. A ze moze cos tam sie przemknie i Ottawa, Toronto, czy Winnipeg
                znikna z powierzchni ziemi, to juz dla Amerykanow "acceptable collateral damage"...
                • rooboy Re: Kanada Nigdy Nie Przyjela Tarczy Mimo Nacisko 29.05.08, 04:39
                  troche wplynales na moj swiatopoglad swoja wypowiedzia... wielu z
                  nas wie, ze bushmeni generalnie maja wszystkich w doopie, ale
                  sadzilem, ze jesli mialbym wymienic 4-5 krajow, ktorych nie
                  uwazaliby za collateral damage to bylyby to wlasnie canada, uk i...
                  moze japonia, lezaca blisko chin... oraz saudi arabia ze wzgledu na
                  rope... no i oczywiscie izrael, z wiadomych wzgledow...

                  jesli wiec uwazasz, ze nawet canada jest dla nich malo wazna, to tym
                  bardziej smieszne sa wypowiedzi niektorych polskich politykow, jaki
                  to z usa nasz przyjaciel... polske oni poswieca at a drop of a
                  dime... a my dalej w nich swiecie wierzymy i im ufamy, az nawet ich
                  na eurowizje za nas wysylamy.... skutek podobny jak ten w
                  jalcie...
                  • viking2 Re: Kanada Nigdy Nie Przyjela Tarczy Mimo Nacisko 30.05.08, 03:26
                    rooboy napisał:
                    > uwazaliby za collateral damage to bylyby to wlasnie canada, uk i...
                    > moze japonia, lezaca blisko chin... oraz saudi arabia ze wzgledu na
                    > rope... no i oczywiscie izrael, z wiadomych wzgledow...

                    No wlasnie rzecz w tym, ze Amerykanie sa, mimo wszystko, realistami i zdaja
                    sobie sprawe, ze w razie globalnego konfliktu typu "all out war" jakies straty
                    trzeba bedzie poniesc, nie ma rady.
                    Zakladanie, ze uda sie zniszczyc calusienki arsenal atomowy poteznego
                    przeciwnika (np. Chin, albo w calkiem niedalekiej przeszlosci ZSRR) w taki
                    sposob, ze ani jedno odwetowe uderzenie nie opusci silosow, jest zwyczajnie
                    naiwne. W takiej sytuacji powstaje dosc moze drastyczny ale i calkiem realny
                    wybor: co mozemy poswiecic. Wiadomo, ze raczej Toronto, niz Nowy Jork (przy
                    zalozeniu totalnej zaglady to "tylko" niecale 3 miliony ofiar, zamiast 10
                    milionow), raczej Ottawe, niz Waszyngton. Dlaczego to ostatnie? Dlatego, ze w
                    globalnym konflikcie, o wiele wazniejszy jest amerykanski osrodek wladzy, niz
                    kanadyjski, chociazby z racji "wkladu osobowo-materialowego" w dzialania
                    wojenne: Amerykanie wystawia daleko wiecej zolnierzy, czolgow, okretow i
                    samolotow, niz Kanada, wiec to ich armia bedzie sila decydujaca.

                    A z drugiej strony, masz racje, wymieniajac akurat te kraje, o ktorych myslales,
                    ze nie beda "collateral damage" - kluczowym slowem jest tu "damage", czyli
                    szkoda. A pojecie szkody istnieje przeciez tylko wtedy, kiedy Ci na czyms
                    zalezy, prawda? Inaczej mowiac, zmiecenie z powierzchni ziemi, powiedzmy,
                    Trynidadu i Tobago, albo Majorki zwyczajnie nie zrobi na Amerykanach zadnego
                    wrazenia, czyli ze - skoro to zadna szkoda - to i nie ma "damage"... Podejrzewam
                    zreszta, ze i na unicestwienie wielu sposrod krajow Europy Jankesi po prostu
                    wzruszyliby ramionami i skwitowali je stwierdzeniem "trzeba bylo przeznaczyc
                    jakis budzet na zbrojenia, a nie rozdawac wszystko w socjalu..."
                    Kraje, ktore wymieniasz, moznaby zas okreslic jako te, ktore "leza Amerykanom na
                    sercu" - inaczej mowiac, z jednej strony jest to ich "przedpiersie okopu", a z
                    drugiej strony uwazaja, ze czynna obrona tych krajow lezy w ich wlasnym
                    interesie. Wlasnie dlatego uderzenie nuklearne na Kanade byloby przechwytywane
                    srodkami rozmieszczonymi w stanach przygranicznych, tak jak uderzenie na Japonie
                    czy UK wywolaloby nieublagane i nieodwracalne uderzenie odwetowe.

                    Izrael, jak sie wszyscy domyslaja (a nikt oficjalnie nie potwierdza, ale to w
                    koncu tajemnica publiczna) jest w stanie sam sobie doskonale poradzic na skale
                    kontynentalna - moga zweglic 90% Bliskiego Wschodu w ciagu pierwszych 4 minut.
                    Wszytko, co im potrzebne to cos w rodzaju "pozwolenia" z Waszyngtonu, ale -
                    przenoszac sie z gier wojennych do obecnych realiow - jesli "Szalencowi z
                    Teheranu" uda sie wyprodukowac bron jadrowa odpowiedniego zasiegu, to obawiam
                    sie, ze Izrael swoje "pozwolenie" dostanie...
                    I tylko mam nadzieje, ze skonczy sie wlasnie na zakresie
                    regionalno-kontynentalnym, czyli na Afryce generalnie, a Bliskim Wschodzie w
                    szczegolnosci, bo jesli przyjdzie co do czego, to - nie oszukujmy sie -
                    powszechny nuklearny Armageddon bedzie wisial na wlosku...
      • kpix Dobra strategia 26.05.08, 17:25
        tylko tak nalezy negocjowac z USA, jesli chce sie byc traktowanym powaznie. A
        jesli nie, to lepiej zeby nie doszlo do transakcji, przy ktorej nic nie
        zyskujemy, a wystawiamy sie na ryzyko geopolityczne.
      • tetradrachma ciekawa przenośnia "z pustą czapką" ? 26.05.08, 17:30
        Słyszałem "z pustą ręką", "z ręką po prośbie" ale "czapką" ? A tak
        na serio, to wydaje mi się, że administracja amerykańska szykuje
        dla Polski inną rolę niż "strategicznego partnera" np. "harcownika"
        bo w takiej roli nasz prezydent doskonale się czuje i konsekwentnie,
        od jakiegoś czasu, ją realizuje. Obym się mylił.
        • eva15 to przenośnia chłopa pańszczyźnianego 26.05.08, 17:50
          czapkującego panu
          • tetradrachma Re: to przenośnia chłopa pańszczyźnianego 26.05.08, 18:01
            "po staropolsku czapką do ziemi" (i to na przyzbie) jak z
            Broniwskiego, który się tak rewolucji kłaniał.
            • eva15 Re: to przenośnia chłopa pańszczyźnianego 26.05.08, 18:03

              Owszem, ale powstało to w okresie pańszczyzny
              • tetradrachma Re: to przenośnia chłopa pańszczyźnianego 26.05.08, 18:05
                Ewuniu, uzupełniasz jak "Hamlet"....Szekspira.
                • pantanal Re: to przenośnia chłopa pańszczyźnianego 26.05.08, 21:18
                  tetradrachma napisał:

                  > Ewuniu, uzupełniasz jak "Hamlet"....Szekspira.

                  Widać taką rolę zlecili jej kremlowscy mocodawcy...
          • tw_wielgus Re: to przenośnia chłopa pańszczyźnianego 26.05.08, 18:23
            Rozumiem, że nauka rosyjskiego w szkołach pociągnęła za sobą pewne "ofiary".

            eva15 napisała:

            > czapkującego panu
            • pantanal Re: to przenośnia chłopa pańszczyźnianego 26.05.08, 21:19
              tw_wielgus napisał:

              > Rozumiem, że nauka rosyjskiego w szkołach pociągnęła za sobą pewne "ofiary".
              >
              > eva15 napisała:
              >
              > > czapkującego panu
              >
              Być może nawet w szkole szpiegowskiej na Kremlu? To do Ewuni podobne...
              • laptop_dla_kazdego Re: to przenośnia chłopa pańszczyźnianego 26.05.08, 21:53
                Od przyszłego roku zmieniona zostanie Karta Nauczyciela w sposób pozwalający na ustalenie w budżecie państwa odrębnej kwoty bazowej dla nauczycieli. Oczywiście wyższej niż w 2007 r. Bezpośrednio przełoży się to na podwyższenie wynagrodzeń nauczycieli w 2008 r.
                wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4701279.html
        • vinogradoff Re: ciekawa przenośnia "z pustą czapką" ? 26.05.08, 19:56
          tetradrachma napisał:

          > Słyszałem "z pustą ręką", "z ręką po prośbie" ale "czapką" ? A
          tak
          > na serio, to wydaje mi się, że administracja amerykańska szykuje
          > dla Polski inną rolę niż "strategicznego partnera"
          np. "harcownika"
          > bo w takiej roli nasz prezydent doskonale się czuje i
          konsekwentnie,
          > od jakiegoś czasu, ją realizuje. Obym się mylił.
          Raczej sie mylisz gdyz w Europie nie ma zadnych powodow by byl
          jakis harcownik albowiem nie ma tez przed kim harcowac. Z Rosja USA
          ma doskonale wrecz stosunki i wiele wspolnych gospodarczych
          interesow podobnie jak liczace sie w grze europejskie panstwa maja
          wspolne interesy gospodarcze z Rosja np. Niemcy, ktore chcialyby
          zarobic porzadnie na wymianie handlowej , budowie tych 250 000 km
          autostrad jakie potrzebuje Rosja z uwagi na swoj olbrzymi obszar.
      • intel-e-gent Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do partn.. 26.05.08, 17:32
        Do diaska, nie wiedziałem, że graniczymy z jakimś krajem eksportującym terroryzm (Egipt z Palestyną, a Pakistan z Afganistanem i Iranem).

        Dziękuję ministrowi, że mnie uświadomił, teraz zastanawiam się który to kraj, bo żaden mi nie pasuje ;p
        • japas Re: Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do par 26.05.08, 19:46
          Slowacja. Wyprodukowala terroryste Janosika.

          "Jeszcze Wolinska nie zginela."
      • bloody_rabbit Śmieszne porównanie 26.05.08, 17:35
        Pakistan ma broń nuklearną - a Polska co?
      • eva15 Klich jako clown, PO jako komedianci 26.05.08, 17:38
        Ale tekst, cacko... c_k umiałby go rozszarpać na kawałki. Nic,
        spróbuję go troszkę zastąpić:

        "- Polska odgrywa w Europie Środkowej taką rolę, jak Pakistan w Azji
        Środkowej lub Egipt na Bliskim Wschodzie(...)"

        Naprawdę taką samą rolę? Czyli jak Pakistan, dzięki kasie USA nie
        zaatakuje GIs w Afganistanie oraz tak jak Egipt, dzięki US-kasie nie
        zatakuje i nie podgryzie Izraela?

        A w głowie są wszystkie klepki? Czyli co? Jak Amis kasy nie dadzą,
        mają się czego bać, bo Klich da hasło do destabilizacji US-interesów?

        "nasze oczekiwania od USA idą nie w miliony, ale w dziesiątki
        milionów dolarów".

        Ładne spuszczenie z tonu, ha, ha, ha. A przecież trzymane w kagańcu
        US-kasy Pakistanm i Egipt dostają MILIARDY, panie kochany, miliardy.

        "Amerykanie wiedzą, że bez dobrze wyposażonego partnera, takiego jak
        Polska, znacznie ciężej będzie im prowadzić swoją politykę
        europejską (...)"

        Ooooo, to już całkiem dobre. Czyli Amis prowadzą(zamierzają
        prowadzić?) politykę europejską pod bronią, z wycelowaną lufą i
        potrzebują do tego pachołków, że by sobie samemu rąk nie brudzić?

        Ponoć Klich jest z zawodu psychiatrą. Tja, szewc bez butów chodzi...
        Ale po co włazić od razu do rządu i pokazywać całemui światu stan
        swego umysłu? Gdyby Kaczor wygłosił taki tekst PO byłaby bezlitosna.
        Smieszności we własnych szeregach nie widzi. Ale to zrozumiałe, na
        tle Palikota Klich to mędrzec.



        • eva15 Czapkujący chłop pańszczyźniany 26.05.08, 17:49
          Polska nie przychodzi z "pustą czapką".... Cóż za słownictwo, żywcem
          z czasów chłopstwa pańszczyźnianego, potwierdza teorię, że tak
          Polska jest krajem głęboko chłopskim o aspiracjach do dworków.

          Wracając do czapki. Panie Klich Polska może nie przychodzi z pustą
          czapką, ale za to z pustą głową i dzięki temu czapkuje panu
          bezmyślnie aż do ziemi.

          Natomiast tacy "partnerzy strategiczni" USA jak wspomniany Egipt i
          Pakistan, do pana nie przychodzą i nie czapkują mu ani pełną ani
          pustą czapką. Pan się do nich fatyguje z workiem. Bardzo pełnym.
          • profanum_vulgus Re: Czapkujący chłop pańszczyźniany 26.05.08, 18:44
            > Polska nie przychodzi z "pustą czapką".... Cóż za słownictwo, żywcem
            > z czasów chłopstwa pańszczyźnianego

            Polonistka się znalazła... Swoją złość płynącą z bezsilności
            wyładowuj na siłowni zamiast zamieszczać chamskie teksty na
            forum. Chamstwem nie zmienisz faktu, że Polska woli amerykańską
            pomoc zamiast rosyjskiej. Już nas wspomagaliście militarnie, bodajże
            mieliśmy przeprowadzać w waszych planach desant na Danię.
          • pantanal Kremlowska agentka wykład nam tu robi... 26.05.08, 21:22
            ale nie z nami takie numery, Brunner
            • wi42 Nie pomogą wam żadne wykłady 26.05.08, 21:57
              jeżeli coś może być przeciwko Rosji to myslenie jest nie potrzebne.
              Niewolnicy nienawiści...
              > ale nie z nami takie numery, Brunner
        • stefan-50 Re: Klich jako clown, PO jako komedianci 26.05.08, 19:20
          eva - jeśli to przeczytasz to może z pożytkiem dla siebie. Jeśli
          AMIS chcą mieć tarczę na terytorium Polski (ma przecież ich
          ochraniać a nie nas) to powinni zapewnić ochronę terytorium naszego
          kraju, bo wystawiamy się na agresję choćby ze strony Rosji która
          niedwuznacznie mówi jakie podejmie kroki jeśli tarcza u nas
          powstanie. Nie jest to żadne żebractwo tylko negocjacje - coś za
          coś. Deklaracje o natowskim partnerstwie obronnym mogą się tak samo
          skończyć jak umowy z Francją i W. Brytanią przed II wojną światową.
          Jeśli AMIS nie stać na zafundowanie nam systemu np. PATRIOT to nas
          na wystawienie się na atak. Amen
          • pantanal Re: Klich jako clown, PO jako komedianci 26.05.08, 21:27
            Jeśli USA zależy na tarczy u nas, niech płaci. Jeśli nie - do widzenia!
            • kartel_miedziowy Re: Klich jako clown, PO jako komedianci 26.05.08, 21:53
              W dziedzinie mediów publicznych nasz rząd zagwarantuje dwie
              podstawowe sprawy realizację precyzyjnie zdefiniowanej misji
              publicznej oraz odpolitycznienie nadzoru i bezpośredniego
              zarządzania mediami publicznymi.
      • bleys2000 Izrael co roku dostaje 26.05.08, 17:41
        dwa miliardy dolarow pomocy wojskowej i cywilnej. My dostalismy 47 milionow i
        mamy sie cieszyc. To mnie wiecej mowi o naszych relacjach z "strategicznym
        sojusznikiem". Powinnismy w koncu przestac sie wydurniac i zaciesnic kontakty z
        unia europejska.
        • mekagojira Izrael jest w stanie wojny 26.05.08, 18:07
          Od 60 lat, gdyby nie ta pomoc wojskowa juz dawno Arabowie zepchneli by Zydow do
          morza. Tak zazdroscisz Izraelowi? Tak bardzo Ci smutno ze Polska nie jest krajem
          frontowym z codziennymi zamachami i regularna wojna z Arabami co jakies 10 lat?

          bleys2000 napisał:

          > dwa miliardy dolarow pomocy wojskowej i cywilnej. My dostalismy 47 milionow i
          > mamy sie cieszyc. To mnie wiecej mowi o naszych relacjach z "strategicznym
          > sojusznikiem". Powinnismy w koncu przestac sie wydurniac i zaciesnic kontakty
          > z
          > unia europejska.
          • tomeyk Re: Izrael jest w stanie wojny 26.05.08, 18:30
            Hm.. a Egipt? Ca 2 miliardy $ rocznie (Izrael ma 3 miliardy $). Egipt z kim
            toczy wojnę?
          • bleys2000 Re: Izrael jest w stanie wojny 26.05.08, 18:32
            Jest w stanie wojny, bo od 50 lat nie chce spelnic rezolucji ONZ, gdyby nie to
            arabowie nie mieliby pretekstu do wszczynania kolejnych burd. Z tymi codziennymi
            zamachami tez lekko przesadziles... W zamachach co roku ginie tam mniej ludzi
            niz w wypadkach samochodowych u nas przez tydzien.
            • michalng Re: Izrael jest w stanie wojny 26.05.08, 20:31
              chyba sam nie wierzysz w to co piszesz :) spełnienie jakiejkolwiek rezolucji ONZ
              nie powstrzymało by Arabów od wszczynania "burd".
        • 12345on Re: Izrael co roku dostaje 26.05.08, 18:42
          bleys2000 napisał:

          > dwa miliardy dolarow pomocy wojskowej i cywilnej. My
          > dostalismy 47 milionow i mamy sie cieszyc. To mnie wiecej
          > mowi o naszych relacjach z "strategicznym sojusznikiem"...
          >
          Wuj Sam uważa, że to i tak za dużo.
      • danka2007 Polska nie może być zakładnikiem własnej głupoty 26.05.08, 17:43
        Polska musi wiedzieć gdzie leży , w jakim miejscu , kto jest jej
        sąsiadem i skąd kupuje energię ? Jeżeli ci co chcą zrobić z Polski
        zakładnika i chłopca do bicia, przekupią polskich "polityków" , to
        będzie to początek nowych politycznych rozbiorów.
        Głupota neokonserwatystów już zdemolowała ekonomię światową. Czy pan
        Tusk zapomniał co obiecywał i co sugerował wyborcom ? Polska nie
        może być niewolnikiem nikogo i żadnego porozumienia zawartego bez
        zgody narodu. Naród ma decydować, a nie urzędnicy .
        • tw_wielgus Re: Polska nie może być zakładnikiem własnej głup 26.05.08, 18:27
          A ta ciekawa wypowiedź to tak a propos czego?
          A czyim jesteśmy Twoim zdaniem zakładnikiem, i gdzie jest to cholery oddział
          antyterrorystyczny.....
      • tmkmk Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do partn.. 26.05.08, 17:51
        >> Polska odgrywa w Europie Środkowej taką rolę,
        >> jak Pakistan w Azji Środkowej lub Egipt na
        >> Bliskim Wschodzie - pokreślił.

        na czym polega podobienstwo? czy chodzi o to ze fundamentalna grupa fanatykow
        religijnych przygotowuje sie do przejecia wladzy? osrodek torunski?
      • vontomke Znowu Polska na kolanach przed Bushem 26.05.08, 17:55
        Kilkadziesiąt milionów dolarów? Klich jest żenujący, tyle właśnie nam oferował
        Bush (50 mln), przypomnę że to 1/100 % (JEDNA SETNA JEDNEGO PROCENTA) tego co
        Bush już wydał na wojnę w Iraku. Czy musimy wiecznie na kolanach błagać o
        jałmużnę u Busha?
      • pissglowki klich, chłopie, weź ty lepiej nic nie mów... 26.05.08, 18:01
        starczy już jednego kurdupla który ciągle nas kompromituje za
        granicą >:

        weź Ty się już lepiej przymknij, jak nie masz nic do powiedzienia,
        dobrze Ci radzę :/
      • misza36 Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do partn.. 26.05.08, 18:09
        polska nie jest zadnym partnerem tylko wasalem usa , polaczki zadnej
        kasy nie dostaniecie kopna was w d.... i tak se tarcze postawia .
        Klich w nastepnym miesiacy gora zosytanie ud...y na rozkaz
        waszyngtonu . Jestescie stanem usa chociaz nie tam maja one wieksza
        miezaleznosc jestescie taka bananowa kolonia z ta roznica ze nie
        treba was polaczki przekupywac
        • tomeyk Re: Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do par 26.05.08, 18:32
          Lepiej żeby Amerykanie kopali niż Ruscy dymali.
      • wyksztalciunio Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do partn.. 26.05.08, 18:10
        I znów mam dylemat.Co ważniejsze dla polskego bezpieczeństwa?Umacnia-
        nie sojuszu wewnątrz europejskiego.Czy dbanie o bezpieczeństwo amery-
        kańskie.Czy lepiej było kupić samoloty myśliwskie od partnerów euro-
        pejskich,zktórymi mamy wspólną kasę.Czy amerykański złom(który psuje
        się,nim do nas doleci),za wizy do.....Iraku?
      • talking_head Aj waj, żeby chociaż 1/10 tego co dają Izraelowi 26.05.08, 18:12
      • misza36 Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do partn.. 26.05.08, 18:13
        ,, polska odgrywa taka sama role jak pakistan w azji" -rzeczywiscie
        podobnie jak pakistan w regionie polska sieje wszedzie dookola
        zametna ukrainie gruzji bialorusi i jej sluzby wspieraja islamskich
        terrorystow pakistanskiew afganie a nasze w gruzji i czeczenii,
        podobnie jak w pakistanie nasz rzad wlazi w d..... usa a
        spoleczenstwo ich nie lubi czym sie rzad nie przejmuje, roznica jest
        tylko taka ze usa dotuje kilkoma mld s rocznie pakistan a my
        dotujemy usa udziualami w ich kolonialnych wojenkach

        no klich prawie twoja analiza byla kompletna
      • misza36 Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do partn.. 26.05.08, 18:18
        polaczkosy nie radzilbym pyskowac amerykanom i nie zadajcie od nich
        niczego poniewaz ich kancelarie prawnicze juz przygotowuje pozwy
        przeciwko wam i oddacie im polowe swocih miast ktore kiedys byly
        zydowskie
      • olias Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do partn.. 26.05.08, 18:28
        najlepiej z Putką cichutko na boku dogadywać się. To Amerykańce
        zaczną licytację do setek mln.
      • krakus24a [...] 26.05.08, 18:29
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • mika68 lekarzyna Kielich przyjarał trawę z Maczo Picu:))) 26.05.08, 18:31
        i jeszcze nie doszedł do siebie po łykEndzie:)))
        • 12345on Re: Czego się czepiasz, słuszne stanowisko 26.05.08, 18:36
          Minister Kielich ma rację. Wyraził słuszny pogląd.
          Tylko Israelici będą oponować, bo obawiają się o
          ameryakańską kasę dla nich.
          • misza36 Re: Czego się czepiasz, słuszne stanowisko 26.05.08, 18:40
            zydzi nie beda oponowac bo to oni rzadza usa i se kase zalatwia o
            nich sie nie martw
            • 12345on Re: Czego się czepiasz, słuszne stanowisko 26.05.08, 18:44
              misza36 napisał:

              > zydzi nie beda oponowac bo to oni rzadza usa i se kase
              > zalatwia o nich sie nie martw.
              >
              Ja się o nich nie martwię, tylko o te dzieci i kobiety
              palestyńskie.
      • arahat1 janke wiecej wydaja na podpaski dla zolnierek 26.05.08, 18:41
        izraelskich niz chca dac nam za zamontowanie gow...rakietowego...
      • juliaan oto liczby tzw pomocy wojskowej USA 26.05.08, 18:49
        szczegóły w moim blogu , dziesiątki milionów dolarów to otrzymywaliśmy od USA
        bez tarczy ale i tak wszytsko utonęło w iraku

        www.rmf.fm/blogi/?uid=65
        • fromcanada Pomoc=Miliony ...Wydatki w Iraku Miliardy 27.05.08, 04:35
          Dokladniej mowiac Polska dostaje miliony pomocy od USA
          a wydaje miliardy w Iraku na wojne ktorej nikt w Polsce
          nie chce...

          Typowo amerykanskie podejscie do spraw...Oni tak ustawiaja
          sobie swiat ze zawsze na tym wychodza do przodu and druga
          strona zawsze jest wyru..a.....

          Malo kto chce z nimi robic bizness...tylko kraje biedne i
          zdesperowane....
      • lukasz2983 Klich: Nie przychodzimy z pustą czapką do partn.. 26.05.08, 18:51
        Za tarcze rakietowa Polsce sie nalezy 1 mld $ i jakies 100 mln $ co rok za jej
        utrzymywanie. Jak nie pasuje to niech sobie w Czechach buduja albo zydkow na
        zwiady posylaja czy leci rakieta czy nie.
      • krakus24a Nam rakiety mogą sie przydać przeciwko ruskim 26.05.08, 19:00
        innego zagrożenia obecnie nie ma dla Polski. Moglibyśmy je wycelować
        w Moskwę.
        • kroliklesny Re: Nam rakiety mogą sie przydać przeciwko ruskim 26.05.08, 19:19
          Ty sobie wojaku wyceluj palec w oko i wcisnij go, najglebiej jak
          potrafisz. Jak ci malo, to wystaw jezor miedzy dziurawe zebiska i
          przyklep z calej sily od gory. A jak jeszcze malo, to zrob sobie
          malowanego ptaka miedzy dzwiami a rama. Sabotazysta jestes i
          pleciesz gorzej niz potluczony, bo pojecia nie masz co to jest
          wojna.
      • kwaczynsky_pan Business jest business 26.05.08, 19:09
        Jeśli już mamy być żywą tarczą USA, to przynajmniej niech nam dobrze za to zapłacą.
    1 2 3 4

    Najnowsze z forum Publicystyka

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.
    Wybrane treści z serwisu Sport.pl są dostępne po wykupieniu płatnej subskrypcji