Z a k a z p a r k o w a n i a

[jott7]

Czerwone kartki z takim min napisem pojawiły się na autach
parkujących na lewo. Zastanawiam sie do kogo ten tekst jest
kierowany, jaka jest rola tych kartek. Bo o niewiedzy parkujących
mowy raczej nie ma. Musieli widzieć napis przy wjeżdzie, musieli
jakoś wpłynąc na ochronę że ich wpuściła lub tez musieli użyc do
tego stosownego fortelu. I co? Grzecznie naklejamy im karteczkę zeby
tego na przyszłość nie robili bo be? Mnie jako mieszkańca te pomysły
z karteczkami nie interesują.Za naklejanie karteczek nie zamierzam
płacić. Interesuje mnie skuteczność ochrony za którą miesięcznie
płacę. Skoro dopuścili do wjazdu i kilkudniowego parkowania auta to
niech się przynajmniej nie kompromituja i tego nie ujawniają! Chyba,
że szefom firmy ochroniarskiej wydaje się, ze takimi pozorami
zastapia rzeczywista i skuteczna pracę. Co na to zarządy które
podpisały , ponoć o niebo lepiej skonstruowana umowę z City Sekurity?
Panie zz138B co w tej sprawie bo jak się city Sekurity przyzwyczai
do takiego pozoranctwa to nijak jej nie będzie mozna jej wytłumaczyc
ze żle pracuje.Przeciez pilnujemy, kartki są tego dowodem - będą
wyjasniali.No chyba, że to jest wzajemnie ustalone

ZZ i ochrona

[zz138b]

1. Interesy Włscicieli ZZ i ochrony mogą być rozbiezne: my chcemy
pracy i płacić mniej, Oni zarobić ale się nie przemęczyć. Konflikt
cywilizuje i zaprzęga do pracy umowa. Oprócz lepszej umowy (która
jest), potrzeba woli jej egzekwowania (kórą B ma). Na 10 VII
poprosilismy zarzady A i C o spotkanie w tej sprawie. Więc jesli za
za tydzien pojawia sie tu na B ataki, że "z kolejną ochroną się nie
może DOGADAC/ nie chce sie dostosowac do polityki CAŁEGO OSIEDLA"
to może znaczyć, że nawet najlepiej skonstuowana umowa nic nie da
jesli zleceniodawca nie ma woli jej pełnego egzekwowania. B taką
wolę ma, ale może przez to B słynie z "awanturnictwa". Jesliby ktoś
uwazał, że podrzuci nam ochroniarzy by odpoczeli sobie na naszym
obiekcie po trudach pracy gdzie indziej, bo do tej pory widocznie
to nikomu z decydentów na ZZ to nie przeszkadząło, to niewykluczona
kolejna zmiana.

[jott7]

I to jest konkret. Takie stanowisko powinnismy prezentować i
skutecznie egzekwować. Mam wątpliwośc z tym rozumieniem róznych
interesów ochrony i wspólnoty. Nie ma na takowe miejsca. Jeśli
zapisane będzie w umowie ze maja nie wpuszczac aut nie uprawnionych
to tak ma być. Karteczki to nie nasz / wspólnoty / problem. Narazie
aut na lewo parkujących jest tyle samo ile np miesiąc wcześniej.
Oczywiście zapis o zakazie wpuszczania musi byc doprecyzowany o
np zajmowanie miejsc gościnnych, wjazdy taksówek i aut obsługi
osiedla itp. Ciekaw jestem jakim cudem / a dokladnie za ile /
wjechał na osiedle czerwony mercedes o nr rej BIA..... zdaje się że
już w piatek.Sa winni czy nie ma?

[klejmanm]

Niestety ja również mam smutne refleksje po pierwszych kontaktach z nową ochroną.

W piątek znajomej - próbującej nas odwiedzić - nie udało się wjechać gościnnie
samochodem na osiedle, mimo że jest w 7 miesiącu ciąży, dodatkowo była z rocznym
dzieckiem, a na zewnątrz solidnie lało w tym czasie. Ochrona z całą surowością
stwierdziła że nie ma miejsc gościnnych, i odesłała ją na parking urzędu dzielnicy.
Byłbym w stanie zrozumieć te surowe zasady nie wpuszczania na osiedle gości,
nawet kobiety w zaawansowanej ciąży, może i inwalidów itp, gdyby nie fakt że w
tym czasie na osiedlu w niedozwolonych miejscach parkowało kilkunastu cwaniaków
którym się udało wjechać.
Tak więc prawo pięści zwyciężyło znowu - jak jesteś cwaniakiem, dasz komuś "w
łapę", bądź oszukasz ochronę - to wygrywasz. Słabsi nie mają racji bytu -
kobieta w ciąży, z małym dzieckiem - w deszczu musi jakoś dobrnąć na osiedle -
miejsc gościnnych brak.

[sibeliuss]

Czy jest jakis przepis w naszym polskim prawodawstwie pozwalający
nam wywozić samochody z NASZEGO terenu?
ps. ochrona polubiła ławki, fajnie im się na nich gawędzi.

[ciekawy666]

fakt to smutne ale ktos takie debilne zasady kazal ochronie
egzekwować??? swoja droga dziwie sie Twojej znajomej- trzeba bylo po
prostu wjechac na teren osiedla i nie przejmowac sie pajacami
ochroniarzami.

[zz138b]

Skoro przez 4 lata zaden z zarzadzajcych nie znlazł czasu na
okreslenie jasnych i konsekwentnie egzekwowanych zasady kogo
wpuszać i na jak długo, to zarzad B przedstawi 10 VII zarzadom A i
C swoją propozycje. (umowa z poprzednią ochroną a zwłaszcza jej
nieegzekwowanie czyniło takie wysiłki bezsensownymi)
Sensem nowych rozwiązań nie będzie ograniczanie DOJAZDU
Wlascicielowi Jego własności a jedynie eliminowanie parkowania "na
sępa". Dlatego ochrona powinna skupic sie na wychwytwaniu (poprzez
identyfikacje na wjeżdzie) a nie tempym blokowaniu wszyststkich
poza tymi kt. i tak jakoś wjadą.

[ciekawy666]

tak czy inaczej nie zgadzam sie aby ktokolwiek bronil wjazdu na
teren osiedla moim znajomym. jesli ochrona odmowi wpuszczenia moich
przyjaciol i tak wpuszcze ich za pomoca mojej karty. nie mamm
zamiaru przejmowac sie tym ze na tym osiedlu paru pajacom wszystko
przeszkadza!

[sibeliuss]

Jeśli Twoi przyjaciele zaparkują na chodniku tak, że nie będę mógł
przejść to chyba mogę porysować im auto lub połamać wycieraczki.
Dokonam tego za pomocą mojego klucza od mieszkania. Nie mam zamiaru
przejmować się tym, że na tym osiedlu paru pajaców wpuszcza
bezmyślnie obce auta, które parkują w miejscach do tego
nieprzeznaczonych.
To półżart - reasumując, gdy nie ma wolnych miejsc gościnnych
udostępnij im swoje.

[ciekawy666]

sibeliuss napisał:

> Jeśli Twoi przyjaciele zaparkują na chodniku tak, że nie będę mógł
> przejść to chyba mogę porysować im auto lub połamać wycieraczki.
> Dokonam tego za pomocą mojego klucza od mieszkania. Nie mam
zamiaru
> przejmować się tym, że na tym osiedlu paru pajaców wpuszcza
> bezmyślnie obce auta, które parkują w miejscach do tego
> nieprzeznaczonych.
> To półżart - reasumując, gdy nie ma wolnych miejsc gościnnych
> udostępnij im swoje.


Jasne mozesz- tylko nie zdziw sie jak ktos polamie ci raczki lub to
samo zrobi z twoim autem
Osobiscie mi nie przeszkadza ze ktos na pare godz. stanie na pasach
no chyba ze zaparkuje centralnie na srodku ulicy

[yigael]

ciekawy666 napisała:

> Osobiscie mi nie przeszkadza ze ktos na pare godz. stanie na pasach
> no chyba ze zaparkuje centralnie na srodku ulicy

Tobie osobiście nie. 90% twoich sąsiadów i współwłaścicieli nieruchomości tak.
Zaproponuj uchwałę o zaprzestaniu kontroli "dzikiego" parkowania, zbierz
stosowną liczbę głosów i twój problem zniknie. Jeśli Ci się to nie uda /a
zważywszy, na głosy wyrażane na zebraniach i ciągłe skargi do zarządu i
administracji na ten temat raczej Ci się nie uda/ musisz się z tym pogodzić, na
tym, między innymi, polega życie w /jakiejkolwiek/ społeczności.

Teksty "mnie osobiście nie przeszkadzają samochody na pasach/ głośne imprezy do
białego rana/ psie kupy na trawniku/ graffiti na elewacji/ pety w piaskownicy* i
w związku z powyższym mam głęboko gdzieś zdanie wspólnoty i nie będę się
stosować" są z całym szacunkiem cokolwiek infantylne.

*) niepotrzebne skreślić

trzeba mieć zmysł gospodarski

[jott7]

Niezłe jest zaparkowanie na lewo na czas dłuższy. Np na kilka lub
kilkanascie dni. Jaka oszczędnosć grosza. Pewnosc ze autko jest
dobrze strzezone.No i wszstko za friko. Dowód takiego zmysłu
gospodarskiego , oklejony czerwona kartka, do zobaczenia i
podziwiania vis a vis budynku B przy placy zabaw na samym zakręcie
od strony wschodniej.Zdaje się ze autko stoi na tym zakręciejuż
kilka dni.

[stewald]

Tak naprawdę to chodzi przecież o tych co parkują na sępa przez
dłuższy czas. Nie o tych, którzy podjechali pod blok i stanęli na
pasach czy kopertach w celu załadowania/wyładowania bagaży czy
pasażerów. Ale stanie w takim miejscu nie powinno raczej przekraczać
godziny i wówczas ochrona powinna interweniować.
Ale najlepszym rozwiązaniem byłaby kontrola przy wjeździe, jeżeli
mówisz że wjeżdżasz na maksymalnie godzinkę bo np. chcesz coś
załadować ochrona nie mogłaby ci tego zabronić, no chyba że
poprzednio nie dotrzymałeś tego terminu i stałeś np. cały dzień co
ochrona oczywiście zanotowała. Wówczas drugi raz już cię nie wpuści.
W taki sam sposób powinna zostać potraktowana opisywana tutaj
znajoma (jak i każdy inny gość). Zadeklarowałaby że wjeżdża na
chwilę żeby zanieść roczne dziecko a później odjedzie na parking pod
gminę. Byłaby wówczas zapewne w pełni usatysfakcjonowana, gdyż
raczej samej nie byłoby problemu dla niej dojście z parkingu pod
gminą w sytuacji gdy nie ma możliwości zaparkowania na dłuższy czas
na osiedlu. Najważniejsze że byłaby możliowść podwiezienia pod
klatkę i zabrania do mieszkania dziecka.

[sibeliuss]

Nie bedę chodził po trawniku tylko dlatego, że idiota blokuje
wyznaczone do chodzenia miejsce.

[ciekawy666]

Tobie osobiście nie. 90% twoich sąsiadów i współwłaścicieli
nieruchomości tak.

Niesety nie moge sie z tym zgodzic. Przeszkadza to niewielkiej
czesci osiedlowych pieniaczy ktorym przeszkadza wszystko, bez
wzgledu na to czy to dobre czy zle.

[yigael]

ciekawy666 napisała:

> Tobie osobiście nie. 90% twoich sąsiadów i współwłaścicieli
> nieruchomości tak.
>
> Niesety nie moge sie z tym zgodzic. Przeszkadza to niewielkiej
> czesci osiedlowych pieniaczy ktorym przeszkadza wszystko, bez
> wzgledu na to czy to dobre czy zle.

No to siup - na najbliższym walnym zgłoś stosowny wniosek /albo i bez walnego
zbierz 10% głosów zrobi się nadzwyczajne zebranie/. Wszelako obawiam się /a
piszę to na podstawie ilości skarg na problem parkowania z którymi się
regularnie spotykam jak i przekroju skarżących się/ że taka próba może niezwykle
boleśnie zrewidować twoje poglądy co do priorytetów większości sąsiadów. Ale
próbuj - masz pełne prawo.

[przemek.c]

ciekawy666 napisała:

> Tobie osobiście nie. 90% twoich sąsiadów i współwłaścicieli
> nieruchomości tak.
>
> Niesety nie moge sie z tym zgodzic. Przeszkadza to niewielkiej
> czesci osiedlowych pieniaczy ktorym przeszkadza wszystko, bez
> wzgledu na to czy to dobre czy zle.


Tia... Kolejny z problemem w postaci "skoro JA tak mówię, to na pewno tak jest".

Pobudka! To nie jest dom jednorodzinny. To OSIEDLE. Jeśli nie dorosłeś/dorosłaś
(mamy tu problem tożsamości płciowej...?) do demokracji, można było zastanowić
się nad zakupem działki budowlanej.

Czy też robisz za trolla, który wprawdzie rozumie rzeczy oczywiste, ale zamęt
siać trza tak czy inaczej, bo bez tego dzień niewarty wspomnienia...?

[agnostykzz]

ciekawy666 napisała:

> sibeliuss napisał:
>
> > Jeśli Twoi przyjaciele zaparkują na chodniku tak, że nie będę mógł
> > przejść to chyba mogę porysować im auto lub połamać wycieraczki.
> > Dokonam tego za pomocą mojego klucza od mieszkania. Nie mam
> zamiaru
> > przejmować się tym, że na tym osiedlu paru pajaców wpuszcza
> > bezmyślnie obce auta, które parkują w miejscach do tego
> > nieprzeznaczonych.
> > To półżart - reasumując, gdy nie ma wolnych miejsc gościnnych
> > udostępnij im swoje.
>
>
> Jasne mozesz- tylko nie zdziw sie jak ktos polamie ci raczki lub to
> samo zrobi z twoim autem
> Osobiscie mi nie przeszkadza ze ktos na pare godz. stanie na pasach
> no chyba ze zaparkuje centralnie na srodku ulicy

Rybeńko wpuścić cię na osiedle - ciebie!!! ochrona ma psi obowiązek, ale już
karta wjazdowa jest tylko elektronicznym kluczem umożliwiającym samodzielny
dostęp do części wspólnych i jak będziesz tak pogrywał to ci ją się zablokuje,
to że masz kod do klatki czy klucz do rowerowni nie znaczy, że możesz tam
spraszać znajomków na imprezki. Będziesz kozakował to będziesz wpuszczany po
sprawdzeniu jak gość twój wybór.

I polecałbym panom poczytać o konsekwencjach gróźb karalnych, zwłaszcza tych
nieopatrzonych dopiskiem pół/żart.

[tomekk_zz]

ciekawy666 napisała:

> Osobiscie mi nie przeszkadza ze ktos na pare godz. stanie na pasach
> no chyba ze zaparkuje centralnie na srodku ulicy

Chłopie, nie znasz przepisów? Jeśli masz prawo jazdy, to powinieneś wiedzieć, że
kodeks ruchu drogowego jasno i precyzyjnie określa, iż parkowanie w takiej
strefie jest dozwolone wyłacznie w miejscach do tego przeznaczonych.

Wjeżdzając na osiedle jest przed szlabanami taki znak informujący, że jest to
strefa zamieszkania. W tej strefie można poruszać się pojazdem 20km/h, w tej
strefie pieszy ma zawsze pierwszeństwo i w tej strefie parkować można wyłacznie
w miejscach do tego przeznaczonych. Zerknij na Art. 49. kodeksu.

[stewald]

Oczywiście, że na parę godzin to przesada. W tych miejscach
dozwolone powinno być tylko stanie na rozładowanie cz załadowanie
auta, a stanie parę godzin to już zwykłe parkowanie. W tej sytuacji
inna osoba która chciałaby coś podwieźć i zatrzymać się na chwilkę
mogłaby mieć problem. Wynieśliśmy wszystko z samochodu i zanieśliśmy
do domu to odjeżdżamy.

[sibeliuss]

Na pasach nigdzie nie wolno stawać - na osiedlu również, Stewald,
obudź się.

[stewald]

Jeżeli ktoś tutaj śpi to napewno nie ja. Nie mówimy przecież o
pasach dla pieszych na których to oczywiście nigdy nie można stawać.

[sibeliuss]

Na ograniczeniu pasa ruchu również nie.

[sibeliuss]

ciekawy666 napisała:

> Osobiscie mi nie przeszkadza ze ktos na pare godz. stanie na
pasach.
--
I w tym momencie przestało być śmieszno, a stało się straszno.
Bredzisz.

[przemek.c]

ciekawy666 napisała:

>
> Jasne mozesz- tylko nie zdziw sie jak ktos polamie ci raczki lub to
> samo zrobi z twoim autem
> Osobiscie mi nie przeszkadza ze ktos na pare godz. stanie na pasach
> no chyba ze zaparkuje centralnie na srodku ulicy

Hmmm.... )) Odnośnie łamania rączek... "There's always a bigger fish" . A na
forum takich Stefków Burczymuchów mamy krocie

[przemek.c]

ciekawy666 napisała:

> tak czy inaczej nie zgadzam sie aby ktokolwiek bronil wjazdu na
> teren osiedla moim znajomym. jesli ochrona odmowi wpuszczenia moich
> przyjaciol i tak wpuszcze ich za pomoca mojej karty. nie mamm
> zamiaru przejmowac sie tym ze na tym osiedlu paru pajacom wszystko
> przeszkadza!

A gdzie ich zaparkujesz? Na trawniku, czy czyimś miejscu postojowym? A może na
swoim miejscu, uprzednio wyprowadzając swoje auto poza teren osiedla...?

[ania.pe]

Może warto uruchomić furtkę między blokami A i B, wówczas na uliczce Zielone
Zacisze mogliby parkować goście i mieliby bliżej.

[magdalenka22]

tam też nie można parkować - chyba jest tam nawet znak - a z 2
strony kto będzie otwierał tą furtkę - ona nie moze być stale
otwarta.

[ania.pe]

myślałam o wychodzeniu po gości(odprowadzaniu ich)
można też postarać się aby tam w nowym pomieszczeniu ochrony stale przebywała
jedna osoba (ochroniarz - portier)

nie zauważyłam, że tam jest zakaz parkowania
wzdłuż uliczki parkują przecież mieszkańcy D i E

[sibeliuss]

Parkują, bo to jest dojazd do D i E.
Tym nie mniej na odcinku "nadal nieczynna brama" - Św. Wincentego
nie ma miejsca na postój.

[stewald]

Skoro nie ma tam zakazu to nikt nikomu nie może zabronić tam
parkować.

[osmokach]

a moze by tak zamienic te karteczki na naklejki formatu a4? podobne
do tych, jakie w niektorych miastach przykleja sie na przednia szybe
nieuprawnionym samochodom parkujacym na miejscach dla
niepelnosprawnych

[jott7]

Jak sądzicie jak długo bedzie parkował u nas ten oklejony czarny
opel ? Jakiś dłuzszy pobyt wykupił. I pewnie , jak zechce to do
końca urlopu będzie miał autko pilnowane. Tymczasem zarządy obraduja

[klejmanm]

masz na myśli tego zaparkowanego na drodze wewnętrznej na rogu B i C?
Parkuje chyba od 5-6 dni. Moim zdaniem to porzucony samochód, który należy
zgłosić do odpowiednich służb i odholować z osiedla

[jott7]

Tak jest. Doprezyzowuje kolor: granat. Dla mnie ten samochód
parkujący tam conajmniej pięć dni to przyczynek do całej wielkiej
debaty o parkowaniu osób z zewnątrz / na chwilę, staruszkę powieżć/
No i odpowiedzialnosci tych co to delikwenta wpuścili czyli firmy
City Security.Jest to także wyzwanie dla zarządu B, tak sądzę, choć
cwane ustawienie auta zwalnia wszystkich od zajęcia się sprawą.
I pewnie tak będzie.

[stewald]

A może on wjechał jeszcze za czasów "Ateny"?

[klejmanm]

tak tak, to możliwe,
to potwierdza moją teorię, że samochód został porzucony

Kultura mieszkańców / gości

[zz.citizen]

Drodzy,

Nie często wypowiadam się na tym forum ale sytuacja którą wczoraj obserwowałem
zmusiła mnie do wypowiedzenia kilku słów komentarza.
Gdy wchodziłem pieszo bramą główną podjechał do niej także (od strony osiedla)
samochód terenowy z przyczepką na której był skuter. Samochód ten został
najwyraźniej oklejony kartką za parkowanie w nieprawidłowym miejscu. Problem w
tym, iż kierowca samochodu (na biednego nie wyglądał a i garnitur porządny) po
zatrzymaniu się przy bramce rozpoczął rozmowę tekstem w stylu:
"Tee, ściągaj to" po odpowiedzi ochroniarza informującej, iż parkował w
niedozwolonym miejscu i takie sprawy powinien wyjaśniać z administratorem padały
hasła w stylu "Ściągaj to bo zaraz tego pożałujesz".

Nie miałem czasu słuchać co wydarzy się dalej ale wniosków jest kilka:
1. Czy jest w Polsce firma ochroniarska której pracownicy zniosą dzielnie groźby
kierowane do nich prze mieszkańców i ich gości (zwłaszcza za te pieniądze),
2. Najwyraźniej rozbieżność wśród opinii mieszkańców na temat parkowania jest
tak duża iż może lepiej kobietom z dziećmi fundować wózki terenowe do omijania
przeszkód (samochodów) pozostawionych na chodnikach, oczywiście najlepiej na
koszt osób preferujących parkowanie free-style
3. Skoro zachowanie tego pana pozornie wyglądającego na porządnego było na
poziomie dresa ze slumsów to poważnie musimy się zastanowić czy nasze osiedle
zasługuje na to żeby mieć ochronę....

Wierze że w końcu uda nam się rozwiązać ten problem, ja i wielu innych
mieszkańców którzy się tutaj nie logują także jesteśmy PRZECIWKO zostawianiu
samochodów przez "sępy" w miejscach typu "gdziekolwiek". Natomiast jestem pewien
iż tak długo jak wśród mieszkańców są osoby które celowo zaburzają ten ład nie
uda nam się nic osiągnąć.

Pozdrawiam,

[bishkopt]

Ochrona powinna wiedziec ze grozby sa karalne a jak nie wie no coz.
A co do "Typa" z terenowki brawo "inteligencji" po co ma sam
zdzierac czerwona naklejke.Sam parkuje na swoim miejscu jak by
co