Kim bylby PREZYDENT?

[Gość: gnom]

Wlasnie - kim bylby dzis Kwasniewski, gdyby nie
zmiana ustroju?
Na 1-szeg sekretarza PZPR jest jeszcze przeciez
ciagle o jakies 20 lat za mlody.

[Gość: Filmor]

Chyba tym samym-tylko bez tytulu 'prezydent-przeciez
sie nic niezmienilo ani w Polsce ani z nim,moze tylko
wszystko stalo sie bardeziej zakamuflowane,w bialych
rekawiczkach te same rece/lapy/itp.Ci co mieli nadal
maja,tylko ze wiecej,ale za to jest wiecej tych co
niemaja-wiec kim bylby prezydent?

[Gość: Sasza]

Pytanie retoryczne ,w Polsce nie nastapila zmiana ustroju lecz do
niby "socjalizmu "dodano wszelkie negatywy zachodu (nie utozsamiac z
kapitalizmem)

[Gość: jarek]

Nie zaprzeczajmy faktom. Natomiast w Polsce, jak
wszedzie, gdzie upadly rezimy, sily odsuniete od
wladzy powrocily do niej - wybrane przez
spoleczenstwo, ktore wczesniej walczelo z nimi.
Jak wyjasnic ten fenomen?
Coz, demokracja to dyktatura tlumu, a ten, jak
wiadomo, jest glupi.
Do urny wyborczej moze pojsc kazdy, a glos profesora
wazy tyle samo, co glos - dajmy na to - alkoholika,
ktory za komuny zawsze mial na flaszke (oczywiscie,
ze to przyklad skrajny i uproszczenie).
Kwasniewski dzieki temu wszystkiemu mogl przeskoczyc
swoich wczesniejszych protektorow w tempie robienia
kariery politycznej, nie muszac czekac w kolejce.