dorpie4
07.03.05, 16:08
Grupa internautów, zbulwersowana decyzją o uśpieniu psa niesłusznie
oskarżonego o zagryzienie swojego opiekuna (Poznań) prowadzi akcje mającą na
celu uratowanie życia zwierzęcia.
Uprzejmie prosimy o przyłączenie się do naszej akcji i przesłanie poniższego
maila na adres Głównego Lekarza Weterynarii. O ile to możliwe prosimy o
rozszerzenie protestu na tyle na ile leży to w Państwa możliwościach.
Dziekuję za przychylność.
krzysztof.jazdzewski@wetgiw.gov.pl
do wiadomości:
poznan.piw@wetgiw.gov.pl
Marek.Suski@sejm.gov.pl
toz@toz.pl
UŁASKAWIĆ NERO!!!!!!!!!
Główny Lekarz Weterynarii
Szanowny Panie
Podobnie jak wiele innych osób, stanowczo protestuję przeciwko podjętej już
przez Powiatowego Lekarza Weterynarii w Poznaniu decyzji o uśpieniu psa
Nero, który był mimowolnym uczestnikiem tragicznych zdarzeń w Pozaniu.
Decyzja ta podjęta została w sytuacji, w której pochopnie i jak się dzisiaj
okazuje zupelnie bezpodstawnie przypisano temu zwierzęciu zagryzienie swego
opiekuna. Podane w sensacyjnej formie, niesprawdzone i zupełnie nieprawdziwe
informacje przczyniły się do podjęcia przez lekarza weterynarii w Poznaniu
decyzji o pozbawieniu życia niewinnego, jak się dzisiaj okazuje, psa.
Decyzja podjęta została zapewne na podstawie art. 33 ust. 1 pkt 4 ustawy o
ochronie zwierząt, czyli z powodu nadmiernej agresywności powodującej
bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzkiego.
Jednakże w świetle poczynionych ustaleń na temat przebiegu zdarzenia,
niewątpliwym już jest fakt, iż to nie pies spowodował śmierć człowieka.
Sprawca zabójstwa został ujawniony, zidentyfikowany, zatrzymany i przyznał
się do jego popełnienia. Sąd aresztował go na 3 miesiące.
W tej sytuacji decyzję lekarza weterynarii w Poznaniu trudno nazwać inaczej
jak co najmniej przedwczesną i podjętą przed wszechstronnym wyjaśnieniem
stanu faktycznego, a przesłanki, jakich wymaga ustawa o ochronie zwierząt do
uśmiercenia zwierzęcia po prostu nie zaistniały.
W tej sytuacji apeluję o wpłynięcie na Powiatowego Lekarza Weterynarii w
Poznaniu w celu zmiany jego decyzji o losie psa Nero, lub też - o ile to
konieczne - o uchylenie jego decyzji w tym przedmiocie w trybie nadzoru
jako podjętej z rażącym naruszeniem prawa (czyli bez zaistnienia ustawowych
przesłanek).
Przesyłam też link do forum internetowego na ten temat, aby mógł Pan
zapoznać się z opiniami innych internautów
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=21307339&v=2&s=0
Łączę wyrazy szacunku
(podpis)
