co znaczy manipulacja.....

[dana33]

pare miesiecy temu szwedzka gazeta oskarzyla israel, ze israelskie wojsko
porywa i zabija palestynczykow, zeby uzyc ich organow na przeszczepy.....

dzisiaj polska gazeta zamiescila artykul pod sensacyjnym tytulem:

Izraelczycy jednak pobierali organy od zabitych Palestyńczyków


obie sprawy roznia sie idiotycznymi 20 latami prawie... pierwsza miala miejsce
w latach 90 ubieglego stulecia, to szwedzkie oskarzenie 4 miesiace temu....
nie przeszkodzilo to gazecie dac artykulowi taki tytul... i juz napewno nie
przeszkodzilo to forumowiczom wiadomo jakim, zeby rozedrzec sie na kazdym
mozliwym forum...
pierwsza sprawa rzeczywiscie sie stala, bylo sledztwo, odpowiedzialny
za to zaplacil.... co do oskarzenia szwecji, to bylo to zwykle, ordynarne
klamstwo...

tak wlasnie wyglada manipulacja.....

oczywiscie, ze mozecie pisac, co sie wam podoba.... mozecie spokojnie
manipulowac faktami, prawdy to nie zmieni...
ja manipulowac nie mam zamiaru...
ja tylko przypomne faktyczne zdarzenie.... mianowicie zabijanie przez polskich
lekarzy i sanitariuszy zywych ludzi w ambulansach...
nawet nie dla przeszczepow, nawet nie dla badan medycznych, tylko ze zwyklej,
ohydnej zadzy pieniedzy...

[pozarski]

Kakaja raznica. Rzecz jest w tym,ze oskarzenia Izraela odwoluja sie zawsze do
jakichs wiekowych oskarzen, ktore w jeszcze w niedalekiej przeszlosci prowadzily
Zydow, wszystkich Zydow, i dobrych sasiadow, na smierc,ale juz podobne praktyki
w Polsce czy gdzie indziej nie maja zadnych reperkusji dla wszystkich Polakow,
czy kogo tam. To jest wg mnie sedno sprawy.

[gini]

widzisz dana wy wogole zaprzeczaliscie, ze pobieracie
organy,oskarzyliscie szwedow o antysemityzm.

a tu jest forum my dyskutujemy nad artykulami z gazet wlasnie .
juz ci pisalam zarzucasz czesto klamstwo polskim gazetom, chwalisz
sie, ze jestes ustosunkowana ,gdzie problem, oskarz jedna czy druga
gazete, udowodnij klamstwo i po sprawie, zarobisz jeszcze pare
grosinow przy okazji.

[felusiak1]

widzisz gini, ja również nie wierzyłem w to co szwedzka gazeta napisała. była to
ohydna manipulacja. dzisiaj dowiedzieliśmy się
jak było. nie słyszałem aby szwedzi sprostowali albo przeprosili.

[jaceq]

Ja nadal nie widzę, co jest złego w samej idei pobierania organów od zabitych na
przeszczepy?

[gini]

jaceq napisał:

> Ja nadal nie widzę, co jest złego w samej idei pobierania organów
od zabitych n
> a
> przeszczepy?
>
>bez zgody rodziny?Chcialbys zeby ci syna po wypadku, oddali
wypatroszonego, i bez oczu?
nie wpadlo cio do glowy, ze skoro mozna tak sobie brac to moze
prowadzic to do tego, ze mozna najpierw zabic a potem wziasc organy.
nie twierdze, ze izrael zabijal, ale takie przypadki byly.
po drugie izrael zaprzeczal jakoby w ogole pobieral narzady od
zabitych.teraz gdy sprawa sie rypla jest wrzask o manipulacje,
wycinanie watkow no i wrzask o antysemityzm.

[dana33]

powiem ci cos gini, bardzo prywatnego, bo przeciez waszej nienawisci do zyda nie
ma konca...
moj ojciec zmarl w wiedniu... w tej kulturalnej austrii, pelnej wartosci
humanitarnych, porzadku i prawa... w szpitalu... pare godzin po jego smierci,
bedac jeszcze w tym szpitalu i zalatwiajac formalnosci, uslyszalam, ze przewioza
jego cialo do instytutu na sekcje nauczalna dla studentow... nikt sie nie
zapytal ani mnie, ani mojej siostry, ani mojej matki nawet, czy sie na to
zgadzamy... nie bylo nawet takiego pytania... ot, uslyszalam przypadkowo i jesli
bym tego nie uslyszala, to by sie i tak stalo.

israel nie jest jedynym panstwem na swiecie, ktory ma takie praktyki, jak widzisz...

ale mam pelne zrozumienie dla takich jak ty, ze zawsze i wszedzie i tylko widza
zydow i israel...

nu, tak sobie mysle, ze moze jednak jestesmy narodem wybranym... nie
nienawidzimy zadnego innego narodu tak, jak inne nienawidza nas....

[gini]

widzisz ja juz dawno w telewizji polskiej, widzialam reportaz, w
ktorym wypowiadala sie rodzina zmarlego zolnierza, ktorego rowniez
oddali im wypatroszonego jak krolika bez narzadow, to byli polscy
lekarze, uwazasz, ze mam ich bronic?
a przeciez wasi lekarze robili to rowniez z izraelczykami.
bez zadnej zlosliwosci podrzuce ci artykul z rzepy,tam wypowiada sie
rodzina izraelczyka.

[gini]

rael miał tajny bank narządów
Marcin Szymaniak 21-12-2009, ostatnia aktualizacja 22-12-2009 01:08
Izrael przyznał, że w latach 90. jego służby nielegalnie pobierały
organy z ciał Palestyńczyków i Izraelczyków. Autor głośnego reportażu
na ten temat domaga się śledztwa

autor zdjęcia: Bartek Sadowski
źródło: Fotorzepa
Lekarze przygotowujący się do operacji
+zobacz więcej
W sierpniu szwedzka gazeta „Aftonbladet” opublikowała artykuł o
pobieraniu organów z ciał zabitych Palestyńczyków, wywołując
prawdziwą burzę i oficjalny protest rządu izraelskiego. Zarzucał on
„Aftonbladet” antysemityzm i żądał przeprosin od Szwecji. Tekst
Donalda Bostroma, oparty w dużej części na wypowiedziach anonimowych
palestyńskich rozmówców, powszechnie uznano za oszczerczy paszkwil.
Dziś jednak Bostrom triumfuje. Sprawa przybrała nieoczekiwany obrót
po zaskakującym wywiadzie wyemitowanym w weekend w izraelskiej
telewizji. Jehuda Hiss, były szef izraelskiego instytutu medycyny
sądowej Abu Kabir, ujawnił w nim, że do 2000 roku jego placówka
pobierała skórę, rogówki i kości z ciał zarówno martwych Żydów, jak i
Palestyńczyków. – Nie proszono rodzin o zgodę – przyznał.
Wywiad został przeprowadzony do celów naukowych przed dziewięciu laty
przez profesor antropologii Nancy Scheper-Hughes z Uniwersytetu
Berkeley. Miał nigdy nie ujrzeć światła dziennego, ale pani profesor
zmieniła zdanie po aferze wokół tekstu w „Aftonbladet”. Uznała wtedy,
że musi upublicznić nagranie.
Scheper-Hughes powiedziała wczoraj, powołując się na informacje
uzyskane od Hissa, że organy były wysyłane do izraelskich szpitali,
gdzie wykorzystywano je do transplantacji. Tkanki przekazywano też
wojsku do specjalnego banku skóry. Były wykorzystywane do
przeszczepów dla poparzonych żołnierzy.
– Mieliśmy rozkaz, żeby pobierać organy bez zgody rodzin zmarłych –
przyznał chirurg plastyczny i członek Knesetu Aryeh Eldad.
Resorty obrony oraz zdrowia Izraela podkreśliły, że tych praktyk już
się nie stosuje. „Od dziesięciu lat Abu Kabir funkcjonuje zgodnie z
zasadami etyki i prawa żydowskiego” – zapewniło Ministerstwo Zdrowia,
odpowiadając na pytanie telewizji Channel 2.
Nielegalne praktyki miały zostać ukrócone po protestach rodzin Żydów,
z których ciał pobrano organy. W Channel 2 wystąpił ojciec zabitego
żołnierza izraelskiego, opowiadając, jak odkrył, że z ciała jego syna
usunięto oczy.
W wypowiedzi dla telewizji al Dżazira Bostrom wezwał wczoraj do
przeprowadzenia gruntownego śledztwa w tej sprawie oraz zbadania
zarzutów, że Palestyńczyków specjalnie zabijano, by pobierać od nich
organy.
Rzeczpospolita

jak widzisz tu nie chodzi tylko o palestynczykow , zydowskim rodzinom
tez sie to nie podobalo,a komu by sie podobalo z reszta.

[dana33]

slyszalam wywiad z eldadem na wlasne uszy....
powiedzial dokladnie na odwrot: ze zawsze, ale to zawsze najpierw prosili o
zgode rodzine...
nie pierwszy raz polscy dziennikarze, zreszta nie tylko polscy, przekrecaja
prawde...
nu, koncze ta dyskusje, bo sensu nie ma...

hehe danusia obłudnico

[aaki]

pobieraliscie narządy z ciał zabitych/ a nie zmarłych
to taka subtelna róznica, której nie jesteś w stanie pojąć/przez was
przeciwników

[dana33]

udowodnij to, felczerku....

[pozarski]

Bez zgody zabitych (np na karteczce w portmonetce) lub ich rodzin? Nielegalne
chyba w kazdym kraju, gdzie rzadzi prawo. I - jak wyzej, reperkusje dla Zydow
zawsze zgodne z juz wielowiekowa tradycja, co latwo zauwazyc, w dosc lagodnej
(bo anonimowej i bezkrwawej) postaci chocby na tym forum.

[snajper55]

pozarski napisał:

> Bez zgody zabitych (np na karteczce w portmonetce) lub ich rodzin? Nielegalne
> chyba w kazdym kraju, gdzie rzadzi prawo.

No to w Polsce chyba nie rządzi. W Polsce zwłoki nie są własnością rodziny i nie
ma ona formalnie żadnych praw do decydowania co się stanie z organami zmarłego.
Organy nie są pobierane, jeśli zmarły za życia wyraził, w odpowiedni sposób,
sprzeciw. Jeśli nie było sprzeciwu, domniemuje się jego zgodę na pobranie
narządów.

S.

[d_nutki]

snajper55 napisał:

> W Polsce zwłoki nie są własnością rodziny i nie
> ma ona formalnie żadnych praw do decydowania co się stanie z
organami zmarłego.
> Organy nie są pobierane, jeśli zmarły za życia wyraził, w
odpowiedni sposób,sprzeciw. Jeśli nie było sprzeciwu,
domniemuje się jego zgodę na pobranie narządów.
>
> S.

teoretycznie tak to wygląda,ale ponoć w praktyce pytają się rodziny
czy nie wyraza sprzeciwu,a raczej czy wyraza zgode na pobranie
organow.

[melord_b]

pierwsza miala miejsce w latach 90 ubieglego stulecia
skoro pierwsza(przeszczep) mogla odbyc sie bezkarnie to mogla
druga,trzecia...setna..

> pierwsza sprawa rzeczywiscie sie stala,
dzisiaj piszesz,ze sie stala...niedawno krzyk podnosilas,ze to
manipulactwo i jawny antysemityzm

to ty jestes manipulatorka ,klamczucha i donosicielka
lepiej wogole sie nie odzywaj jak masz tylko lgac

[dana33]

tak wlasnie wyglada manipulacja bambusie...
krzyk podnosilam co do oskarzenia szwedzkiego...
pierwsza sprawa nie byla nigdy poruszana na forum do dnia dzisiejszego, ktora
gazeta i wy zmanipulowaliscie, a ty manipulujesz tutaj dalej...

nu, zycze dalszego owocnego manipulowania....

[melord_b]

ta wiadomosc o nielegalnych przeszczepach opublikowala cala prasa swiatowa po
programie TV ktory byl nagrany 10 lat temu i przez ten czas blokowany (sprytnie
podlaczyliscie sie do tego..to bylo w 90 latach)
ze wzgledu na powtarzajace sie oskarzenia puszczono to w TV gdzie amerykanka
przyznaje,ze dokonywano przeszczepow organow pochodzacych od palestynczykow

nie dosyc,ze wykorzystywaliscie te organy w izraelu,bez zgody rodziny jeszcze
handlowaliscie nimi w usa

kto wiec manipuluje?...bronic to trzeba sie umiec
jadem pluc nie wystarczy

[dana33]

w israelu ta sprawa byla znana od lat 90 i to jest fakt.
ale do ciebie to i tak nie dotrze... ty bedziesz dalej manipulowac, byle miec
ostatnie slowo...
be my guest... miej ostatnie slowo....

[snajper55]

melord_b napisał:

> ta wiadomosc o nielegalnych przeszczepach

A co było w nich nielegalnego ? To od zmarłego nie można organów pobrać ? A od
kiedy tak jest ?

S.

[pozarski]

snajper55 napisał:

> melord_b napisał:
>
> > ta wiadomosc o nielegalnych przeszczepach
>
> A co było w nich nielegalnego ? To od zmarłego nie można organów pobrać ? A od
> kiedy tak jest ?
>
> S.
Nielegalne bylo to,ze nie bylo zgody zmarlego, ani nawet rodziny zmarlego. Wg
prawa w Izraelu, co przyznala armia izraelska, korzystanie z cial zmarlych bylo
nielegalne.

wszedzie pali sie wam grunt pod stopami

[al-kochol-8]

Madoffa tez przymkneli, a jeszcze 3 lata temu nic mu nie grozilo

sraczki z głowy nie da sie usunąć

[felusiak1]

moi mili, organy nie były pobierane w celu przeszczepów.
zawiadamiam, nie były pobierana na przeszczepy
medyctna sądowa nie zajmuje sie przeszczepami.
nie wiemy od kogo pobierano, w jakich okolicznościach zmarli itd.
zamiast chlapać łajnem poczekajcie na szczegóły.
a nie zastanawialiście się, że w innych krajach, tych lepszych w europie ten sam
proceder ma miejsce każdego dnia.
jak myslicie co dzieje się z ciałami i organami ludzi bezdomnych,
bez rodziny itd. jak wam sie wydaje skad medycyna sadowa bierze
organy do badań? kupuje u rzeźnika?

[pozarski]

felusiak1 napisal:

Wszedzie,ale nie w Polsce, przedmurzu chrzescijanstwa i z krolem Jezusem na
tronie. To oszczerstwo godne jakiegos, no, tego, hm, Zyda!)

felek...do kogo to badziewie piszesz???

[melord_b]

czy ty uwazasz wszystkich tutaj za idiotow??

kazdy wie co jest przeszczep,ze robi sie to juz od ponad 30 lat dzien w dzien na
calym swiecie,ale...w cywilizowanym swiecie potrzebna jest zgoda rodziny
zmarlego(sa b.rzadkie przypadki pomijania tego wymogu)

sekcja to jest glownie stwierdzenie przyczyn zgonu i tutaj nie zawsze rodzina
moze zabronic

bezdomni..raczej nie posiadajacy zadnych powinowatych po smierci trafiaja pod
plot cmentarzy lub koncza w salach akademi med.

ameryki powtornie nie odkryles wiec powiedz o co ciebie biega???

meritum sprawy dotyczy nielegalnego pobierania i handlowania
poczekajcie na szczegóły....heh to dobre

[snajper55]

melord_b napisał:

> czy ty uwazasz wszystkich tutaj za idiotow??
>
> kazdy wie co jest przeszczep,ze robi sie to juz od ponad 30 lat dzien w dzien na
> calym swiecie,ale...w cywilizowanym swiecie potrzebna jest zgoda rodziny
> zmarlego(sa b.rzadkie przypadki pomijania tego wymogu)

Nieprawda. Na przykład w Polsce nie jest potrzebna. Nie jest nawet potrzebna
zgoda zmarłego. Wystarczy brak jest sprzeciwu za życia.

S.

[gini]

snajper55 napisał:

> melord_b napisał:
>
> > czy ty uwazasz wszystkich tutaj za idiotow??
> >
> > kazdy wie co jest przeszczep,ze robi sie to juz od ponad 30 lat
dzien w d
> zien na
> > calym swiecie,ale...w cywilizowanym swiecie potrzebna jest zgoda
rodziny
> > zmarlego(sa b.rzadkie przypadki pomijania tego wymogu)
>
> Nieprawda. Na przykład w Polsce nie jest potrzebna. Nie jest nawet
potrzebna
> zgoda zmarłego. Wystarczy brak jest sprzeciwu za życia.
>
> S.
wyborcza.pl/1,76842,4206508.html
jak najbardziej zgoda rodziny jest potrzebna.

Bredzisz

[snajper55]

gini napisała:

> jak najbardziej zgoda rodziny jest potrzebna.

Nie, nie jest potrzebna.

"Polska ustawa z dnia 1 lipca 2005 r. (o pobieraniu, przechowywaniu i
przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów) stanowi, że osoba zmarła jest
potencjalnym dawcą tkanek i narządów o ile za życia nie wyraziła sprzeciwu.
Niewymagana jest wówczas zgoda rodziny lub bliskich osoby zmarłej."
pl.wikipedia.org/wiki/Przeszczepianie_narz%C4%85d%C3%B3w

S.

bzdury gadasz

[aaki]

rogówki to do czego słuzyły?

[felusiak1]

fakty jak zwykle nie mogą przeszkodzić w sraczce.

[pozarski]

W samej rzeczy.
www.danielpipes.org/rr/4465.php

[gini]

felusiak1 napisał:

> fakty jak zwykle nie mogą przeszkodzić w sraczce.
>
jakie fakty znowu panie merde?

A "lowcy skor" to gdzie byli?

[1zorro-bis]

na Hawajach? He, he, he,...za "fenigi" ludzi mordowali....

[gini]

1zorro-bis napisał:

> na Hawajach? He, he, he,...za "fenigi" ludzi mordowali....

tyle, ze ich sie scigalo i sadzilo, nie oskarzalo sie ludzi o
antypolonizm.

w normalnym kraju

[gini]

gdy prasa stawia jakies zarzuty ,instytucje rzadowe sprawdzaja czy
zarzuty prasy sa prawdziwe, w izraelu z miejsca sa oskarzenia o
antysemityzm.
domaganie sie potepienia, kneblowanie prasy itd...
to jest nienormalne, ktos kto nie ma nic na sumieniu, dochodzi prawdy.

[aaki]

zło moze sie dziac i dzieje w kazdym kraju ale ja nie bede bronił go z
uporem maniaka tylko dlatego że zdarzyło sie w polsce.

[aaki]

łowcy skóe byli w polsce ale ich działalnośc nie była frmowana przez
insytucje panstwowe czy też wojsko polskie.

taka mała róznica

[1zorro-bis]

no tak. To byl taki maly, polski , prywatby biznes. He, he, he...

[d_nutki]

dana33 napisała:

> ja tylko przypomne faktyczne zdarzenie.... mianowicie zabijanie
przez polskich lekarzy i sanitariuszy zywych ludzi w ambulansach...
> nawet nie dla przeszczepow, nawet nie dla badan medycznych, tylko
ze zwyklej, ohydnej zadzy pieniedzy...
>
----------------------------------------
ja mysle tak.poniewaz na lonie narodu zydowskiego wyrosl wzor
najwyzszy etyki i moralnosci w postaci wcielenia boga w otoczeniu 12
apostolow oraz bozej rodzicielki,to i wymagania wobec Zydow sa
postawione najwyzej.kazdy inny narod moze miec w swojej histori
moralne i etyczne upadki,ale nie zydzi.bo jak im sie trafi potknac
to nie moga sie z chronic pod skrzydla wybawiciela,ktory 'rodzi
sie co roku' a jednak trwa tez na wieki wiekow.tego Dano nie
przeskoczysz.to dopiero jest manipulacja!i kto ja uczynil?czyz nie
apostolowie zydowscy wlasnie?

no bo pobierali

[aaki]

niedawno wasz avidor czy jak mu tam wrzeszczał na cały swiat jakie to
potwarze szwecja na erec rzuca.
i wyszło szydło z worka.

[dana33]

nic nie wyszlo, kolejny manipulancie...
sa dwie rozne sprawy... o to, o co oskarzala nas szwecja jest klamstwem i nigdy
czegos takiego nie bylo...

nu, ale ty przeciez znany jestes jako plujacy na zydow....
wiec pisz sobie.... udowodnic oczywiscie nie mozesz...

natomiast jak wyszla sprawa skor, to oj oj oj, jak broniles lekarzy... a wyszlo
szydlo z worka.... i moglam ci to udowodnic,
prymitywie felczerski... a ty mnie udowodnic tego oszczerstwa nie jestes w
stanie... tak to wlasnie wyglada....

[aaki]

daj link gdzie ich broniłem.
a jeli nie masz to odszczekaj. ale pod stół nie właz bo sie nie
zmiescisz

[dana33]

linki se sam poszukaj, felczerku....
ja pisalam wtedy o sanitariuszach i lekarzach, a ty pyszczyles dokladnie jak
teraz, ze lekarze nie brali w tych morderstwach udzialu... nu, to ci
udowodnilam, ze brali udzial lekarze tez...

sa jeszcze tacy, co dokladnie to pamietaja...
nie podskakuj tyle, prymitywie chamski....

[aaki]

tłusciochu czemu sie pienisz?
otrzyj usteczka-ligniną najlepiej bo sie zaplułas
nadmiernie
a fe!

[dana33]

jak felczerek nie ma argumentow, to wtedy zaczyna pluc i trzebac raczusiami
wokol siebie....

[aaki]

kłamiesz. nie uzywam pierwszy wyzwisk. to twoój sposób prowadzenia
rozmowy

[dana33]

jasne, jasne......
kolejne klamstewko felczerka prowincjonalnego....

[aaki]

chyba masz bielmo na oczach. to się skutecznie leczy.
przeszczepem rogówki

[jola.iza1]

No nie używasz pierwszy, Ty jak zwykle:
aaki napisała:

> tłusciochu czemu sie pienisz?
> otrzyj usteczka-ligniną najlepiej bo sie zaplułas
> nadmiernie
> a fe!
Taki polski cham ?? Nic w tym złego wszak.

[gini]

[aaki]

wysil sie trochę i racz przeczytać cała moja(i jej także) rozmowę z
na tym watku

[gini]

aaki napisała:

> wysil sie trochę i racz przeczytać cała moja(i jej także) rozmowę z
> na tym watku

aaki nie wymagaj az tyle, wszystko czytac?zrozumiec na dodatek,
stanowczo za duzo jak dla joliizy.

[jola.iza1]

Bez problemu przeczytałam cały wątek i wyszło mi na to, że jednak??
Odezwij się do żony, matki, matki twych dzieci jak do Dany, a potem się dziw ??

[aaki]

znasz tresc wpisów to teraz jeszcze zapoznaj się z ich kolejnościa

[jola.iza1]

aaki napisała:

> znasz tresc wpisów to teraz jeszcze zapoznaj się z ich kolejnościa
Powtórzę, odezwij się tak do kobiet w rodzinie, dokładnie Ci wypisałam , a potem
zapytaj jak się czują i co myślą o Tobie?? Jesteś na tyle odważny, by matce i
matce twych dzieci powiedzieć ??

[aaki]

w dyskusjach raczej staram sie nie uzywac epitetów choć bywam
złośliwy.
dla danusi jest to praktycznie zawsze argument sine qua non i
zazwyczaj jeden z pierwszych argumentów jakie stosuje w rozmowie.
ten typ tak ma
wobec powyzszegow rewanżu nie mam zadnych skrupłów .

[jola.iza1]

Ależ rozumiem, brak szacunku dla kobiety to polska norma??
Takiego normalnego, ot może do mojej matki tak ktoś napisze??
Ponoć panowie rozumieją, że możemy czasem ścierką dać po głowie??
Tyle tylko, że potem sami chamstwem się posługują, i dlaczego nie do matki??

[aaki]

nie wiem czy osobe notorycznie zachowującą sie wulgarnie na forum
wobec wiekszośći swoich adwersarzy mozna nazwac kobieta.
danusia nie konczy na wyzwiskach. ona od nich zaczyna.

pozostań jednak przy swojej wersji widzenia aquanetowego swiata.
twój małzonek widocznie lubi walenie scierką.pozdrów go więc ode mnie
i pacnij jescze raz.
shalom

[jola.iza1]

Może uzgodnijmy stanowisko?? Dawaj wulgarności Dany, albo przeproś??
Widzisz, to je tak:na moje oko, gdy zaczynacie panowie wrednym językiem obrażać na forach nie ma zlituj, należy się Wam jak psu buda
Ja nie pytam czy jesteś anty.., twoje prawo.
Ja się pytam, czy chciałbyś usłyszeć:nie staje ci, śmierdzisz skarpetkami i ogólnie otyły leniwy brudas jesteś??
Czumasz czaczę??

[aaki]

uzgadnianie z toba wspólnego stanowiska bynajmniej nie jest moim celem
i marzeniem.na twoje wybiórcze widzenie nic nie poradzę.
i to by było na tyle.
zegnam.

[jola.iza1]

Upss, to ja przepraszam, tak mi jakoś wyszło w postach??
Zatem żegnasz?? Nie licz na vice versa
Dalej wulgaryzmów Dany się nie doczekałam, no popatrz a życie sobie samo

A bo to on jeden na Faq?

[off_nick]

jola.iza1 napisała:
> Taki polski cham ?? Nic w tym złego wszak.

Weź i spojrzyj na te celebrities aquanetowe z diaspory i krajowe też, wsparcia szukają?

[gini]

off_nick napisała:

> jola.iza1 napisała:
> > Taki polski cham ?? Nic w tym złego wszak.
>
> Weź i spojrzyj na te celebrities aquanetowe z diaspory i
krajowe też, ws
> parcia szukają?
>
>

>
moje gratulacje off nickowa, wypisz wymaluj marouder
>
>
>
>
>
>

[1zorro-bis]

maruder? No nie....Conajmniej kilkunastu innych!

[pozarski]

Maruder? A co ma pan M. z tym wszystkim, racz pan wyjasnic.

[pozarski]

Mam te idiotke wygaszona,wiec spojrzalem,na wsjakij pazarnyj, i widze,ze pan
jej odpowiada. Blad! Daj se pan spokoj przed swietami. Te nerwy itp!