Teorie spiskowe

[andrzejg]

rodzące się w związku z tragedią w Smoleńsku są coraz ciekawsze.
Słyszałem o specjalnym naprowadzeniu polskich pilotów na błędny tor
przez słuzby naziemne w Smoleńsku, o bombie i zestrzeleniu.

Pod tym linkiem nijaki g-48 zaskoczył mnie kompletnie, a
przygotowany byłem na wiele.


Poczekajmy bo moze sie ukaza jeszcze zdjecia sateliterne i pokaza
jak sie taka mgle robi.


forum.gazeta.pl/forum/w,13,110096406,110104081,Re_Ludziska_.html

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> rodzące się w związku z tragedią w Smoleńsku są coraz ciekawsze.

A ja słyszałem powtarzane przez niektórych z upodobaniem wymysły, jakoby były jakieś naciski na pilotów

www.forum.gazeta.pl

[andrzejg]

z tym ,że gdyby te naciski były (wykryją je nagrania, tak jak mgłę
satelity), to nie za bardzo pasuja do teorii spiskowej...chyba że
naciskającego przyrównamy do ekstremisty z dynamitem na piersi i
wysadzającego się w tłumie...

Moim zdaniem pośrednia presja była. Pilot sam mógł się poczuwać do
obowiązku zdążenia na ceremonię. Młodość mu w tym pomogła.
Ale to jest już błąd czowieka, a nie celowe działanie.

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> z tym ,że gdyby te naciski były (wykryją je nagrania, tak jak mgłę
> satelity), to nie za bardzo pasuja do teorii spiskowej...

Czyli dla Ciebie, jak dla każdego miłośnika teorii spiskowych, są
lepsze i gorsze teorie. To znaczy te z którymi się zgadzasz i je
głosisz oraz te z którymi się nie zgadzasz i je własnie wyśmiewasz
jako teorie spiskowe.

[andrzejg]

nie ma gorszych i lepszych teori spiskowych. Mogą być jedynie
głupie, bądź głupsze.

W poprzednim poście wyjaśniłem,że naciski (jezeli takie były) nie
zaliczam do spisku. (doczytałeś do końca?).

A.


A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> W poprzednim poście wyjaśniłem,że naciski (jezeli takie były) nie
> zaliczam do spisku. (doczytałeś do końca?).

A słyszałeś o jakiś zwolennikach teorii spiskowych, którzy by
uważali, że głoszone przez nich teorie właśnie są spiskowe?
Myślisz, ze ci, którzy wypisują bzdury cytowane przez ciebie w
pierwszym poście uważają, że to są teorie spiskowe?

Nic dziwnego, że ty także teorie spiskowe, które ci się podobają
traktujesz z pełną powagą.

[andrzejg]

Nic dziwnego, że ty także teorie spiskowe, które ci się podobają
traktujesz z pełną powagą

Zgodnie z Wikipedią (być może ją nie uznasz, ale co tam):
Teoria spiskowa – hipoteza postulująca, że grupa ludzi działa
świadomie i w utajnieniu dokonuje aktów dążących do uzyskania
korzyści własnych lub/oraz na szkodę innych grup.

Trudno nazwać spiskiem świadome działanie na własną szkodę, chyba że
grupa (jeden czlowiek) tych ludzi miała na celu współpasażerów i
zakładała szkodę własną.

To nie jest tak jak piszesz,że pewne teorie spiskowe mi sie
podobają ,a inne nie. W tym przypadku teorię g-ileś tam zaliczam do
spiskowych, ponieważ przy tworzeniu mgły musiała być grupa (jeden)
ludzi mająca na celu zaszkodzić innym. Przy naciskach na pilota jest
owa grupa (czy też człowiek), ale komu niby miała ona zaszkodzić?

Jedyne co te dwie sprawy łączy, to poszukiwanie winnego tragedii.
Jedni chętnie widzieliby tu Kaczyńskiego , inni siły zewnętrzne.

A.

P.S.

[andrzejg]

tym bardziej,że w przypadku ewentualnych nacisków nie mieliśmy z
świadomym działaniem w kierunku doprowadzenia do katastrofy

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> Nic dziwnego, że ty także teorie spiskowe, które ci się
podobają
> traktujesz z pełną powagą
>
> Zgodnie z Wikipedią (być może ją nie uznasz, ale co tam):
> Teoria spiskowa – hipoteza postulująca, że grupa ludzi działa
> świadomie i w utajnieniu dokonuje aktów dążących do uzyskania
> korzyści własnych lub/oraz na szkodę innych grup.

Grupa VIPów świadomie (ale nieformalnie, w utajnieniu przed "opinią
publiczną") naciska na pilotów w celu uzyskania korzyści (lądowania
w miejscu, które najbardziej im odpowiada)


Ale wiem, że rozmowa ze zwolennikiem jakiejkolwiek teorii spiskowej,
w celu wykazania, iż jest zwolennikiem własnie teorii spiskowej,
jest z góry skazana na porażkę.

[andrzejg]

dla mnie ważniejsze było działanie na szkodę innych...no, ale skoro
ograniczasz się tylko do pierwszej części hipotezy, to zaliczmy i to
do teorii spiskowej.

Ale wiem, że rozmowa ze zwolennikiem jakiejkolwiek teorii
spiskowej, w celu wykazania, iż jest zwolennikiem własnie teorii
spiskowej, jest z góry skazana na porażkę

a której teorii spiskowej jestem zwolennikiem?
Tej od nacisków na pilota?
Napisałem Ci powyżej,że jeżeli był jakis nacisk, to ten wewnętrzny u
pilota poczuwajacego się do obowiązku zdążenia na czas.
Nigdy nie miałes takiego poczucia, gdy jechałes z kimś samochodem
podwożąc go w okreslone miejsce?Jezeli masz mnie o coś oskarżać, to
bardzo proszę rób to z sensem i zgodnie z tym co pisze.

A.

[janusz2_]

andrzejg napisl:

> Napisałem Ci powyżej,że jeżeli był jakis nacisk, to ten wewnętrzny
u
> pilota poczuwajacego się do obowiązku zdążenia na czas.
> Nigdy nie miałes takiego poczucia, gdy jechałes z kimś samochodem
> podwożąc go w okreslone miejsce?Jezeli masz mnie o coś oskarżać,
to
> bardzo proszę rób to z sensem i zgodnie z tym co pisze.

Wydawało mi się, że jesteś zwolennikiem lansowanej przez niektórych
teorii spiskowej o nacisku VIPów na pilotów. Jeżeli się pomyliłem,
to bardzo cię przepraszam.

[andrzejg]

sam jestem ciekaw jakie wnioski wyciagną komisje badające sprawę.
Ponieważ są tam i polscy prokuratorzy, to zakładam rzetelność
wniosków

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> sam jestem ciekaw jakie wnioski wyciagną komisje badające sprawę.
> Ponieważ są tam i polscy prokuratorzy, to zakładam rzetelność
> wniosków

Ja także czekam z dużym zainteresowaniem na badania komisji.

[andrzejg]

z tym ,że komisje nie zajrzą w dusze nieżyjących pilotów.
Moim zdaniem tu jest przyczyna - chęć wylądowania (pilot mówił do
obsługi naziemnej o zamiarze wycofania się po pierwszej próbie) i
popełniony gdzieś błąd.Potem już było za późno.

Rozważanie o przyczynach podjęcia próby lądowanie w tak
niesprzyjających warunkach będzie zalezne już od( miedzy innymi )
sympatii politycznych.Rozważanie nie do udowodnienia.


A.

P.S.

[andrzejg]

a poniżej próbują to udowodnić.

Powodzenia dla obu stron

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> z tym ,że komisje nie zajrzą w dusze nieżyjących pilotów.
> Moim zdaniem tu jest przyczyna - chęć wylądowania (pilot mówił do
> obsługi naziemnej o zamiarze wycofania się po pierwszej próbie) i
> popełniony gdzieś błąd.Potem już było za późno.

Andrzeju,
leciałem ostatnio z Warszawy do Wrocławia jako pasażer, samolotem
LOTu.
We Wrocławiu była mgła. Samolot krążył prawie godzinę nad
Wrocławiem, Pilot raz podjął próbę lądowania, samolot zaczął się
zniżać, po czym z powrotem zaczął nabierać wysokości.
Informacja dla nas, pasażerów była taka, że jest mgła, pilot mamy
odpowiednią ilość paliwa aby podjąć jeszcze jedną próbę lądowania i,
jeżeli będzie ona nieudana, wracamy do Warszawy. Na szczęście druga
próba się udała i z ok. godzinnym opóźnieniem wylądowaliśmy we
Wrocławiu.

Nie sądzisz chyba, aby tamten pilot podlegał naciskom?

[andrzejg]

W tamtym samolocie pilot był panem i jak czytałem, to lotnictwo
cywilne ma unikać wszelkiego ryzyka.

Nie sądzę , aby pilot był pod bezpośrednim naciskiem kogokolwiek.
Piszę o czasie lotu. Myslę o ogólnej presji zdążenia na czas, bo tu
delegacja, a tam tłumy czekają. Po prostu spróbował i miał pecha.
Widział coskolwiek, czy lądował na czuja?

Mam nadzieję,że przyczynach tego pecha dowiemy się od komisji.

A Wrocław....chyba jest lepiej doposażony od Smoleńska?

A.

[janusz2_]

andrzejg napisał:

> A Wrocław....chyba jest lepiej doposażony od Smoleńska?

Jest tam ILS najniższej, czyli I kategorii
Link


"ILS (Skrót od INSTRUMENT LANDING SYSTEM – system wspomagania lądowania) jest to elektroniczny system odległościowo kątowy którego zadaniem jest prowadzić statek powietrzny podczas lądowania na właściwej ścieżce podejścia. Urządzenia ILS podzielono na precyzję na Trzy większe kategorię, przy czym najbardziej zaawansowaną wersję podzielono na trzy podgrupy.

KATEGORIA I – urządzenie naprowadza samolot do wysokości 200 stóp (60 metrów) przy widzialności poziomej nie mniejszej niż 2400 stóp (800 metrów)

KATEGORIA II – urządzenie prowadzi samolot do wysokości 30 metrów przy widoczności poziomej nie mniejszej niż 400 metrów

KATEGORIA III urządzenie prowadzi samolot przy podstawie chmur 0 metrów, kategorie III podzielono na trzy podgrupy.

KATEGORIA IIIA widoczność pozioma nie mniej niż 200 metrów
KATEGORIA IIIB widoczność pozioma nie mniej niż 50 metrów
KATEGORIA IIIC widoczność pozioma 0 metrów, czyli możliwe jest lądowanie bez jakiejkolwiek widoczności"

Link

[dachs]

Każdego dnia durnie w wypasionych brykach zabijają siebie, oraz niewinne osoby.
Przyczyny tych wypadków mogą być różne, choć najczęściej stoi za tym bezmyślność
i brawura. Ale na pewno nie wiemy.
Teoria spiskowa wyjaśnia nam sprawę jednoznacznie.
To rząd nie dopuszcza do budowy dobrych dróg, by w ten sposób wygubić
prawdziwych patriotów.

Od kilku godzin jest teoria, że to Ruskie

[pan.scan]

w przedzień katastrofy zabrali sprzęt POmocny w lądowaniu, który wsPOmagał
Putina 7 kwietnia. Spiskowcy nie wychodzą POza nagłówki, mimo że w treści
dalej stoi jak byk, że tylko rosyjskie samoloty są kompatybilne z owym
sprzętem. Nawiasowo - dlaczego służby odpowiedzialne za zabezpieczenia
wizyt naszych oficjeli nie mają obowiązku instalowania tak POmocnych
urządzeń? ?
www.dziennik.pl/katastrofa-smolensk/article587638/Przed_tragedia_zniknal_sprzet_nawigacyjny_.html

[manny-jestem]

Obiecalem sobie ze teorie spiskowe bawil sie nie bede az do zakonczenia zaloby.
Chcialem jedynie zauwazyc ze teoria jakoby to Lech Kaczynski swoimi fanaberiami
doprowadzil do smolenskiej katastrofy pojawila sie wsrod antyczastow prawie
zaraz po tragedii.

Bez zadnych konkretnych dowodow jedynie na podstawie analogii.

Nie odbierz osobiscie. Widzialem jak potepiles na FK.

[jola.iza1]

To nie tak Manny, to Mickiewicz, Sienkiewicz i takie tam.
Trzeba było Prusa czytać, ze zrozumieniem
CzasYma Konopnickiej??

[manny-jestem]

Prusa czytalem ze zrozumieniem. Problem w tym ze Ciebie nie potrafie.

[jola.iza1]

manny-jestem napisał:

> Prusa czytalem ze zrozumieniem. Problem w tym ze Ciebie nie potrafie.
Ja to rybka, Manny, no to zapytam: ten zaprzedaniec Wokulski??
Rosyjski szpieg on był?? Co na to IPN??

[manny-jestem]

IPNowi wystarczy rzeczywistych szpiegow. Fikcyjnych gonic mozesz Ty.

[jola.iza1]

manny-jestem napisał:

> IPNowi wystarczy rzeczywistych szpiegow. Fikcyjnych gonic mozesz Ty.
Jesteś pewien ??

[amamit]

Tę dodatkowe urządzenia to zapewne RSBN - 4.
Polscy piloci są "oblatani" na tym systemie podejścia, potrafią przeprowadzić każdy segment lądowania. Warunkiem jest posiadanie aparatury pokładowej.
To tylko uwaga na marginesie wszelkich spekulacji.
Czytam i czytam, i z podziwu wyjść nie mogę... ilu na tym forum specjalistów...

[g-48]

]Poczekajmy bo moze sie ukaza jeszcze zdjecia sateliterne i pokaza
> jak sie taka mgle robi.
A coto takie trudne?W Moskwie w czasie parad wojskowych zawsze jest
piekna pogoda dzieki jodkowi srebra.
A jak takis mundry to powiedz ze tez uwazasz ze polscy piloci juz w
Warszawie nie wiedzieli jaka jest pogoda w Smolensku?Pamietaj tez o
tym ze 1,-2 godzin przed nimi ladowali tam polscy dziennikarze.

[andrzejg]

nu, Ruskie zrobiły mgłę i zmusiły Polaków do lądowania

A.

Spiskowa?

[jirzik]

A może właśnie per analogiam...


Zapytanie nr 2496

do ministra obrony narodowej

w sprawie odznaczenia pilota prezydenckiego samolotu, kpt. Grzegorza
Pietruczuka, srebrnym krzyżem za zasługi dla obronności

Uzasadnienie

Według informacji prasowych i wywiadu, jakiego szef MON udzielił dla Radia
Zet 19 września br., kpt. Grzegorz Pietruczuk został odznaczony srebrnym krzyżem
za zasługi dla obronności. Wedle słów szefa MON pilot otrzymał medal za
˝przestrzeganie procedur i poczucie odpowiedzialności za bezpieczeństwo czterech
prezydentów na pokładzie˝. Ministrowi chodziło o lot, jaki wykonał prezydencki
TU-154 na Kaukaz 12 sierpnia br. Planowo samolot miał lądować w Azerbejdżanie
w Ganji, ale prezydent RP podjął decyzję o locie do Tbilisi. Pilot odmówił
zmiany kierunku lotu. Decyzja pilota doprowadziła do licznych komplikacji w
wizycie czterech prezydentów w Gruzji. Przejazd drogą do Tbilisi był bardzo
niebezpieczny i sprowadzał realne zagrożenie dla osób w nim uczestniczących.
Według doniesień medialnych obawy pilota o stan techniczny lotniska w Tbilisi
były całkowicie nieuzasadnione i można było na nim bezpiecznie wylądować.

Proszę wobec tego Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy pilot ma prawo odmówić wykonania rozkazu zwierzchnika Sił Zbrojnych RP?
2. Czy odznaczenie pilota za de facto zaniechanie działania tak wysokim
odznaczeniem państwowym jest zgodne z obowiązującymi procedurami?
3. Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał pokazać, iż będzie
premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji, tchórzostwa i odmawiania
wykonywania rozkazów?
4. Czemu sprawa odznaczenia pilota została tak nagłośniona w mediach przez
szefa MON? Czy był to kolejny element prowokacyjnej polityki rządu wobec
prezydenta RP?
5. Czy zbadano przebieg wydarzeń w kabinie pilotów i zgodność podejmowanych
przez nich decyzji z obowiązującymi procedurami? Jakie są wnioski z tej kontroli?
6. Czemu szef MON nie odznaczył innych członków załogi?
7. Jak MON zamierza reagować, jeśli w przyszłości będą powtarzać się tego
typu przypadki odmawiania zmiany kierunku lotu?

Z wyrazami szacunku

Poseł Przemysław Gosiewski

Kielce, dnia 23 września 2008 r.

[oleg3]

jirzik napisał:

> A może właśnie per analogiam...

A na czym polega analogia, Luzer?

[manny-jestem]

Na tym ze pozwala pluc.

[oleg3]

Tak. Nałóg plucia na kaczorów jest silniejszy inż cienka warstwa cywilizacji.

niektórym trudno ukryć radość

[perla]

ale to radość przedwczesna jest, bo na kogo teraz pluć będą? A przecież muszą
pluć właśnie.

[manny-jestem]

ale to radość przedwczesna jest, bo na kogo teraz pluć będą?==

Nie boj sie. Jaroslaw jeszcze zyje. Taniec chocholi trwa.

A dziele cio ktorzy Jaroslawa bronia...

[jirzik]

perla napisał:

> ale to radość przedwczesna jest, bo na kogo teraz pluć będą?

A co to? Cały PiS zniknął?

prawie cały

[perla]

partię stanowią liderzy. A w tej katastrofie liderzy PiS-u zostali zdziesiątkowani.
I na koniec Luzer, bo mnie mierzisz. Zachowujesz się jak ostatnia kanalia i
szuja właśnie.

[jirzik]

perla napisał:

> partię stanowią liderzy. A w tej katastrofie liderzy PiS-u zostali zdziesiątkow
> ani.
> I na koniec Luzer, bo mnie mierzisz. Zachowujesz się jak ostatnia kanalia i
> szuja właśnie.

Ja cię też kocham, bracie.

[jirzik]

oleg3 napisał:

> A na czym polega analogia, Luzer?

"Planowo samolot miał lądować w Azerbejdżanie w Ganji, ale prezydent RP podjął
decyzję o locie do Tbilisi. (...)
Według doniesień medialnych obawy pilota o stan techniczny lotniska w Tbilisi
były całkowicie nieuzasadnione i można było na nim bezpiecznie wylądować."

Ciekawe czy w kwestii bezpieczeństwa lądowania na lotnisku w Smoleńsku prezydent
miał analogiczną opinię...?

[oleg3]

Ja głupi jestem Luzer i nie potrafię czytać między wierszami. Napisz mi prosto i
po polsku, na czym polegała analogia. Oczywiście, jeżeli wiesz na czym polega
rozumowanie przez analogię.

[jirzik]

oleg3 napisał:

> Ja głupi jestem Luzer i nie potrafię czytać między wierszami. Napisz mi prosto
i po polsku, na czym polegała analogia.

Drogi Olegu, albo rżniesz głupa, albo rzeczywiście nie rozumiesz.
W obu przypadkach dalsza rozmowa na ten temat nie ma sensu. Pozdrawiam.

[manny-jestem]

On rozumie loser. W delikatny sposob daje Ci znac co o Tobie mysli, ale
nienawisc blazuje umysl i proste aluzje nie docieraja.

[andrzejg]

manny, nie rób wrażenia stadnego ataku
Oleg da sobie radę, tak jak i Luzer

A.

[manny-jestem]

Rozumiem ze tylko antykaczysci moga stadnie?

[jirzik]

manny-jestem napisał:

> On rozumie loser.

Piszesz do mnie? Tak się nigdy nie nazywałem. I oszczędzę wam tego, co ja myślę
o was.

[manny-jestem]

Nie mam zblazowanego nienawiscia rozumu. Potrafilem sie domyslic.

[jirzik]

manny-jestem napisał:

> Nie mam zblazowanego nienawiscia rozumu. Potrafilem sie domyslic.

No, to Bóg z tobą.

[oleg3]

To TY luzer albo rżniesz głupa albo jesteś logicznym ignorantem. Nie oczekuję od
Ciebie rozmowy, zrobię na natomiast wykład. Tobie i innym wykształciuchom.

[jirzik]

oleg3 napisał:

> zrobię na natomiast wykład. Tobie i innym wykształciuchom.

Daruj sobie rozmydlanie. Wystarczająco dużo piany biją w mediach.

[oleg3]

> Daruj sobie rozmydlanie.
To nie jest rozmydlanie, luzer. Tylko idiota może twierdzić, iż z faktu, że
pilot zignorował w Tbilisi prezydenckie życzenie, wynika, że w Smoleńsku się do
niego zastosował. Ale nie zwykły idiota tylko postępowy.

[jaceq]

oleg3 napisał:

> > Daruj sobie rozmydlanie.
> To nie jest rozmydlanie, luzer. Tylko idiota może twierdzić, iż z faktu, że
> pilot zignorował w Tbilisi prezydenckie życzenie, wynika, że w Smoleńsku się do
> niego zastosował. Ale nie zwykły idiota tylko postępowy.

Idiotę, który przypuszcza, że treść interpelacji Gosiewskiego, słowa o
"tchórzostwie", nie były znane w Spec-eskadrze, możemy nazwać śmiało idiotą
absolutnym.

[oleg3]

Byłbym Ci zobowiązany, jacqu, za przedstawienie schematu rozumowania logicznego
prowadzącego od przesłanki "interpelacja Gosiewskiego" do wniosku "katastofa
smoleńska". Wtedy dopiero potraktowałbym Cie poważnie. Na razie uderzyła Ci do
głowy antypisowska gorączka.

[jaceq]

Potrafisz dodać 2 do 2? Jeśli nie, to chyba niżej już to wyłożyłem Mańkowi.

> potraktowałbym Cie poważnie.

Pewnie się rozchoruję, jeśli nie potraktujesz, i umrę.

[manny-jestem]

Wroc do starego nicka.

[jirzik]

manny-jestem napisał:

> Wroc do starego nicka.

Niestety, nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki. Tamtego nicka już nie ma.

[jaceq]

jirzik napisał:

> 3. Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał pokazać, iż będzie
> premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji, tchórzostwa i odmawiania
> wykonywania rozkazów?


No i temat nacisków mamy wyjaśniony. Były naciski. Mogło w samolocie nie paść
ani jedno słowo, ale presja była. Wywierającym presję był Gosiewski, obecny
zresztą na pokładzie, za pomocą tej kretyńskiej interpelacji.

No tak

[manny-jestem]

wszystko juz jasne. Teza zostala dowiedziona.

oczywiście, że jasne, na wątku tym odkryto spisek

[perla]

PP Kaczyński przekazał za pomocą fluidów rozkaz lądowania posłowi Gosiewskiemu,
który następnie telepatycznie wysłał sygnał dla pilotów, którzy się tak tym
zdenerwowali, że postanowili lądować gdzie popadnie, choćby w lesie.

Do czasu tej katastrofy nie wiedziałem, że PO ma tak duże poparcie wśród
kretynów właśnie.

[jaceq]

perla napisał:

> rozkaz lądowania posłowi Gosiewskiemu,
> który następnie przystawił pilotowi pistolet do głowy i kazał lądować

No, mniej-więcej tak to właśnie wyglądało, bo zapomnieli drzwi zamknąć.

[jaceq]

> Teza zostala dowiedziona.

Ewidentnie. Dowód znajduje się na stronach sejmowych.

[manny-jestem]

Niewatpliwie tez prezydent i Gosiewski wymogli aby wszyscy rzadowi piloci i
zalogi doskonale sie zapoznali z ta interpelacja.

Ludzie wezcie sie opamietajcie bo zaczynacie przebijac najgorsze mity wymyslone
na temat Kaczynskich.

[jaceq]

manny-jestem napisał:

> Niewatpliwie tez prezydent i Gosiewski wymogli aby wszyscy rzadowi piloci i
> zalogi doskonale sie zapoznali z ta interpelacja.

Maniuś, umiesz dodać 2 do 2? Z choinki się urwałeś? Gdyby to jeszcze było jakieś
tajne, to może bym rozumiał. Ale druki sejmowe są jawne. Co myślisz, co czuje
pilot, którego kolegę Gosiewski nazywa tchórzem?

[manny-jestem]

Jacusienku, dobrze. Oczywiscie pilot od razu jak sie dowiedzial ze bedzie lecial
do Smolenska to podjal decyzje ze tam wyladuje chocby nawet ruskie
przeciwlotnicze do niego strzelaly ze strachu przed obrzydliwym kaczorem i
Gosiewskim.

Czlowieku, powiedz do czego potrzebna ta nienawisc?

Ten czlowiek juz nie zyje. Zadnej szkody Ci nie zrobi.

Moze troche ciszy nad ta trumna?

[jaceq]

manny-jestem napisał:

> Oczywiscie pilot od razu jak sie dowiedzial ze bedzie lecia

Widzę, Maniuś, że dodałeś 2 do 2 i wyszło Ci 3.

> Ten czlowiek juz nie zyje. Zadnej szkody Ci nie zrobi.

Ani nikomu innemu. Masz rację, niech spoczywa w pokoju.

[oleg3]

jaceq napisał:

> Co myślisz, co czuje pilot, którego kolegę Gosiewski nazywa tchórzem?

Pomyśl lepiej co czuje rodzina tragicznie zmarłego pilota, którego tacy wrażliwcy jak Ty przedstawiają jako mięczaka, który nie potrafił opanować emocji z powodu jakiejś głupiej sejmowej interpretacji.

[jaceq]

> Pomyśl lepiej co czuje rodzina tragicznie zmarłego pilota

Podejrzewam, że rodzina tragicznie zmarłego pilota ma ważniejsze zmartwienia na
głowie. A emocje są rzeczą ludzką, a piloci nie są komputerami i czasem
podejmują złe decyzje.

[oleg3]

>A emocje są rzeczą ludzką, a piloci nie są komputerami i czasem
> podejmują złe decyzje.

Prezydenci też. Ale nie dotyczy to kaczora!

[manny-jestem]

kaczorow.

nie Kaczorów tylko Jarka

[perla]

piszą tu, że Lech się nie liczył bo był tylko marionetką w rękach straszliwego
Jarosława właśnie.

[manny-jestem]

No tak. Jaroslaw wymyslil Wawel bo chce zostac krolem...

[jaceq]

Można jeszcze postawić pytanie, czy i z kim śp. Gosiewski uzgadniał swoją
interpelację poselską. No dobra, postawimy je w poniedziałek rano.

w necie był film

[perla]

zrobiony tuż po katastrofie.
Analitycy naszych służb twierdzili, że film budzi zaniepokojenie, i dokonają
jego gruntownego badania.
Na filmie słychać strzały i jak ktoś krzyczy po rosyjsku "zmiana planu".
Ale dla mnie te strzały to równie dobrze mógł być trzask łamanych gałęzi.
Ludzie zawsze będą się dopatrywać spisków. Ostatnio brylowała w tym PO. Ich
poseł J. Palikot twierdził w grudniu, że prezydent nie żyje, ale to jest
ukrywane, i zastępuje go brat Jarosław.
Jakoś sobie nie przypominam aby wtedy rzesza zwolenników PO miała coś przeciw
takim teoriom spiskowym właśnie.

[jaceq]

perla napisał:

> zrobiony tuż po katastrofie.

Film to pewnie ten:

www.wiadomosci24.pl/artykul/strzaly_na_miejscu_katastrofy_133676--5.html

jak nie chodzi, to jest jeszcze w innych miejscach:

www.dailymotion.pl/video/xcxpvt_first-minutes-after-the-crash-of-th_news

Tutaj:

labradorretrievervideos.com/video/EWgNO8tYTu8/2-Katy%C5%84-Strza%C5%82y-Rozmowa-z-Pilotem.html

jakiś 2009TRUP ma gotową teorię, że "Rząd został aresztowany, wywieziony do
Rosji i tam zlikwidowany." a w ogóle to jest spisek nie Rosjan, PO czy Muzułów,
ale Babilonu Wielkiego (Watykanu znaczy) i syjonistów.

Może jeszcze będą jakieś piękne teorie spiskowe.

wygląda to na strzały

[perla]

ale jak pisałem, może drzewa się łamały.
Niech się kryminolodzy martwią właśnie.

[jaceq]

perla napisał:

> ale jak pisałem, może drzewa się łamały.
> Niech się kryminolodzy martwią właśnie.

Zgadza się. A może wybuchała amunicja BORowców?
Chodził sobie facet po miejscu katastrofy, filmował komórą, wcale się nie krył,
a tam mordowali i gościa nie zauważyli? Bo gdyby zauważyli, to też by
sprzątnęli. Ale widać ślepi byli.

Jeszcze gdzieś widziałem teorię, że w samolocie 101 zginęły tylko 4 osoby (nie
widać ciał w lesie). Reszta została uprzednio porwana i rozstrzelana na Syberii,
a potem podrzucona.

[perla]

nie ma co zajmować się idiotyzmami.
Natomiast te strzały są dziwne. Tylko kto i do kogo miałby strzelać właśnie?

[andrzejg]

perla napisał:

> nie ma co zajmować się idiotyzmami.
> Natomiast te strzały są dziwne. Tylko kto i do kogo miałby
> strzelać właśnie?

może był sezon polowań?

A.

[perla]

andrzejg napisał:

> może był sezon polowań?

aha, a uderzenie samolotu to była nagonka aby wypłoszyć zwierzynę pod strzał
myśliwych właśnie.

[andrzejg]

perla napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > może był sezon polowań?
>
> aha, a uderzenie samolotu to była nagonka aby wypłoszyć zwierzynę
> pod strzał myśliwych właśnie.

już nie chciałem pisać na jaką zwierzynę polowano

A.

[jaceq]

Jak dla mnie, to dziwny jest ten sygnał pociągu, nic więcej.

> nie ma co zajmować się idiotyzmami.

No to jeszcze jeden i koniec. Słyszałem teorię, bynajmniej nie z internetu, że spisek prowadzący do katastrofy uknuli Kamiński (Michał) pospołu z Bielanem. Dalszym ciągiem tego spisku ma być "afera" z Wawelem. Potem Kamiński zostanie prezydentem, a Bielan - premierem. Dowód? Nie było ich w samolocie.
Teoria pochodzi z okolic radiomaryjnych, które nie lubiły tej diabelskiej dwójcy w otoczeniu Prezydenta.

[aaki]

www.niezalezna.pl/article/show/id/33086
nie wierzę w teorie spiskową