Na szczęście wrócił !

[snajper55]

Fragmenty:

- Józefa Oleksego nie chwaliłem. Używa pan skrótu myślowego, a takie skróty
bardzo psują naszą debatę publiczną. Mówiłem tylko o zmianie języka,
również mojego.

- Ale o Gierku wyrażał się pan ciepło.
- Powiedziałem dokładnie, o co mi chodzi. Warto docenić jego ambicje
uczynienia z Polski socjalistycznego mocarstwa. Oczywiście to wszystko
odbywało się w realiach tamtego czasu. (...) Tylko tyle powiedziałem i proszę
nie robić zbyt daleko idących interpretacji politycznych.

- Nie będę współpracował z nikim, kto był nie w porządku wobec mojego brata
i innych poległych. Bo zachowania wobec nich były haniebne, one
politycznie i moralnie wykluczają współpracę. Absolutnie wykluczam mój udział
we współpracy do czasu jakiejś daleko posuniętej ekspiacji z ich strony.

- Czyli wszystko zależy od Platformy? Ona musi pana przeprosić?
- Przez cały czas wszystko zależało od PO.

Całość:
www.rp.pl/artykul/506304_Bez_przeprosin_z_PO_nie_bede_wspolpracowal.html

S.

z przyjemnoscia przeprosze za PO

[rycho7]

snajper55 napisał:

> Absolutnie wykluczam mój udział we współpracy do czasu jakiejś
> daleko posuniętej ekspiacji z ich strony.

Przywyklem juz do regularnych rytualnych przeprosin Hasza, ze jego glupote.
Gnojarka tez moge przeprosic.

Mimo wzwodu ZOMO nie bede sie jednak posuwal do zbyt glebokiej ekspiacji.

[marudna.menda]

A wyszedl?

[snajper55]

marudna.menda napisał:

> A wyszedl?

Schował się, więc było tak, jakby go nie było.

S.

[mate_lot]

Jarek - Marzyciel
Marzy mu sie Platforma na kolanach, wypowiadajaca sie proszaco, przepraszajaca.
Obawiam sie, że bez radykalnych zachowań długo jeszcze nie zniszczymy tej
parafialnej watahy. Trzeba wziac wyzszy kler na dywanik i zagrać krótka piłką:
albo każdy wróci do swoich zadań albi państwo wycofa się z finansowania tej
bandy nierobów. Oni są na kase wrazliwi, powinno to pomóc.
Wtedy i pislamisci, straciwszy poparcie znajdą się na powrót na swoim normalnym
wyborczym poziomie ~ 20%.

[marudna.menda]

Trzeba wziac wyzszy kler na dywanik i zagrać krótka piłką:
> albo każdy wróci do swoich zadań albi państwo wycofa się z finansowania tej
> bandy nierobów.

wyborcza.pl/1,75248,8111415,Zycie_seksualne_Kosciola.html
)

[mate_lot]

Czy to przypadek? - napisałem o 20% wyborców pislamistów i okazuje sie, że wg
pewnego ksiedza taki sam procent księży jest moralny. Boh dwudziestkę lubi?

[marudna.menda]

Ciekawe,jak przeprowadzaja te badania. W rodzinie?)

_________Teraz czas na pytania do 2 strony!_______

[hasz0]

Czy jakiś specjalista od prawa cywilnego, handlowego, albo
jakiegokolwiek innego, mógłby mi objaśnić, w jaki sposób w wyniku
tego, że samolot się na ziemi rosyjskiej rozbił, cały ten samolot i
wszystko co w nim było, od taśmy w pokładowym rejestratorze danych,
po złoty zegarek prezesa NBP, przechodzi automatycznie na własność
Federacji Rosyjskiej? Bo z tego co powiedział p. Siergiej Borysowicz
Iwanow, obecnie wicepremier FR, a przedtem oficer KGB od 1976 roku,
wynika, że w ogóle nic nam nie oddadzą.

Wygląda na to, że zgodnie z najczarniejszymi scenariuszami
największych oszołomów, w Rosji zostaje wrak Tupolewa, trzy
rejestratory danych, w tym jeden rozkodowany w Warszawie, a potem
odesłany z Warszawy do Moskwy, oryginalne nośniki danych z tych
rejestratorów, broń i amunicja poległych BOR-owców, telefony
satelitarne, złoty zegarek śp. prezesa NBP pana Sławomira Skrzypka,
i cała kupa innego dobra?

Czy to są przedmioty ukradzione, czy też ich status prawny jest taki
sam jak niemieckich dzieł sztuki, mianowicie to są trofieje, a w
razie potrzeby Duma może uchwalić, że te wszystkie fanty są
trofiejne, czyli sprawiedliwie rosyjskie, i na wieki wieków ich
święta własność, a kto na nią rękę podniesie, temu ją władza
radziecka obetnie? Jak się księguje własność państwową wydatkowaną w
taki sposób? Bo to, wicie, rozumicie, taki Glock 19, jakich borowcy
mieli siedem, to tu w sklepie niedaleko kosztuje jakieś $600 za
sztukę. Czy w BOR zaksięgują: “piszi: propało”? Rozumiem rownież, że
jako materiał z przeproszeniem dowodowy dostaniemy stertę kserokopii
po rosyjsku, z ojcowskim przypomnieniem, że jak nam zależy, to se
możemy je sami przetłumaczyć z powrotem na polski?

Natomiast skonfiskowane zdjęcia, filmy i nagrania dziennikarzy z
lotniska Siewiernyj, nagrania kontrolne z wieży w Smoleńsku,
nagrania kontrolne z tego tajemniczego centrum kontrolnego w
Moskwie, z którym wieża podobno rozmawiała, nagrania rozmów wieży z
tajemniczym Iłem-76, rozmowy wieży z tym równie tajemniczym gościem
który najpierw coś zrzucał, a potem odlatywał na wschód – tego, jak
rozumierm, nie możemy dostać, bo nie tylko że tych rzeczy nie ma,
ale nigdy ich nie było?

Państwo polskie zdało egzamin. Z rosyjskiego.
I co? I nic.
Niedługo inauguracja prezydentury zwolennika egzaminatorów.
I co? I dalej nic.

Egzaminatorzy o ile wcześniej nie wiedzieli, to teraz już wiedzą, że
w gębę Polakom napluć to mały pikuś, fraszka niegodna wspomnienia.
Można im na głowę narobić, a przytrzymają, żeby nie spadło.

PS.Wczoraj zwróciłem się w swoim lokalnym pubie z prośbą, za
pośrednictwem barmana, żeby złodzieje z mojej dzielnicy, którzy w
zeszłym miesiącu ukradli mi samochód, zechcieli mi go czasowo wydać
na dzień albo dwa. Bo widzicie, zawiasy w drzwiach kierowcy były w
tym samochodzie nie naoliwione, i te drzwi cholernie skrzypią, jak
się je otwiera. Więc ja muszę coś z tym zrobić, bo inaczej moim
przyjaciołom, co mi ten samochód ukradli, na uszy zaszkodzi.

Stary Wiarus

nadesłane przez: anna

www.bibula.com/?p=23992 (9 lipca 2010)

Next_________Teraz czas na pytania do 2 strony!__

[hasz0]

smolensk-2010.pl/2010-07-09-wizja-szalenca-prowokacja-czy-ktokolwiek-to-jeszcze-widzial.html
Od 10.04. próbuję dopchać się do władz?? mediów?? z rządaniem
wyjaśnień – dlaczego robią idiotów z polskiego społeczenstwa.

Ponieważ :
1. w dniu 10.04.2010 nadawano reportaż na POLSAT NEWS dotyczący
wylotu prezydenckiego Tupolewa.
2. w studio “gadające głowy” między innymi wymieniały nazwiska
części uczestników grupy.
3. dokładnie omówiono przyczynę opóżnionego wylotu tzw. grupy
dziennikarskiej.
4. dokładnie pokazano miejsce lądowania (lotnisko w Smoleńsku i
okolice) – szereg komentarzy w tej sprawie (łącznie z oświetleniem,
które dokładnie pokazano i omówiono czemu służy) – jednakże wyraźnie
było widać, że żadna lampa się nie świeci. Nawet okienko w wieżyczce
było ciemne.
5. Zarówno na lotnisku jak i jego okolicy nie było nikogo !!!!
Dosłownie pustka. Ża
....8. Pokazano, że właśnie ląduje samolot ale okazało się, że to
nie nasz tylko rosyjski wojskowy. Jednak odmówiono mu prawa
lądowania tutaj z powodu mgły. Miał lecieć na lotnisko zastępcze.
9. Pokazano faceta który chodził przy lotnisku (miejscowy?)- mówił
poprawnie bez akcentu po polsku. Zapytano go co tu robi a on
odpowiedział, że się przygląda i fotografuje. Powiedział “ja jestem
taki pies ogrodnika” – jak to rozumieć ?
10.Nareszcie pokazano nasz samolot powiedzieli, że schodzi do
lądowania. Latał nad lotniskiem, już był nad pasem ale się poderwał
skręcił trochę w bok zaczepiając skrzydłem o mur ogradzający
lotnisko i przewody na których były zawieszone osłony (pomarańczowe)
lamp. Odleciał jeszcze kawałek i upadł. Kołami w
dół (nie było ich widać !!!) Pokazał się ogień na ogonie, póżniej
nad dziobem. Samolot był cały.
W tej sytuacji przełączyłem na TVN24 i tu pokazano samolot w
kawałkach, bez kadłuba (kiedy kadłub się rozleciał ????)
Sorry, że opisuję tak szczegółowo to co widziałem i chyba nie tylko
ja. Ale ktoś nas – Naród Polski robi w bambuko !!! Władza nie wie o
której godzinie była katastrofa !!!. Międzynarodowe komisje
debatują, szukają satelitów amerykańskich a wystarczy zbadać taśmy z
reportażem, gdzie jest dokładny czas i przebieg katastrofy !!!
Moje próby dojścia do upublicznienia tych informacji nie dały
żadnego rezultatu. Może ktoś, kto ma większą siłę przebicia niż ja
zorganizuje zbiorowe żądanie ponownego wyświetlenia tego reportażu
aby wszystcy mogli zobaczyć jak to naprawdę było.
Niech ujawnią dziennikarza – autora reportażu. Dlaczego ta osoba
milczy ??? – to nie był W.Bater.
Szkoda czasu na domysły, dywagacje, opinie różnych pseudo
specjalistów. Znak zapytania dlaczego stacje POLSAT NEWS i TVN 24
zamknęły pyski, udają głupków robiąc różne wywiady i publikacje a
cały czas posiadają dowody (choćby dokładny czas katastrofy) Moim
zdaniem nie możemy wybierać nowego Prezydenta bez pełnej informacji
o wypadku. O co do wszystkich bez względu na opcje polityczne –
apeluję. To jest POLSKA RACJA STANU. Musimy poznać przynajmniej
podstawowe fakty przed wyborami.

Co to jest? Wizja szaleńca? Prowokacja? Czy KTOKOLWIEK to jeszcze
widział???

Alfred

aktualizacja 10 lipca 2010:

O rozsądek apeluję
Skoro zostałem wywołany do odpowiedzi z imienia i nazwiska….

Jako człowiek związany z Polsat News bardzo bym chciał, by stacja
miała takie zdjęcia. Pomijając już....

dlaczego przemilcza opis katastrofy nawet 1 słowa?

[hasz0]

CytatNie mamy takich zdjęć i ich nigdy nie mieliśmy. Przede
wszystkim i właściwie tylko dlatego, że nasz reporter nie miał tego
dnia dyżuru na polu w okolicach Smoleńska. Musiałby wiedzieć, że to
tam spadnie samolot. A n ie wiedział, bo czekał na prezydenta w
zupełnei innym miejscu, na co sa oczywiście świadkowie, w tym
zagraniczni dziennikarze.
Ktoś już pisał wcześniej o zasadach technicznych i technologicznych.
A w tym wypadku o mocnych ograniczeniach. Z braku zdjęć, na początku
wszystkie stacje (w tym moja) puszczały zdjęcia archiwalne, które
mogły sprawiać wrażenie mętliku.
Nie mamy i nie mieliśmy takich zdjęć. Choć wiem, że moje zapewnienia
nic tu nie dadzą, bo ci którzy chcą wierzyć w spisek, a nawet zamach
i tak wiedzą swoje, i tak będą przekonani, że widzieli coś czego
widziec nie mogli.

sprawa.salon24.pl/195621,polsat-news-czy-nagral-na-zywo-
moment-zamachu#comment_2806741 (2010-06-22)

marekkacprzak.salon24.pl

Marek Kacprzak: Dziennikarz. Gospodarz programu Nowy Dzień z Polsat
News

jak na to wpadles?

[rycho7]

hasz0 napisał:

> Wizja szaleńca?

Co za umysl. Jak trafnie.

ludobojstwo sie nie przedawnia

[rycho7]

hasz0 napisał:

> w ogóle nic nam nie oddadzą.

Do zakonczenia sledztwa dowody sa do dyspozycji sledczych. Nie jest mozliwe
zakonczenie sledztwa w sprawie ludobojstwa. Sam tego chciales Grzegorzu Dyndalo.

cto ma być dziennikarz? ani 1 słowa komentarza?

[hasz0]

.....co to za katastrofa archiwalna?..jakiś profesjonalista?

odpowiedziałby albo skomentowałby 1 słowem:
1*
Nie było katastrofy na mater. archiwalnym
2*
była taka a taka

prawo 80_20

[rycho7]

mate_lot napisał:

> Boh dwudziestkę lubi?

Jest takie prawo. Sprawdza sie empirycznie. Nikt nie wie dlaczego.

Przykladowo 20 procent populacji posiada 80 procent wlasnosci.

20 procent wyborcow jest dysponentem jedynej Prawdy. Tu to nawet 80 procent
przegrywa.

[hasz0]

[rycho7]

hasz0 napisał:

>

Nie Haszenku, nastepne jest 2% bledu statystycznego w naukach spolecznych. Z
pokora trzeba zaakceptowac to, ze jestesmy rozni. Wyzej IQ nie podskoczysz.

Dalej lizie dwa sigma.