Popieram!

[marudna.menda]

www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,8128197,_Mamy_do_czynienia_z_zawlaszczeniem_symbolu_religijnego_.html

- Mamy do czynienia z symbolicznym zawłaszczeniem krzyża, symbolu religijnego,
do celów politycznych i symbolicznym zawłaszczeniem przestrzeni publicznej,
która powinna być neutralna - komentował w TOK FM prof. Zbigniew Mikołejko,
religioznawca i filozof z Polskiej Akademii Nauk. - To jest przestrzeń
publiczna i służby powinny się tym zająć. Prawo nie polega na negocjowaniu
normy prawnej. Norma prawna jest i koniec. Powinna być egzekwowana - dodał.

Dla mnie Chrystus był politykiem i nie dziwię się

[superspec]

że krzyż jest używany w bieżącej polityce.

[rycho7]

superspec napisał:

> że krzyż jest używany

Second hand.

Samo nazwanie sie Chrystusem swiadczy, ze byl slabiutkim politykiem. Nie
osiagnal zadnego ze swych celow. Przez 2000 lat.

Ja osobiście wolę Adama Smitha.:)/nt

[superspec]

mamy do czynienia z mieniem porzuconym, zasmiecani

[rycho7]

marudna.menda napisał:

> Mamy do czynienia z symbolicznym zawłaszczeniem krzyża

Symboliczny to jest kanibalizm. Czy drwa w piecu wolno ukladac na krzyz?

Czy dwie zbite na krzyż i niepoświęcone(to istotne

[pan.scan]

dla praktykujących) deski można traktować jako sacrum, które jest niezgodne
z kanonem KK?