ORMO

[andrzejg]

czyli PiS wraca do normy

dobry prognostyk przed najbliższymi wyborami...SAMORZĄDOWYMI

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8238072,Romaszewski__Kiedys_ORMO__dzis_bojowki_pod_krzyzem.html

Jak dawniej ORMO, tak dziś przychodzą bojówki, aby przeszkadzać
ludziom w skupieniu i modlitwie - pisze w "Rzeczpospolitej" senator
klubu PiS Zbigniew Romaszewski

Panie Romaszewski.Macie głosy młodych ludzi w kieszeni.
A.

skrzywdzony czlowiek

[rycho7]

andrzejg napisał:

> Panie Romaszewski.Macie głosy młodych ludzi w kieszeni.

Esbecy malo sie postarali. Zamiast internowac powinni byli go do psychuszki
skierowac. Opary styropianu ciezko uszkadzaja mozgi oryginalow genetycznych. Nie
da sie uszkodzic jedynie pustki czerepa, jak u ...

[gini]

andrzejg napisał:

> czyli PiS wraca do normy
>
> dobry prognostyk przed najbliższymi wyborami...SAMORZĄDOWYMI
>
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8238072,Romaszewski__Kiedys_ORMO__dzis_bojowki_pod_krzyzem.html
>
> Jak dawniej ORMO, tak dziś przychodzą bojówki, aby
przeszkadzać
> ludziom w skupieniu i modlitwie - pisze w "Rzeczpospolitej"
senator
> klubu PiS Zbigniew Romaszewski
>
> Panie Romaszewski.Macie głosy młodych ludzi w kieszeni.
> A.

Romaszewski ma racje, ten caly Taras Dominik to zwykla bojowka.
ochotnicza rezerwa mlodziezy obywatelskiej -pelo.

[andrzejg]

ta młodzież raczej pojęcia nie ma co to było ORMO
za to ci rozmodleni jak najbardziej

ale dobrze wam to idzie
wykluczajcie kolejne grupy społeczne

ja tam mogę byc szatanem,ZOMO,ORMO,złodziejem,aferzystą i co tam wam
sie jeszcze uroi w czerepach

A.

[gini]

andrzejg napisał:

> ta młodzież raczej pojęcia nie ma co to było ORMO
> za to ci rozmodleni jak najbardziej

No wlasnie tyle, ze nic sie nie zmienilo, na rozmodlonych wciaz
ORMO sie nasyla.

> ale dobrze wam to idzie
> wykluczajcie kolejne grupy społeczne
>
> ja tam mogę byc szatanem,ZOMO,ORMO,złodziejem,aferzystą i co tam
wam
> sie jeszcze uroi w czerepach
>
> A.

A dlaczego TY,pisze sie o konkretnych wydarzeniach, zdaje sie, ze
nie brales w nich udzialu,jak wielu innych ateistow.

[manny-jestem]

Andrzeju, dostalem wiadomosc od znajomej, ktora tam byla. Nie jest ona ani
zwolenniczka PiS ani moherka. Wrecz przeciwnie nawet, ale to co pisze potwierdza
to co mowi Rmaszewski. Mowi ze to co widziala bylo gorszace. Ze ludzie
zblazowani miedialnym zgielkiem stali tam i oczekiwali kiedy wreszcie ktos
zacznie dokaldac tym moherom spod krzyza. Ze widziala ludzi, ktorzy przyszli tam
tylko po to aby taka bijatyke poogladac i zawiedzenie byli ze ramboszczaki
moherow nie pogonily. I to nie byly jakies skini czy element tylko normalni
wydawaloby sie ludzie.

Antykaczysci wywoluja histeria tak jak kiedys PRLoweskie medai. I tak ci co tam
poszli przez to widac maja oczekiwania zeby "ORMO' wzielo sie za sprawe.

Moze czas zdjac klapy z oczu co do tego kto naprawde chce tu krwi.

[marudna.menda]

Tak, tak, maniaku. Ona widziala i filmik potwierdza:

www.youtube.com/watch?v=KYLsQKV7Pwc
Bidulki spod krzyza, obroncy wartosci wszystkich maniakow swiata.

Cytat

[oleg3]

Może byś przeczytał cały artykuł albo przynajmniej akapit, z którego pochodzi zdanie, nad którym się znęcasz?

Cytat
Bojówki miłości

Powróćmy jeszcze do sprawy krzyża przed Pałacem Prezydenckim, bo sprawa nie wygasła pomimo pojednawczych kroków podjętych przez prezydenta. Bezsprzecznie asumpt do konfliktu dała niefortunna bądź fałszywie zinterpretowana wypowiedź prezydenta elekta dotycząca usunięcia sprzed Pałacu Prezydenckiego miejsca, w którym obywatele oddają hołd pamięci ofiar narodowej tragedii, jaką była katastrofa pod Smoleńskiem.

Problem polega jednak na tym, że zamiast dać ludziom jednoznaczną obietnicę, że w miejscu, do którego przychodzili składać kwiaty i znicze 10 kwietnia 2010 roku, powstanie symbol upamiętniający wszystkich, którzy zginęli, rozpętano sprawę krzyża. Równocześnie opowiadano o godnym miejscu, jak gdyby nie było oczywistością, że takim miejscem jest teren przed Pałacem Prezydenckim. Krakowskie Przedmieście to właściwe miejsce do oddawania hołdu ofiarom, bo może wtedy wielonarodowy tłum zwiedzający nasze miasto dowiedziałby się o tragedii, która nas dotknęła teraz i 70 lat temu, i lepiej zrozumiałby Polskę.

Fakt, że odmawia się ludziom prawa do składania hołdu w miejscu, które wybrali, jest wyrazem przedkładania własnych animozji i ambicji nad interes narodowy. Jeden z uczonych Uniwersytetu Warszawskiego, nie wstydząc się swojej arogancji, określił krzyż przed pałacem jako samowolkę budowlaną. Ale mało tego, jak dawniej ORMO, tak dziś przychodzą bojówki, aby przeszkadzać ludziom w skupieniu i modlitwie, a hierarcha Kościoła katolickiego ks. bp Tadeusz Pieronek o tych ludziach mówi: „Z tymi ludźmi nie da się dogadać, bo nie trafiają do nich żadne racjonalne argumenty. To jakaś fanatyczna sekta” („Polska. The Times” 4 sierpnia 2010 r.). Poglądy naszych elit uzupełnia prof. UJ Jan Hartman, filozof, który dodaje: „Ustępowanie przed radykałami i fanatykami, ustępowanie przed histerią i nienawiścią jest nakręcaniem histerii i nienawiści” (tamże).

Racja, panie profesorze, czas wysłać bojówki miłości.

Tekst linka


Nie wiem, co Cię bulwersuje? Nie przychodzą nawalone grupki by atakować modlących się? Nazwanie ich bojówkami nie jest przesadą.
Z długiego artykułu wybieramy jedno zdanie i walimy w autora, oskarżamy PiS.

[marudna.menda]

Fakt, że odmawia się ludziom prawa do składania hołdu w miejscu,
które wybrali, jest wyrazem przedkładania własnych animozji i ambicji
nad interes narodowy.
Rzygac sie chce.

[mate_lot]

Cytat z cytatu: "trzeba ludziom dać jednocnaczna obietnicę..."
Trzeba ludzi pogonic a nie dawac obietnice. Trzeba tym bezmózgim kretynom
uswiadomic, że nikt poważny nie zamierza czcic najgorszego przezydenta w
historii Polski. Kto chce niech sobie zrobi ołtarzyk w domu.

[oleg3]

mate_lot napisał:
> Trzeba tym bezmózgim kretynom uswiadomic, że nikt poważny nie zamierza czcic najgorszego przezydenta w historii Polski.


Cytat
Chcę powiedzieć, że rzeczą oczywistą - niewynikającą z żadnej kalkulacji politycznej, gry politycznej czy interesu politycznego - jest to, iż w Pałacu Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu zostaną upamiętnieni wszyscy urzędnicy Kancelarii i BBN-u, którzy zginęli w katastrofie smoleńskiej, a w sposób szczególny para prezydencka-

Czuję się z lekka zażenowany, że muszę to mówić, w sytuacji, jakby to było rzeczą wątpliwą, czy tego typu upamiętnienia będą miały miejsce. Będą miały miejsce, są dla mnie nie elementem moich decyzji politycznych, ale moich działań wynikających z zasad - podkreślił prezydent elekt.

Tekst linka


Ocierasz się o obrazę Majestatu Rzeczypospolitej

[mate_lot]

iż w Pałacu Prezyde
> nckim na Krakowskim Przedmieściu zostaną upamiętnieni wszyscy urzędnicy Ka...

Zauważ "w" a nie na zewnatrz. Kogo to ucieszy z tych protestujacych?
Bedzie awantura bo dla jednych to bedzie sposóbv godny (tablica upamiętniajaca)
inni bedą chcieli monumentu, Oluś

[oleg3]

Różnica dotyczy miejsca, nie samego faktu upamiętnienia. Snajperujesz
nie_locie.

[mate_lot]

Patrz, jak niewiele trzeba było czasu...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8240691,Zamiast_krzyza___pamiatkowa_tablica.html
No i jak się czujesz, wróbelku? Wprawdzie latasz, ale...

[oleg3]

mate_lot napisał:

> Patrz, jak niewiele trzeba było czasu...

Przypomnę Ci o co idzie w tym sporze. Napisałeś: "nikt poważny nie zamierza czcic najgorszego przezydenta w historii Polski". A teraz z triumfem linkujesz info przeczące Twojej opinii i potwierdzające moją. Czy to masochizm czy debilizm? Dołącz do Snajperka Nie_locie!

nie ma obowiazku byc powaznym

[rycho7]

oleg3 napisał:

> "nikt poważny nie zamierza czcic najgorszego przezydenta w
> historii Polski"

Jest to zbior opinii, pogladow. O gustach sie nie dyskutuje.

Katol ma problemy z powstrzymaniem sie od ewangelizowania. Ogniem i mieczem jest
mu tez a malo. Z pokora przyjmuje do uwzglednienia.

[mate_lot]

Do snajpera, z przyjemnościa. Dołaczyc do ciebie? - Takiej hańby bym sobie nie
wybaczył, wróbelku. EOT!

[andrzejg]

Z długiego artykułu wybieramy jedno zdanie i walimy w autora,
oskarżamy PiS.

alez nie Olegu. Czytałem cały artykuł i wybrałem charakterystyczny
fragment opisujący podejscie PiSowców do każdego mającego inne
zdanie. To tak ładnie wpisuje sie w słynne 'stoicie tam gdzie ZOMO'
samego prezesa. Czy już tak macie ,że musicie obrażać i wykluczać?
Mój wybór cytatu jest prawidłowy. Z Twoim szerszym tez mógłbym
dyskutować, ale w tym wątku nie o to mi chodziło.


Żeby pozostał przy bojówkach , to pal sześć, ale ORMO?

Wiem,wiem ,że tylko Wy jesteście patriotami i Polakami
Następne wybory wygracie w cuglach

A.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> Z długiego artykułu wybieramy jedno zdanie i walimy w autora,
> oskarżamy PiS.
>
> alez nie Olegu. Czytałem cały artykuł i wybrałem charakterystyczny
> fragment opisujący podejscie PiSowców do każdego mającego inne
> zdanie. To tak ładnie wpisuje sie w słynne 'stoicie tam gdzie ZOMO'
> samego prezesa. Czy już tak macie ,że musicie obrażać i wykluczać?
> Mój wybór cytatu jest prawidłowy. Z Twoim szerszym tez mógłbym
> dyskutować, ale w tym wątku nie o to mi chodziło.

Ty się już nie tłumacz, kłamco i fałszerzu. Podałeś niesłuszny cytat i tyle.
Trzeba było podać dwie strony tekstu, aby rażące słowa zginęły wśród innych, to
by Oluś był zadowolony.

> Żeby pozostał przy bojówkach , to pal sześć, ale ORMO?
>
> Wiem,wiem ,że tylko Wy jesteście patriotami i Polakami
> Następne wybory wygracie w cuglach

Tak jak poprzednie cztery. Przegrać, ale nie ulec, to przecież zwycięstwo.

S.

A tobe sie nie narzucilo skojarzenie z tzw....

[marouder.eu]

..aktywem, ktory lubial se swego czasu spalowac?

[snajper55]

Mnie się skojarzenia narzucają, gdy słyszę Prezesa mówiącego, że różnice
polityczne są złe, bo przeszkadzają budować silną Polskę.

S.

Jakegos linka poprosze do tego kuriozum/nt

[marouder.eu]

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Mnie się skojarzenia narzucają, gdy słyszę Prezesa

Ustalmy nazwisko tego prezesa. Najlepiej daj od razu cytat.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Ustalmy nazwisko tego prezesa. Najlepiej daj od razu cytat.

Nazwisko Prezesa - Kaczyński.
Cytat: "Różnice polityczne nie mogą dłużej blokować budowy nowoczesnego kraju."

S.

Żródło

[oleg3]

celem weryfikacji cytatu i osadzenia go w kontekście.

Podejrzewam, że wcale nie była to propozycja likwidacji demokracji -jak
sugerujesz- tylko wezwanie do jedności. Na razie hipotetycznie: jesteś kłamcą.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Na razie hipotetycznie: jesteś kłamcą.

A ty jesteś chamem. Niehipotetycznie. Oczywiście źródło mógłbyś sobie wygooglać,
co potrafi nawet ćwierćinteligent, ale wtedy nie miałbyś okazji poubliżać.

S.

[oleg3]

> co potrafi nawet ćwierćinteligent

Inteligent, a nawet półinteligent podaje źródło nie proszony. Odsyłanie zaś do wyszukiwarki oznacza po prostu, że jesteś kłamcą, wcale nie hipotetycznym.

proste

[t_ete]

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jaroslaw-Kaczynski-przerywa-milczenie-w-sieci,wid,12264071,wiadomosc.html?ticaid=1aaf8
lub

www.tvs.pl/informacje/24558/

spor

[t_ete]

wynika z tego ze zwolennik Kaczynskiego z gory uznaje za niemozliwe by Kaczynski
wyglosil taka mysl ... ?


tete

[oleg3]

t_ete napisała:

> wynika z tego ze zwolennik Kaczynskiego z gory uznaje za niemozliwe by Kaczynski
> wyglosil taka mysl ... ?

Przecież Snajper dokonał ordynarnego fałszerstwa.

[oleg3]

Bardzo proste!

Ten kłamca i oszczerca zaczyna od:

Cytat
słyszę Prezesa mówiącego, że różnice
polityczne są złe, bo przeszkadzają budować silną Polskę.


Poproszony o cytat podaje:

Cytat
Różnice polityczne nie mogą dłużej blokować budowy nowoczesnego kraju.


Linku nie podaje, bo pełny cytat brzmi:

Cytat
Różnice polityczne nie mogą dłużej blokować budowy nowoczesnego kraju. Bo łączy nas Polska, a Polska jest najważniejsza


W ten sposób koncyliacyjna wypowiedź Kaczyńskiego zmienia się, w ustach kłamcy Snajpera, w zapowiedź dyktatury.

[marudna.menda]

Ale nie byle jaka Polska,olus klamczuszku, tylko Polska kaczynska. No,
ale na szczescie tamten Kaczor jest juz dead and buried. Stary Kaczor
jak nowy.)

Oleg

[t_ete]

cytat 'wyciety' inaczej :

"W tej chwili "warunki do współpracy z rządem, wynikające ze społecznego
nastroju, są znacznie lepsze, niż były dotychczas" - powiedział szef PiS -
Różnice polityczne nie mogą dłużej blokować budowy nowoczesnego kraju."

Nie odnosze sie do Waszej dyskusji ... ale gdy to czytam - zastanawiam sie co
sie stalo z Prezesem po wyborach ? "Warunki do współpracy z rządem, wynikające
ze społecznego nastroju" zmienily sie wraz z przegrana Jaroslawa w prezydenckich
wyborach ????

tete

[oleg3]

> zastanawiam sie co sie stalo z Prezesem po wyborach ?

Ja też, T_ete
A właściwie przestałem się zastanawiać. Wzywam do puczu Ww PiSie.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> > zastanawiam sie co sie stalo z Prezesem po wyborach ?
>
> Ja też, T_ete
> A właściwie przestałem się zastanawiać. Wzywam do puczu Ww PiSie.
>
Nie wiem czy mowisz serio... ale chcialabym zeby PiS byl bardziej jak Joanna
Kluzik Rostkowska niz jak Antoni Macierewicz. Platformie byloby trudniej - ale
zrobiloby sie normalniej ...

tete

[manny-jestem]

W PiSie jest miejsce dla wielu fakcji. Problem w tym ze prezes zaczal odgrywac
role hunwejbina. Tusk zostawia takie role innym.

[marudna.menda]

manny-jestem napisał:

> W PiSie jest miejsce dla wielu fakcji. Problem w tym ze prezes
zaczal odgrywac
> role hunwejbina. Tusk zostawia takie role innym.

TY nie wiesz co to byl hunwejbin? No tego sie doczekalem.
Poczytaj sobie z wiki, palancie:
pl.wikipedia.org/wiki/Hunwejbini

[oleg3]

t_ete napisała:

> Nie wiem czy mowisz serio.

Jak najbardziej. Polska musi gwałtownie wejść w erę postkaczyzmu. Inaczej
w 2015 premier Tusk, w trakcie debaty budżetowej, wskaże jako winnego Jarosława
Kaczyńskiego, bo ten nie obciął wydatków w 2006.

[snajper55]

t_ete napisała:

> cytat 'wyciety' inaczej :

Ty też podajesz niewłaściwy cytat. Cytat musi być tak podany, aby umożliwiał
naszemu forumowemu chamowi obronę Kaczyńskiego. Każdy inny cytat to cytat
niesłuszny, czyli fałszerstwo.

S.

[oleg3]

Popłacz sobie łgarzu, fałszerzu i oszczerco!
Sfałszowałeś wypowiedź Kaczyńskiego i to jest oczywista oczywistość. Jak się
licytuje trzeba być przygotowanym, że ktoś powie: sprawdzam.

[snajper55]

Niczego nie sfałszowałem, chamie. Zacytowałem jego słowa.

S.

[first.kanalia]

snajper55 napisał:

> Niczego nie sfałszowałem, chamie. Zacytowałem jego słowa.
>
> S.

slowa wyjete z kontekstu,ale u ciebe to normaka.

[off_nick]

first.kanalia napisała:
> snajper55 napisał:
>
> > Niczego nie sfałszowałem, chamie. Zacytowałem jego słowa.
> >
> > S.
>
> slowa wyjete z kontekstu,ale u ciebe to normaka.


Snajper oszalał z nienawiści, niech modlitwa 'hiszpanów' go wesprze

[oleg3]

snajper55 napisał:

> Niczego nie sfałszowałem, chamie. Zacytowałem jego słowa.

I była to zapowiedź wprowadzenia dyktatury, kłamco!

[marudna.menda]

Co sie zloscisz,olus. Chodzi o dyktature ciemniakow,a to przeciez
lubisz.

[first.kanalia]

snajper55 napisał:

> t_ete napisała:
>
> > cytat 'wyciety' inaczej :
>
> Ty też podajesz niewłaściwy cytat. Cytat musi być tak podany,
aby umożliwiał
> naszemu forumowemu chamowi obronę Kaczyńskiego. Każdy inny cytat
to cytat
> niesłuszny, czyli fałszerstwo.
>
> S.

Ty podajesz cytaty wyjete z kntekstu, Oleg do cytatow podaje
linki, manipulancie.

[snajper55]

oleg3 napisał:

> Linku nie podaje, bo pełny cytat brzmi:

Co to jest "pełny cytat", chamie ? To jest ten fragment, który się chamowi
podoba. Każdy inny fragment będzie dla chama niepełnym cytatem lub cytatem zbyt
obszernym. EOT

S.

Spadaj fałszerzu! n/t

[oleg3]

[mate_lot]

andrzejg napisał:

> czyli PiS wraca do normy
>
> dobry prognostyk przed najbliższymi wyborami...SAMORZĄDOWYMI
>
> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8238072,Romaszewski__Kiedys_ORMO__dzis_bojowki_pod_krzyzem.html
>
> Jak dawniej ORMO, tak dziś przychodzą bojówki, aby przeszkadzać
> ludziom w skupieniu i modlitwie - pisze w "Rzeczpospolitej" senator
> klubu PiS Zbigniew Romaszewski
>
> Panie Romaszewski.Macie głosy młodych ludzi w kieszeni.
> A.
==============
Jak ja widzę tego faceta, z miną jakby mu drut kolczasty z tyłka wyciągali, to
załamuję ręce. Kogo on jest w stanie przekonać do jakichkolwiek swoich racji?
Pewnie tylko tego oszołoma PiS, który ta fujarę umieszcza w górze listy
wyborczej. Potem płaczek chodzi i płacze, ze mu limuzyny z kierowcą nie
przydzielili na kolejne cztery lata pierdzenia w stołek i niech mnie ktoś
przekona, ze jego pobyt w tym domu starców przyczynia sie dla dobra Polski.
Czas na emeryture!

Czyli co, matelot?

[marouder.eu]

Parlamnt rozpedzic a obecny uklad wladzy petryfikowc?

[mate_lot]

marouder.eu napisał:

> Parlamnt rozpedzic a obecny uklad wladzy petryfikowc?

Odezwał sie w Tobie duch rewolucjonisty? Napisałem co myslę o tym, całym
Romaszewskim aby moją myslą zarazic innych obywateli by tą bezproduktywną
kreaturę, bazujacą na kombatanctwie wreszcie przestac wybierać wyżej niż do
podwórkowych kółek różańcowych. Amen.

Nu, w tobie predzej:)

[marouder.eu]

Czy zacytowac wczesniejszy twoj post oraz wylozyc, o co sie w nim moze rozchodzic?

[mate_lot]

A sobie cytuj co chcesz...

jakie tam bojowki

[t_ete]

raczej smiech - czyli to co chyba zniesc (niektorym) najtrudniej ... Ludzie
odreagowuja i kpia ; bawia sie wlasnymi pomyslami (czasem kompletnie
idiotycznymi); im wiecej bedzie takich natchnionych (bojowki, ORMO
itd.)interpretacji - tym wiecej monty pythona w odpowiedzi ; nie trzeba byc
madrala by to przewidziec ale ...

jak widac - koturny utrudniaja kontakt z rzeczywistoscia

skoro jedna grupa realizuje 'obrone krzyza' - to kazda inna grupa takze ma prawo
do realizowania swoich pomyslow ; chamstwo i agresja pojawia sie wszedzie,
trudno oczekiwac by 'upolityczniony' krzyz zadzialal uspokajajaco na tych ktorzy
chcieliby przeniesienia go do kosciola - skoro na swoich wyznawcow tonujaco nie
dziala

oczekiwanie by 'obroncy krzyza' znalezli sie pod szczegolna ochrona - a
dzialania innych grup (spontanicznych czy zorganizowanych) uznano za nielegalne
- smieszy ;

w kosciele - krzyz bylby pod ochrona, takze ludzie ktorzy chca sie modlic ale
gdy wkraczaja hasla polityczne i ... przepraszam Gwardia Narodowa - trzeba
przyjac do wiadomosci ze czciciele makaronu oraz roznoracy kpiarze tez maja
prawo do zaprezentowania swoich pogladow ;

gdy czytam Romaszewskiego, gdy widze zdjecia z wczorajszej demonstracji w
Krakowie, gdy slysze hasla ... mam wrazenie ze niektorzy tkwia w latach 80-tych
... ukladaja krzyze z kwiatow czy zniczy, krzycza - 'ubeku ty !!!', podejrzewaja
prowokacje, wietrza spiski ... jakby nadal byli uwiezieni, zniewoleni ;

czym jest dla nich wolnosc ? odnosze wrazenie ze poczuliby sie wolni odnoszac
bezkompromisowe zwyciestwo - pod skrzydlami 'swojej' partii i 'swoich' liderow -
zmiatajac z powierzchni ziemi politycznych
przeciwnikow razem z 'wrogimi' mediami ... wtedy bylaby prawdziwa wolnosc i
nareszcie - demokracja

tete

nierownosc wobec prawa do uczuciow

[rycho7]

t_ete napisała:

> skoro jedna grupa realizuje 'obrone krzyza' - to kazda inna grupa
> takze ma prawo

Odmiennie interpretujemy dintojre obowiazujaca w Rzeczykatobolszewickiej. Ludzie
uczuciowe sa rowniejsze. Szczegolnie gdy zarejestruja kult religijny do
lechtaczki lub inny. Wtedy moga nawet publicznie, a obiekty ich kultu wrecz
powinny wypelniac przestrzen publiczna. I nie musza miec swoich domow (publicznych).

Potworek prawny uczuciow religijnych moze bezkarnie urazac religijnych inaczej
(nieslusznie).

mowiac krotko

[t_ete]

rycho7 napisał:

> t_ete napisała:
>
> > skoro jedna grupa realizuje 'obrone krzyza' - to kazda inna grupa
> > takze ma prawo
>
> Odmiennie interpretujemy dintojre obowiazujaca w Rzeczykatobolszewickiej. Ludzi
> e
> uczuciowe sa rowniejsze. Szczegolnie gdy zarejestruja kult religijny do
> lechtaczki lub inny. Wtedy moga nawet publicznie, a obiekty ich kultu wrecz
> powinny wypelniac przestrzen publiczna. I nie musza miec swoich domow (publiczn
> ych).
>
> Potworek prawny uczuciow religijnych moze bezkarnie urazac religijnych inaczej
> (nieslusznie).

Ja sie nie zgadzam. Potworki uczuciow moga urazac wzajemnie lub lechtac
przymilnie jesli zechca. Dozorca obszaru pilnuje zeby sie nadmiernie nie pluly.
I dobrze. Krwawych zewlokow mit nie udzwignie.
Lepiej pluszaka rozpruc. Pograc w kolko i krzyzyk.
Najpierw bylo mi przykro. Teraz mysle sobie ze najlepszym antidotum jest smiech ...

tete

[mate_lot]

> gdy czytam Romaszewskiego, gdy widze zdjecia z wczorajszej demonstracji w
> Krakowie, gdy slysze hasla ... mam wrazenie ze niektorzy tkwia w latach 80-tych
> ... ukladaja krzyze z kwiatow czy zniczy, krzycza - 'ubeku ty !!!', podejrzewaj
> a
> prowokacje, wietrza spiski ... jakby nadal byli uwiezieni, zniewoleni ;
===============
U nich to działa na zasadzie odruchu Pawłowa.

[wikul]

andrzejg napisał:

> Panie Romaszewski.Macie głosy młodych ludzi w kieszeni.
> A.


Raczej w dupie.

mlodzi wykszalceni wyborcy pelo

[first.kanalia]

www.youtube.com/watch?vHtpYTFBiyM&feature=player_embedded

[wikul]

Rzeczywiście.

[wikul]

andrzejg napisał:

> czyli PiS wraca do normy
>
> dobry prognostyk przed najbliższymi wyborami...SAMORZĄDOWYMI
>

> Jak dawniej ORMO, tak dziś przychodzą bojówki, aby przeszkadzać
> ludziom w skupieniu i modlitwie - pisze w "Rzeczpospolitej"
> senator klubu PiS Zbigniew Romaszewski
>
> Panie Romaszewski.Macie głosy młodych ludzi w kieszeni.
> A.

To te bojówki, sfotografowane przez Snajpera, miał Romaszewski na
myśli ?

[snajper55]

wikul napisał:

Jeszcze kilka słów wyjaśnienia. Ci "ochroniarze" nie ochraniali Krzyżaków. Oni
patrolowali tę stronę Krakowskiego, na której manifestowali ludzie popierający
przeniesienie krzyża.

S.

[wikul]

snajper55 napisał:

> wikul napisał:
>
> Jeszcze kilka słów wyjaśnienia. Ci "ochroniarze" nie ochraniali
Krzyżaków. Oni
> patrolowali tę stronę Krakowskiego, na której manifestowali ludzie
popierający
> przeniesienie krzyża.
>
> S.

Tamta strona była bezpieczna, pod ochrona policji. Z tej strony
pewnie mieli za zadanie wyławiać najbardziej nieprawomyślnych
i prowokować konfrontacje.

[snajper55]

wikul napisał:

> Tamta strona była bezpieczna, pod ochrona policji.

Stron było więcej. Krzyżacy spod krzyża zostali przez policję podzieleni na trzy
grupy. Jedna, mała, została pod krzyżem, a dwie pozostałe stały na zewnątrz
barierek, tuż przy obu skrzydłach Pałacu i miały "fizyczny kontakt" z
manifestującymi (tam była ta "dama z dzidą"). Dopiero czwarta strona, strona
ulicy na przeciwko pałacu, była zajęta głównie przez manifestujących. I tam
właśnie krążyli "ochroniarze".

> Z tej strony pewnie mieli za zadanie wyławiać najbardziej
> nieprawomyślnych i prowokować konfrontacje.

Może. Na pewno nie chronili Krzyżaków, bo tych tam nie było. Za to tam gdzie
stali Krzyżacy, nie było żadnego "ochroniarza".

S.

Pochód z pochodniami - IV RP czy III Rzesza ?

[oleg3]

Jest taki wątek założony przez Wikula. Masz Andrzeju coś przeciw utożsamianiu
IV RP z III Rzeszą, a PiSu z NSDAP?

[andrzejg]

nie utożsamiałbym

pewnie Ci chodzi o to ,że tam się nie wpisałem?

Niech te słowa wypowie prominentny członek PO, to sie wpiszę
Forum to co innego.

A.

[oleg3]

> pewnie Ci chodzi o to ,że tam się nie wpisałem?

Nie. Nie znoszę forumowej maniery, że jak nie zaprotestujesz, to pochwalasz. Chciałem tylko zwrócić Twoją uwagę na język postępowców.


> Niech te słowa wypowie prominentny członek PO
Zdarza się. Niekoniecznie takie. Ot Niesiołowski mówił o Tworkach.

[marudna.menda]

olus:
> Zdarza się. Niekoniecznie takie. Ot Niesiołowski mówił o Tworkach.

Gdyby jeszcze mial sile sprawcza!

[andrzejg]

> > Niech te słowa wypowie prominentny członek PO
> Zdarza się. Niekoniecznie takie. Ot Niesiołowski mówił o Tworkach.



forum.gazeta.pl/forum/w,13,115010840,115015926,Re_slyszalem_bylem_wczoraj_jak_posel_PO_Niesiolo.html

[marudna.menda]

www.youtube.com/watch?v=szsWCbj_6I8

[wikul]

oleg3 napisał:

> Nie. Nie znoszę forumowej maniery, że jak nie zaprotestujesz, to
> pochwalasz. Chciałem tylko zwrócić Twoją uwagę na język
> postępowców.


Oczywiście, zdaniem Prawdziwych Polaków, służby porządkowe pod
Pałacem można porównywać do ORMO, ale pochodów z pochodniami do
niczego porównywać nie wolno.

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8238072,Romaszewski__Kiedys_ORMO__dzis_bojowki_pod_krzyzem.html

[wikul]

oleg3 napisał:

> Jest taki wątek założony przez Wikula. Masz Andrzeju coś przeciw
utożsamianiu
> IV RP z III Rzeszą, a PiSu z NSDAP?


Nieśmiało zwracam ci uwagę że tytuł watka zawiera znak zapytania.
Czyżbyś nie wiedział co to znaczy ?
P.S.Ciekawy sposób dyskutowania. W innym watku o innym temacie.
Opatentuj to.

[oleg3]

Dyskutuję o czym chcę i z kim chcę, Wikulu. Ale to miłe, że wstydzisz się swoich
wątków.

[wikul]

oleg3 napisał:

> Dyskutuję o czym chcę i z kim chcę, Wikulu. Ale to miłe, że
> wstydzisz się swoich wątków.


Nie wiem gdzie to dostrzegłeś, ale to twoja sprawa. Ja bym raczej
wstydził się na twoim miejscu, i nie łaził "na skargę" do Adrzeja,
wprawiając go wyraźnie w zakłopotanie.