Drodzy obrońcy ACTA

[wkkr]

Jak się czujecie po zmianie frontu przez Donalda?

Tak to wyglądało

[wkkr]

Dlaczego media przemilczały skalę demonstracji??
Dlaczego zdjęcia z nich nie pojawiły się w głównych wydaniach programów informacyjnych?

www.youtube.com/watch?v=qNqNYY-Ihv4

[kalllka]

ACTA czy tez przestrzeganie litery prawa, nie sa polska specjalnoscia, wkkr.
zatem,nihil novi sub sole, ze nie nie tylko polscy politycy nie rozumiejac jezyka prawa boja sie prawa. od lat jestesmy w czolowce intubowanych dezinformacja przy jednoczensnym udowadnianiu wyzszosci nad nizszoscia; wiec jak zwykle oczadzeni- damy sobie rade.
sami.

Twój post to zniezrozumiały bełkot

[wkkr]

Naprawdę... bez cienia złośliwości.
Powiem tylko tyle.
Skoro nikt nie rozumie "języka prawa" bo ostatnio dowiedziałem się że nie rozumieją go : zwykli ludzie, prawnicy a teraz także politycy, to znaczy że coś nie w porządku jest z tym językiem a nie ze społeczeństwem.

[kalllka]

mozliwe, ze uwazasz "naprawde", a prawdopodobnie dlatemu , ze poslugujac jezykiem skrajnych emocji poslugujesz jezykiem obrazkow youtuba.powierzchownych skojarzen i jezykowych nomenomenow dzielacych spoleczenstwo na dobrych ( (bialych anonimowych) i zlych ( czarnych,,,)
stad wiec a sedno rzeczy ujmujac:
poslugujac jezykiem -pokazujesz tzw neuropop@ulacje lingwistyczna; jezyk matematycznych arguementow przetlumaczony p o polsku w nielogiczne zdania, w ktorych juz w zalozeniu opornicki w rootkitsach, manipuluja rodem z play station tak by skleic grypsere spod celli.
jezyk szarych aplikacji komorkowych do wynajecia.
takim jezykiem poslugujac, uzasadniasz tylko polska zarozumialosc , a nie zrozumialy standard , ktorym powinno poslugiwac prawo.
i o tym, polskim strachu przed zastosowaniem sie do miedzynarodowych zasad, pisalam odnoszac sie do ACTA.

jeszce jedno

[wkkr]

Przeciw ACTA protestowali nie tylko Polacy a niektóre kraje takie jak np. Niemcy odstąpiły od podpisywania i ratyfikacji.

Moja Droga,

[jaceq]

to są dwie całkowicie różne sprawy. Przeciwnicy ACTA nie są anarchistami chcącymi łamać prawo. ACTA jest - w rozumieniu klasycznych cywilizacji opartych na przestrzeganiu prawa - wprowadzeniem "legalnych" mechanizmów umożliwiających de facto prawa tego łamanie.



kalllka napisała:

> ACTA czy tez przestrzeganie litery prawa

Już obecnie obowiązujące prawo jest złe, bez ACTA. Pora porozmawiać o zmianie tego prawa, ale nie w tym kierunku, w jakim by sobie życzyli ci macherzy lobbujący za ACTA.

[kalllka]

uhym jacku, caly czas wlasnie o ta "Twoja droge" kruszysz kopie,
bo upierasz rozumienia prawa ( jako dobrze ugruntowany oksymoron ) wiec
poslugujesz rownie stara tradycja matematyczna : zycie albo smierc.

a dla mnie, zwyklej zjadaczki chleba,
ACTA sa proba zaadoptowania sytemu prawnego za pomoca wciaz niezbyt dobrze zidentyfikowanych srodkow przekazu,,, zaadoptowania istniejacego systemu prawnego ustandaryzowanym jezykiem, w taki sposob by mozliwie najwieksza liczba panstw posiadla mechanizm zastosowan- kluczowych kwestii
wiec nie w miedzynarodowym macherowaniu imperialistycznych panstw, upatrywalabym problemu, a raczej w jezykowej tradycji zastraszania, przez chcace wbrew wszystiemu, byc anonimowymi- srodowiska.
bo czy nie proba terroru jezykowego, jest wykorzystywanie matematycznej reguly prawa rzymskiego- chronologii jezyka codziennosci, przez dodawanie legalnym mechanizmom pejoratywnego znaczenia cudzyslowu?

Snajper wraz z Matelotem cus nie dopisali z..

[marouder.com]

..odpowiedzia
Licza, ze Chyzy znow zmieni frąt?

chronologia niezłomnego donka

[pro100]

wkkr napisał:

> Jak się czujecie po zmianie frontu przez Donalda?

był taka, że pokazywał faka i straszył anonimusów guantanamo w szymanach póki niemcy nie powiedzieli nein. dopiero wtedy stronnictwo pruskie (pilot u pani stasi, oficyna, trzecie drzwi po prawo, stukać trzy razy albo klucz pod wycieraczką) wlazło pod stół i zaczęło szczekać w drugą stronę.

Nie czytałem ACTA

[superspec]

więc nie wiem o co chodzi.

[snajper55]

wkkr napisał:

> Jak się czujecie po zmianie frontu przez Donalda?

Czasem, w imię utrzymania poparcia, trzeba nawet rezygnować ze słusznych kroków. Nie jest to nic nowego i w niczym nie zmienia idiotyzmu tych, którzy nie czytając umowy ACTA przeciwko niej protestowali. A także obłudy tych żądających referendum, którzy milczeli gdy był podpisywany konkordat.

S.

Czy ty wiesz ze Donaldowi zarzuciłeś

[wkkr]

QRESTWO!
==================================

[jaceq]

wkkr napisał:

> Czy ty wiesz ze Donaldowi zarzuciłeś QRESTWO!

Przypuszczam, że nie jest to karalne. Ostatnio sąd skazał gościa za użycie "grubego słowa" wobec Donalda na 8 miesięcy ograniczenia wolności. W uzasadnieniu były te grube słowa wymienione, w akcie oskarżenia było jednak o jedno słowo więcej, a mianowicie "sukinsyn" i sąd się do tego słowa nie odniósł. Jaka myśl spowodowała takie a nie inne brzmienie orzeczenia - tego nie wiem, ale nie wykluczam, że być może słowo "sukinsyn" zostało przez sąd potraktowane jako zbyt łatwe do udowodnienia.

[snajper55]

wkkr napisał:

> QRESTWO!

Nie ku...two. Normalną elastyczność i zmysł polityczny.

S.