"The Independent" o Fox TV

[Gość: V.C.]

tygodnikforum.onet.pl/1181842,0,7351,922,artykul.html

[Gość: felusiak]

I znowu przeczytalismy propagandowke piora pana Gumbela.
Wedlug niego FoxNews to najbardziej prawicowy kanal TV.
Lepiej byloby powiedziec jedyna, ktora prezentuje pozycje prawicy
gdyz wszystkie inne kanaly sa lewicowe. Zastanawia, ze Gumbelowi nie przeszkadza
7 kanalow lewicowych natomiast nie moze scierpiec jednego prawicowego.
Dalej czytamy.
Jego opis programu Hannity & Colmes wola o pomste do nieba. Hannity okreslany
jest jako agresywniejszy z dwoch prezenterow. Ani slowa o tym, ze Colmes to
lewicowiec, antybuszysta popieracz Kerry'ego. To nie pasowaloby do artykulu.
Ani slowa o Geraldo Rivera, niestrudzonym lewicowcu, obroncy Clintona, ktory ma
swoj program w tym rzekomo prawicowym siedlisku zla. Pana Gumbela mierzi
O'Reilly. Przytacza wywiad z Glickiem i odsadza O'Reilly'ego od czci i wiary.
Towarzyszu VC twierdzicie, ze znacie ten prosty jezyk to podam wam dwa linki.
Jeden do programu z McArthurem z 13 pazdziernika 2003:
www.foxnews.com/story/0,2933,100013,00.html
Drugi do wywiadu O'Reilly'ego z Glickiem
www.angelfire.com/pa/sergeman/issues/foreign/glick.html
Draw your own conclusions.

PS. Bezwiednie. pan Gumbel dezawuuje MoveOn.org jako antybuszowska
organizacje 527, identyczna z weteranami przeciwko Kerry'emu.
Pan Gumbel jedynie zapomniel dodac, ze stoi za nia Soros i 10 milionow
zieloniutkich dolarow. Weterani sa be a moveon.org jest cacy.

A co sie dzieje, kiedy dziennikarz w TV ma niezgodne (czytaj nielewicowe)
poglady? Na to pytanie moze odpowiedziec Bernie Goldberg
www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0895261901/002-8534491-3188822?v=glance
i John Stossel, ktory jeszcze utrzymuje sie w 20/20 (ale pewnie nie wiesz o czym
mowie)
www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0060529148/qid=1093462491/sr=ka-1/ref=pd_ka_1/002-8534491-3188822

Juz nic ciekawszego w Independent nie znalezles?

[agent_specjalny]

Chetnie poduskutuje na temat ponizszych artykulow,bo guzik mnie obchodza
przepychanki w amerykanskich mediach; tudziez niechec Irisha Murphy'ego od
Independent do Irisha O'Reilly'ego z USA.
argument.independent.co.uk/regular_columnists/johann_hari/story.jsp?story=554788
news.independent.co.uk/europe/story.jsp?story=554106

[Gość: felusiak]

Drugi link nie chce sie otworzyc.
Czy gdyby ofiary byly bialymi ludzmi, zareagowalibysmy juz dawno?
Odpowiedz jest prosta. Nie zrobilibysmy niczego bez udzialu USA.
Z udzialem USA zrobilismy "porzadek" w bylej Jugoslawii.
Gdyz bylo zbyt blisko wlasnego podworka a nie dlatego, ze ofiary byly biale.

Europejczycy maja jedynie noz i nie chca konfrontacji z niedzwiedziem
mieszkajacym w pobliskim lesie, gdyz ryzyko konfrontacji jest zbyt duze. Z tego
powodu staraja sie nie wchodzic niedzwiedziowi w droge modlac sie o szczescie za
kazdym razem, kiedy wchodza do lasu. Amerykanie z kolei maja karabin i staraja
sie upolowac niedzwiedzia gdyz ryzyko konfrontacji jest minimalne.
Rzecz w tym, ze Sudan nie jest lasem ani w poblizu USA ani Europy.

To nie do ciebie, to do wuceta !

[agent_specjalny]

Post mi sie jakos poslizgnal. Drugi link u mnie dziala, tez w USA. To dobry
tekst o afrykanskiej imigracji.

do Pheloosiacka

[Gość: V.C.]

A czy niejaka Barbara Walters też jest "lewicowa" ?

[Gość: V.C.]

Czy wg Ciebie "Forbes" ( "lewicowy" ? ) słusznie umieścił Laurę Bush na 4.
miejscu wśród najbardziej wpływowych kobiet świata ?

Czy ona ma wpływ na decyzje męża ?

[Gość: felusiak]

A co to ma do rzeczy? Co mnie obchodzi czy Forbes slusznie umiescil?
Ja nie siedze w sypialni Bushow, to nie wiem czy ma wplyw, a rzeczone programy
tak krytykowane przez Gumbela moge obejrzec i przeczytac transkrypty.
Czy Laura ma wplyw na Georga pozostaje w sferze spekulacji, choc pewnie ma tak
jak wszystkie zony maja jakis wplyw na mezow. Ale kto moze to wiedziec?
Towarzyszu, nauczcie sie do cholery tego "prostego" jezyka.

[Gość: V.C.]

Po prostu pytam . Nie obchodzi Cię ?! Przecież zachowujesz się jakbys był na
etacie rzecznika Busha i Republikanów ? Nie wiesz , czy ma wpływ ? Przecież Ty
wiesz o USA wszystko , bo jesteś za to - jak sam skromnie przyznałeś "sowicie
wynagradzany " ...

PS Czy zapisałeś się już na kurs "Spanish for Beginners" ?

[Gość: felusiak]

Nie, towarzyszu VC w tym wypadku chcecie abym czytal w myslach Forbesa a ja
takiego daru nie posiadam. Wasza antyameryknskosc rzuca sie wam na glowe.
Jestem sowicie wynagradzany z racji zatrudnienia. Wiadomosci to moj chleb
powszedni. Ja czytam zawodowo.
PS. Jest niemozliwe abym mogl wiedziec wszystko o USA, tymniemniej twoja wiedza
w tym temacie jest na poziomie przedszkolaka i takie jest tez twoje rozumienie.
Ale i tak pozostajesz moim ulubionym towarzyszem tak jak ja jestem twoim
ulubionym adwersarzem.
Pozdrawiam.

Cóż za rzeczowa odpowiedź

[galba]

Kolega F. bardzo zręcznie obalił tezy stojące za promowanym przez VC
artykułem... VC odpowiedział nie nawiązując nawet jednym słowem do tego co
napisał kol. F a jedynie rzucił paroma zupełnie niezwiązanymi z tematem
uwagami... Jakże to przypomina odpowiedzi niejakiego M.Moore'a na udowodnione
mu kłamstwa jakich dopuścił się w swoich filmach.

G.

> Po prostu pytam . Nie obchodzi Cię ?! Przecież zachowujesz się jakbys był na
> etacie rzecznika Busha i Republikanów ? Nie wiesz , czy ma wpływ ? Przecież
Ty
> wiesz o USA wszystko , bo jesteś za to - jak sam skromnie przyznałeś "sowicie
> wynagradzany " ...
>
> PS Czy zapisałeś się już na kurs "Spanish for Beginners" ?

Rzeczowa odpowiedź

[v.ci]

galba napisał:

> Kolega F. bardzo zręcznie obalił tezy stojące za promowanym przez VC
> artykułem... VC odpowiedział nie nawiązując nawet jednym słowem do tego co
> napisał kol. F a jedynie rzucił paroma zupełnie niezwiązanymi z tematem
> uwagami... Jakże to przypomina odpowiedzi niejakiego M.Moore'a na udowodnione
> mu kłamstwa jakich dopuścił się w swoich filmach.


Masz rację - Moore skłamał . Gdy chodziło o wspólne interesy między rodzinami
Bushów i bin Ladenów pomylił się aż o 0,3 mld $ . W rzeczywistości chodziło o
kwotę "zaledwie" 1,1 mld $ ...

[v.ci]

• Re: Chcecie zobaczyć "Fahrenheit 9/11" w Cz-wie ?
mmaly 25.07.2004 22:26 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Kochany kolego. Bardzo bym chciał, żeby było tak, jak piszesz.
Ale gdy zaczynała się inwazja Iraku zrozumiałem z przerażeniem jedno. Że
telewizja Fox News to propaganda. Oglądałem wtedy
telewizję kilkanaście godzin na dobę: CNN, Fox News, Chinese TV9, TV Nile
International. I niestety, nigdzie nie było tak
kłamliwej propagandy, jak na FOX News. To się po prostu widziało w stylu.
Typowe chwyty propagandowe - pisałem z tego i
pracę licencjacką, i magisterską.
A chciałbym, by było tak jak piszesz, bo miałbym jako najeźdźca trochę czystsze
sumienie. Niestety, nie mam. A najgorsze, że
boję się co będzie dalej i jakie potwory przyszłości zbudziła bezmyślna
administracja amerykańska.
Film widziałem już. Prawda jest pewnie gdzieś po środku. Ale nawet jeśli
założyć, że to lewacka propaganda, warto to
zobaczyć. Specyficznie zrobiony. Wbrew przerażającej tematyce, z dużym jajem.

[Gość: felusiak]

Gość portalu: V.C. napisał(a):
> A czy niejaka Barbara Walters też jest "lewicowa" ?

Sepleniaca Basia jest nie tylko wedlug mnie lewicowa. Wystarczy obejrzec chodzby
jej poranny program "View".
Ta Basia po raz pierwszy w historii programu 20/20 publicznie
odciela sie od reportazu Stossela.
Nie badz dzieckiem. Dlaczego zabierasz glos na tematy ci nieznane?

[Gość: V.C.]

Nieznane ? Owszem . Nie oglądam na codzień programów z B.W. . Czy dużo tracę ?

A kto wysyłał Monice Lewinsky naręcza kwiatów , by namówić ja ( skutecznie ) na
wywiad o aferze rozporkowej ? Czy w ten sposób Basia chciała
wspomóc "lewicowego" prezydenta Clintona ?

[Gość: felusiak]

Znowu nic nie kapujesz.
Jesli Walters nie zdobylaby wywiadu dla ABC to zdobylby go ktos inny dla
konkurencji. Taki wywiad przyciaga 20-25% widzow a czasami nawet 40% gdzie
normalnie w tym czasie antenowym 11-13% to sukces. Majac taki wywiad mozna
sprzedac czas reklamowy, a jest tego 11-12 minut na godzine po 500 tysiecy za 30
sekund. Policz sobie. 11-12 milionow za godzine programu pomiedzy 9 a 10 wieczorem.
Eldorado. Bonanza. Pieniadze nie maja zabarwienia politycznego, drogi towarzyszu.
Wplywy z reklam utrzymuja wszystkie stacje telewizji nadajace w eterze. W USA
nie mamy abonamentow.

Wyrażam skruchę

[Gość: VC]

Przyznaję się, że jestem anty-amerykanistą a mój nick to Viet Cong.

To oczywiste, że USA to kraj parafaszystowski,

[Gość: Antybush]

a jeszcze lepiej widać to z wypowiedzi buszmenów, felusiaków i innych głupków,
którzy pisać potrafią, natomiast z myśleniem mają poważne kłopoty.

O Pheloosiacku

[v.ci]

Gość portalu: Antybush napisał(a):

> a jeszcze lepiej widać to z wypowiedzi buszmenów, felusiaków i innych
głupków,
> którzy pisać potrafią, natomiast z myśleniem mają poważne kłopoty.

Felusiak nie jest głupkiem . Choć czasami zdaża mu się poniżac innych - jest
erudytą . Niestety , cierpi na neokonserwatywny "zanik wartości moralnych" ...

[Gość: felusiak]

hej, hej, hej.
Zanik wartosci moralnych? Jakich wartosci?
Wymachiwanie choragiewka gwalconych wartosci ma zawsze podtekst polityczny.
Nie oszukujmy sie nawzajem.

[v.ci]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> hej, hej, hej.
> Zanik wartosci moralnych? Jakich wartosci?
>

Popieranie brudnej wojny , szemranych interesów podejrzanych kolesi ,
niewyczerpane zasoby tolerancji i wyrozumiałości dla wszystkiego , także
złego , byle bylo amerykańskie .

Are you for real? n/t

[Gość: felusiak]

[Gość: felka]

Kazdy kto jest neokonem ma zanik czolowych platow mozgu, czyli jest durniem.
Erudycja pheloosiaka ogranicza sie inwektyw, tak zreszta jak innych tegoz
pokroju.

to emily

[Gość: felusiak]

Get laid girl, Emily. Don't be such a cunt.

[Gość: felusiak]

a czym sie ten parafaszyzm objawia.
Moi przeciwnicy lubia rzucac slowa na wiatr, slowa pozbawione jakiegokolwiek
sensu. Jesli wiec wysuwasz teze to badz laskaw ja podeprzec.

[v.ci]

www.moveon.org/fox/

[Gość: felusiak]

Ubolewam szczerze nad taka argumentacja. Jesli nie potrafisz podeprzec oskarzenia
to zastanow sie nad jego wartoscia. Zreszta co tu owijac w bawelne, ni cholery z
tego nie rozumiesz i pewnie nie zrozumiesz.
A wiesz, ze Soros i jego koledzy wydali juz ponad 60 milionow dolarow na
opluwanie Busha i nici. Swiftvets wydali niecaly milion i zapedzili Kerry'ego w
kozi rog z ktorego nie moze sie wydostac. A wiesz co to jest 527 ?

do Pheloosiacka

[v.ci]

Gość portalu: felusiak napisał(a):

> Ubolewam szczerze nad taka argumentacja. Jesli nie potrafisz podeprzec
oskarzen
> ia
> to zastanow sie nad jego wartoscia. Zreszta co tu owijac w bawelne, ni
cholery
> z
> tego nie rozumiesz i pewnie nie zrozumiesz.
> A wiesz, ze Soros i jego koledzy wydali juz ponad 60 milionow dolarow na
> opluwanie Busha i nici. Swiftvets wydali niecaly milion i zapedzili Kerry'ego
w
> kozi rog z ktorego nie moze sie wydostac. A wiesz co to jest 527 ?

Nie wiem ? Czy mam zaplonąć rumieńcem wstydu ?

Zamów film :

search.msn.com/preview.aspx?&qutfoxed

[v.ci]

Czy popierałeś także wojnę wietnamską ?

"Moi koledzy gwałcili, odcinali uszy, odcinali głowy, podłączali kable do
genitaliów Równali z ziemią wioski, niczym Czyngis Chan. Zatruwali zapasy
jedzenia. Takie zbrodnie były popełniane codziennie, za wiedzą dowódców na
wszystkich szczeblach".

[Gość: felusiak]

Zacytowane przez ciebie slowa pochodza z zeznania zlozonego pod przysiega przed
kongresowa komisja obrony przez Johna F. Kerry'ego w 1971 roku. Mlody Kerry
dodal rowniez : "Ja tez dopuscilem sie okrucienstw takich jak moi koledzy".

Maly szkopul. Kerry twierdzi, ze nie mial na mysli swoich kolegow z eskadry
kutrow patrolowych gdzie sluzyl cztery miesiace. Ale nigdzie poza tym Kerry w
Wietnamie nie sluzyl. Kogo zatem mial na mysli? Tego senator nie chce albo tez
nie potrafi powiedziec.

Towarzyszu VC posiadacie spora wiedze ale wszystkie konce sa luzne i niewiele z
tego wszystkiego rozumiecie. Koniecznie musicie dowiedziec sie co to jest 527.
Bez tego niemozliwe jest zrozumienie tematu.

Filmu Outfoxed nie musze zamawiac. Ja to znam z zycia. Malo tego, tak jest w
kazdym newsroom. Pisalem ci kiedys, ze z tego zyje i to wcale niezle.

PS. W dalszym ciagu oczekuje na argumenty o tzw parafaszyzmie.
Moglbys przynajmniej podac definicje.

do Pheloosiacka

[v.ci]

> PS. W dalszym ciagu oczekuje na argumenty o tzw parafaszyzmie.
> Moglbys przynajmniej podac definicje.

Przecież to nie ja postawiłem ten zarzut .

PS A propos : czym zajmuje sie teraz Mr Perle ?

Kajam sie i wstydze.

[Gość: felusiak]

Rzeczywiscie przyp|erdol|lem sie do ciebi a to byl Antybusz.

Co robi Mr Perle? Pewnie to samo co robil. Funkcja w Defense Advisory Board
nie liczy sie gdyz nie otrzymuje sie za to wynagrodzenia.
Polecam google.com

Dlaczego USA to państwo parafaszystowskie.

[Gość: Antybusz]

Felusiakom i innym matołkom definiujemy pojęcie państwa parafaszystowskiego:
Państwo parafaszystowskie charakteryzuje się dominującą pozycją jednego
przywódcy, którego otacza swoisty kult (obowiązuje zakaz krytykowania,
wyśmiewania obecny skądinąd we wszystkich demokratycznych państwach, a w
niektórych wręcz politycy są szczególnie atakowani przez krytyków).
W państwie parafaszystowskim obowiązuje doktryna wspólnego wroga (Żydzi,
komuniści, Saddam Husajn) niezależnie od rzeczywistego zagrożenia.
Każdy kto sprzyja wspónemu wrogowi jest również wrogiem.
W państwie parafaszystowskim nie obowiązują żadne prawa, prawem jest to co mówi
(lub raczej wykrzykuje) Wodzuś.

Antybusz musisz sie leczyc, chlopie

[Gość: felusiak]

I to jak najszybciej. To ty raczej jestes matolek i do tego podkuty.
Ale chetnie dowiem sie:
1. na czym polega dominujaca pozycja Busha.
2. gdzie jest ten zakaz krytykowania zapisany?
3. Jesli prawem jest to co mowi wodzus to jak to sie stalo, ze jednym
pociagnieciem piora ustawa antyaborcyjna, ktora wodzusiowi tak sie podobala
poszla do smietnika?
Antybusz koniecznie pozwol sie zbadac.

Drogi chłopcze, agresja Przygłupa z Teksasu udziel

[Gość: Antybusz]

się również jego lokajom.
Lecz mimo to udzielamy uprzejmej odpowiedzi:
1. W demokratycznych państwach kontrolę nad wojskiem, policją i tajnymi
służbami sprawują przedstawiciele obywateli, czyli parlament. W państwach
parafaszystowskich ta kontrola spoczywa w rękach Wodzusia (Hitler, Stalin,
Bush).
2. Wystarczy wspomnieć film Moora i reakcje na ów, dokumentalny skądinąd obraz.
Warto przypomnieć histeryczne reakcje buszmenów na sprzeciw Francji i Niemiec
przciw wojnie z Irakiem (jak się zresztą okazuje Bush kłamał mówiąc o łamaniu
przez Irak rezolucji 1441). Z olbrzymim zadowoleniem debile przyjmowali
wylewanie francuskiego wina, porównywali Francuzów do tchórzy, którzy nie
chcieli unierać za Gdańsk, a przecież wystarczyło udowodnić, że Irak nie
przestrzega prawa międzynarodowego.
3. Jeśli Wodzuś mówi, że Irak ma BMR (i nie przedstawia żadnych dowodów), a 30%
oglądaczy Foxa jest przekonanych, że to prawda to zapytaj oglądaczy Foxa.

Badać się nie muszę, jestem zdrów na ciele i umyśle, czego i buszewikom życzę,
choć wiem ile to trudu i pieniędzy będzie w ich przypadku wymagało.

do felUSiaka

[Gość: Imagine]

to ty do tej pory nie wiesz, na czym polega dominujaca pozycja busza ?????
osmieszasz sie felusiak. takiego blazna jak ty to trudno znalezc.

[Gość: Imagine]

z felusiakiem nie dyskutuj. to ciezki kaliber do tego oplacany. pokaz mi kanal,
felusiak, wedlug ciebie lewicowy, gdzie z takim chorym zapalem bronia swych
pozycji lewicowcy. jestem juz na tyle dlugo w tym kraju, ze mnie nie przespawasz
na swoje farmazony.

Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie.

[superspec]

tancowaly dwa Michaly, Antybush i Imagine maly

[Gość: felusiak]

Panowie z takimi argumentami to na zebranie partyjnej jaczejki.
Konczyliscie Krotki Kurs Historii WKP(b) czy WUML?
Antybusz nie rozumie co oznacza nadzor a co zarzadzanie.Pewnie strategia i
taktyka to dla niego synonimy. Rzeczywiscie Antybisz nie musi sie leczyc. Musi
podrosnac aby mogl zrozumiec.
Imagine to zupelnie inny przypadek. Student w Lincoln, Nebraska. Studenci z
reguly ulegaja wplywowi swych profesorow i sieczke, ktora sa karmieni biora za
wlasne poglady. Churhill powiedzial byl: "Jesli w wieku 20 lat jestes
konserwatysta to nie masz serca, a jesli w wieku 40 lat jestes socjalista to nie
masz mozgu". Swiete slowa.
Niestety moje wy Michaly, wasza wiedza jest zerowa, wasze emocje gorace.
Emocje sa dobre na meczu, do dyskusji potrzebna jest wiedza, ktorej tak wam
brakuje i skadinad szkoda mi was.

[Gość: Imagine]

miales mi podac jednego chociaz, tak zaplutego z nienawisci jak Hannity,
lewicowego dziennikarza, majacego prime time. masz problem czlowieku. jestes
platnym apologeta. ale twoja propaganda ma krotkie nogi. twoja detaliczna
wiedza nie pomaga ci zrozumiec szerszej panoramy. az smierdzi "konfidencja"
od twego pisania.

[Gość: felusiak]

To nie Hannity jest zapluty z nienawisci, to ty jestes zapluty z nienawisci do
Hannity'ego. A co powiesz na Begale albo Carville'a? Albo Press?
Twoje lewicowe poglady nie pozwalaja ci na zauwazenie lewicowosci twoich idoli,
gdyz lewicowy to dla ciebie normalny a nielewicowy to dla ciebie oszolom zionacy
nienawiscia. Wyrosniesz z tego, bo jesli nie wyrosniesz to biada ci. Bedziez
demonstrowal w wieku 60 lat przeciw urojonym zagrozeniom.
Ja platnym apologeta? Czego?
PS Twoj kandydat umiliowany JFKerry tonie i kolo ratunkowe tez tonie.