Kłamstwa Gazety Wybiórczej

[xiazeluka]

Celem pismaków Michnika stał się dzisiaj jakiś tam poseł, który miał czelność
napisać swoją wersję współczesnej historii - mniej lub bardziej rozumną, ale
to nie ma nic do rzeczy. Juden Zeitung określiła mądrości posła
jako "lżenie", choć w podanych cytatach trudno znaleźć obelgi czy zniewagi:

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2259135.html
Oczywiście, jak zawsze, można znaleźć szereg uzasadnień takiego postępowania
gryzipiórków, np. KOR, Bank Światowy i Kuroń osobiście to świętości nie
podlegające krytyce, ewentualnie przynależność do LPR z definicji oznacza, że
fallus tej partii nie może napisać niczego z sensem. W porządku, tylko
dlaczego w takim razie GW nie zatytułowała artykułu "Poseł LPR nasikał na
pomnik paryskiej Kultury" albo "Witek bełkocze jak potłuczony"?

[danek4]

xiazeluka napisała:

> Celem pismaków Michnika stał się dzisiaj jakiś tam poseł, który miał czelność
> napisać swoją wersję współczesnej historii - mniej lub bardziej rozumną, ale
> to nie ma nic do rzeczy. Juden Zeitung określiła mądrości posła
> jako "lżenie", choć w podanych cytatach trudno znaleźć obelgi czy zniewagi:
>

wszystko jest nadal OK
luka jak zawsze bez Juden nie umie się obejść od rana
jak od pacierza
podziwiam juz twoją wytrwałość,luko, i przywiązanie do trudnej tradycji
ustanowie chyba dla ciebie i twojej ekipy medal za wytrwalosc w przywiazaniu do
Jude

Spadaj, nudziarzu

[xiazeluka]

Niczego nie zrozumiałeś.

[danek4]

xiazeluka napisała:

> Niczego nie zrozumiałeś.

a zwłaszcza geniuszu luki

[xiazeluka]

danek4 napisała:

> a zwłaszcza geniuszu luki

W rzeczy samej.

[dachs]

Moze to dlatego drogi Luko, ze GW nie chciala by ja Hatka ciagal po sadach, za
napisanie ze to po prostu zwyczajny kretyn.
Ze "lzy" brzmi tez niezle i nie jest scigane sadownie.

pozdrawiam

borsuk

[danek4]

Dopoki na swiecie bedzie choc jeden miecz....
potrzebny bedzie drugi.

============
miecz obosieczny

[xiazeluka]

No cóż, koniec wakacji, zaczyna się od nowa wojna ideologiczna, a jak wiadomo
aktyw GW znajduje się na pierwszej linii frontu.

Słówko "lży" to nic innego jak przyprawienie gęby, pozostaje jedynie pytanie,
czym to poseł H. tak się wybiórczym hunwejbinom naraził?

[danek4]

xiazeluka napisała:

> Słówko "lży" to nic innego jak przyprawienie gęby, pozostaje jedynie pytanie,
> czym to poseł H. tak się wybiórczym hunwejbinom naraził?

dziś lży
jutro poliże
wiadomo już kogo i co
i za ile

[dachs]

xiazeluka napisała:
> Słówko "lży" to nic innego jak przyprawienie gęby, pozostaje jedynie pytanie,
> czym to poseł H. tak się wybiórczym hunwejbinom naraził?

Moze tym, ze bzdury wypisuje ?

[flamandka]

dachs napisał:

> xiazeluka napisała:
> > Słówko "lży" to nic innego jak przyprawienie gęby, pozostaje jedynie pyta
> nie,
> > czym to poseł H. tak się wybiórczym hunwejbinom naraził?
>
> Moze tym, ze bzdury wypisuje ?
>
>

Borsuku, najlepiej obalic te bzdury .A gazeta zaczela sie specjalizowac w
opluwaniu , niewygodnych ludzi.
Kliknij sobie jankowski, zobacz ile artykulow poswiecila mu gazeta, jego
rzekomej pedofilii, a nastepnie kliknij sobie na Samsona, porownaj.

Drogi Luko

[luzer]

xiazeluka napisał:

> Słówko "lży" to nic innego jak przyprawienie gęby, pozostaje jedynie pytanie,
> czym to poseł H. tak się wybiórczym hunwejbinom naraził?


Naraził??? Przecież przyprawianie gęby do mordy to gest litości wszakże...


Pozdrowionka,

Luzer

A dla posła LPR

[karlin]

to rodzaj politycznej beatyfikacji.

Nieinteligentny przeciwnik to żaden przeciwnik.

znalazłem gdzieś na forum następujący wpis

[Gość: oz]

List otwarty pt; "Przy okazji" do Pana Adama Michnika i zniewolonych jego
propaganda oraz tych, ktorzy dewastacje Polski jak klamstwa uwazaja za
swoje kolejne zyciowe po Komunie sukcesy.

Piotr Z Kanady
www.rodzinywyborcow.net



Chamilton: Nigdy w to nie uwierzymy - redaktor Adam Michnik pedofilem i
streczycielem? 2004-08-30 (11:40) Wirtualna Polonia



Nigdy w to nie uwierzymy - redaktor Adam Michnik pedofilem i streczycielem?

Jak nam wiadomo, do prokuratury rejonowej w Warszawie wplynelo, badz tez
moze wplynac w najblizszych dniach pismo, oskarzajace pewna osobe z kregu
moralizujacych mediów o prowadzenie zyskownej agencji towarzyskiej w
okolicach Pl. Grzybowskiego w Warszawie, jak równiez kierowanie siatka
zamoznych pedofili i dostarczanie im zarówno "zywego towaru", jak i zdjec
oraz filmów wideo na kasetach oraz plytach DVD.

Czy osoba ta móglby byc redaktor Adam Michnik), twórca znakomitej "Gazety
Wyborczej" orac koncernu medialnego "Agora"?

Nie, to sie po prostu nie miesci nam w glowie. Nigdy nie uwierzymy - chocby
nam dostarczono najbardziej przekonujacych dowodów! - aby red. Michnik,
niepodwazalny autorytet moralny wszystkich Polaków (i nie tylko), czlowiek
tak uczciwy, ze nagral cichaczem wlasnego przyjaciela na magnetofon, aby
pózniej na niego doniesc do prokuratury, móglby dopuscic sie tak haniebnego
przestepstwa! Nie mówimy tu oczywiscie o ewentualnym prowadzeniu badz
wspieraniu agencji towarzyskich przez red. Michnika, gdyz jest to
dzialalnosc w Polsce zupelnie jawna i legalna, z której red. Michnik nikomu
sie nie musi spowiadac.

Mamy wewnetrzne przekonanie, iz informacje, jakoby red. Michnika czesto
widywano w pewnych okolicach Dworca Centralnego, w których kreca sie
maloletni deprawatorzy przykladnych ojców rodzin, sa nieprawdziwe lub celowo
nadinterpretowane. Nikt tez nie udowodnil z cala pewnoscia, iz internetowe
strony dla pedofilów, zawierajace adresy, zdjecia i filmy, utrzymywane byly
przez spólke "Agora". Przeciwnie, pogloski te uwazamy za slabo udowodnione.

Zapytywany przez nas rzecznik prokuratury stwierdzil, ze oficjalnie nie jest
mu wiadomo, aby przeciwko red. Michnikowi wplynal jakikolwiek akt
oskarzenia.

Zastanawia nas, jaki zwiazek z imputowana red. Michnikowi pedofilia, ma miec
niepotwierdzony fakt, iz widziano go jadacego recznie produkowanym na
zamówienie samochodem MT-2009, przy którym Maybach to masówka dla biedaków?
Czyzby chodzilo o stworzenie wrazenia, iz red. Michnk to multimilioner,
który za pieniadze zdobyte od ubogich na sprzedazy swej "Gazety Wyborczej",
rozbija sie luksusowymi samochodami, a moze i do tego jeszcze je prawdziwy
kawior, zagryzajac go ostrygami i popijajac szampanem? W kazdym badz razie
producent MT-209 nie chcial potwierdzic ani zaprzeczyc pogloskom, jakoby w
ostatnich czasach do Polski sprowadzono jeden jego egzemplarz tego
samochodu.

Niestety, na tym nie koniec oszczerczej kampanii. Niejaki Alojzy D., lat 46,
twierdzi, iz widzial red. Michnika lecacego niezwykle drogim samolotem
Airbus A380 na trasie Warszawa - Telawiw. Alojzy D. jest swiadkiem
niewiarygodnym, ekstremalnym katolikiem, który co niedziela chodzi na Msze
Swiete i nie jada miesa w piatki - a mimo to, w niepotwierdzona plotke
uwierzyla znaczna czesc spoleczenstwa.

Nigdy nie bylismy zwolennikami cenzury, ale gdy chodzi o szarganie imienia
czlowieka, który na pewno - wraz z Jackiem Kuroniem i Wislawa Szymborska -
zostanie ogloszony swietym po Trzecim Soborze Watykanskim, chetnie
zrobilibysmy wyjatek od naszych niewzruszonych zasad.

S. Chamilton




Od Redakcji:
Powyzszy artykul zamiescilismy w celu zilustrowania metody uzywanej przez
red. Michnika i jego dziennikarskich dresiarzy: ciskaj blotem na niewinna
osobe, udajac iz jej bronisz - a zawsze cos przylgnie do ofiary. Red.
Michnik zapomina, iz bloto moze przylgnac takze do jego sutanny...

[Gość: full]

Super artykuł i trafne spostrzeżenie. Tylko czy rabi Michnik wyciągnie z tego
wnioski? Raczej nie! A tak na serio to naprawdę jest on gejem? Tak się oburzył
na poseł Błochowiak, która gejów trafnie nazwała pedałami, że już zaczęło mi
śmierdzić. Przecież on nie ma żony, prawda? Przydałby się taki artykulik o nim
w wydaniu ogólnopolskim gazetowym.

Wolność słowa wg czerwonych łotrów z Wyborczej

[galba]

Wolno napisać/powiedzieć/pomyśleć wszystko... pod warunkiem, że było to
wcześniej opublikowane w GW lub dziełach zebranych cadyka Adama.

G.

> Celem pismaków Michnika stał się dzisiaj jakiś tam poseł, który miał czelność
> napisać swoją wersję współczesnej historii - mniej lub bardziej rozumną, ale
> to nie ma nic do rzeczy. Juden Zeitung określiła mądrości posła
> jako "lżenie", choć w podanych cytatach trudno znaleźć obelgi czy zniewagi:
>
> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2259135.html
> Oczywiście, jak zawsze, można znaleźć szereg uzasadnień takiego postępowania
> gryzipiórków, np. KOR, Bank Światowy i Kuroń osobiście to świętości nie
> podlegające krytyce, ewentualnie przynależność do LPR z definicji oznacza, że
> fallus tej partii nie może napisać niczego z sensem. W porządku, tylko
> dlaczego w takim razie GW nie zatytułowała artykułu "Poseł LPR nasikał na
> pomnik paryskiej Kultury" albo "Witek bełkocze jak potłuczony"?

[danek4]

galba napisał:

> Wolno napisać/powiedzieć/pomyśleć wszystko... pod warunkiem, że było to
> wcześniej opublikowane w GW lub dziełach zebranych cadyka Adama.
>
> G.
>

wolność publikacji Galby na forum GW

A po co na Forum "opiekunowie"?

[galba]

> wolność publikacji Galby na forum GW

Jak napisałem, że czosnek pasuje do wołowinki to mi to zdjęli...

G.

[danek4]

galba napisał:

> > wolność publikacji Galby na forum GW
>
> Jak napisałem, że czosnek pasuje do wołowinki to mi to zdjęli...
>
> G.

a ja sobie tą maksymę Galby powieszę na....swojej szyi aby ściany nie zasmrodzić

[Gość: ZeNo]

Bo nie pasuje. Może moderator miał wyczucie kulinarne

[antykagan]

galba napisał:

> Wolno napisać/powiedzieć/pomyśleć wszystko... pod warunkiem, że było to
> wcześniej opublikowane w GW lub dziełach zebranych cadyka Adama.
>
> G.
>
> > Celem pismaków Michnika stał się dzisiaj jakiś tam poseł, który miał czel
> ność
> > napisać swoją wersję współczesnej historii - mniej lub bardziej rozumną,
> ale
> > to nie ma nic do rzeczy. Juden Zeitung określiła mądrości posła
> > jako "lżenie", choć w podanych cytatach trudno znaleźć obelgi czy zniewag
> i:
> >
> > serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2259135.html
> > Oczywiście, jak zawsze, można znaleźć szereg uzasadnień takiego postępowa
> nia
> > gryzipiórków, np. KOR, Bank Światowy i Kuroń osobiście to świętości nie
> > podlegające krytyce, ewentualnie przynależność do LPR z definicji oznacza
> , że
> > fallus tej partii nie może napisać niczego z sensem. W porządku, tylko
> > dlaczego w takim razie GW nie zatytułowała artykułu "Poseł LPR nasikał na
>
> > pomnik paryskiej Kultury" albo "Witek bełkocze jak potłuczony"?
>
>
Galba, jesteś tak głupi, ze dotąd nie poświęciłem ci ani jednego zdania. Ale w
swym szmaciarstwie i padliniarstwie dorównujesz liderom tego forum. Jak ci sie
ono nie podoba, to po co tu jestes? Jestes po prostu, jak xsiazeluka i inne psy
chamem bez krzty godności i ambicji - wchodzisz do domu gospodarza nieproszony
i permanentnie do obrazasz. Starczy - i tak juz poswiecilem ci za duzo czasu.

[jack.ryan]

ja pierdzielę, ale ten koleś ma mordę

spoko nara to pryszcz czekaj na pełny wypas/n

[Gość: #]

[Gość: pollak]

Bardzo nierozsądny poseł. Wypowiadać się tak nie po linii. A już pisarz Sofronow
mawiał... Jest jeszcze szansa, że po tym całum ujadaniu, nawróci się i może
wyda jakąś czołobitną broszurkę napisaną po linii. Kto wie, czy już niedługo
nie będą w takich przypadkach wytaczane procesy (za rewizjonizm, "Kłamstwo
Oświęcimskie", negowanie słusznej idei potempu itp.).

Będą bo obowiązuje to w UE/nt

[Gość: #]

Za klamstwo oswiecimskie mozna siedziec. Za

[Gość: .]

drukowanie "Mein Kampf" czy "14 Slow" w garazu takoz. Paru z Lublina ma juz
dzis klopoty.

A za wypisywanie głupot?

[xiazeluka]

Jeśli tak, to jesteś zagrożony potrójnym dożywociem...

Luka, co ty w swym zadupiu wiesz o europejskiej

[kropekuk]

demokracji: nie mowie ze w postsowieckiej Azji - powiedzialem, ze w Europie za
klamstwo oswiecimskie mozna dostac 2,5 roku, jak stalo sie to pare miesiecy
temu w Niemczech - jakis starszy nazi puscil to w internecie.

Piszesz "demokracja", a chwalisz faszyzm

[xiazeluka]

Co "starszy nazi" puścił w internecie, tępaku?

Po drugie - jęsli państwo dekretuje jedynie słuszną wersję historii, to mamy do
czynienia z faszystowską przemocą, cenzurą myśli, a nie demokracją, pokrako
umysłowa.

Ze Oswiecim to wymysl Zydow. A to bzdura, Luka

[Gość: .]

I nie myl demokracji z ANARCHIZMEM, a Churchilla z Trockim. Nb. to typowy blad
Polakow, ale kiedy mieli sie demokracji i civic society nauczyc? Nawet gdyby
chcieli, a rzecz w tym, ze nie chcieli - bo i tak najlepiej wiedza. I sa tam,
gdzie powinni byc: w ogonie Europy. A wkrotce ustapia miejsca i Albani, jesli
sobie na Lige Przyjaciol Rosji zaglosuja. Self-fuckers, jak sie zwie was na
Wyspach, self-fuckers.

Ty jesteś Bzdura, taka na czterech nogach

[xiazeluka]

I nie myl pisania z rzeczowym pisaniem. Każdy kundel potrafi sikać, ale nie
każdy potrafi szczekać, burku.

Ale merytoryczna odpowiedz, pawianie! Polaczek swa

[Gość: .]

"madrosc" Anglikowi pokazal, a potem sie dziwi, ze swiat mowi o "dumb Poles"

To nie była "merytoryczna odpowiedź", głupku,

[xiazeluka]

...ale kopniak wymierzony natrętnemu nędzarzowi, który usiłuje sprzedać mi
rozdawaną sześć lat temu za darmo książkę telefoniczną.

[alfalfa]

Zaciekawił mnie ten fragment o finansach.
"Na ostatniej stronie broszury polityk LPR napisał, że jest to wydawnictwo
bezpłatne i podaje adres swego biura poselskiego. Z naszych ustaleń wynika, że
właśnie za pieniądze na prowadzenie biura, poseł wydał swoje przemyślenia.
Hatka zapytany o pieniądze na broszurę, wykrzyczał: - Nie macie prawa się o to
pytać. Nie po to siedziałem tyle lat w więzieniu, żebyście mnie obrażali i
żebym nie mógł wydać moich poglądów. "Gazeta Wyborcza" mnie niszczy."

Z pieniędzy na prowadzenie biura można korzystać wg. jakichś zasad i ktoś to
rozlicza? Praktyka pewnie taka, że pieniądze te traktowane są jak część
uposarzenia i wydawane wg. uznania więc skąd te "ustalenia"? Inaczej mówiąc -
mają prawo o to pytać czy nie (faktura)? To, że poseł (czy ktokolwiek) może
sobie własne analizy w broszurkach wydawać to jasne. Prawa zdaje się nie
przekroczył.
A.

[danek4]

alfalfa napisał:

>To, że poseł (czy ktokolwiek) może
> sobie własne analizy w broszurkach wydawać to jasne. Prawa zdaje się nie
> przekroczył.
> A.

nie przypominam sobie abym jako wyborca dawał posłowi takie uprawnienia
ale z tego wynika, że wyborca ma prawo do niemego wrzucenia kartki a poseł do
wymownej tej kartki analizy w/g własnego rozumu i potrzeby osobistej
i to poseł potem nazywa demokracją a ja po cichu mam nadal periodycznie wrzucać
do urn karteczki z nazwiskami
i wszyscy prawnicy krzyczą TAK TAK TAK-to jest właśnie prawo !!!!

JESTEM CIEKAW REAKCJI SZ.P LUKI ...

[aleksander_krzeszowice]

...gdyby w podobnym tonie ktoś wyraził sie na temat : Jankowskiego , Rydzyka i
tym podobnych gentelmanów ?

Proszę precyzyjniej, panie bakałarzu:

[xiazeluka]

1. Co to jest "podobny ton"?
2. Kto w ten "ton" uderzał?
3. Skąd pewność, że mnie obchodzą jacyś czarni?
4. Czy istnieje związek między funkcjonalnym analfabetyzmem części
społeczeństwa a tępawymi nauczycielami gimnazjalnymi?

WYSTARCZY POCZYTAĆ SZANOWNEJ PANI ...

[aleksander_krzeszowice]

...twórczość , a co do 4 punktu , no cóż , taki argument jaki dyskutant .

No to proszę to wreszcie zrobić, bystrzaku,

[xiazeluka]

...już po lekturze pół tuzina moich genialnych postów nawet taki analfabeta jak
Ty zorientuje się, że jestem facet.

WIDOCZNIE W PANA(I) TEKSTACH OBJAWIA SIĘ ...

[aleksander_krzeszowice]

...duzo cech kobiecych .

Bardzo możliwe, ale aby się o tym przekonać,

[xiazeluka]

musisz wreszcie zacząć je czytać, głupku.

PS. Dlaczego tak ryczysz?

.....................................

[aleksander_krzeszowice]

.................

To zapis graficzny Twojego EEG? Płaski trochę /nt

[xiazeluka]

Jaki glupek byles Kretynie1, taki pozostales :(

[Gość: Krzys52]

nie jest istotne jakie bzdury wypisuje X. Istotne jest, to, ze jest on poslem,
a jako posel powinien uwazac jakie bzdury wypisuje - za pieniadze podatnika
(raptem nie jestes juz wrazliwy na trwonienie pieniedzy podatnika, idioto?)

Ty też, tępaku, nie umiesz czytać?

[xiazeluka]

Tytuł artykułu w Wybiórczej zawierał słowo "lżeć" - i do tego oszczerstwa się
odnosiłem, o wartości prac tego na "H" oraz metod ich rozpowszechniania się nie
wypowiadałem. Co jest, twój murzyński narzeczony nadepnął ci na ucho, kiedy
rano wychodził z łóżka?

Jaki glupek byles Kretynie1, taki pozostales :(

[gretshen]

No widzisz moj malutki jak dochodzisz sam do poprawnej odpowiedzi

Jesli to sa dla nich (GW)swietosci to nic dziwnego, ze postrzegaja idiotyzmy
pana posla jako lzenie.

Znow zaperzyles sie calkiem niepotrzebnie.

Kretynko52

[xiazeluka]

Proszę nie adorować mojego malutkiego, jest bardzo wybredny.

Czy Bank Światowy jest dla Juden Zeitung więtością - to nie wiem, podałem takie
wytłumaczenie jako hipotezę. Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem jest
zaraźliwy?

Jaki glupek byles Kretynie1 taki pozostales :(

[gretshen]

np. KOR, Bank Światowy i Kuroń osobiście to świętości nie
podlegające krytyce,

No wiec trafiles ta swoja hipotezka w dziesiatke, gluptasku. Powinienes sie
cieszyc z tego.

Widze, ze i tobie padlo na glowke z doszukiwaniem sie Krzysia52 we mnie. Nie
martwa sie oni maja duzo kamizelek z dlugimi rekawkami. No i beda cie karmic
jak indorka

Już wiem - czytasz co drugie słowo, dlatego

[xiazeluka]

...zawsze Twoje komentarze są niedorzeczne.

Przed np. "KOR..." było słówko "może", wyleniała błotna makolągwo. No i przy
okazji - a skąd Ty wiesz, czy to trafna hipoteza? Jesteś krzesłem Michnika? A
nik "Kretynka52" otrzymałaś w uznaniu zasług na polu krzewienia głupoty, a nie
dlatego, że Cię uważam za Kretyna52 w sukience. On nawet jak przebiera się za
kobietę, to nie goli owłosienia na torsie.

Jaki glupek byles Kretynie1, taki pozostales :(

[gretshen]

Bardzo dowcipny jestes, niewatpliwie.

Ktos ci wczesniej powiedzial "znaj umiar baraznie", czy cos w tym rodzaju -
mial racje.

Posel Hatka jednak lzy Radio Wolna Europa - i to lzy bez watpienia. Przy calej
jego wiazance, wlacznie z opluta RWE, ty zauwazyles jedynie naduzycie
terminu "lzy" przez GW i podniosles o to wielki krzyk.

Napadajac na GW, posrednio stanales w obronie tego tepego kretyna Hatki -
przypuszczalnie twojego krewnego, skoro tak go bronisz.
Miej umiar Lukaszku... )

Kretynko52, wytłumaczę Ci powoli i wyraźnie:

[xiazeluka]

Hatka nie lży RWE - i to bez wątpienia. GW nadużyła słowa "lżyć"- również bez
wątpienia. Hatke niech broni się sam, natomiast szmatławiec ma w sposób
oczywisty przewagę nad jakimś tam posłem, więc mordowanie go kłamstwem to
gorzej niż kopanie leżącego.

Teoria, że skorygowanie mylnego osądu, jakoby tow. Hitler był baletnicą, jest
jego obroną - dowodzi Twojej głupoty, babo z wąsami.

Jaki glupek byles Kretynie1, taki pozostales :(

[gretshen]

Lukaszku bez wasow,
ja nie jestem Gazeta Wyborcza a takze uwazam, ze posel Hatka lzy KOR, RWE i
Kuronia. Posel Hatka za duzy juz jest chlopczyk by nie zdawac sobie sprawy z
tego, ze bynajmniej nie dochodzi nowej prawdy historycznej, z uzyciem nowej
metody naukowej oraz rewelacyjnych materialow, lecz po prostu szkaluje
wymienionych, i, bez zadnej przesady, lzy.

Gdybys gluptasku napisal o naduzyciu przez GW slowa 'lzyc' i zaproponowal, ze
np. poprawniej byloby (" ? "), to wykazalbys sie wyczuciem proporcji a ja nie
zabieralabym glosu w tm watku. Nie bralbys tym samym w obrone tego Posla.
Ty jednak rozdarles sie jakby ci ktos zjadl ostatnia rurke ze smietanka i
wylales na GW kubel pomyj. O jedno, moze i kontrowersyjne sformulowanie, przy
ktorym to kuble brudu wyczyn posla Hatki zmalal do zera niemal. Ot po prostu
napisal jakis chlopina troche bzdur a tu TAAAAAKIE oskarzenie: o lzenie. To juz
chyba lzej byloby morderstwo mu wrabiac.

No wiec przyjmij do wiadomosci, koguciku bez wasow, ze jednak posel Hatka
wymienionych lzyl. Czy to sie tobie podoba Lukaszku czy nie.

Ponadto, bez wzgledu na to czy lzyl (lub nie lzyl) tworczosc historyka Hatki
nalezy ocenic negatywnie - czego ty nie probujesz nawet. Bo wasz ci on - wasz.
Koltun geba cala.

Byłabyś atrakcją objazdowych cyrków, jako

[xiazeluka]

...kobieta z wąsami, niestety uroda już nie ta.

Możesz uważać, że księżyc jest z sera, jeśli taka wola, ale w tym przypadku się
mylisz, jako że żadnego "lżenia" w enuncjacjach Hatki nie ma, jako że Kuroń i
RWE nie są świętymi krowami i podlegają ocenie, krytyce i osądowi. Hatke ma
swój obraz rzeczywistości i tyle, poinformował jedynie o swoich przemyśleniach,
a że nie podobają się one Wybiórczej, to trudno. Nikt nie ma obowiązku kochania
Kuronia i czczenia RWE.

Pismaki mają obowiązek zachować rzetelność podczas relacjonowania wydarzeń, a
informacja o Hatkem nie była przecież komentarzem; nieuprawnione słowo "lżyć"
zostało użyte z rozmysłem dla zelżenia Hatkego właśnie. Ja nie jestem od
odrabiania prac domowych gryzipiórkom, ale od oceniania ich pracy.

I przyjmij do wiadomości, Grażynko z wąsami, że poseł Hatke wymienionych jednak
nie lżył. Uwierz mi na słwo, ponieważ jestem mądrzejszy od Ciebie. Czy to się
Tobie podoba Grażynko czy nie.

Podsumowanie - jesteś Kretynka. Nr 52.

[dachs]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> (raptem nie jestes juz wrazliwy na trwonienie pieniedzy podatnika, idioto?)

Uspokoj temperament Uszatku. I czytaj uwaznie co madrzejsi pisza.
Pozatem, ceniac Tweoje uwrazliwienie na temat trwonienia pieniedzy podatnika,
informuje, iz jest duze prawdopodobienstwo ze pieniadze puHatka pochodza po
prostu z afery w Wielkopolskim Banku Rolniczym.

papatki Uszatku

[abstrakt2003]

no dobra luka! Nie lży, ale za to ŁŻE JAK PIES!

[bykk]

Czyzby?
Czyżby już na tego co to sie w szaty rózniste ubiera, nie ma tematu?
A to, że ksiądz jest jakiś "telefon zaufania", to kiedy będzie?
Może tak GW wyciągnie, że ksiądz ma "gównowóz" co?
To będzie temat.
hej!
chore(

Kolego abstrakcie

[xiazeluka]

abstrakt2003 napisał:

> no dobra luka! Nie lży, ale za to ŁŻE JAK PIES!

Bardzo możliwe, ale napisałem wyraźnie w poście otwierającym wątek, że
komentuję wredne zachowanie Juden Zeitung, a nie Hatkego. Trzymaj się tematu
albo zamilcz. Oczywiście, o ile nie uważasz, że jak ktoś kłamie, to Ciebie
przyzwoitość nie obowiązuje.

[danek4]

xiazeluka napisała:

> napisałem wyraźnie w poście otwierającym wątek, że
> komentuję wredne zachowanie Juden Zeitung, a nie Hatkego. Trzymaj się tematu
> albo zamilcz. Oczywiście, o ile nie uważasz, że jak ktoś kłamie, to Ciebie
> przyzwoitość nie obowiązuje.

ponoć luka sniący po xiazecu gdy się rano obudzi zamiast rodowych obrazo na
ścianie widzi nowe wydanie Juden Zeitung w wersji dla xiazatluk i tak sie
wczyta, że poza Juden już żadnych innych snów nawet na javie nie ma

Znowu tu przypełzłeś?

[xiazeluka]

Szkoda, spóźniłeś się, śmieciarka już odjechała, więc będziesz głodny aż do
jutra.

Pjerdolisz Wacpan az miło

[Gość: zenus]

Idz sie do jeszcze zapisz do tych faszystow, to bedziesz rozdawał po kościołach
takie broszurki jak Hatka.

Toto juz jest w narodowcach i socjalistach. I drze

[kropekuk]

morde, bo tak toto na obozach szkoleniowych Wszypolskiej szkola...

[bykk]

Ty Kropekuk do mnie pijesz?
Jeśli, to jesteś rzeczywiście śmieciem, cóż każdy ma co miał, oczywizda we łbie!

[Gość: oz]

w szkole rabinackiej uczą nienawiści do polski? tam pobierają nauki wydający
wyborczą. ale gdzie uczono ich komunizmu. rodzice mordowali polaków, chyba
stamtąd to wyszło.

Panie DPh .........../nt

[Gość: #]

[gandalph]

xiazeluka napisała:

> Celem pismaków Michnika stał się dzisiaj jakiś tam poseł, który miał czelność
> napisać swoją wersję współczesnej historii - mniej lub bardziej rozumną, ale
> to nie ma nic do rzeczy. Juden Zeitung określiła mądrości posła
> jako "lżenie", choć w podanych cytatach trudno znaleźć obelgi czy zniewagi:
>
> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2259135.html
> Oczywiście, jak zawsze, można znaleźć szereg uzasadnień takiego postępowania
> gryzipiórków, np. KOR, Bank Światowy i Kuroń osobiście to świętości nie
> podlegające krytyce, ewentualnie przynależność do LPR z definicji oznacza, że
> fallus tej partii nie może napisać niczego z sensem. W porządku, tylko
> dlaczego w takim razie GW nie zatytułowała artykułu "Poseł LPR nasikał na
> pomnik paryskiej Kultury" albo "Witek bełkocze jak potłuczony"?

Pan poseł sam się podstawił pod celownik tym, że wydał swoje bzdety za
pieniądze podatnika, ktore otrzymał na prowadzenie biura poselskiego. Gdyby
nawet wydał wiekopomne dzieło literackie czy naukowe, również byłyby
wątpliwości co do jego postępowania. A tu w dodatku jeszcze rozdawał teksty
będące wierutnymi bzdurami. Czy tylko łże, czy także lży, to już pozostawiam do
uznania czytelnikom i bezpośrednio zainteresowanym.

Kolego Gandalfie...

[xiazeluka]

Nie negując słuszności Twojego wywodu chciałbym zauważyć, że jest całkowicie
nie na temat.

[gandalph]

xiazeluka napisała:

> Nie negując słuszności Twojego wywodu chciałbym zauważyć, że jest całkowicie
> nie na temat.

Mój wywód jest jak najbardziej na temat, tzn. casus Hatek. Natomiast Twój post
stanowi tylko wycinek całości, co sprawia, że ktoś niezorientowany mógłby nie
wiedzieć, gdzie tkwi istota problemu. To tak jakby dyskutować problem leczenia
wysypki u Kowalskiego pomijając calkowitym milczeniem, że cierpi on na syfilis.

[xiazeluka]

Twój wywód nie jest na temat - temat wątku. O "casusie Hatek" powstała obok
kilka innych wątków, mój natomiast dotyczył Wybiórczej, jej wrednego stylu
dziennikarzenia. Dlatego analogia z Kowalskim jest nietrafna - ja piszę o
Michnikowskim.

Luki ekwilibrystyka na drągu...

[gandalph]

xiazeluka napisała:

> Twój wywód nie jest na temat - temat wątku. O "casusie Hatek" powstała obok
> kilka innych wątków, mój natomiast dotyczył Wybiórczej, jej wrednego stylu
> dziennikarzenia. Dlatego analogia z Kowalskim jest nietrafna - ja piszę o
> Michnikowskim.
To są własnie efekty działania polegającego na poszatkowaniu problemu na
odrębne wątki tak jakby nie było żadnego związku z nimi - chyba tylko po to,
aby niewygodne argumenty odbijać na zasadzie "to nie do mnie (czytaj nie na
temat), to kolega...". Dlatego analogia z wysypką Kowalskiego jest jak
najbardziej...

W tym też jestem niezły

[xiazeluka]

Mój drogi, ja wałkuję zachowanie Juden Zeitung, a nie Hatkego. Wątków o panu
pośle było co niemiara, mogłeś swoje mądrości opublikować tam właśnie. To
zupełnia tak, jakbyś na konferencji o epidemii kataru siennego w Mozambiku
wyskoczył z referatem na temat prezydenta Brazylii. Mnie Hatka i jego pisarstwo
nie interesuje, natomiast pod lupę biorę zachowania gryzipiórków.
Przykro mi, że tego nie zrozumiałeś, ale naprawdę nie ma powodu, byś szedł w
zaparte - napisałem wszak, że w innym wątku za swoją wypowiedź otrzymałbyś
zapewne frenetyczne oklaski.

[gandalph]

xiazeluka napisała:

> Mój drogi, ja wałkuję zachowanie Juden Zeitung, a nie Hatkego. Wątków o panu
> pośle było co niemiara, mogłeś swoje mądrości opublikować tam właśnie. To
> zupełnia tak, jakbyś na konferencji o epidemii kataru siennego w Mozambiku
> wyskoczył z referatem na temat prezydenta Brazylii. Mnie Hatka i jego
pisarstwo
>
> nie interesuje, natomiast pod lupę biorę zachowania gryzipiórków.
> Przykro mi, że tego nie zrozumiałeś, ale naprawdę nie ma powodu, byś szedł w
> zaparte - napisałem wszak, że w innym wątku za swoją wypowiedź otrzymałbyś
> zapewne frenetyczne oklaski.

A więc po raz kolejny się różnimy (choć nie zawsze tak jest). Sztuczne
dzielenie wątków - wedle wymogy zapewne- ma swoje granice.
A przy okazji, moim zdaniem GW jest akurat jeszcze niezła.

[Gość: Wątpliwość]

gandalphie, co ty bredzisz ?
"byłyby wątpliwości co do jego postępowania"
Ty chciałbyś, aby za twoje pieniądze poseł Ciebie oszukiwał i ukrywał swoje
poglądy ?
Dokładnie, za twoje pieniądze ma on mówić jakie ma poglądy, a nie je ukrywać
lub okłamywać jak robią to inni posłowie.
Dopiero jak wszyscy będą mówić co naprawdę myślą będziesz mógł wybierać
naprawdę, a nie w oparciu o to co ci co pralki codziennie wmawiają.
No ale z twojej wypowiedzi wynika, że ty jesteś mądry inaczej

[gandalph]

Gość portalu: Wątpliwość napisał(a):

> gandalphie, co ty bredzisz ?
> "byłyby wątpliwości co do jego postępowania"
> Ty chciałbyś, aby za twoje pieniądze poseł Ciebie oszukiwał i ukrywał swoje
> poglądy ?
> Dokładnie, za twoje pieniądze ma on mówić jakie ma poglądy, a nie je
ukrywać
> lub okłamywać jak robią to inni posłowie.
O tym można by dyskutować przed wyborami, a nie teraz.

> Dopiero jak wszyscy będą mówić co naprawdę myślą będziesz mógł wybierać
> naprawdę, a nie w oparciu o to co ci co pralki codziennie wmawiają.
> No ale z twojej wypowiedzi wynika, że ty jesteś mądry inaczej
Wypowiedź jest głupia i w dodatku nie na temat.

Wyborczej "moralność Kalego"

[janusz2_]

Wyborcza reaguje grzmiącym oburzeniem, gdy Hatka wydaje swoje głupoty za
pieniędze podatników.
Nie przeszkadza natomiast Wyborczej, gdy pieniądze podatników są wyrzucane na
broszurki wychwalające UE, lub "walczące" o prawa gejów i lesbijek.

I dlatego jakoś trudno mi uwierzyć w troske Wyborczej o pieniadze podatników.

[gandalph]

janusz2_ napisał:

> Wyborcza reaguje grzmiącym oburzeniem, gdy Hatka wydaje swoje głupoty za
> pieniędze podatników.
> Nie przeszkadza natomiast Wyborczej, gdy pieniądze podatników są wyrzucane na
> broszurki wychwalające UE, lub "walczące" o prawa gejów i lesbijek.
>
> I dlatego jakoś trudno mi uwierzyć w troske Wyborczej o pieniadze podatników.

Jest pewna dość istotna róznica między wydawaniem pieniędzy podatnika przez
pana Hatka na swoje wypociny a wydawaniem (na koszt podatnika) materiałów
informacyjnych na temat korzyści bądź zagrożeń wynikających ze wstąpienia do
EU/ pozostania poza UE.
Natomiast jakoś nie zauważyłem, by były wydawane pieniądze na gejów i lesbijki.
A że mówi się o nich publicznie, to słusznie - wszelka dyskryminacja jest - co
najmniej - pożałowania godna. Czy publicznie można mówić tylko o tym, co do
czego wszyscy się zgadzają?

[janusz2_]

gandalph napisał:

> Jest pewna dość istotna róznica między wydawaniem pieniędzy podatnika przez
> pana Hatka na swoje wypociny a wydawaniem (na koszt podatnika) materiałów
> informacyjnych na temat korzyści bądź zagrożeń wynikających ze wstąpienia do
> EU/ pozostania poza UE.

Jaka "istotna róznica"?


> Natomiast jakoś nie zauważyłem, by były wydawane pieniądze na gejów i
lesbijki.

Wielu posłów zrobiło sobie z tego "trampolinę wyborczą". Trudno nie zauważyć.

>
> A że mówi się o nich publicznie, to słusznie - wszelka dyskryminacja jest -
co
> najmniej - pożałowania godna. Czy publicznie można mówić tylko o tym, co do
> czego wszyscy się zgadzają?

Ja pisałem o wydawaniu pieniędzy podatników

[gandalph]

janusz2_ napisał:

> gandalph napisał:
>
> > Jest pewna dość istotna róznica między wydawaniem pieniędzy podatnika prz
> ez
> > pana Hatka na swoje wypociny a wydawaniem (na koszt podatnika) materiałów
>
> > informacyjnych na temat korzyści bądź zagrożeń wynikających ze wstąpienia
> do
> > EU/ pozostania poza UE.
>
> Jaka "istotna róznica"?
>
>

Tak "istotna różnica", że działalność informacyjna rządu, czy to w sprawie UE,
czy jakiejkolwiek innej, jest statutowym obowiązkiem rządu.
Pan Hatek zaś za pieniądze podatnika wydaje sobie jakieś pamflety. Zresztą nie
jest istotne co wydaje; mógłby to być utwór rangi "Pana Tadeusza" czy Teorii
Względności, to nieważne.
> > Natomiast jakoś nie zauważyłem, by były wydawane pieniądze na gejów i
> lesbijki.
>
> Wielu posłów zrobiło sobie z tego "trampolinę wyborczą". Trudno nie zauważyć.

No i co z tego? Dopóki wydają pieniądze własne lub swojej partii, co mnie to
obchodzi? Poza tym jesli już o tym mowa, to są dwie trampoliny. Jedni dążą do
likwidacji dyskryminacji - również pod tym względem, inni zaś wręcz przeciwnie.
Jakoś tak dziwnie się jednak sklada, że wśród tych drugich wielu nie potrafi
niczego sensownego wyartykułować ponad zwalczanie "pedalstwa" i "zboczeń".
>
> >
> > A że mówi się o nich publicznie, to słusznie - wszelka dyskryminacja jest
> -
> co
> > najmniej - pożałowania godna. Czy publicznie można mówić tylko o tym, co
> do
> > czego wszyscy się zgadzają?
>
> Ja pisałem o wydawaniu pieniędzy podatników
No i co z tego? Ja staram się widzieć szerzej!

[bykk]

Janusz, też tak myślę!
Zauważ, że o "pewnych" sprawach pisze GaPol, to cisza!
Po tygodniu jako "nius" pisze GW!
Toż to jest śmieszne! To durnota! To podupcone jest!
Poczytajmy co jest w GaPol dzisiaj! Jutro lub potem będzie w GW jako "nius"!!!
Zawsze jest tak, że jak GaPol pisze, to za kilka dni w GW jest jako "nius".
Jak to rozumieć?
pozdrawiam
hej!

[janusz2_]

bykk napisał:

> Janusz, też tak myślę!
> Zauważ, że o "pewnych" sprawach pisze GaPol, to cisza!
> Po tygodniu jako "nius" pisze GW!
> Toż to jest śmieszne! To durnota! To podupcone jest!
> Poczytajmy co jest w GaPol dzisiaj! Jutro lub potem będzie w GW jako "nius"!!!
> Zawsze jest tak, że jak GaPol pisze, to za kilka dni w GW jest jako "nius".
> Jak to rozumieć?
> pozdrawiam
> hej!

Witaj,
każda gazeta ma określoną linie polityczną.
Dlatego wkurza mnie powoływanie się na kryteria "niezależne od linii
politycznej" przy komentowaniu jakiejś sprawy, zaś niezwracanie uwagi na te
kryteria przy innych sprawach.

GW pisze, że nie podoba jej się marnowanie pieniędzy podatników na bzdurne
broszurki wydane przez Hatkę. Nie przeszkadza zaś GW gdy za pieniądze
podatników wydawane są broszurki wychwalające UE czy "walczące" o prawa gejów i
lesbijek.

Oznacza to, że GW ma gdzieś marnowanie pieniądzy podatników, zaś wyciąga ten
argument tam, gdzie jest to dla niej wygodne.
Czyli - ubolewając nad marnowaniem pieniędzy podatników GW po prostu kłamie.

[bykk]

Janusz, dokładnie!
Chodzi mi właśnie o te pierdoły z GW!
hej!

[aleksander_krzeszowice]

Moge prosic o konkrety , jakieś przykłady tego co Pan napisał ?

[janusz2_]

aleksander_krzeszowice napisał:

> Moge prosic o konkrety , jakieś przykłady tego co Pan napisał ?

W pasku menu jest Wyszukiwarka. Namawiam na skorzystanie

[aleksander_krzeszowice]

No cóz dziękuję , spodziewałem się takiej , albo podobnej odpowiedzi . Z
demagogami zawsze tak bywa , duzo hałasu - mało konkretów .

[janusz2_]

aleksander_krzeszowice napisał:

> No cóz dziękuję , spodziewałem się takiej , albo podobnej odpowiedzi . Z
> demagogami zawsze tak bywa , duzo hałasu - mało konkretów .

Proszę bardzo.
Rozumiem, iż Ty uważasz, że Gazeta Wyborcza zawsze przejawia troskę o wydawanie
pieniędzy podatników, niezależnie od tego na jaki cel zostają wydane?
Życzę nadal dobrego samopoczucia.

[aleksander_krzeszowice]

I proszę zwrócić uwagę jak Pan ucieka od głównego mojego pytania . A ja
prosiłem tylko o przykład , że GP coś napisze , a GW tydzień później robi z
tego "newsa" . No dobra dajmy temu spokój , nie było pytania .

[janusz2_]

aleksander_krzeszowice napisał:

> I proszę zwrócić uwagę jak Pan ucieka od głównego mojego pytania . A ja
> prosiłem tylko o przykład , że GP coś napisze , a GW tydzień później robi z
> tego "newsa" . No dobra dajmy temu spokój , nie było pytania .

Tyle tylko, że ja niczego takiego nie napisałem.
Pytania warto zadawać precyzyjnie.

MASZ PAN RACJĘ , ALE ...

[aleksander_krzeszowice]

...na moje pytanie Pan mnie skierowałes do wyszukiwarki , więc myslałem , że
autor tych słów mnie tak potraktował . Za zamieszanie z mojej strony składam
przeprosiny .

[janusz2_]

aleksander_krzeszowice napisał:

> ...na moje pytanie Pan mnie skierowałes do wyszukiwarki , więc myslałem , że
> autor tych słów mnie tak potraktował . Za zamieszanie z mojej strony składam
> przeprosiny .

Nie ma sprawy.
Zwracam uwagę, że na forum ogólnie przyjętą formą zwracania się do siebie
jest "Ty".

[aleksander_krzeszowice]

... ale tylko ogólnie przyjętą . Mam nadzieje , że zwracanie się per Pan nikomu
nie ubliża .

[janusz2_]

aleksander_krzeszowice napisał:

> ... ale tylko ogólnie przyjętą . Mam nadzieje , że zwracanie się per Pan
nikomu
>
> nie ubliża .

A ja mam nadzieję, że ogólnie przyjęte na forum zwracanie się per Ty równiez
nikomu tu nie ubliża.

Xiakretynie. U ciebie na Woly lzy sie wtedy gdy

[Gość: Krzys52]

leca chuje, oraz tym podobne, a towarzyszy im szyderczy rechot. Tylko, widzisz,
swiat pojec istnieje takze poza twoja dzielnica, matole.
Lzenie to niekoniecznie to samo co ublizanie, osle.

Jesli taki trep jak ten Hatka, ty, czy wam podobni, wywodzicie swe poglady z
glupoty oraz matolectwa to ewentualny brak precyzji (lzenie, szkalowanie, czy
tepota) w okresleniu zachowania takiego pana POSLA(!) nie ma wiekszego
znaczenia. A tys przypial sie do tego, cymbale, jak kleszcz do psiej dupy i
sadzisz, ze jestes bardzo zabawny... No jestes ))
.
Ech Luka, Luka - kretynie ty.

Przeczytałeś laurkę od Janusza II, Kretynie52?

[xiazeluka]

Tam jest odpowiedź na twoje kretyńskie wątpliwości. Zresztą - co za różnica,
nawet jeśli przeczytaleś, to na pewno i tak nic nie skumałeś.

Masz bogaty slownik zniewag i ZERO glebszej mysli

[Gość: .]

Ba, jakiejkolwiek mysli - na krzyk bierzesz, Rottenfuhrer Luka?

[janusz2_]

Gość portalu: . napisał(a):

> Ba, jakiejkolwiek mysli - na krzyk bierzesz, Rottenfuhrer Luka?

Tak jest. Jak Luka możesz tak rozmawiać z taka potęgą intelektualną jak
Krzyś52, który znany jest na forum ze swojej delikatnosci, wręcz subtelnosci w
formułowaniu myśli.

Rottenfuhrer Luka drze gebe na wszystkich. I ZERO

[Gość: .]

argumentow merytorycznych. Jak to u was mowia - durny TREP!

Ruhe und raus, du verflucht Dummkopf

[xiazeluka]

Na argumenty merytoryczne należy najpierw zasłużyć, SS-Idiotfuehrer.

No i widzisz Xiakretynie jak cie zatkalo... Honoru

[Gość: Krzys52]

to ty oczywiscie nie masz za grosz. Gdybys mial to zamknalbys ten glupi pysk bo
doskonale wiesz, ze ewentualne naduzycie slowa "lzyc" przez GW, nie znaczy
kompletnie nic przy tych oszczerstwach ktorymi Hatka lzyl wymienionych.

Pan posel Hatka powinien juz byc poslem skonczonym, a to ze nadal nie jest
zawdziecza jedynie ogromnemu stezeniu kretynizmu - temu, ze ma poparcie licznej
a tepej koltunerii, do ktorej i ty przynalezysz, Kretynie1. Formacja narodowo-
socjalistycznych tlukow w polaczeniu z formacja koltunow narodowo-liberalnych
wciaz maja sie niezle. W tym samym czasie Polska ma juz ponad 100 miliardow
dolcow zadluzenia zagranicznego, ktore ciagle rosnie. Tyle mundrych i coraz
wieksze tyly, Kretynie. Dzieki tobie.

k pisiondwa - od dawna wiem,...

[Gość: piotrq]

...że taki buc jak ty musi być lewakiem. Powtarzasz cymbale bzdury lewactwa
narodowego, ornego i komuszego o rosnącym zadłużeniu zagranicznym jako nie
wiadomo jakim nieszczęściu. Zanim kolbo gówna napiszesz bzdury, to się może
zorientuj w strukturze tego zadłużenia, bo to, ciulu, zmienia obraz sytuacji.

PS. Tym głosem dołączyłeś do dzielnych speców od ekonomii typu wrzodak i pęk.
Gratuluję wzorców, matole

[Gość: wszystkojednokto]

Dlaczego LPR ma odpowiadac za 100 milionowy deficyt,czy wogole za jakikolwiek
deficyt skoro nigdy jeszcze nie sprawowal wladzy?

[gandalph]

Gość portalu: wszystkojednokto napisał(a):

> Dlaczego LPR ma odpowiadac za 100 milionowy deficyt,czy wogole za jakikolwiek
> deficyt skoro nigdy jeszcze nie sprawowal wladzy?
No i całe szczęście. Jeszcze tylko tego brakowało!

[Gość: wszystkojednokto]

czy ty czujesz jakis wewnetrzny imperatyw aby kazdemu cos odpisac?
Wspolczuje ci,taki przymus musi byc straszny.

Proponuje bys odpisal Krzysiowi,ze lepszy 100 miliardowy deficyt niz LPR przy
wladzy,to bedzie ad rem,czy cos w tym stylu a jak cie poprze znow bedziesz mogl
byle co napisac i ci ulzy

I MIEJMY NADZIEJĘ , ŻE NIGDY ...

[aleksander_krzeszowice]

...LPR władzy sprawował nie będzie .

Co jest "lżeniem", a co "krytyką" w świecie "GW"

[watto]

W Wyborczej mają łatwe życie. Kryteria ocen proste jak cep.
Kiedy ktoś porównuje muzułmanów do psów, to jest to tylko "bardzo ostra krytyka".
Jeżeli ktoś skrytykuje Zydów lub USę, to jest to "lżenie".


serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,2264929.html

Pracownik biura prasowego British Council został zwolniony za to, że w pisanych dla "Sunday Telegraph" artykułach bardzo ostro krytykował muzułmanów

"Wszyscy muzułmanie, tak jak wszystkie psy, mają pewne wspólne cechy charakterystyczne". "To czarne serce islamu, a nie jego czarna twarz, wywołuje sprzeciw milionów ludzi" - przekonywał autor artykułów opublikowanych w "Sunday Telegraph " (weekendowe wydanie "Daily Telegraph", jednego z największych brytyjskich dzienników). W innym miejscu przyrównał on muzułmanów do nazistów.

Kłamstwa idioty z LPR...

[nonnek]

mozna by do krytycznego kometarza wlaczyc Kuronia,
bank swiatowy etc...

ale po co?

klamsta i belkot bufona z LPR nalezy okreslic tym, czym sa.
BELKOTEM.
i niczym wiecej.

xsiazeluka to cham i gnida

[antykagan]

xiazeluka napisała:

> Celem pismaków Michnika stał się dzisiaj jakiś tam poseł, który miał czelność
> napisać swoją wersję współczesnej historii - mniej lub bardziej rozumną, ale
> to nie ma nic do rzeczy. Juden Zeitung określiła mądrości posła
> jako "lżenie", choć w podanych cytatach trudno znaleźć obelgi czy zniewagi:
>
> serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,2259135.html
> Oczywiście, jak zawsze, można znaleźć szereg uzasadnień takiego postępowania
> gryzipiórków, np. KOR, Bank Światowy i Kuroń osobiście to świętości nie
> podlegające krytyce, ewentualnie przynależność do LPR z definicji oznacza, że
> fallus tej partii nie może napisać niczego z sensem. W porządku, tylko
> dlaczego w takim razie GW nie zatytułowała artykułu "Poseł LPR nasikał na
> pomnik paryskiej Kultury" albo "Witek bełkocze jak potłuczony"?
Mówiłem ci juz szmabiarzu, spier.. z tego forum. Ja ci sie śmieciu nie podoba,
nikt cie nie zmusza, zebys tu byl i opluwal jadem nienawisci innych. Jestes
nedzna padlina - wystarczy przeczytac twoje epitety.
PS. twoj podpis sugeruje, ze msz cos w spolnego z ksieciem? gnój z obory
Michnika (o ile by taką miał) to zaszczyt dla ciebie wyrzucac

Antykagańcu, masz coś w kącikach ust

[Gość: luka]

Wytrzyj łapą pysk i idź poszukać sobie drzewka - tam sobie ulżysz.

puka

[nonnek]

anis ty ekonomista, ani polityk.
ale pisz sobie dalej, jak ci to pomaga.

nu zalko s taboj gawaric.