Nauczycielka w filmie porno i co?

[Gość: Nota]

W naszym ciemnogrodzie nauczycielki nie moga grac w filmach pozno, bo
zwalniane są z pracy. I gdzie tu postepowość, europejskość , nowoczxesność i
liberalizm?
To skandal! Dlaczego GW, nie stanie w obronie skrzywdzonej ewidentnie
nauczycielki.
Polka musi przecież dorabiać, aby żyć. Taki jest kapitalizm.
O co więc chodzi, że GW nic nie pisze, a broni każdego geja i lesbijkę?
Ciemnogród ogarnął łamy GW?
Jesteście aż tak obłudni?
Całość:
kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1192049

Przecież wystarczyło ją zatrudnić na lekcjach

[Gość: #]

wychowania seksualnego, o które srodowiska postepowe tak zaciekle walczą.
Byłaby autorytetem dla młodziezy w tej sprawie.
Pomylił sie dyretorce francuski z angielskim...

[Gość: non posumus]

znowu głos 'postempowca'
kretynku # - dzieci nie oglądaja pornosków. To problem dorosłych jest.
Nauczycielka chciała wrócic do normalnego zycia lecz oszołomy nie darują
niczego w tym piepszonym zaścianku. Tu wybacza się tylko Paetzom i Jankowskim

[Gość: jaszczomp]

non posumus - matołku!
Chciałbyś, żeby Twoje dziecko uczyła "pedagog", którą ono może zobaczyć [bo chyba nie twierdzisz,że nie mają dostępu do takich wydawnictw] jak robi loda pięciu facetom ?
Jest tyle różnych zawodów, że może się rehabilitować i wracać do normalnego życia w innych profesjach.
Jak się było na bakier z prawem to stróżem prawa się nie zostanie. Tak było tylko na dzikim zachodzie. I Paetze i Jankowskie nie mają tu nic to tego.

[Gość: Prof]

Bycie dziwką czy k.rwą jest dla was normalne, dzieci?
No to współczuję waszym przyszłym małżonkom.

Nadal test tak, jak pisał Haszek

[dokowski]

Gość portalu: Nota napisał(a):

> Jesteście aż tak obłudni?

Na straży moralności stoją onaniści, którzy na spacer idą w miasto, aby w
miejskich szaletach z upodobaniem czytać sprośności wypisywane na ścianach. A w
towarzystwie udają oburzonych, gdy usłyszą jakiekolwiek wulgarne słowo. A w
domu udają oburzenie na widok każdego momentu w filmie.

A kiedy czują się bezpieczni i anonimowi, to idą zaszaleć do burdelu.

Takich zdemoralizowanych świntuchów najłatwiej rozpoznać, gdy głośno krzyczą,
że kobieta, która wystąpiła w filmie porno, nie może być nauczycielką.

[Gość: #]

Złodziei do pilnowania.
Zdrowych do leczenia.
Aferzystów na sędziów.
Wielokrotnym mordercom amnestię.
itd.

Właśnie to przerabiamy.
Nazywało się to dawniej - burdel!

Taka inna i lewicowa

[Gość: AA]

Nikt nie ma do niej pretensji ze jest "bezpruderyjna". Jednak nie wiem czy ci
co maja dzieci chcieliby ja za wzorzec moralny. Co ona uzywala w miejsce
mozgu?. Nagrywajac sie na tasmie pornograficznej postawila i nauczycieli i
rodzicow w trudnej sytuacji. Mozna podejrzewac ze jakis nauczyciel/nauczycielka
nie traktuje seksu z szacunkiem ale ona zostawila niesmiertelny dowod takiego
zachowania, dostepny rowniez i dla dzieci. Wielu ludzi robi wiele rzeczy ale
nie mysla ze to jest dobre i czesto wrecz sie tego wstydza. I tak powinno
pozostac. Seks to slepa sila ktora buduje albo niszczy ludzkie zycie. Dlatego
trzeba seks traktowac bardzo powaznie. Kto tego nie rozumie nie moze byc
pedagogiem. Gdzies tam na dnie czlowieczenstwa, kazdy powinien miec odrobine
rozsadku nawet ta "Taka inna i lewicowa."
----------


"Taka inna i lewicowa
Daria zapala kolejnego papierosa. Pali dużo, ostatnio nawet więcej. ? Zawsze
chodziłam ubrana inaczej niż wszyscy. Inność wzbudza agresję, brak zrozumienia
u ludzi ? przekonuje Daria. Studiowała filozofię, angażowała się w ruch
socjalistyczny."

A to przepraszam. Socjaliści nie powinni mieć ...

[dokowski]

Gość portalu: AA napisał(a):

> angażowała się w ruch socjalistyczny

... dostępu do zawodu nauczyciela

[Gość: AA]

Ja tego nie napisalam tylko zacytowalam kontekst.
Wlasciwie wiekszosc nauczycieli jest lewicowa i to na calym swiecie.
Powody dyskwalifikacji tej Pani jako nauczycielki
podalam wlasnymi slowami.

Tytul jest tylko smutnym odbiciem faktu ze lewica
nie ma zbyt mocnych zasad moralnych. Prawica moze je glosi
ale nie zawsze wyznaje. W przypadku wychowania dzieci
zasady moralne sa opoka.


> Gość portalu: AA napisał(a):
>
> > angażowała się w ruch socjalistyczny
>
> ... dostępu do zawodu nauczyciela

Nie każda lewica to socjaliści

[dokowski]

Gość portalu: AA napisał(a):

> Wlasciwie wiekszosc nauczycieli jest lewicowa

To normalne, są kiepsko opłacanymi pracownikami najemnymi. Tak jak normalne
jest, że biznesmeni i ludzie na stanowiskach pracodawców są w większości
prawicowi.

Jednak socjalizm jest, jak faszyzm, odmianą skrajnej lewicy, a takich ludzi nie
powinno się zatrudniać jako nauczycieli

[maniekxxxx]

dokowski napisał:

> Gość portalu: AA napisał(a):
>
> > angażowała się w ruch socjalistyczny
>
> ... dostępu do zawodu nauczyciela


Przede wszystkim dostepu do zawodu nauczyciela nie powinni miec takie debile
jak ty.

Maniuś, jesteś niezawodny.

[dokowski]

maniekxxxx napisał:

> Przede wszystkim dostepu do zawodu nauczyciela nie powinni miec takie debile
> jak ty.

Działam na was, komuchy, jak płachta na byka

Ja zwykle Haszu, trochę marudzisz

[karlin]

Gość portalu: # napisał(a):

> Złodziei do pilnowania.
> Zdrowych do leczenia.
> Aferzystów na sędziów.
> Wielokrotnym mordercom amnestię.
> itd.
>
> Właśnie to przerabiamy.
> Nazywało się to dawniej - burdel!
-----------------------------------------------

A przecież to takie proste.

"Uczciwe wykonywanie zawodu prostytutki nowym wzorcem etyki pedagogicznej z ul.
Czerskiej."

Pozdrawiam

[snajper55]

karlin napisał:

> A przecież to takie proste.
>
> "Uczciwe wykonywanie zawodu prostytutki nowym wzorcem etyki pedagogicznej z
> ul. Czerskiej."

A co ma do tego ulica Czerska ? Tobie się wszystko z Czerską kojarzy, jak innym
z...

S.

ZRÓBMY dobry, polski film porno dla Unii!

[Gość: Nota]

Proponuję, aby nakręcic film poronograficzny z udziałem doktorów (najlepiej
humanistyki). Zbieram ofery> należy spełnić jedno z następujących kryteriów:
- minimum doktorat z humanistyki, a w przypadku szczególnych walorów także z
nauk przyrodniczych
- minimum dyrektor wydziału w urzędzie gminnym, miejskim, wojewódzkim lub
marszałkowskim
- dochód minimum 45 tys. zł netto miesięcznie
- stanowisko w zarządzie mediów publicznych, lub pełnienie stanowiska redaktora
naczelnego prywatnego medium ogólnopolskiego;
- obywatelstwo wyłacznie polskie;

Kandydaci powinni ponadto być zwolennikami postępu, demokracji, liberalizmy,
nowoczesności i posiadać ś

POLSKA W UNII, POLSKA UNII - POKAŻMY CO POTRAFIMY!

[Gość: pornofan]

Nauczyciel to jest pewien wzor dla mlodych ludzi do nasladowania.Nie sadze ,ze
chcialbys aby twoje 10-12 letnie dziecko bylo uczone przez to pania. Ja
osobiscie czerpie czesciow dochody z filmow porno(w wypozyczalni mam bardzo duzy
wybor)i niewiazalbym ludzi ktorzy daza do pewnych ograniczen w sex branzy za
ciemnogrod . Raczej nalezy jej szukac wsrod takich "oswieconych" kolow i
zwyklych chamow gdzie k.., ch... stanowi o ich ego.
Powiedz jaki wzorzec etyczny, moralny wniosla ta pani do szkoly. A moze
chcialbys aby twoja corka lub zona dala dupy za pieniadze.Ma ku temu okazje
teraz w Wawie-powinienes jej to zaproponowac i pierwszy ja dla przykladu
przeleciec,a za toba batalinon smacow. Oczywiscie powinnienes to
sfilmowac(chociaz tam filmuja)i rozeslac do wszystkich swich znajomych i
rodziny, a ze zdjec zrob tapete w pokoju goscinym-debilu.

[maniekxxxx]

Gość portalu: Nota napisał(a):

> W naszym ciemnogrodzie nauczycielki nie moga grac w filmach pozno, bo
> zwalniane są z pracy. I gdzie tu postepowość, europejskość , nowoczxesność i
> liberalizm?
> To skandal! Dlaczego GW, nie stanie w obronie skrzywdzonej ewidentnie
> nauczycielki.
> Polka musi przecież dorabiać, aby żyć. Taki jest kapitalizm.
> O co więc chodzi, że GW nic nie pisze, a broni każdego geja i lesbijkę?
> Ciemnogród ogarnął łamy GW?
> Jesteście aż tak obłudni?
> Całość:
> kiosk.onet.pl/art.html?DB=162&ITEM=1192049


A czy w twoim ciemnogrodzie., twoja matka pierdoli sie przed kamerami, tz.czy
bierze udzial w takich filmach ? Jezeli tak to oczywiscie nie jest to taki
ciemnogrod, mozna nawet powiedziec ze jest to jak najbardziej jasnogrod.
A czy twoj ojciec pierdoli wasza ostatnia koze ? Jezeli tak to oczywiscie
mieszkasz w JASNOGRODZIE. Im wiecej bedziecie sie pierdolic nawzajem,
najlepiej przy udziale kamery, tym bedziecie wiekszymi JASNOGRODZIANAMI.
Zycze powodzenia !!!

[q_vw]

Nie, nie chodzi o obłudę. Po prostu od ludzi, reprezentujących zawody takie jak właśnie nauczyciel wymaga się nienagannej moralnie postawy. nauczyciel uczy dzieci, jest dla nich punktem odniesienia (przynajmniej powinien być). Nota, bycie postępowym, europejskim czy nowoczesnym nie oznacza zgode na wszystko ! Sorry, ale nauczycielka, aktora porno filmu nie jest właściwa osobą do uczenia dzieci. Nie pisz głupot, że to normalne i usprawiedliwone by dorabiac dupą. Tak nie jest. To tylko (w przekonaniu niektórych) łatwy i nieszkodliwy sposób na pieniądze (zgodnie z zasadą, że dupa nie mydło, nie wymydli się). Nauczycielka nie została skrzywdzona, po prostu nie kwalifikuje sie do tego zawodu i tyle. Nie oznacza to, że ją potępiam, to absolutnie jej sprawa co robi, jeśli nie łamie prawa i nie krzywdzi innych, to wolna wola działania. Ale nie da sie pogodzić filmów porno z pracą w szkole. Gej czy lesbijka to orientacje seksualne, nie wybór ale takie ukształtowanie psychiki juz w momencie narodzin, tak więc porównanie nieadekwatne. Ona mogła wybrać, geje czy lesbijki nie.

[maniekxxxx]

q_vw napisał:

> Nie, nie chodzi o obłudę. Po prostu od ludzi, reprezentujących zawody takie
jak
> właśnie nauczyciel wymaga się nienagannej moralnie postawy. nauczyciel uczy
dz
> ieci, jest dla nich punktem odniesienia (przynajmniej powinien być). Nota,
byci
> e postępowym, europejskim czy nowoczesnym nie oznacza zgode na wszystko !
Sorry
> , ale nauczycielka, aktora porno filmu nie jest właściwa osobą do uczenia
dziec
> i. Nie pisz głupot, że to normalne i usprawiedliwone by dorabiac dupą. Tak
nie
> jest. To tylko (w przekonaniu niektórych) łatwy i nieszkodliwy sposób na
pieni
> ądze (zgodnie z zasadą, że dupa nie mydło, nie wymydli się). Nauczycielka nie
z
> ostała skrzywdzona, po prostu nie kwalifikuje sie do tego zawodu i tyle. Nie
oz
> nacza to, że ją potępiam, to absolutnie jej sprawa co robi, jeśli nie łamie
pra
> wa i nie krzywdzi innych, to wolna wola działania. Ale nie da sie pogodzić
film
> ów porno z pracą w szkole. Gej czy lesbijka to orientacje seksualne, nie
wybór
> ale takie ukształtowanie psychiki juz w momencie narodzin, tak więc
porównanie
> nieadekwatne. Ona mogła wybrać, geje czy lesbijki nie.


Swieta racja. Obawiam sie jednak ze dla postepowcow, nie do zrozumienia.

[Gość: AA]

>Ona mogła wybrać, geje czy lesbijki nie.

Geje tez moga wybrac zeby traktowac swoja orientacje seksualna
jako sprawa prywatna. Podobnie jak i poglady polityczne, homoseksualizm nie
powinien byc afiszowany w szkolach. Poza tym nie musza pchac sie na
przelozonych harcerzy czy slowikow poznanskich. Szczegolnie jesli maja aidsa.

[Gość: Nota]

Dwie okoliczności:
1) sama nauczycielka jasno powiadaa, że grała w filmie ZANIM została
nauczycielką - czytaj doznała oświecenia i została nauczycielką.
W roli nauczyciela nie oddawała sie jakże pięknemu dla każdego prawdziwego
nowoczesnego liberalnego europejczyka seksualnemu wyuzdaniu.
1) Homoseksualizm nie jest nabyty. Kiedys przez prasę postępową przetoczyły sie
jakies żygowiny, że homo jest wrodzony, ale już nie przotoczyło się dementi, że
to nie prawda, bo dabania były CAŁKOWICIE spaprane metodologicznie. o tym można
było juz tylko przeczytac w czasopismach Science lub Nature. _> ta okolicznośc
daje pewne wyobrażenie co do tego jak ideologicznie moralna chołota posługuje
sie "nauką". A sam naukowiec? Chciał zaistniec w świecie, jak wielu innych - i
mu się udało. Może nawet ktoś go przeleciał. Nie wiem
Niech żyje Unia Europejska i Ks. Jankowski!

Do Noty

[q_vw]

No nie, nie ma to żadnego znaczenia, że nauczycielka robiła to kiedyś. Nienaganna postawa oznacza tyle, że i przed jak i w trakcie wykonywania swej pracy owa nauczycielka musi miec biografię nie do podważenia. Jeśli zaczniemy realtywizować, rozgrzeszać to w końcu kady bedzie mógł być rozgrzeszony i nie bedzie przeszkody by np. złodziej został policjantem, bo przecież kradł zanim poszedł do Policji. To co robiła w przeszłości zdyskwalifikowało ja jako nauczyciela. Jest niewiarygodna i zajmowała się czyms co jest absolutnie amoralne, czyli seks za pieniądze.

Odnosnie homoseksualizmu... cóż, tutaj nie spierajmy się, po prostu co jakis czas ukazują sie w różnych szacownych periodykach artykuły za lub przeciw tezie o homoseksualiźmie nabytym... W tych czasopismach często pewne wyniki badań szybko okazują się całkowitą hohsztaplerką (vide zimna fuzja w szklance wody). Znając kilku gejów moge, bez badań, na podstawie obserwacji, stwierdzić, że w ich przypadku nie była to żadna moda, oni po ptostu czuja pociąg wyłącznie do facetów, nie do kobiet. Zatem ich wybór jest szalenie ograniczony.

Nasza bohaterka jest osobą raczej niezrównoważoną, bo idzie przez życie od ściany do ściany, od porno do nauczania w szkole... Sorry, zdania nie zmienię, kobieta dokonała wyboru i skresliła sie w niektórych zawodach. Pokaż mi kraj, nawet najbardziej demokratyczny, wolny i tolerancyjny, w którym aktorka porno uczy dzieci w szkole...

[Gość: AA]

Moze powinna uczyc anatomii?

[snajper55]

q_vw napisał:

> No nie, nie ma to żadnego znaczenia, że nauczycielka robiła to kiedyś. Niena
> gan na postawa oznacza tyle, że i przed jak i w trakcie wykonywania swej pracy
> owa nauczycielka musi miec biografię nie do podważenia.

A co to znaczy >biografia nie do podważenia< ?

> Jeśli zaczniemy realtywizować, rozgrzeszać to w końcu kady bedzie mógł być
> rozgrzeszony i nie bedzie przeszkody by np. złodziej został policjantem, bo
> przecież kradł zanim poszedł do Policji.

Kradzież jest łamaiem prawa, prostytucja - nie. Poza tym dlaczego niby były
złodziej nie miałby zostać policjantem ? Jest to jak najbardziej możliwe.

> To co robiła w przeszłości zdyskwalifikowało ja jako nauczyciela.

A dlaczegóż to niby uprawianie prostytucji ją dyskwalifikuje ?

> Jest niewiarygodna i zajmowała się czyms co jest absolutnie amoralne, czyli
> seks za pieniądze.

To jest niemoralne według Ciebie. Inni mogą to całkiem inaczej oceniać.

> Sorry, zdania nie zmienię, kobieta dokonała wyboru i skresliła sie w niektó
> rych zawodach. Pokaż mi kraj, nawet najbardziej demokratyczny, wolny i toleran
> cyjny, w którym aktorka porno uczy dzieci w szkole...

Jeśli tylko ma odpowiednie kwalifikacje, to niech uczy. To co robi poza szkołą
jest jej prywatną sprawą.

S.

A DLACZEGO Snajper nie może pisac na FA?/nt

[Gość: #]

Nie tylko nie może ale i powinien /nt

[karlin]

ów które nam podał -wyręczył nas, co Karlin? & #35; /nt

[Gość: Z tych samych powo]

Z jego poprawnym astygmatyzmem

[karlin]

kojarzenie przymiotnika "polskie" ze zwrotem "obozy koncentracyjne" to daleko
większe wyzwanie od swatania pornogwiazdek ciału pedagogicznemu.

A ten nic nie może ale musi.

[wolomin_w_nocy]

Powiem Ci Snajper co to jest nienaganna biografia. Słyszałem kiedyś o
procedurach zatrudniania w jakiejś firmie ochraniarskiej z górnej półki w
Stanach. Sprawdzają do delikwenta do trzeciego pokolenia, przeprowadzają
wywiady z kolegami z high school a być może jeszcze wcześniej. Najmniejszy cień
wątpliwości dyskwalifikuje delikwenta. Te procedury to główny motyw
marketingowy tej firmy.

Podobnie jest gdzieś indziej. Nie możesz zostać doradcą inwestycyjnym jeżli
byłeś karany za pewne przestępstwa. Nie ma znaczenia jak dawno to było.

Przesadzasz też z prawem. Nie wszystko co leglalne jest OK. Praworządność jest
wartością, niestety też ma swoje ograniczenia. Jak to jest że ja lubie Michnika
za te czyny, które popełniał łamiąc prawo a niespecjalnie lubię go za to co
robi zgodnie z prawem? A jeżeli juz o prawach mowa to czy rodzce, Twoim
zdaniem, mają jakieś prawa decydowania o tym kto ma uczyć ich dzieci?

---

[snajper55]

wolomin_w_nocy napisał:

> Powiem Ci Snajper co to jest nienaganna biografia. Słyszałem kiedyś o
> procedurach zatrudniania w jakiejś firmie ochraniarskiej z górnej półki w
> Stanach. Sprawdzają do delikwenta do trzeciego pokolenia, przeprowadzają
> wywiady z kolegami z high school a być może jeszcze wcześniej. Najmniejszy
> cień wątpliwości dyskwalifikuje delikwenta. Te procedury to główny motyw
> marketingowy tej firmy.

Ciekawy jestem jak na to reagują zwolennicy równouprawnienia. Ciekawe czy
mógłbym w mojej firmie zatrudniać jedynie białych mężczyzn rasy aryjskiej,
sprawdzanej do czwartego pokolenia. Albo samych czaroskórych homosi o
lewicowych poglądach.

> Podobnie jest gdzieś indziej. Nie możesz zostać doradcą inwestycyjnym jeżli
> byłeś karany za pewne przestępstwa. Nie ma znaczenia jak dawno to było.

Ma znaczenie. Jest coś takiego jak zatarcie skazania i po pewnym okresie masz
już takie same prawa jak osoba niekarana.

> Przesadzasz też z prawem. Nie wszystko co leglalne jest OK. Praworządność jest
> wartością,niestety też ma swoje ograniczenia. Jak to jest że ja lubie Michnika
> za te czyny, które popełniał łamiąc prawo a niespecjalnie lubię go za to co
> robi zgodnie z prawem?

Mówimy o państwie demokratyczym, a jeszcze lepiej o państwie prawa (ech...).
PRL nie było państwem demokratyczym, prawa były narzucone, więc sytuacja była
wtedy całkiem inna.

> A jeżeli juz o prawach mowa to czy rodzce, Twoim
> zdaniem, mają jakieś prawa decydowania o tym kto ma uczyć ich dzieci?

Tak, ale jedynie za pomocą posłania ich do takiej lub innej szkoły.

S.

Żartujesz, prawda?

[luzer]

snajper55 napisał:

> A dlaczegóż to niby uprawianie prostytucji ją dyskwalifikuje ?
> To jest niemoralne według Ciebie. Inni mogą to całkiem inaczej oceniać.
> Jeśli tylko ma odpowiednie kwalifikacje, to niech uczy. To co robi poza
> szkołą jest jej prywatną sprawą.

Niestety, sprawa nie jest taka prosta. Nauczyciel w szkole, chcąc czy nie chcąc, nie tylko uczy konkretnego przedmiotu, ale również wychowuje. Nie chciałbym, żeby moje dziecko było wychowywane przez osobę, która aż w tak dobitny sposób manifestuje życiową postawę, określaną jako: "wszystko na sprzedaż".

Zawód nauczyciela należy do tzw. "zawodów spolecznego zaufania", pewne, dokonane w życiu wybory, niestety, dyskwalifikują delikwenta/kę jeśli chodzi
o funkcjonowanie w takich wlaśnie zawodach. Nauczyciel, niezależnie od jego merytorycznych kwalifikacji, nie powinien być również, np. pijakiem, którego uczniowie znajdywaliby w przydrożnym rowie, zarzyganego i obszczanego przez psy, gdyż - w takim przypadku - poczynione wówczas szkody wychowawcze w żadnym razie nie zostaną zrekompensowane najlepszym nawet merytorycznym nauczaniem.

L.

Nie, jedynie prowokuję. ;))

[snajper55]

luzer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > A dlaczegóż to niby uprawianie prostytucji ją dyskwalifikuje ?
> > To jest niemoralne według Ciebie. Inni mogą to całkiem inaczej oceniać.
> > Jeśli tylko ma odpowiednie kwalifikacje, to niech uczy. To co robi poza
> > szkołą jest jej prywatną sprawą.
>
> Niestety, sprawa nie jest taka prosta. Nauczyciel w szkole, chcąc czy nie
> chcąc, nie tylko uczy konkretnego przedmiotu, ale również wychowuje. Nie
> chciałbym, żeby moje dziecko było wychowywane przez osobę, która aż w tak
> dobitny sposób manifestuje życiową postawę, określaną jako: "wszystko na
> sprzedaż".

Wszystko ? Ejże. Jeden sprzedaje siłę swoich mięśni, inny umiejętości umysłu,
inny zręczne ręce, a prostytutka jeszcze inną część swego ciała. Ale nawet ona
nie sprzedaje >wszystkiego<. Może nawet sprzedaje mniej, niż informatyk. Co
jest bardziej osobiste, prywatne, rozum, czy d... ?

> Zawód nauczyciela należy do tzw."zawodów spolecznego zaufania", pewne,
> dokonane w życiu wybory, niestety, dyskwalifikują delikwenta/kę jeśli chodzi
> o funkcjonowanie w takich wlaśnie zawodach.

Tu jestem się skłonny w jakimś stopiu zgodzić. Są zawody, wymagające zaufania
(nie >społecznego zaufania< !). To ksiądz, prawnik, doradca finasowy. Jeśli
okaże się, że ktoś taki nie zasługuje na zaufanie - straci po prostu klientów.
A nauczyciel ? Nauczyciela ja do takich zawodów nie zaliczam. Natomiast co ma
prostytucja do zaufania to ja całkowicie nie rozumiem. Uważasz, że prostytutka
łatwiej tajemicę zdradzi niż fryzjerka ?

> Nauczyciel, niezależnie od jego merytorycznych kwalifikacji, nie powinien być
> również, np. pijakiem, którego uczniowie znajdywaliby w przydrożnym rowie,
> zarzyganego i obszczanego przez psy, gdyż - w takim przypadku - poczynione
> wówczas szkody wychowawcze w żadnym razie nie zostaną zrekompensowane najlep
> szym nawet merytorycznym nauczaniem.

Między >nie powinien być<, a >nie może być< leży przepaść. Tak rozumując
nauczyciel nie powinien być epiliptykiem. To też (jak alkoholizm) jest chorobą
i też nieestetycznie wygląda.

S.

[Gość: AA]

Snajper, moze jednak ta pani powinna pokazac ten film dzieciom w klasie
w ramach wychowania seksualnego? Coraz wiecej liberalow uwaza ze to jest
wlasciwa edukacja seksualna. Przy okazji kondom52 powinien rozdawac kondomy
zeby dzieci wiedzialy jaka ta pani jest inteligentna i broni sie przed
wszelkiego rodzaju plugastwem jak choroby weneryczne i tfu... dzieckiem.
Moze jeszcze rozszerzyc temat o stosunki doodbytnicze miedzy meskimi
malzonkami i pokazac zabawki lesbijek. NIech zyje "nowa" wspaniala era
postympu.

[snajper55]

Gość portalu: AA napisał(a):

> Snajper, moze jednak ta pani powinna pokazac ten film dzieciom w klasie
> w ramach wychowania seksualnego?

Uważasz, że na tym polega wychowanie seksuale ?

> Coraz wiecej liberalow uwaza ze to jest
> wlasciwa edukacja seksualna. Przy okazji kondom52 powinien rozdawac kondomy
> zeby dzieci wiedzialy jaka ta pani jest inteligentna i broni sie przed
> wszelkiego rodzaju plugastwem jak choroby weneryczne i tfu... dzieckiem.

Masz coś przeciwko prezerwatywom ? A może przeciwko seksowi ?

> Moze jeszcze rozszerzyc temat o stosunki doodbytnicze miedzy meskimi
> malzonkami i pokazac zabawki lesbijek. NIech zyje "nowa" wspaniala era
> postympu.

Rozumiem, że uważasz, iż dzieci o takich rzeczach powiny dowiadywać się od
kolegów ?

S.

[Gość: AA]

>Rozumiem, że uważasz, iż dzieci o takich rzeczach powiny dowiadywać się od
>kolegów ?

Absolutnie NIE! Od specjalistow takich jaka "ta inna lewicowa". NIe ma
skuteczniejszych lekcji niz te co wlaczaja pokaz i eksperymenty. Ja wiem ze
Ciemnogrod sie z tym nie zgadza... Ale juz dawno wyszlismy ze srednowiecza.
NIeprawda?

[niezlomny.prawicowiec]

Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu rozpoczęła kolejny rok
swej działalności. W uczelni, która kształci na dwóch kierunkach - politologii
oraz dziennikarstwie i komunikacji społecznej, w sobotę po raz czwarty zabrzmi
uroczyste "Gaudeamus".
W sobotnim dodatku znajdą Państwo m.in.:
- wywiad z rektorem i założycielem WSKSiM o. Tadeuszem Rydzykiem,
- rozmowę z przewodniczącym Rady Naukowej uczelni profesorem Januszem Kaweckim,
- oraz zaprezentują się przed Państwem studenci uczelni.

[q_vw]

niezlomny.prawicowiec napisał:

> Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu rozpoczęła kolejny rok
> swej działalności. W uczelni, która kształci na dwóch kierunkach - politologii
> oraz dziennikarstwie i komunikacji społecznej, w sobotę po raz czwarty zabrzmi
> uroczyste "Gaudeamus".
> W sobotnim dodatku znajdą Państwo m.in.:
> - wywiad z rektorem i założycielem WSKSiM o. Tadeuszem Rydzykiem,
> - rozmowę z przewodniczącym Rady Naukowej uczelni profesorem Januszem Kaweckim,
>
> - oraz zaprezentują się przed Państwem studenci uczelni.

Sorry, ale Rydzyk to żaden autorytet ! Wole dyskusje ze snajperem.

[luzer]

snajper55 napisał:

> Wszystko ? Ejże. Jeden sprzedaje siłę swoich mięśni, inny umiejętości umysłu,
> inny zręczne ręce, a prostytutka jeszcze inną część swego ciała. Ale nawet
> ona nie sprzedaje >wszystkiego<. Może nawet sprzedaje mniej, niż informatyk
> . Co jest bardziej osobiste, prywatne, rozum, czy d... ?

Nie to było clou mej wypowiedzi: wszystko, nie wszystko...
Odpowiedz na pytanie: czy chciałbyś, by wychowawczynią Twego dziecka w szkole była eksgwiazda porno lub eksprostytutka?


> Tu jestem się skłonny w jakimś stopiu zgodzić. Są zawody, wymagające zaufania
> (nie >społecznego zaufania< !).

A czyjego? Ludzkiego? A ludzie to nie spoleczeństwo?

> To ksiądz, prawnik, doradca finasowy. Jeśli
> okaże się, że ktoś taki nie zasługuje na zaufanie - straci po prostu
> klientów. A nauczyciel ? Nauczyciela ja do takich zawodów nie zaliczam.

A dlaczego? Zatem nauczycielem może być, wedle Ciebie, złodziej, sadysta, pedofil czy seryjny morderca, byle jeno był merytorycznie kompetentny
i posiadał stosowne dyploma, tak?


> Natomiast co ma prostytucja do zaufania to ja całkowicie nie rozumiem.
> Uważasz, że prostytutka łatwiej tajemicę zdradzi niż fryzjerka ?

Nie chodzi o tego rodzaju zaufanie. Może w UOPie o coś takiego by im chodziło. Mnie chodzi o to, żebym miał gwarancję, że pani wychowawczyni nie będzie mówiła mojej córce w szkole, że pieprzenie się dla forsy jest OK i nawet może całkiem cool.

> Między >nie powinien być<, a >nie może być< leży przepaść. Tak
> rozumując nauczyciel nie powinien być epiliptykiem. To też (jak alkoholizm)
> jest chorobą i też nieestetycznie wygląda.

Powiem Ci więcej - epilepsja uniemożliwia wykonywanie zawodu nauczyciela. Automatycznie dyskwalifikuje. Nie dlatego, że nieestetycznie wygląda, ale dlatego, że nauczyciel, w trzkcie ataku padaczki nie jest w stanie sprawować opieki nad dziećmi.

[snajper55]

luzer napisał:

> Nie to było clou mej wypowiedzi: wszystko, nie wszystko...
> Odpowiedz na pytanie: czy chciałbyś, by wychowawczynią Twego dziecka w szkole
> była eksgwiazda porno lub eksprostytutka?

Mogłaby być. Wolałbym byłą prostytutkę, która stała się nauczycielką, od
nauczycielki, której nie udało stać się gwiazdą filmową.

> > Tu jestem się skłonny w jakimś stopiu zgodzić. Są zawody, wymagające zauf
> > ania (nie >społecznego zaufania< !).
>
> A czyjego? Ludzkiego? A ludzie to nie spoleczeństwo?

Nie ma czegoś takiego jak zaufanie społeczeństwa. To Kowalski jedynie może ufać
lub nie.

> > To ksiądz, prawnik, doradca finasowy. Jeśli
> > okaże się, że ktoś taki nie zasługuje na zaufanie - straci po prostu
> > klientów. A nauczyciel ? Nauczyciela ja do takich zawodów nie zaliczam.
>
> A dlaczego? Zatem nauczycielem może być, wedle Ciebie, złodziej, sadysta, pe
> dofil czy seryjny morderca, byle jeno był merytorycznie kompetentny
> i posiadał stosowne dyploma, tak?

Dlaczego namawiasz mnie do zaakceptowania przestępcy w roli nauczyciela ?
Prostytutka czy gwiazda porno to nie przestępca.

> Nie chodzi o tego rodzaju zaufanie. Może w UOPie o coś takiego by im chodziło.
> Mnie chodzi o to, żebym miał gwarancję,że pani wychowawczyni nie będzie mówiła
> mojej córce w szkole, że pieprzenie się dla forsy jest OK i nawet może całkiem
> cool.

Czy musi być prostytutką, aby takie rzeczy mówić ? Sądzisz, że kobieta, która
spróbuje tego zawodu będzie go uważać za lekki, łatwy i przyjemny ? Ja mam
wrażenie, że taka pani prędzej będzie dziewczyny do nauki zachęcać, bo wie jaka
to przyjemność wylądować pod latarnią, a łasce >opiekuna<.

> > Między >nie powinien być<, a >nie może być< leży przepaść. Tak
> > rozumując nauczyciel nie powinien być epiliptykiem. To też (jak alkoholizm)
> > jest chorobą i też nieestetycznie wygląda.
>
> Powiem Ci więcej - epilepsja uniemożliwia wykonywanie zawodu nauczyciela. Auto
> matycznie dyskwalifikuje. Nie dlatego, że nieestetycznie wygląda, ale dlate
> go, że nauczyciel, w trzkcie ataku padaczki nie jest w stanie sprawować opie
> ki nad dziećmi.

To i wieńcówka też ? Bo w trakcie zawału... itd. I krótkowzroczność, bo jak
okulary spadną... )

S.

[luzer]

snajper55 napisał:

> Mogłaby być. Wolałbym byłą prostytutkę, która stała się nauczycielką, od
> nauczycielki, której nie udało stać się gwiazdą filmową.

No, to tu się różnimy. Ja tam nie chciałbym, żeby moja córka, pod wpływem "pani wychowawczyni" wybrała jej drogę samorealizacji. Ale - każdemu, jak mu pasuje, więc oczywiście, nie musisz sie ze mną zgadzać.

> Nie ma czegoś takiego jak zaufanie społeczeństwa. To Kowalski jedynie może
> ufać lub nie.

Oczywiście, że - w takim znaczeniu - jest. Czlowiek zaufania społecznego -
to człowiek, któremu ludzie (społeczeństwo) z założenia powini móc zaufać.
Czy istnieje większy akt zaufania niż oddanie własnego dziecka pod wpływ innej osoby? Ponieważ w szkole akt ów dzieje się na skalę masową, stąd i - zaufanie społeczne.

> Dlaczego namawiasz mnie do zaakceptowania przestępcy w roli nauczyciela ?
> Prostytutka czy gwiazda porno to nie przestępca.

Nie, ale niekoniecznie ktoś, na czyje: obraz i podobieństwo należałoby wychowywać dzieci. To moja opinia - Toja oczywiście może być przeciwna.


> Czy musi być prostytutką, aby takie rzeczy mówić ? Sądzisz, że kobieta, która
> spróbuje tego zawodu będzie go uważać za lekki, łatwy i przyjemny ? Ja mam
> wrażenie, że taka pani prędzej będzie dziewczyny do nauki zachęcać, bo wie
> jaka to przyjemność wylądować pod latarnią, a łasce >opiekuna<.

Tu sobie: i Ty i ja, możemy jedynie pogdybać... )

> To i wieńcówka też ? Bo w trakcie zawału... itd. I krótkowzroczność, bo jak
> okulary spadną... )

Drogi Snajperze, tu, że zacytuję klasyka, JKM - rżniesz głupa... Ooops - udajesz Greka... ) Porównaj sobie prawdopodobieństwo wystąpienia zawału serca u pedegoga z lekką nadwagą i ataku padaczkowego u nauczyciela z epilepsjsją,
a będziesz już wiedział, dlaczego epileptyków odsuwa się od zajęć z dziećmi. )

[snajper55]

luzer napisał:

> No, to tu się różnimy. Ja tam nie chciałbym, żeby moja córka, pod wpływem "pa
> ni wychowawczyni" wybrała jej drogę samorealizacji. Ale - każdemu, jak mu pasu
> je, więc oczywiście, nie musisz sie ze mną zgadzać.

Nie wiem dlaczego uważasz, że akurat taka pani miałaby taki wpływ. Prędzej
widzę w tej roli jakąś głupią blodynę nie znającą realiów i mówiącą: - Te ku..
to mają dobrze, leżą, nic nie robią i forsę darmo dostają.

> Oczywiście, że - w takim znaczeniu - jest. Czlowiek zaufania społecznego -
> to człowiek, któremu ludzie (społeczeństwo) z założenia powini móc zaufać.
> Czy istnieje większy akt zaufania niż oddanie własnego dziecka pod wpływ in
> nej osoby? Ponieważ w szkole akt ów dzieje się na skalę masową, stąd i - zaufa
> nie społeczne.

Ja tam nauczycielom nie ufam i wiem, że tak samo nie ufa im więcej osób. Tak
więc nie ma mowy o żadnym zaufaniu społeczym w takim sensie jak piszesz.

> > Dlaczego namawiasz mnie do zaakceptowania przestępcy w roli nauczyciela ?
> > Prostytutka czy gwiazda porno to nie przestępca.
>
> Nie, ale niekoniecznie ktoś, na czyje: obraz i podobieństwo należałoby wycho
> wywać dzieci. To moja opinia - Toja oczywiście może być przeciwna.

Prostytutka uczciwie wykonująca zawód jest tak samo godna szacunku jak piekarz.
Oczywiście także dobrze swój zawód wykonujący. Człowiek dobrze wykonujący swój
zawód może być wzorem dla dziecka.

Ja na przykład nie chciałbym, aby moje dziecko było nauczycielem. Czy mam go
do szkoły nie posyłać, bo grozi mi, iż jakiś nauczyciel go wychowa na swoje
podobieństwo ? Albo nauczyciel, były górnik - na górnika ? Też nie chcę.

S.

[luzer]

snajper55 napisał:

> Nie wiem dlaczego uważasz, że akurat taka pani miałaby taki wpływ. Prędzej
> widzę w tej roli jakąś głupią blodynę nie znającą realiów i mówiącą: - Te
> ku.. to mają dobrze, leżą, nic nie robią i forsę darmo dostają.


A ja nie wiem skąd czerpiesz to przekonanie o zbawczej roli uprawiania prostytucji na kształtowanie się pozytywnych cech osobowościowych u kobiety? )

> Ja tam nauczycielom nie ufam i wiem, że tak samo nie ufa im więcej osób. Tak
> więc nie ma mowy o żadnym zaufaniu społeczym w takim sensie jak piszesz.

Ejże, ale dziecię do szkół średnich posyłałeś (do podstawowych to, wiadomo, z musu) a nie sam kształciłeś je "domowym sposobem", więc jednak coś z tego zaufania przetrwało...

> Prostytutka uczciwie wykonująca zawód jest tak samo godna szacunku jak
> piekarz.

Pozwolisz, że zachowam odmienną opinię. Prostytutka (bez rożnicy: żeńska czy męska) to ktoś, kto szuka miłej drogi, na skróty, przez życie (osobna rzecz - czy ją znajduje). Nie jest to cecha, która budziłaby we mnie jakieś paroksyzmy szacunku. )

> Ja na przykład nie chciałbym, aby moje dziecko było nauczycielem.

Z dwojga złego, niech już lepiej będzie, porządną, godną szacunku, uczciwie wykonującą swój zawód prostytutką...? ))

L.

[snajper55]

luzer napisał:

> A ja nie wiem skąd czerpiesz to przekonanie o zbawczej roli uprawiania prosty
> tucji na kształtowanie się pozytywnych cech osobowościowych u kobiety? )

Bo rozmawiamy o prostytutce uczciwie swój zawód wykoującej. To od początku jest
moja teza. To nie zawód jest godny potępienia, tylko sposób jego wykonywania.
Dlatego bardziej będę szanował uczciwą prostytutkę niż nieuczciwego urzędnika.
A skoro będę bardziej szanował, to także będę ją wolał na nauczycielkę mojego
dziecka.

> Ejże, ale dziecię do szkół średnich posyłałeś (do podstawowych to, wiadomo, z
> musu) a nie sam kształciłeś je "domowym sposobem", więc jednak coś z tego
> zaufania przetrwało...

Nic z zaufania ie przetrwało, bo zaufania nie było. Ja po prostu nie uważam iż
nauczycielowi muszę ufać. Ja zaledwie ufam (w moim rozumieniu tego słowa)
kilkudziesięciu osobom.

> Pozwolisz, że zachowam odmienną opinię. Prostytutka (bez rożnicy: żeńska czy
> męska) to ktoś, kto szuka miłej drogi, na skróty, przez życie (osobna rzecz -
> czy ją znajduje). Nie jest to cecha, która budziłaby we mnie jakieś paroksyz
> my szacunku. )

Każdy szuka >drogi na skróty<. Bo każdy woli zarobić i się nie narobić, niż
zasuwać w pocie czoła. Niektórym się nawet to udaje i nie są to wcale
prostytutki.

> > Ja na przykład nie chciałbym, aby moje dziecko było nauczycielem.
>
> Z dwojga złego, niech już lepiej będzie, porządną, godną szacunku, uczciwie
> wykonującą swój zawód prostytutką...? ))

Niż niezadowoloym z życia nauczycielem, wyżywającym się na dzieciach obcych i
swoich ? Tak, lepiej.

S.

Zatem Marianna Rokita rzeczywiście powinna

[wolomin_w_nocy]

zostać prezydentem. Ona nie tylko dobrze wykonujne swój zawód - ona robi to
najlepiej na świecie. Po najnowszych targach będzie wiecej kandydatek na
światowym poziomie.

[snajper55]

wolomin_w_nocy napisał:

> zostać prezydentem. Ona nie tylko dobrze wykonujne swój zawód - ona robi to
> najlepiej na świecie. Po najnowszych targach będzie wiecej kandydatek na
> światowym poziomie.

Mnie nie chodziło o ilość, tylko o rzetelność. )

S.

Snajper55

[q_vw]

Nie wiem, czy śmiac się, czy płakać... Uważasz, że złodziej może być policjantem / Twój problem. Uważasz, żę aktorka porno może uczyć w szkole, Twój problem. relatywizujesz i wysyłasz w kosmos wszelkie zasady.

Biografia nie do podważenia, to właśnie taka, w której brak haczyków takich jak udział w filmach porno. Sorry, ale nauczyciel jest urzędnikiem i jako taki nie ma zycia prywatnego, jest wiecznie pod lupą. Brak wymagań powoduje, że urzędnicy w naszym państwie robią co robią... Uważasz, że jest dobrze ? Tym bardziej współczuję.

Z braku wymagań i braku zasad mamy co mamy.

[snajper55]

To co robi urzędnik (i każdy inny pracownik) po pracy, to jego sprawa.
Wymagania można mieć jedynie do jego pracy.

S.

[luzer]

snajper55 napisał:

> To co robi urzędnik (i każdy inny pracownik) po pracy, to jego sprawa.
> Wymagania można mieć jedynie do jego pracy.

Otóż właśnie widzisz - urzednik - być może, ale nie każden jeden... )
Tu nie ma urawniłowki... Nie każdemu wolno tyle samo...

[snajper55]

luzer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > To co robi urzędnik (i każdy inny pracownik) po pracy, to jego sprawa.
> > Wymagania można mieć jedynie do jego pracy.
>
> Otóż właśnie widzisz - urzednik - być może, ale nie każden jeden... )
> Tu nie ma urawniłowki... Nie każdemu wolno tyle samo...

A który nie ?

Jeśli nie rzutuje to na jego pracę, to niech w domu się batoży, wbija sobie w
penisa gwoździe lub nawet słucha Radia Maryja. )

S.

Nooo, Snajperze, teraz przegiąłeś!!!

[luzer]

snajper55 napisał:

> ...lub nawet słucha Radia Maryja. )

))

L.

[q_vw]

Nie snajper, nie masz racji, urzędnik jako taki nie ma wolnego nawet w domu. Przecież jego działania decyduja o jego odbiorze. Wrócę do przykładu z policjantem Nie jest tak, że kiedy nasz mundurowy w godzinach pracy ściga przestępców i innych łamiących prawo, to po 15 sam może łamać prawo. otóż tak nie jest. Podobnie ma się z każdym urzędnikiem. Proszę, nie podawaj tylko przykładów tych urzędników, któzy sie do powyższego nie stosują, bo odpiszę, że łamią prawo (co jest oczywistym) jaki i zasady (był kiedys kodeks urzędnika, kóry teraz byłby zapewnie zablokowany w Sejmie). Co innego, kiedy nasz wspaniały urzędnik po godzinach pracy słucha Radia Maryja (wolno mu), ale już wbijanie gwoździ w penisa to perwersja i ujawniona może spowodować zwolnienie z pracy. Przypomnij sobie historie urzędniczki zwolnionej z pracy za zamieszczenie anonsu towarzyskiego na jakieś stronie www. pewne rzeczy po prostu wypada i przystoi a innych nie. Ot i tyle. Czyżbys był urzędnikiem ?!

[snajper55]

q_vw napisał:

> Nie snajper, nie masz racji, urzędnik jako taki nie ma wolnego nawet w domu.
> Przecież jego działania decyduja o jego odbiorze. Wrócę do przykładu z polic
> jantem Nie jest tak, że kiedy nasz mundurowy w godzinach pracy ściga przes
> tępców i innych łamiących prawo, to po 15 sam może łamać prawo. otóż tak nie
> jest.

Zgadza się. Zalazłeś przykład, gdzie to co by robił po pracy jest zaprzeczeniem
tego, co robi w pracy. Tak więc gdzieś jest nieuczciwy. Nie może być Penelopą,
która w nocy pruje to, co zrobiła w dzień. Ale do tego momentu mówiliśmy o
policjancie - BYŁYM przestępcy, a tu sprzeczności nie ma. Nie ma też
sprzeczności między byciem nauczycielem matematyki i byciem prostytutką. Nie ma
nawet sprzeczości między byciem wychowawcą a byciem prostytutką.

> Podobnie ma się z każdym urzędnikiem. Proszę, nie podawaj tylko przykładów
> tych urrędników, któzy sie do powyższego nie stosują, bo odpiszę, że łamią
> prawo (co jest oczywistym) jaki i zasady (był kiedys kodeks urzędnika, kóry
> teraz byłby zapewnie zablokowany w Sejmie). Co innego, kiedy nasz wspaniały
> urzędnik po godzinach pracy słucha Radia Maryja (wolno mu), ale już wbijanie
> gwoździ w penisa to perwersja i ujawniona może spowodować zwolnienie z pracy.

Jeśli jeszcze mogę się zgodzić, iż łamanie prawa po pracy jest sprzecze z
niektórymi zawodami (policjant, prokurator, nad sędzią już bym się zastanowił),
to perwersja nie powinna być absolutnie powodem do zwolnienia. Choćby z powodu
nieostrości definicji. Dla jednych perwersją będzie wbijanie szpilek w ciało,
dla innych seks przy zapalonym świetle.

> Przypomnij sobie historie urzędniczki zwolnionej z pracy za zamieszczenie anon
> su towarzyskiego na jakieś stronie www. pewne rzeczy po prostu wypada i przys
> toi a innych nie. Ot i tyle.

No i takie postępowaie woła o pomstę do nieba. To jest tak, jakby kogoś z pracy
wywalić za to, że należy do partii XYZ, bo szef uważa, że to nie wypada.

> Czyżbys był urzędnikiem ?!

Nie. Informatykiem.

S.

Libera.

[snajper55]

Tu jest coś apropos:
kobieta.gazeta.pl/wysokie_obcasy/1,53581,2327221.html

S.

DLACZEGO ....

[aleksander_krzeszowice]

...staramy sie namówic policjanta do przestepstwa wciskając mu stówę na
odczepką , dlaczego chcemy wręczyc kopertę lekarzowi , a łapówkę urzednikowi i
nie oburza nas to ?
Jasna sprawa są granice , których przekraczać nie wolno i mimo , iz w
przeciwieństwie do w/w , nauczycielka nie popełniła żadnego przestepstwa ona
jest najbardziej narazona na "wywiezienie na taczkach" .
Przytpomnijmy sobie jak broniony był dyrektor=nauczyciel-pedofil , jak
środowisko broniło swojego mentora-psychoanalityka , jak wierni bronią księdza-
rozpustnika-megalomana ... W ciekawym kraju zyjemy ...