Bush wiedzial ...

[Gość: Imagine]

i nie tylko. Oczekiwal tego wydarzenia, by sprawic prezent tym co miliardy
wylozyli na jego elekcje. Powroccie teraz do tych dni zaraz po wrzesniu
jedenastego i sprobojcie sobie przypomniec jak reagowaliscie na przypuszczenia,
ze za tym atakiem kryje sie konspiracja rzadu USA. Nie wielu zapalencow tylko
bylo w stanie widziec prawdziwe karty tej zdemoralizowanej administracji.
Czekajmy dalej. Choc jest to pewne, ze nagle zaczna ginac jakies dokumenty,
ktos nagle umrze albo nowa wojenke sie wymysli by skierowac uwage spoleczenstw
w inna strone.
Imagine.

[Gość: enigamI]

Sam Osama ben Laden osobiście powiedział.

a spider-man sie spoźnił...

[wild]

łobuz

CIA wiedziało , a Bush nie ?

[Gość: V.C.]

Czerwiec 2001 - wywiad niemiecki BND ostrzega CIA i Izrael , że "terroryści ze
Środkowego Wschodu planują porwanie cywilnego samoltu , aby uzyć go w
charakterze broni do zaatakowania ważnych symboli kultury amerykańskiej i
izraelskiej "

żródło : "Frankfurter Allgemeine Zeitung" , 14 wrzesnia 2001 roku

[Gość: V.C.]

Lato 2001 - pewien Irańczyk zadzwonił w tygodniu poprzedzającym tragiczne
wydarzenia do amerykańskich organów bezpiecznstwa , aby ostrzec je przed
nieuchronnym atakiem na WTC . Niemiecka policja potwierdziła to polączenie
telefoniczne i jednocześnie stwierdziła , że amerykańskie tajne służby "nie
ujawnią żadnych dalszych szczegółów ".


Żródlo : niemiecka agencja informacyjna online.de , 14 września 2001 roku

[Gość: V.C.]

Lato 2001 - rosyjski wywiad powiadamia CIA , że 25 terrorystów-pilotów zostało
wyszkolonych do wykonania samobójczych misji

[bimi]

11 września 2001:
Rząd USA informuje, że w Pentagon uderzył jeden z trzech porwanych samolotów.

FBI wiedziało , a Bush nie ?

[Gość: V.C.]

Sierpień 2001 - FBI aresztuje w Bostonie islamskiego bojownika związanego z
bin Ladenem . Francuski wywiad potwierdza ,że jest to jeden z kluczowych
członków sieci al-Kaida , zaś FBI zdobywa informacje, że pobierał on lekcje
latania .
W chwili aresztowania człowiek ten posiadał przy sobie informacje techniczne
nt. samolotu Boeing oraz instrukcję pilotowania samolotu .

żródło : Reuters , 13 września 2001 roku

Rząd USA wiedział , a Bush nie ?

[Gość: V.C.]

Sierpień 2001 - Prezydeny Rosji Wladymir Putin rozkazuje rosyjskiemu wywiadowi
ostrzeżenie amerykańskiego rzadu " w możliwie najbardziej kategorycznej formie"
przed nieuchronnymi atakami na lotniska i budynki rządowe .

źródło : wywiad z Putinem przeprowadzony przez MS-NBC 15 września 2001 roku

[Gość: zak]

lipiec 2001 - Bush przeprowadza rozmowe telefoniczna z inz. Bobem Gardinerem
na temat remontu swojego rancho w Teksasie.
Rumunskie sluzby specjalne przechwytuja 3 razy wypowiedziane
slowo klucz "two-by-four"

zrodlo: "Bucuresti noviny"

Rząd USA wiedział , a Bush nie ?

[Gość: V.C.]

3-10 wrzesnia 2001 - w tygodniu poprzedzającym 11 wrzesnia rozmówca programu
radiowego na Kajmanach kilkakrotnie ostrzegał o nieuchronnym ataku bin Ladena
na USA

źródło : MS-NBC , 16 wrzesnia 2001 roku

[Gość: enigamI]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> 3-10 wrzesnia 2001 - w tygodniu poprzedzającym 11 wrzesnia rozmówca programu
> radiowego na Kajmanach kilkakrotnie ostrzegał o nieuchronnym ataku bin Ladena
> na USA
>
> źródło : MS-NBC , 16 wrzesnia 2001 roku

Tak, tak.
Co racja to racja, że
Osama bin Laden osobiście powiedział prezydentowi USA kiedy dokładnie
i co dokładnie zrobi.

[Gość: #]

atkom.om.pl

> Tak, tak.
> Co racja to racja, że
> Osama bin Laden osobiście powiedział prezydentowi USA kiedy dokładnie
> i co dokładnie zrobi.

Dawid i Norman imiona Rockefellerow
- to nazwy obu wiez.
Podawalem zrodla inf. niedlugo po ataku, ze zostaly wydzierzowione za bajonska
sume na okres 30 lat i dodatkowo ubezpieczone od utraty zyskow, na wypadek ataku
terrorystycznego, na pare tygodni przed 11.09.2001, przez wlasciciela.

Pisz te pierdy na forum zagranicznym ...

[Gość: doku]

... tam masz odpowiedni dla siebie poziom (conti i jemu podobni)

[Gość: #]

[Gość: Murphy]

.. nie powiedział a to było tak.

Rząd Stanów Zjednoczony morduje więc tym samym trzy tysiące obywateli swoich i
obcych państw.
Co więcej udaję mu się to ukryc przed światową opinią publiczna, a robi to
tylko po to żeby zmontowac koalicje antyterrorystyczną i dobrać się do tej ropy
w Afganistanie, na której od dawna siedzą Talibowie, a Wielkiemu Szatanowi
przecież jej nie pozwolą wydobywać.
Ja myślę że choć ta teoria jest całkiem możliwa teoretycznie, to w praktyce
nie do zrealizowania.
zresztą w rządzie cowboya Busha tylko sekretarz stanu gen Powell mógłby to
wykombinować, ale biorąc pod uwage to jak dobrze mu idzie polityka zagraniczna
to jego nie będziemy obarczać odpowiedzialnościa, z aten masowy mord.
A tak wogóle to może idzcie do dobrego psychiatry, Teria spisku jest dobra
jako temat na film.

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Murphy napisał(a):

> .. nie powiedział a to było tak.
>
> Rząd Stanów Zjednoczony morduje więc tym samym trzy tysiące obywateli swoich i
>
> obcych państw.
> Co więcej udaję mu się to ukryc przed światową opinią publiczna, a robi to
> tylko po to żeby zmontowac koalicje antyterrorystyczną i dobrać się do tej ropy
>
> w Afganistanie, na której od dawna siedzą Talibowie, a Wielkiemu Szatanowi
> przecież jej nie pozwolą wydobywać.
> Ja myślę że choć ta teoria jest całkiem możliwa teoretycznie, to w praktyce
> nie do zrealizowania.
> zresztą w rządzie cowboya Busha tylko sekretarz stanu gen Powell mógłby to
> wykombinować, ale biorąc pod uwage to jak dobrze mu idzie polityka zagraniczna
> to jego nie będziemy obarczać odpowiedzialnościa, z aten masowy mord.
> A tak wogóle to może idzcie do dobrego psychiatry, Teria spisku jest dobra
> jako temat na film.
>

Widze chlopcze, ze jeszcze nie widzisz tego swiata w odpowiednich barwach.
Dla Ciebie jak Jerzyk Krzak Junior (George Bush Jr) powie A to znaczy to A.
Zacznij troche myslec. Tu chodzi tylko i wylacznie o rope klanu buszow.
To jest, byla i bedzie prywatna wojna przebogatych skurwieli. Nam, a w
szczegolnosci takim palantom jak tobie serwuje sie mit o patriotyzmie i nagrodzie
posmiertnej po to, by gady, ktore nami zadza, mialy mieso armatnie.
Imagine troche wiecej prostaku.
Imagine.

Z zobacz co zrobiłeś Haszowi, chamie głupi

[Gość: doku]

Od za ciebie zaręczył, że nie będziesz już tu paskudził, a tyś podle uderzył w
jego wiarygodność

[Gość: Imagine]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Od za ciebie zaręczył, że nie będziesz już tu paskudził, a tyś podle uderzył w
> jego wiarygodność

Nie kumam o co ci chodzie fajansiarzu.
Imagine.

Bush z wizytą u ... bin Ladenów

[Gość: V.C.]

1998 i 2000 - były prezydent George Bush udaje się do Arabii Saudyjskiej jako
przedstawiciel , będącej prywatną własnością, firmy Carlyle Group , jedenastej
w kolejności na liście największych dostawców usług wojskowych w USA .
W czasie tej wizyty spotyka się z rodziną królewska oraz ... bin Ladenów .

źródło : "Wall Street Journal" , 27 wrzesnia 2001 roku
artykuł zatytułowany "The best enemies money can buy" ;
www.copvcia.com/members/carlyle.html

[Gość: luka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> 1998 i 2000 - były prezydent George Bush udaje się do Arabii Saudyjskiej jako
> przedstawiciel , będącej prywatną własnością, firmy Carlyle Group , jedenastej
> w kolejności na liście największych dostawców usług wojskowych w USA .
> W czasie tej wizyty spotyka się z rodziną królewska oraz ... bin Ladenów .

I co z tego? Nawet dzisiaj, jakby pojechał do Arabii, to nadal mógłby się spotkać
z rodziną Ladenów.

Hasz obiecał, że wyniesiesz się z tym na zagranicę

[Gość: doku]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Nie kumam

Zamiast zaśmiecać to forum

[Gość: Murphy]

Prostakiem to jest prezydent Bush, a grono jego doradców składa się z ludzi
którzy myślą że zrobią go nowym carem.To raz, dwa, czy ja gdzieś napisałem że
wierzę w to co mówi Bush, człowiek który (podobno)udławił się prawie preclem,
oglądając mecz w telewizji, nigdzie nie napisałem, nie bardzo słucham człowieka
który przed wyborami nie miał pojęcia kto rządzi w Pakistanie,w państwie, które
posiada broń atomową, człowieka który myli dewalucaję z deflacją, siejąc tym
panikę na tokijskiej giełdzie, człowieka, który publicznie obraża dziennikarzy
podczas konferencji w czasie trwania kampaniii wyborczej.
Jedyną rozsądnie myślącą obecnie osobą, w tym gabinecie jest gen. Powell,
człowiek który wie jak wygląda wojna, nomen omen prowadził ja za prezydentury
poprzedniego z Bushów.
Czytaj więc to co jest czarno na białym.

[bimi]

Gość portalu: Murphy napisał(a):

> Prostakiem to jest prezydent Bush, a grono jego doradców składa się z ludzi
> którzy myślą że zrobią go nowym carem.To raz, dwa, czy ja gdzieś napisałem że
> wierzę w to co mówi Bush, człowiek który (podobno)udławił się prawie preclem,
> oglądając mecz w telewizji, nigdzie nie napisałem, nie bardzo słucham człowieka
> który przed wyborami nie miał pojęcia kto rządzi w Pakistanie,w państwie, które
> posiada broń atomową, człowieka który myli dewalucaję z deflacją, siejąc tym
> panikę na tokijskiej giełdzie, człowieka, który publicznie obraża dziennikarzy
> podczas konferencji w czasie trwania kampaniii wyborczej.
> Jedyną rozsądnie myślącą obecnie osobą, w tym gabinecie jest gen. Powell,
> człowiek który wie jak wygląda wojna, nomen omen prowadził ja za prezydentury
> poprzedniego z Bushów.
> Czytaj więc to co jest czarno na białym.

Piszesz bardzo sensownie Murphy. Ale czy naprawdę uważasz, że rząd USA nie
wiedział o zamachach na WTC? Czy naprawdę uważasz, że bin Laden zaplanował te
zamachy, udały mu się one, a teraz siedzi cicho i się do nich nie przyznaje? Czy
Ty też myślisz, że terroryści zaatakowali Stany Zjednone, bo te są symbolem
wolności?

A co do pana Powell'a, to możliwe, że jest on szlachetną jednostką. Podobnie jak
ogromne grono amerykańskich dziennikarzy. Tylko dlaczego ci drudzy nie mówią
prawdy swojemu społeczeństwu?

Nie za dużo tych pytań?

Zakończe słowami Sherlock'a Holmes'a (sorry, jeśli przekręciłem): "Jeśli
odrzucisz to co niemożliwe, to to co Ci zostanie, choćby było najbardziej
nieprawdopodobne musi być prawdą!"

Pozdrawiam

[Gość: Murphy]

Jak wskazują ostatnie doniesienia prasy, prezydent Bush otrzymywał informacje
na temat planowanych zamachów, ale takich informacji otrzymujue codziennie
zapewne cała masę, tu nie zawiodły ośrodki decyzyjne, tylko operacyjne, znaczy
CIA, FBI, i parę innych federalnych agencji. To Ci ludzie powinni beknąć za to
czego nie udało im się wykryć. Co do samego Bin Ladena, sam nie jestem
przekonany czy kaseta video a nagraną dialogiem miedzy nim a innym przywódcą
Talibów w którym rozmawiają o skutkach zamachu, jest wystarczającym
dowodem,pewnie nigdy takich nie zobaczymy, prawdopdodobnie dlatego że ich nie
ma, gdyby były cowboy Bush miałby interes w tym żeby pokazać światu kto tak
naprawdę stoii za zamachem, a to że podejrzewa się samego Bin Ladena to nic
dziwnego, w końcu to On prowadził najbardziej zaciekła antyamerykańską kampanię
terrorystyczną. Miał motyw, środki, świat go już osądził.
Prasa natomiast żeby przekazać jakiekolwiek wiarygodne dla społeczeństwa
informacje, musi posiadać wiarygodne źródła, widać nawet amerykańskie rekiny
nie potrafią sobie z tym poradzić,i znależć choćby jeden fakt przemawiający za
tym że to, sam rząd federalny zorganizował to masowe morderstwo.
Nawet sławny detektyw z Baker Street miałby tu nielichy problem, ciekaw jestem
czy swoją niezawodną dedukcją poradziłby sobie z nim.

NSA wiedziało

[Gość: V.C.]

13 lutego 2001 - korespondent UPI , specjalizujący się w zagadnieniach
terroryzmu , Richard Sale , opisując proces zwolenników al-Kaidy ,podaje ,że
Agencja Bezpieczeństwa Narodowego ( NSA ) złamała szyfr komunikatów bin Ladena

[Gość: Murphy]

Po polsku NSA (National Security Agency),tłumaczy się jako Agencja
Bezpieczeństwa Narodowego, jej celem jest podsłuchiwanie wszystkich, wielu z
nas widziało film "Wróg Publiczny"z Willem Smithem, tam jest to doskonale
pokazane, żartownisie twierdzą, że skrót ABN, tłumaczy się zupełnie inaczej
(Agencja Bezprzecznie Nieistniejąca, lub też Agencja Bez Nazwy), dlatego iż jej
działania są tak tajne.
Dlatego też nie wierzę, iż dziennikarz , mimo że ekspert w dziedzinie
terroryzmu, mogł uzyskać informacje o złamaniu kodu Al -Kaidy. Czy Amerykanie
chwalili się światu że złamali japoński "szyfr purpurowy", przed drugą wojną
światową? Nie, czasami nawet sam prezydent nie miał dostępu do wiadomości
odkodowanych przez specjalistów, by nie palnąc jakiegoś głupastwa na forum
publicznym.
Więc po diabła mieli by to robić teraz? Czyżby liczyli że jak ogłoszą światu
że złamali kod Bin Ladena to ten przestanie kodowac swoje transmisje?

[bimi]

Gość portalu: Murphy napisał(a):

> Jak wskazują ostatnie doniesienia prasy, prezydent Bush otrzymywał informacje
> na temat planowanych zamachów, ale takich informacji otrzymujue codziennie
> zapewne cała masę, tu nie zawiodły ośrodki decyzyjne, tylko operacyjne, znaczy
> CIA, FBI, i parę innych federalnych agencji. To Ci ludzie powinni beknąć za to
> czego nie udało im się wykryć. Co do samego Bin Ladena, sam nie jestem
> przekonany czy kaseta video a nagraną dialogiem miedzy nim a innym przywódcą
> Talibów w którym rozmawiają o skutkach zamachu, jest wystarczającym
> dowodem,pewnie nigdy takich nie zobaczymy, prawdopdodobnie dlatego że ich nie
> ma, gdyby były cowboy Bush miałby interes w tym żeby pokazać światu kto tak
> naprawdę stoii za zamachem, a to że podejrzewa się samego Bin Ladena to nic
> dziwnego, w końcu to On prowadził najbardziej zaciekła antyamerykańską kampanię
> terrorystyczną. Miał motyw, środki, świat go już osądził.
> Prasa natomiast żeby przekazać jakiekolwiek wiarygodne dla społeczeństwa
> informacje, musi posiadać wiarygodne źródła, widać nawet amerykańskie rekiny
> nie potrafią sobie z tym poradzić,i znależć choćby jeden fakt przemawiający za
> tym że to, sam rząd federalny zorganizował to masowe morderstwo.
> Nawet sławny detektyw z Baker Street miałby tu nielichy problem, ciekaw jestem
> czy swoją niezawodną dedukcją poradziłby sobie z nim.

Faktów jest aż nadto - choćby te, które w tym wątku wymienia V.C. Nie wierzysz w
nie?
Weźmy pierwszy z brzegu (mój ulubiony) - Pentagon, 11 września. Czy wierzysz w
to, że spadł tam samolot? Jesli nie wierzysz, to zainteresuj się proszę tym
tematem. A jeśli wierzysz, to powiedz; chyba nie sądzisz, że rząd USA nie
wiedział od początku, że tam nie spadł samolot (musiał mieć choćby dane z konroli
lotów)? A jeśli wiedział, to... po co kłamał? Zresztą, pamiętasz ile było na
początku ofiar WTC? Aż tak się pomylili?
Dlaczego w amerykańskich mediach nic a nic nie mówi się na temat ewentualnej
pomocy agentów mosadu w przygotowaniu zamachów 11 września? Dlaczego temat ten
jest tam ZAKAZANY!? W to też nie wierzysz?
No bo jesli nie bin Laden to kto? Kto miał by interes w obecnej "walce z
terroryzmem"? Bo w sumie do tego sprowadzają się konsekwencje 11 września. Czy
były one tak trudne do przewidzenia? Moim zdaniem były zaplanowane.
A jesli teraz przyjąć, że Mosad faktycznie maczał w tym paluchy, to chyba nie
sądzisz, że amerykańsie specsłużby o tym nie wiedzą? A Busz w niewiedzy mówi,
że "Izraelczycy są naszymi przyjaciółmi"?

To wszystko śmierdzi tak bardzo, że po prostu nie rozumiem dlaczego nikt z
przedstawicieli świata zachodniego (nie licząc punków-europejczyków
protestujących przeciwko wizytom Busza) nie stawia głośno tych pytań! Chociaż w
sumie rozumiem... Ale nie mieści mi sie to we łbie!

Dlaczego prasa milczy? Prawdopodobnie tu tarfiłeś - "żeby przekazać jakiekolwiek
wiarygodne dla społeczeństwa informacje, musi posiadać wiarygodne źródła".
Tymczasem obecnie, społeczeństwo jest tak nastawione, że każda informacja burząca
ustalony porządek jest z założenia niewiarygodna.
No bo np. dlaczego film dowodzący rzekomą winę bin Ladena od razu został uznany
za dowód, podczas gdy np. zdjęcia pokazujące, że na Pentagon nie spadł samolot
zaledwie rozeszły się gdzieś cicho po internecie?

Bo mają haka na każdego dziennikarza.

[Gość: doku]

bimi napisał(a):

> Dlaczego prasa milczy?

Nigdzie na świecie żaden dziennikarz się nie wywinął. Wszystkich trzymają w
garści. Dobrze, że w szpitalach jest dostęp do Internetu, bo teraz już tylko
wariaci mają odwagę głosić prawdę.

[Gość: #]

Gość portalu: doku napisał(a):

>Dobrze, że w szpitalach jest dostęp do Internetu, bo teraz już tylko
> wariaci mają odwagę głosić prawdę.

A gdzie sie leczysz?

[bimi]

Gość portalu: doku napisał(a):

> Nigdzie na świecie żaden dziennikarz się nie wywinął. Wszystkich trzymają w
> garści. Dobrze, że w szpitalach jest dostęp do Internetu, bo teraz już tylko
> wariaci mają odwagę głosić prawdę.

doku, jak nie masz nic konkretnego do powiedzenia, to moze zamknij eksplorerea i
weż się w końcu do roboty. Nie dość, że marnujesz pieniądze podatników to jeszcze
forum zaśmiecasz.
Poza tym kto ci powiedział, że "na świecie żaden dziennikarz"? Chyba raczej żaden
z tych, których ty czytujesz... Większośc to banda wapniaków, z których większość
bystrością dorównuje tobie.

Aaa, więc jednak piszą o tym

[Gość: doku]

bimi napisał(a):

> Poza tym kto ci powiedział, że "na świecie żaden dziennikarz"?

Zaczynasz się plątać, więc zmieniasz temat. Wy chamy zawsze tak samo, gdy
czujecie się ośmieszeni, to od razu czepiacie się IP.

Tak piszą. Dziwi cię to?

[bimi]

Gość portalu: doku napisał(a):

> bimi napisał(a):
>
> > Poza tym kto ci powiedział, że "na świecie żaden dziennikarz"?
>
> Zaczynasz się plątać, więc zmieniasz temat. Wy chamy zawsze tak samo, gdy
> czujecie się ośmieszeni, to od razu czepiacie się IP.

Nie czuję się ośmieszony. Raczej rozśmieszony.
Po prostu jeśli nie przedstawiasz żadnych argumentów to tracisz czas zarówno mój
jak i swój (czyli kasę podatników). A to, że się czepiamy twojego IP, to już
tradycja. Po prostu ją kultywujemy...

Dziwi ciebie. To ty napisałeś, że prasa milczy...

[Gość: doku]

... a ja tylko ośmieszyłem to stwierdzenie.

[bimi]

Gość portalu: doku napisał(a):

> ... a ja tylko ośmieszyłem to stwierdzenie.

Nie miałem na myśli całej prasy. Jedynie tą, którą ty i osoba, do której
skierowany był mój post uważacie za wiarygodną. Czyli np. nie arabską...

Poza tym zobacz np. www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?
dzial=0511&forum=SWIAT&wid=1977891&aut=gelatik&aid=1977891

Czy to dla ciebie wiarygodne? Nie - no dlatego napsiałem, że "prasa milczy".

A tak swoją drogą, to zastanawiam się jak musiała by wyglądać i gdzie się ukazać
informacja potwierdzająca mój punkt widzenia, żeby była dla ciebie wystarczająco
wiarygodna...

[Gość: Murphy]

Jeśli chodzi oPentagon to tu faktycznie mam duże wątpliwości tym bardziej że
zdjęcia które jakieś dwa miesiące temu pokazała prasa nie wskazują żeby tam
spadł samolot. Więc są tylko dwi inne możliwości, albo doszło do jakiejś
wewnętrznej awarii w samym budynku, tak dużej że wywołała szkody jakie mogłiśmy
obejrzeć, albo komus udało się wnieść,i zamontować w Pentagonie ładunek
wybuchowy.
W kwestii ofiar i katastrof, w pierwszym momencie zawsze jest tak że liczba
ofiar jest niedokładna, później przeważnie idzie w górę po tym jak odnajdowane
są nastepne ciała, ale to nie była zwykła katastrofa , nigdy wcześniej nie
doszło do takiego ataku, w pierwszym odruchu mówilo się nawet o 10 tys ofiar, w
samym Nowym Jorku. Nie ma się co dziwic Amerykanom, po Oklahomie, która blednie
w porównaniu z tym co się stalo 11 września, był szok, Oni nie byli
przygotowani do takiej sytuacji, sam Bush , chyba za namową kogoś z gabinetu,
nawiał do schronu przeciwatomowego gdzieś w centralnych stanach. Taka sytucja
zawsze wpływa na wyolbrzymianie faktów, to były doniesienia na gorąca, z tego
wynika przeszacowanie ofiar, zarówno w Pentagonie, jak i w Nowym Jorku.
Mossad, najlepszy wywiad świata, dzieki niemu istnieje państwo Izrael. Bez
wątpienia Izrael miałby interes w tym żeby Amerykanów napuścic na terrorystów,
ale nie na bin Ladena a na terrorystyczne organizacje w Strefie Gazy i na
Zachodnim Brzegu Jordanu, to tam Izrael ciągle nie może poradzić sobie.
najlepszym przykładem jest to że pomimo częściwoego zniszczenia siatki Bin
Ladena w Afganistanie, zamachy w Izraelu trwają w najlepsze,i nawet akcje
odwetowe Izraela nie są w stanie nic zmienić.Chyba że wykończą Palestyńczyków
fizycznie, czyli zrobią im loklany Holocaust.
Izrael skoleii wiele razy udowadniał już że prowadzi własną polityke, a sam
Mossad wcale nie spowiada się szefom CIA, bo Żydzi dobrze wiedzą że są od nich
o wiele lepsi. I Bush faktycznie nie ma pojęcia o spec słuzbach, które
przeżywają w USA kryzys, zarówno z powodu zamachów 11 września, jak i wykrycia
w FBI,Roberta Hansena, człowieka który szpiegował na rzecz Federacji
Rosyjskiej. Nie wierzę jednak że to Izraelskie spec słuzby maczały palce w
zamachach z jedenastego września, bądź co, to amerykanie są właściwie sotatnim
sojusznikiem Izraela na Bliskim Wschodzie, jeśli taka historia wyszłaby na
jaw , żegnaj państwo Izrael. Ukrywanie faktów ma swoje granicę, przy takirj
operacji, gdzieś ktoś pusciłby farbę.
Filmu zaś nie uzano od razu za dowód został skierowany do ekspertyzy, co do
zdjęć, to nie rozeszły się o tak po internecie, a jeśli na Pentagon nie spadł
samolot , to gdzie w takim razie są ludzie którzy nim lecieli, czyzby zapłacono
im tak wiele, żeby dali uznać się za zmarłych?
Co do europejskich polityków, no cóz muszą się liczyć z najśilniejszym obecnie
państwem na świecie.

[bimi]

Gość portalu: Murphy napisał(a):

> Jeśli chodzi oPentagon to tu faktycznie mam duże wątpliwości tym bardziej że
> zdjęcia które jakieś dwa miesiące temu pokazała prasa nie wskazują żeby tam
> spadł samolot. Więc są tylko dwi inne możliwości, albo doszło do jakiejś
> wewnętrznej awarii w samym budynku, tak dużej że wywołała szkody jakie mogłiśmy
> obejrzeć, albo komus udało się wnieść,i zamontować w Pentagonie ładunek
> wybuchowy.

Tak czy owak pozostaje pytanie; czy możliwym jest, żeby ktoś widział samolot
spadający na Pentogon? A z tego co mówiły media, to jeszcze we wrześniu było to
oczywiste. Pomyłka?


> W kwestii ofiar i katastrof, w pierwszym momencie zawsze jest tak że liczba
> ofiar jest niedokładna, później przeważnie idzie w górę po tym jak odnajdowane
> są nastepne ciała, ale to nie była zwykła katastrofa , nigdy wcześniej nie
> doszło do takiego ataku, w pierwszym odruchu mówilo się nawet o 10 tys ofiar, w
> samym Nowym Jorku. Nie ma się co dziwic Amerykanom, po Oklahomie, która blednie
> w porównaniu z tym co się stalo 11 września, był szok, Oni nie byli
> przygotowani do takiej sytuacji, sam Bush , chyba za namową kogoś z gabinetu,
> nawiał do schronu przeciwatomowego gdzieś w centralnych stanach. Taka sytucja
> zawsze wpływa na wyolbrzymianie faktów, to były doniesienia na gorąca, z tego
> wynika przeszacowanie ofiar, zarówno w Pentagonie, jak i w Nowym Jorku.

No nie wiem... Moim zdniame rozbieżności były zbyt duże. Poza tym wydaje mi się,
że burmistrz N.J. jeszcze na kilka dni przed podaniem, że ofiar było 3 tys.
podawał "oficjalnie", że było 5 (lub 6 - nie pamiętam) tysięcy ofiar. Przeliczył
się? Jak się liczy ofiary? Chyba po nazwiskach? Czy po liczbie znalezionych serc?
Tak czy owak, nie wiem jak można się przeliczyć ponad dwuktornie i tak długo
utrzymywać błędny stan...


> Mossad, najlepszy wywiad świata, dzieki niemu istnieje państwo Izrael. Bez
> wątpienia Izrael miałby interes w tym żeby Amerykanów napuścic na terrorystów,
> ale nie na bin Ladena a na terrorystyczne organizacje w Strefie Gazy i na
> Zachodnim Brzegu Jordanu, to tam Izrael ciągle nie może poradzić sobie.

Może sobie poradzić. Na przeszkodzie stoi mu tylko tzw. "społeczność
międzynarodowa", która domaga się aby ten przestrzegał konwencji. Ale terroryści
to tylko terroryści; nikt, kto cywilizowany nie powinien się przecież upominać o
ich prawa. Pamietasz, co mówił Busz o tych w Guantanamo? A jak pokażą bin
Laden'a - terrorystę, co to niby winien jest tylu tysięcy istnień, do tego
cieszących się Palestyńczyków (co było do przewidzenia), to droga do podboju ziem
palestyńskich stanie przed nimi otworem...


> najlepszym przykładem jest to że pomimo częściwoego zniszczenia siatki Bin
> Ladena w Afganistanie, zamachy w Izraelu trwają w najlepsze,i nawet akcje
> odwetowe Izraela nie są w stanie nic zmienić.Chyba że wykończą Palestyńczyków
> fizycznie, czyli zrobią im loklany Holocaust.

Do tego właśnie dążą. Nie wydaje Ci się? Potrzebują tylko poparcia tzw. świata
zachodniego. I zdobyli to paparcie (przynajmniej jeśli chodzi o USA - ale to im
wystarcza).


> Izrael skoleii wiele razy udowadniał już że prowadzi własną polityke, a sam
> Mossad wcale nie spowiada się szefom CIA, bo Żydzi dobrze wiedzą że są od nich
> o wiele lepsi. I Bush faktycznie nie ma pojęcia o spec słuzbach, które
> przeżywają w USA kryzys, zarówno z powodu zamachów 11 września, jak i wykrycia
> w FBI,Roberta Hansena, człowieka który szpiegował na rzecz Federacji
> Rosyjskiej. Nie wierzę jednak że to Izraelskie spec słuzby maczały palce w
> zamachach z jedenastego września, bądź co, to amerykanie są właściwie sotatnim
> sojusznikiem Izraela na Bliskim Wschodzie, jeśli taka historia wyszłaby na
> jaw , żegnaj państwo Izrael. Ukrywanie faktów ma swoje granicę, przy takirj
> operacji, gdzieś ktoś pusciłby farbę.

Oj tutaj się mylisz. A obecna sytuacja na świecie najlepiej to pokazuje. No bo
jak ta sytuacja ma "wyjść na jaw", skoro nikt w to nie wierzy!?
Nie wiem czy prawdą są posty o tym, że wszystkie znaczące media amerykańsie są w
rękach Żydów. Moim zdaniem jest to bardzo prawdopodobne. Jeśli do tego dorzucisz
równie prawdopodobną opcję, że prezydent Busz zdradził swój naród, to już
będziesz wiedział dlaczego nie wyjdzie to na jaw. I dlaczego (na razie) nie jest
to koniec państwa Izrael.


> Filmu zaś nie uzano od razu za dowód został skierowany do ekspertyzy, co do
> zdjęć, to nie rozeszły się o tak po internecie, a jeśli na Pentagon nie spadł
> samolot , to gdzie w takim razie są ludzie którzy nim lecieli, czyzby zapłacono
> im tak wiele, żeby dali uznać się za zmarłych?

Może zestrzeliła go rakieta? Cholera wie! Ty mi odpowiedz na to pytanie? Albo
lepiej zapytaj Waszego rządu...


> Co do europejskich polityków, no cóz muszą się liczyć z najśilniejszym obecnie
> państwem na świecie.

Niestety.

Czy naprawdę uważasz, że USA istnieje?

[Gość: doku]

bimi napisał(a):

> Czy naprawdę uważasz, że bin Laden zaplanował te
> zamachy, udały mu się one, a teraz siedzi cicho

Laden nie istnieje, wiemy o tym

> Ty też myślisz, że terroryści zaatakowali Stany Zjednone, bo te są symbolem
> wolności?

Oczywiście że nie. Powiem ci kto zaatakował i kogo zaatakował, ale najpierw weź
tabletkę.

Amerykanie leczyli bin Ladena

[Gość: V.C.]

4-14 lipca 2001 - Osam bin Laden jest leczony na nerki w amerykańskim szpitalu
w Dubaju ...

źródło : "Le Figaro" , 31.10.2001

[Gość: #]

Glowny watek slkedztwa tej niejasnej sprawy
winien dotyczyc pytania:

"Kto odniosl najwieksze korzysci?"

Przypominam, ze w amoku ogloszonej swiatowej wojny z terroryzmem
zamienil sie po 11 09 2002 wrog.
Z ogloszonego przez delegacje z zalego swiata w Durbanie panstwa
na Al Qaide z Bin Ladenem. Nawet ZSRR, pardon Rosje przyjeto do NATO
z glosem na pewno wazniejszym od Polski.

I po co nam to bylo? Znowu ojczyzna po grozba mlota garnizonu
w Krolewcu a nasi walcza w San Kabullo.
Zaborcy sie smieja, oprocz moze Austrii.

[Gość: Murphy]

Po pierwsze jeśłi ktos ma decydujący głos w NATO, to są to amerykanie, a
Rosjanie dostali tylko głos rówby z innym członkami i to w kwestiach
bezpieczeństwa Swiatowego czy walki z terroryzmem , czyli w kwestiach na
których i tak im powinno zależeć. Rosja nie jest członkiem NATO,to dwa, więc
nie ma głosu ważniejszego od Polski chocby nie wiem jak się starała, a jak już
członkiem sojuszu zostanie, to co nam będzie zalęzało, wtedy z nimi bic się nie
będziemy , tylko współparacować.

[porter11]

Gość portalu: Murphy napisał(a):

> Po pierwsze jeśłi ktos ma decydujący głos w NATO, to są to amerykanie, a
> Rosjanie dostali tylko głos rówby z innym członkami i to w kwestiach
> bezpieczeństwa Swiatowego czy walki z terroryzmem , czyli w kwestiach na
> których i tak im powinno zależeć. Rosja nie jest członkiem NATO,to dwa, więc
> nie ma głosu ważniejszego od Polski chocby nie wiem jak się starała, a jak już
> członkiem sojuszu zostanie, to co nam będzie zalęzało, wtedy z nimi bic się nie
>
> będziemy , tylko współparacować.

Jak np. Grecja z Turcja, dwaj czlonkowie NATO jaknajbardziej. Rosja w NATO to
kleska dla naszej polityki zagranicznej i dlatego powinnismy zawetowac ew. probe
przyjecia Rosji do NATO.

[Gość: Murphy]

Grecko tureckie animozje są znane od dawna nie przeszkadza to jednak ani jednem
ani drugiemu krajowi we wpółpracy w sojuszu.

[Gość: Murphy]

I o tym słyszałem. I to jeszcze bardziej dobitnie wskazuje jaka indolencją
wykazały się amerykańskie służby wywiadowcze, gdyby szpitał był rosyjski albo
należał do Żydów, Bin LAden albo by nie żył, albo byłby sądzony w pokazowym
procesie.

[Gość: #]

Dodam tylko dla jasnosci, ze Bin Laden
walczyl w Afganistanie przeciw ZSRR
a szkolil go w organizowaniu siatek terrorystycznych,
wyposazal i uzbrajal CIA.

I jeszcze jedno, przedtem ZSRR walczyl o pokoj na calym swiecie
a dzis USA walczy na calym swiecie z terroryzmem.

Brakuje mi jeszze Chin, Indii i Pakistanu w NATO.

[jacek#jw]

Gość portalu: # napisał(a):

> Brakuje mi Indii i Pakistanu w NATO.

Niemcy i Polska już są.

Pozdr / Jacek

[Gość: Murphy]

A walczył bo uznał że trzeba, przeciwko amerykanom by nie walczył. Trzeba
pamiętać że to decyzja władz Arabii saudyjskiej o tym że żołnierze sił
sprzymierzonych będą mogli operować z terenów tego państwa w wonie przeciwko
Irakowi doprowadziła bin Ladena do takiej pasji, od tego zaczeła się cała jego
antyamerykańska działalność. Uznał iż amerykanie jako niewierni slugawili
świętą ziemię, i trzeba ich teraz zwalczać.

I to ma być dowód, że Laden jest niewinny?!

[Gość: doku]

[Gość: comrade]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> i nie tylko. Oczekiwal tego wydarzenia, by sprawic prezent tym co miliardy
> wylozyli na jego elekcje. Powroccie teraz do tych dni zaraz po wrzesniu
> jedenastego i sprobojcie sobie przypomniec jak reagowaliscie na przypuszczenia,
> ze za tym atakiem kryje sie konspiracja rzadu USA. Nie wielu zapalencow tylko
> bylo w stanie widziec prawdziwe karty tej zdemoralizowanej administracji.
> Czekajmy dalej. Choc jest to pewne, ze nagle zaczna ginac jakies dokumenty,
> ktos nagle umrze albo nowa wojenke sie wymysli by skierowac uwage spoleczenstw
> w inna strone.
> Imagine.

W wysoko rozwinietym kraju dzialanie wladz nie polega na wlatywaniu samolotami w
wiezowce ani na braku zapobieganiu takiej sytuacji. Jesli nie dostrzegasz tak
prostej zaleznosci to sorry!

Cierpisz ewidentnie na pewien rodzaj urojen, ktory nakazuje ci myslec ze czlowiek
po dostaniu sie do administracji panstwowej przechodzi automatycznie wewnetrzna
przemianie ktora czyni go najwiekszym w swiecie zdemoralizowanym bydlakiem i
sukinsynem i od razu zaczyna kombinowac jak by tu zabic kilka tysiecy swoich
obywateli dla trealizacji jakichs tam chorych celow. Stąd cała administracja
amerykanska - a pewnie polska i w innych krajach tez - to banda zdemoralizowanych
skurwieli realizujacych swoje zbrodnicze idee.

Są to urojenia i to niebezpieczne, bo dają dobry grunt dla roznego rodzaju
maniaków atakujących establishment polityczny mowiac jaki to on jest "be" i jak
to sami będą super rządzic jak tylko sie ich wybierze, jednoczesnie wyglaszajac
chore populistyczne tezy i miotając niczym nie uzasadnione oskarżenia pod adresem
wybranych losowo politykow. Na rodzimym podworku mamy takiego jednego pana....

[bimi]

Słyszeliście najnowsze wieści? To jednak Bush nic nie wiedział - on po prostu
został źle poinformowany przez FBI. Sami panowie z FBI to przyznali. Teraz
okazują skruchę i się reorganizują. Podobno nawet mają w planach zatrudnienie
kilku agentów rasy arabskiej.
Jakież to żałosne, Panie Prezydencie!


Dobra, wracając do rzeczy.

Choć to nie było do mnie, pozwolę sobie odpowiedzieć:


Gość portalu: comrade napisał(a):

> W wysoko rozwinietym kraju dzialanie wladz nie polega na wlatywaniu samolotami
> w
> wiezowce ani na braku zapobieganiu takiej sytuacji. Jesli nie dostrzegasz tak
> prostej zaleznosci to sorry!

Sorry, ale nie dostrzegam tu żadnej zależności. Tak samo zresztą jak konkretów.
Przypominam ponadto, że władza jest tylko człowiekiem, a ci jak wiadomo bywają
różni (szczególnie w krajach demokratycznych).


> Cierpisz ewidentnie na pewien rodzaj urojen, ktory nakazuje ci myslec ze czlowi
> ek
> po dostaniu sie do administracji panstwowej przechodzi automatycznie wewnetrzna
> przemianie ktora czyni go najwiekszym w swiecie zdemoralizowanym bydlakiem i
> sukinsynem i od razu zaczyna kombinowac jak by tu zabic kilka tysiecy swoich
> obywateli dla trealizacji jakichs tam chorych celow. Stąd cała administracja
> amerykanska - a pewnie polska i w innych krajach tez - to banda zdemoralizowany
> ch
> skurwieli realizujacych swoje zbrodnicze idee.

Popatrz np. na Białoruś. Albo na Irak.
Czy też uważasz, że tam cała administracja jest "bandą zdemoralizowanych
skurwieli"?

No widzisz - wystarczy, że głowa państwa wraz z gronem swych popleczników będzie
zła - cała reszta popsuje się sama. Część z niewiedzy, część z wymiernych
korzyści, a część po prostu ze strachu.

Wiem, że nie wierzysz w to, że w XXI wieku może to być aż na taką skalę. A do
tego w wydawało by się najmniej narażonym na to kraju. No cóż... mi też w to
trudno uwierzyć!



> Są to urojenia i to niebezpieczne, bo dają dobry grunt dla roznego rodzaju
> maniaków atakujących establishment polityczny mowiac jaki to on jest "be" i jak
> to sami będą super rządzic jak tylko sie ich wybierze, jednoczesnie wyglaszajac
> chore populistyczne tezy i miotając niczym nie uzasadnione oskarżenia pod adres
> em
> wybranych losowo politykow. Na rodzimym podworku mamy takiego jednego pana....

Chyba nie porównujesz mnie do tego pana!?
Powiedz mi, czy o jest dla Ciebie równie przekonywujący jak ja? Poza tym ja nie
mam w tym żadnych interesów. Bo niby jakie? Po prostu chcę, żebyś i Ty znał
prawdę. Może jak wszyscy ją poznają to ten obłęd się wreszcie skończy.

Ależ ja naiwny jestem...!

[Gość: comrade]

> > W wysoko rozwinietym kraju dzialanie wladz nie polega na wlatywaniu samolo
> tami
> > w
> > wiezowce ani na braku zapobieganiu takiej sytuacji. Jesli nie dostrzegasz
> tak
> > prostej zaleznosci to sorry!
>
> Sorry, ale nie dostrzegam tu żadnej zależności. Tak samo zresztą jak konkretów.
> Przypominam ponadto, że władza jest tylko człowiekiem, a ci jak wiadomo bywają
> różni (szczególnie w krajach demokratycznych).

Niestety mylisz sie bo zaleznosc jest prosta. Kraj w ktorym panuje najwieksza
(czasmi az przesadna) wolnosc slowa i wyrazania swoich pogladow, kraj o mocno
utrwalonym systemie demokratycznym a co za tym idzie - kontroli politykow ( w USA
politykowi patrzy sie na rece o wiele bardziej niz w rezimach autorytarnych) -
nie jest miejscem w ktorym prezydent moze sobie pozwalac na dopuszczanie czy
przyzwalanie na takie wydarzenia jak 11 wrzesnia w chwili gdy moglby tym
wydarzeniom zapobiec.

>
>
> > Cierpisz ewidentnie na pewien rodzaj urojen, ktory nakazuje ci myslec ze c
> zlowi
> > ek
> > po dostaniu sie do administracji panstwowej przechodzi automatycznie wewne
> trzna
> > przemianie ktora czyni go najwiekszym w swiecie zdemoralizowanym bydlakiem
> i
> > sukinsynem i od razu zaczyna kombinowac jak by tu zabic kilka tysiecy swoi
> ch
> > obywateli dla trealizacji jakichs tam chorych celow. Stąd cała administrac
> ja
> > amerykanska - a pewnie polska i w innych krajach tez - to banda zdemoraliz
> owany
> > ch
> > skurwieli realizujacych swoje zbrodnicze idee.
>
> Popatrz np. na Białoruś. Albo na Irak.
> Czy też uważasz, że tam cała administracja jest "bandą zdemoralizowanych
> skurwieli"?

Jaka administracja? Tam rządzi praktycznie jeden człowiek! Przeciez nie mozna
porownywac kraju w pelni demokratycznego i kraju autokratycznego. W demokracji
(np. w USA) jak rzadzacy wykazuje dzialanie na szkode swojego panstwa albo
odchylki psychiczne - natychmiast dziala mechanizm kontroli i gosc zostaje
usuniety ze stanowiska. A sprobuj Saddamowi czy Lukaszence powiedziec ze dziala
na szkode swojego kraju.

>
> No widzisz - wystarczy, że głowa państwa wraz z gronem swych popleczników będzi
> e
> zła - cała reszta popsuje się sama. Część z niewiedzy, część z wymiernych
> korzyści, a część po prostu ze strachu.

Tak jak mowie - takie rzeczy przechodza tylko w krajach o systemach
dyktatorskich, gdzie nie ma praktycznie zadnej kontroli nad jednym rządzącym
człowiekiem i nikt nie moze go ruszyc ani nawet skrytykowac. Prezydent USA nie
jest nietykalny - jest wystawiony na obstrzał i krytykę jak mało ktory prezydent
na swiecie. I myslisz ze taki facet mogąc zapobiec rzeźni z 11 września - nie
zrobiłby tego? To sie kupy nie trzyma.

> Wiem, że nie wierzysz w to, że w XXI wieku może to być aż na taką skalę. A do
> tego w wydawało by się najmniej narażonym na to kraju. No cóż... mi też w to
> trudno uwierzyć!

Nie wiesz ze najprostsze wytlumaczenia w ogromnej wiekszosci przypadkow sa
najlepsze? Rozsądek nakazuje odrzucac wytlumaczenia pokrętne i nie trzymajace sie
kupy.

>
>
> > Są to urojenia i to niebezpieczne, bo dają dobry grunt dla roznego rodzaju
>
> > maniaków atakujących establishment polityczny mowiac jaki to on jest "be"
> i jak
> > to sami będą super rządzic jak tylko sie ich wybierze, jednoczesnie wyglas
> zajac
> > chore populistyczne tezy i miotając niczym nie uzasadnione oskarżenia pod
> adres
> > em
> > wybranych losowo politykow. Na rodzimym podworku mamy takiego jednego pana
> ....
>
> Chyba nie porównujesz mnie do tego pana!?
> Powiedz mi, czy o jest dla Ciebie równie przekonywujący jak ja? Poza tym ja nie
> mam w tym żadnych interesów. Bo niby jakie? Po prostu chcę, żebyś i Ty znał
> prawdę. Może jak wszyscy ją poznają to ten obłęd się wreszcie skończy.

Powtarzam: nie trzeba szukac prawdy jesli najbardziej oczywista odpowiedz jest
logiczna. Bush nie mogl wiedziec ze rankiem 11 wrzesnia dwa samoloty wladuja sie
w WTC a nastepny w pentagon. Mogl oczywiscie otrzymywac jakies sygnaly ze mozliwy
jest atak terrorystyczny na USA w tym czasie (z jakims przyblizeniem). Ale
wszystkiemu zapobiec sie nie da - nie mogl zamknac lotnisk i zakazac ruchu
lotniczego, bo skad niby wiedzial jak te ataki beda wygladac? Do 11 wrzesnia
ludzie kojarzyli terroryzm z podkladaniem bomb - takie akcje jak wlatywanie
samolotem w wiezowce nikomu sie nawet nie snily.

[bimi]

Gość portalu: comrade napisał(a):

> Niestety mylisz sie bo zaleznosc jest prosta. Kraj w ktorym panuje najwieksza
> (czasmi az przesadna) wolnosc slowa i wyrazania swoich pogladow, kraj o mocno
> utrwalonym systemie demokratycznym a co za tym idzie - kontroli politykow ( w U
> SA
> politykowi patrzy sie na rece o wiele bardziej niz w rezimach autorytarnych) -
> nie jest miejscem w ktorym prezydent moze sobie pozwalac na dopuszczanie czy
> przyzwalanie na takie wydarzenia jak 11 wrzesnia w chwili gdy moglby tym
> wydarzeniom zapobiec.

Chyba, że sam uczestniczył w planowaniu tych wydarzeń...
Niestety obawiam się, że się nie mylę.


> Jaka administracja? Tam rządzi praktycznie jeden człowiek! Przeciez nie mozna
> porownywac kraju w pelni demokratycznego i kraju autokratycznego. W demokracji
> (np. w USA) jak rzadzacy wykazuje dzialanie na szkode swojego panstwa albo
> odchylki psychiczne - natychmiast dziala mechanizm kontroli i gosc zostaje
> usuniety ze stanowiska. A sprobuj Saddamowi czy Lukaszence powiedziec ze dziala
> na szkode swojego kraju.

To tylko teoria. Jak widać w praktyce się to nie sprawdza. Poza tym nie uważam,
żeby w obecnej chwili istniała taka wielka różnica pomiędzy Białorusią i USA. Tam
prezydent też doszedł do władzy w drodze demokretycznego wyboru a teraz tylko
ściemnia dalej. Mówię oczywiście o różnicy "demokratyczno-autokratycznej" a
nie "cywilizacyjno-militarnej"



> Tak jak mowie - takie rzeczy przechodza tylko w krajach o systemach
> dyktatorskich, gdzie nie ma praktycznie zadnej kontroli nad jednym rządzącym
> człowiekiem i nikt nie moze go ruszyc ani nawet skrytykowac. Prezydent USA nie
> jest nietykalny - jest wystawiony na obstrzał i krytykę jak mało ktory prezyden
> t
> na swiecie. I myslisz ze taki facet mogąc zapobiec rzeźni z 11 września - nie
> zrobiłby tego? To sie kupy nie trzyma.

Tak właśnie myślę. A kupy mi się nie trzyma kiedy patrzę na to wszystko w Twój
sposób.
Zauważ, że jedynym argumentem jaki masz jest to, że Bush by się nie ośmielił. A
co by było gdyby jednak się ośmielił? Uważasz, że prawda już dawno wyszła by na
jaw? Przecież wyszła, i co z tego? I tak nikt w nią nie wierzy... I Bush
doskonale zdawał (i zdaje) sobie z tego sprawę...


> Powtarzam: nie trzeba szukac prawdy jesli najbardziej oczywista odpowiedz jest
> logiczna. Bush nie mogl wiedziec ze rankiem 11 wrzesnia dwa samoloty wladuja si
> e
> w WTC a nastepny w pentagon. Mogl oczywiscie otrzymywac jakies sygnaly ze mozli
> wy
> jest atak terrorystyczny na USA w tym czasie (z jakims przyblizeniem). Ale
> wszystkiemu zapobiec sie nie da - nie mogl zamknac lotnisk i zakazac ruchu
> lotniczego, bo skad niby wiedzial jak te ataki beda wygladac? Do 11 wrzesnia
> ludzie kojarzyli terroryzm z podkladaniem bomb - takie akcje jak wlatywanie
> samolotem w wiezowce nikomu sie nawet nie snily.

Powtarzam: To jest jedyna logiczna odpowiedź! - nie wiem czy Bush znał datę,
godzinę, okoliczości, itp. ale nawet jeśli nie, to jego niewiedza była celowa.
Poza tym jakoś trudno mi sobie wyobrazić, żeby prezydent oznajmiał swemu narodowi
że jeden z samolotów "zaatakował" Pentagon, bo sam został wprowadzony w błąd
przez swoich podwładnych. Co więcej, żaden z podwładnych do dzisiaj nie został za
to wprowadzenie w błąd pociągnięty do odpowiedzialności. Czy to nie ciekawe...?

[Gość: Bert]

Takich bajek od dawna nie slyszalem.Niech kolega
Comrade przeczyta ostatnio wyprodukowany Patriot Act,
niech sie dowie z oficjalnych zrodel w jaki sposob
zostal on przepchniety przez Capitol Hill. Wskazowka:
dowiedziec sie trzeba co to jest tak zwana 'managerial
version' ustawy, ilu kongresmanow/ senatorow mialo
okazje przeczytac te managerial wersje, bo pelna wersja
nie byla dostepna.
Oprocz tego, prezydent nie rzadzi jednoosobowo, chyba
ze zachowuje sie jak dyktator.Obecny tak sie wlasnie
zachowuje. USA nie jest demokracja bo nigdy nie byla.
Jest republika, a to nie to samo. Bzdur prosze nie
pisac, bo wstyd.
Dodatkowo warto pogrzebac w ksiazkach i samemu ocenic
przypadki 'Lusitanii' i Pearl Harbor. (Pearl Harbor w
opracowaniach wydanych po 1994 roku.)

[bimi]

Gość portalu: Bert napisał(a):

> Dodatkowo warto pogrzebac w ksiazkach i samemu ocenic
> przypadki 'Lusitanii' i Pearl Harbor. (Pearl Harbor w
> opracowaniach wydanych po 1994 roku.)

No właśnie. O ile nie mam pojęcia co to jest 'Lusitanii', to właśnie zdaje się
Pearl Harbor jest przykładem na to, że USA posuwały się już do podobnych kroków
(strategicznego zamachu na własne społeczeństwo) w przeszłości. Dlaczego niby
teraz jakiś kolejny prezydent miał by mieć skrupuły?

[Gość: Bert]

To statek pasazerski po ataku na ktory (rejs z USA do
Anglii, WWI) prezydent Wilson (ktory wygral wybory
dzieki nie-interwencyjnych-antywojennych haslach
wyborczych) nagle zmienil zdanie i 'ulegl' namowom
brytyjczykow wlaczajac sie do wojny.

Nie tylko leczyli ...

[Gość: V.C.]

Podczas kuracji w amerykańskim szpitalu w Dubaju odwiedził go ...
przedstawiciel CIA [ sic ! ]

Doszło do tej wizyty w czasie , gdy bin Laden jest poszukiwany za wysadzenie
dwóch amerykańskich ambasad i statku USS Cole .

Mimo to bin Laden 14 lipca 2001 uzyskuje zgode na opusczenie Dubaju prywatnym
odrzutowcem , zaś wspomniany wyżej przedstawiciel CIA wraca 15 lopca do kwatery
głównej CIA w Langley .

źródło : " Le Figaro " , 31.10.2001