WG P. KWAŚN. KAŻDY SKAZANY MOŻE MÓWIĆ "FARSA"

[Gość: marek]

gwarantuje Ci to konstytucja i instancyjnosc sadow

[rycho7]

prawo ci gwarantuje za to do 2 lat wiezienia

[Gość: .]

Ty sobie lepiej poczytaj prawo. Prawo zezwala na niezgadzanie sie, a nie na obrazę.
Ty jesteś chyba postkomuchem, bo u nich jest typowy ten bizantyjski stosunek do prawa.




info.onet.pl/1031873,11,item.html
Za przestępstwo publicznego znieważenia lub poniżenia konstytucyjnego organu RP (którymi są m.in. sądy) kodeks karny przewiduje grzywnę, karę ograniczenia wolności lub karę do 2 lat pozbawienia wolności.

trafiony

[Gość: zatopiony]

Gość portalu: . napisał(a):

> Ty jesteś chyba postkomuchem, bo u nich jest typowy ten bizantyjski stosunek
do prawa.

katolska obraza

[rycho7]

Gość portalu: . napisał(a):

> Ty sobie lepiej poczytaj prawo. Prawo zezwala na niezgadzanie sie, a nie na
obr
> azę.
> Ty jesteś chyba postkomuchem, bo u nich jest typowy ten bizantyjski stosunek
do
> prawa.

Moge byc nawet wedlug Twojego slownictwa komuchem. Nie kultywuje automatyzmu
urazania mnie lub mych "uczuc religijnych" i zapachow WC. Dla odmozdzonych
kazda wypowiedz przeciw jest obraza. Dlatego konieczne jest usuwanie
bizantyjskich przepisow z prawa.

Sedziowie tez bywaja odmozdzeni przez katolstwo. Dlatego wlasnie zyjemy w
katolandzie, teokracji wrogiego panstwa Watykan.

Pisze, ze obecnie w Polsce lewice nalezy unicestwic, Oleksy moze szczeznac. Ale
niszczenie panstwa prawa w Polsce doprowadzi do katastrofy. Ja w takim panstwie
nie chce zyc. Wyemigrowalem i zrobie wszystko aby katoland unicestwic.

masz problemy w rozumowaniu

[Gość: .]

> Moge byc nawet wedlug Twojego slownictwa komuchem. Nie kultywuje automatyzmu
> urazania mnie lub mych "uczuc religijnych" i zapachow WC. Dla odmozdzonych
> kazda wypowiedz przeciw jest obraza. Dlatego konieczne jest usuwanie
> bizantyjskich przepisow z prawa.

Dla odmóżdżonych i zdemoralizowanych komuchów ewidentna obraza nie jest obrazą, jeżeli obraża jego kumuchowaty kolega.
Obrona instytucji panstwowych jest podstawą w każdym praworządnym państwie.
No ale ty jesteś komuchem-bizantyjczykiem. Co byś ty o tym wiedział?

> Pisze, ze obecnie w Polsce lewice nalezy unicestwic, Oleksy moze szczeznac. Ale
> niszczenie panstwa prawa w Polsce doprowadzi do katastrofy. Ja w takim panstwie
> nie chce zyc. Wyemigrowalem i zrobie wszystko aby katoland unicestwic.

Lewicy nie trzeba niszczyć. Trzeba jedynie odkomunizować i wyciąć ogenturę komunistyczną i obcą.
To właśnie ty chcesz polskie państwo zniszczyć, przez obronę ludzi typu Oleksego. Normalny Polak nie będzie bronił skazanego, który opluwa polski sąd.
Dobrze, że sie przyznajesz.

Najwyższym prawem jest Konstytucja...

[indris]

...a ta stanowi:
"Art. 54.

Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
rozpowszechniania informacji.
"
Odpowiednie fragmenty kk powinny więc być już od 7 lat zmienione,jako
antykonstytucyjne.

Najwyższym prawem jest kodeks kanoniczny i "prawo"

[rycho7]

i "prawo" naturalne.

indris napisał:

> ...a ta stanowi:
> "Art. 54.
>
> Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i
> rozpowszechniania informacji.
> "
> Odpowiednie fragmenty kk powinny więc być już od 7 lat zmienione,jako
> antykonstytucyjne.

Trzeba wiedziec, ze sie zyje w katolandzie.

Juz ci napisałem

[Gość: .]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=19074418&a=19089126

Każdy powinien wiedzieć, co w języku polskim oznaczają terminy "wyrażanie opinii" i "obrażanie", i po co jest to rozróżnienie.
A i w Konstytucji jest zapewne ochrona organów konstytucyjnych (nie chce mi sie sprawdzać).

Wolność wypowiedzi, to nie wolność do obrażania i do oszczerstwa . Jeżeli Oleksy sugeruje antyoleksową konspirację, to musi mieć na to dowody. Jeżeli nie ma, to może być skazany.

Głupotę i dziecinadę twojego "konstytucyjnego" rozumowania może ci pokazać przykład tajności pewnych informacji.
Tajne informacje z ABW lub rządu możesz sobie ujawnić? W końcu konstytucja daje wolność wypowiedzi.

Obrażanie a oszczerstwa

[indris]

Oszczerstwo jest pojęciem obiektywnym: można sprawdzić, czy ktoś powiedzial
prawdę, czy nie. Obraza - nie. Każdy może się obrazić za co innego, a są tacy,
którzy obrażają się za wszystko co nie jest panegirykiem. A ujawnienie tajnych
informacji NIE jest wyrażeniem opinii

[Gość: .]

> Oszczerstwo jest pojęciem obiektywnym: można sprawdzić, czy ktoś powiedzial
> prawdę, czy nie. Obraza - nie. Każdy może się obrazić za co innego, a są tacy,
> którzy obrażają się za wszystko co nie jest panegirykiem.

Obraza nie jest stwierdzalna obiektywnie? To jest kompletny nonsens.
Jeżeli ktos nazwie cie złodziejem, albo prostytutką, to będzie to i obraza i oszczerstwo.



> A ujawnienie tajnych
> informacji NIE jest wyrażeniem opinii

No widzisz. Właśnie chciałem, żeby to do ciebie dotarło. Obrażanie też nie jest.

To jest kompromitacja Kwasniewskiego, skandal !!!

[Gość: tak]

Ale pod warunkiem, że dot. wyroków na lewicowych

[Gość: jaszczomp]

skazanych.
Też mi autorytet się wypowiedział.

Kwasniewski biegly w prawie?

[Gość: AAA]

jak sie orientuje to on nie ukonczyl studiow ekonomicznych, nie slyszalem aby
byl prawnikiem???//

Wg Kwaśniewskiego każdy skazany może mówić farsa

[Gość: wikul]

Najlepiej na sali sądowej. Sąd nie bedzie miał wtedy wątpliwości komu
dopie..ć grzywnę lub areszt. Nie sądziłem że Kwaśniewski jest takim d.... .
W obronie towarzysza wygaduje głupstwa. Zapomnił jaką funkcję pelni.

cześć wikulu,

[Gość: babariba]

życzenia ci chciałem złożyć noworoczne, bo jakoś wcześniej nie było okazji ))
'i daj boh sztob nieposlednij' a toast wnoszę oczywiście njlepszym w świecie ekologicznym napojem, co on wyrasta wyłącznie w dziewiczych ostępach Puszczy Knyszyńskiej pod bacznym nadzorem miejscowej ludzkości

Cześć babariba,

[Gość: wikul]

Gość portalu: babariba napisał(a):

>życzenia ci chciałem złożyć noworoczne, bo jakoś wcześniej nie było okazji ))
>'i daj boh sztob nieposlednij' a toast wnoszę oczywiście njlepszym w świecie ek
>ologicznym napojem, co on wyrasta wyłącznie w dziewiczych ostępach Puszczy Knys
>zyńskiej pod bacznym nadzorem miejscowej ludzkości


Dzięki za życzenia . Również życzę serdecznie w Nowym Roku , Wszystkiego
Najdłuższego !

takie dowcipy jakie robia sądy, to się...

[Gość: babariba]

...zdarzają jeszcze tylko na Wiejskiej 2/4/6 we Warszawie.
Nie wierzysz? - To ci opowiem historyjkę jedną z mojego miasteczka...
Jeden pan zabił kochankę, która zerwać z nim chciała, bo mąż miał wrócić z kilkuletniego pobytu w Londynie.
Policja pana tego namierzyła i zebrała wszystkie dowody (te same i tylko te same, które potem posłużyły do skazania pana na 15 lat więzienia za morderstwo)
Prokuratura raczyła olać te dowody ciepłym moczem i kilkakrotnie odmawiała wszczęcia postępowania. W końcu postępowanie wszczęła na skutek wielkiego zaangażowania rodziny zamordowanej dziewczyny.
Jak już wreszcie skierowała do sądu akt oskarżenia, w I instancji morderca został uniewinniony, po rewizji sprawa wróciła do tego samego sądu i 'da capo al fine'.
Kolejna wizyta sprawy w sądzie drugiej instancji zakończyła się wyrokiem skazującym - 15 lat więzienia. Na podstawie tych samych dowodów, które policja miała od początku i przekazała prokuraturze!!!
ALE!!! - Skazany za zbrodnię pan (występował z 'wolnej stopy') wyroku wysłuchał i sobie poszedł do domu. Sąd mu nawet paszportu zatrzymać nie kazał...
Pan sobie poszedł i wziął i zniknął. Przynajmniej dla organów (nie)ścigania.
W czasie swojego 'zniknięcia' morderca kilkadziesiąt co najmniej razy przekraczał granicę, bywał w miasteczku w którym dokonał zbrodni, ale jakoś to nikogo nie interesowało.
Sprawa nabrała nowego rozgłosu, wtedy - kiedy upierdliwa rodzina zamordowanej dziewczyny zaiteresowała tematem media. Najpierw 997, potem TVN. I co się okazało? - Reporteży z TVN nie mieli żadnych problemów z namierzeniem mordercy w United Kingdom.
Można by sobie zadać pytanie, dlaczego nie poszukiwano go co najmniej od chwili wejścia Polski do UE... Ano dlatego, że sporządzono list gończy, który zawierał elementarne błędy formalne i Interpol go zrócić raczył do poprawki. Poprawka nigdy nie nastąpiła...
CZY TO ABY NIE JEST WIELOAKTOWA FARSA???

Niech zgadne, byl ksiedzem

[rycho7]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Jeden pan zabił kochankę

Prokuratura obstawala, ze zyl w celibacie. Dowod koronny.

[Gość: wikul]

...zdarzają wszędzie. W Polsce , niestety , nader często .
Historia którą opisałeś jest interesująca ale jeszcze nie najgorsza . Opisywali
już bardziej skandaliczne wydarzenia policyjno - prokuratorsko - sądowe .
Jednak sprawa Oleksego jest szczególna z innego powodu . Wysoki funkcjonariusz
państwowy pełniący (wg naszej konstytucji) w razie czego funkcję wiceprezydenta
pozwala sobie na sali sądowej na ostentacyjną demonstrację . Nie wstaje gdy
wychodzi sąd a następnie zwołuje konferencję prasową na której całe wieloletnie
dochodzenie i orzeczenia sądowe nazywa farsą . Polityk nie może być obrażalski .
Bo sam się wykończy albo jego wykończą .
Wszystko można skrytykować , tylko trzeba umieć . Jeżeli np. ja cię nazwę
złodziejem to możesz mnie pozwać i jak udowodnisz że kłamałem , mogę zostać
skazany . Jeżeli jednak ja oswiadczę że ty zachowałeś się jak złodziej to
żaden sąd nie uzna mnie za winnego . Tą prawdę znają już studenci pierwszego
roku prawa . Wytrawny polityk (za jakiego uważa się Oleksy), korzystający z
pełnomocnictwa znakomitych adwokatów , móglby o tym wiedzieć . A jak nie wie
niech się spyta papugi .
Pzdr.