Dodaj do ulubionych

USA wybiera w Iranie cele bombardowań

IP: 207.230.231.* 17.01.05, 11:24
A moze by tak poszukali WMD na poczatek . Zawsze to jakas rozrywka . I jacys
naiwni sie znajda .
Obserwuj wątek
    • Gość: mfk USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.isw.intel.com / *.isw.intel.com 17.01.05, 11:26
      Eeee tam - moze i USA zbiera, ale uderza chlopaki z Jerozolimy. Szybko,
      czysto i skutecznie.
      • Gość: terminator racja - gdyby nie izrael, to saddam mialby IP: *.ha2-s.us.edu.pl 17.01.05, 12:14
        francuski reaktor juz w latach 80. a nuklearka w rekach araba to tak jak w
        rekach szczyla z podstawowki. jak trzeba bombardowac te cele, to trzeba i juz.
        • Gość: kolec niewiarygodne co te jankeskie skur..wiele wyprawia IP: *.onlink.net 17.01.05, 16:43
          • Gość: Anatol Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusów IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 17.01.05, 16:58
            • Gość: r-mi Re: Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusó IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.05, 17:28
              Tak tylko kto sie wezmie za katolickich faszystow?
              • Gość: AGATON Re: Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusó IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 17:36
                MOI DRODZY!!!!DOŚĆ WAŻNA UWAGA DLA NIEWTAJEMNICZONYCH tongue_outERSOWIE(IRAŃCZYCY ) TO
                NIE ARABOWIE JAK KTOŚ NAPISAŁ!!!!ARABOWIE TO SEMICI , PERSOWIE
                INDO-EUROPEJCZYCY.nIE SĄ TEŻ WCALE ISLAMSKIMI DZIKUSAMI, SPOŁECZEŃSTWO JEST
                DOBRZE WYKSZTAŁCONE I ŚWIADOME PARANOI W JAKIEJ ŻYJE, TO TAK JAK U NAS W
                KOMUNIŹMIE...OSZUKUJE SIE APARAT WŁADZY I JAK TYLKO SIE DA DZIAŁA SIE PRZECIWKO
                NIEMU. pOCZYTAJCIE SOBIE WEBLOGI LUDZI Z IRANU , MOZE DOWIECIE SIE TROCHĘ O ICH
                STANIE UMYSŁU...
                JA JESTEM PRZECIWNA SIŁOWEMU ROZWIĄZYWANIU TAKICH KWESTII...Z AMERYKA W ROLI
                POLICJANTA, W KTÓREJ(NA PRZYKŁADZIE IRAKU WIDAĆ) NIE NAJLEPIEJ SOBIE RADZI.
                POZA TYM O ILE MI WIADOMO NAWET SZALENI MUŁŁOWIE W TEHERANIE NIE PRZYMIERZAJA
                SIE DO ROZPĘTANIA TRZECIEJ WOJNY ŚWIATOWEJ...
                POZDRAWIAM
              • Gość: AGATON OCZYWIŚCIE MUZUŁMANIE NIE SĄ DZIKUSAMI, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 17:43
                ALE PEWNIE NIE MUSZĘ DODAWAC , WTAJEMNICZENI I TAK WIEDZĄsmile A NIEWTAJEMNICZONYM
                GRATULUJE PROMOWANIA TOLERANCJI...
            • Gość: Ph.D Re: Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusó IP: *.bootp.Virginia.EDU 17.01.05, 19:33
              Anatol w porownaniem z tobo to "Dzikusami" oni nie sa majo wspanialal historie
              ( Iran to dawna Persja) , starszo od twojej Polskiej i napewno ot tej
              Amerykanskiej. Wiec zastanow sie co piszesz, moze tak naprawde wrocisz do
              szkoly i zaliczysz pare klas ktorych nie zdales albo zdales na mierna.
            • Gość: ZZ Re: Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusó IP: *.top.net.pl 17.01.05, 19:38
              Akurat Irańczycy to nie dzikusy. Cywilizacja perska sięga korzeniami starożytności.

              Niestety, nawet najwyższy poziom kultury, nauki i techniki nie chroni przed
              inwazją barbarzyństwa, czego dowodem są np. Niemcy w pierwszej połowie XX wieku.

              Państwa opętane barbarzyńskimi ideologiami należy niszczyć.

              God bless USA!
      • Gość: ichemek Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 18:54
        e tam, pejsatych jest ciut za mało żeby się wyprawiali z jakąś większą akcją,
        zwłaszcza jak mają taki burdel u siebie, owszem mogę wysłać parę samolotów coby
        się podszkolili w trafianiu w różne cele, ale jeśli idzie o faktyczną gościnę u
        Persów to muszą to zrobić prości ludzie osobiście, no może z niewielką pomocą
        przyjaciół z wysp i matołków w Lechistanu (żeby wszystko było jasne, uważam że
        nam ta wojna potrzebna jak w d.. zęby ale jak już iść na wojnę to chociaż
        jakieś łupy przywieść, jakieś kobitki pogwałcić a nie tak jak w Iraku).
      • Gość: ZZ gramatyka!!!!! IP: *.top.net.pl 17.01.05, 19:36
        Nie "USA zbiera"
        tylko
        "USA zbierają"

        Poza tym wszystko jest w porządku.
    • Gość: R. USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.cpc.uea.ac.uk 17.01.05, 11:27
      www.raport.blox.pl
      www.pl.danielpipes.org
      www.list.org.pl
      www.islam-in-europe.org

      Sadzac po godnosci tego dziennikarza sam jest z jakiegos islamskiego kraju, a
      wiec jego lojalnosci do swoich wspolbraci nie ma sie co dziwic. Polecam
      szczegolnie strone Daniela Pipes`a, ktory opisuje fenomen podwojnej
      lojalnosci islamistow, z jednej strony do krajow zachodnich, w ktorych zyja
      (ta lojalnosc jest jednak waska) i z drugiej do krajow islamskich, z ktorych
      pochodza.
      • Gość: hersh Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 12:14
        Jestes niestety niedouczony(a). Poczytaj sobie moze, kim jest Hersh. To jeden z
        najslynniejszych amerykanskich dziennikarzy sledczych w historii, zawsze
        klopotliwa postac dla establishmentu. Skad przyszedl Ci do glowy pomysl o jego
        islamskim pochodzeniu, pojecia nie mam. Z kolei o wiarygodnosci Daniela Pipesa
        i innych neo-cons mam swoje zdanie, niekoniecznie przychylne.
      • Gość: magoo Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.bielsko.msk.pl 17.01.05, 12:42
        bo najlepiej rani sie taka sama bronia, która wymachuje wróg " jaką bronią
        wojujesz, od takiej broni zginiesz" .... wy o tym dobrze znacie sie na tej
        podwójnej jaźni.... w Polsce to widać najlepiej
      • Gość: Miś Lojalnosc podwojnych obywateli IP: *.client.comcast.net 17.01.05, 14:04
        Gość portalu: R. napisał(a):
        > ... Polecam szczegolnie strone Daniela Pipes`a, ktory opisuje fenomen
        > podwojnej lojalnosci islamistow ..

        A czy on pisze rowniez o podwojnej lojalnosci Zydow, Chinczykow itd? Nie tak
        dawno wykryto kolejna afere szpiegowska Zydow amerykanskich szpiegujacych w
        Pentagonie dla Izraela. Ojcem chinskiej bomby atomowej jest amerykanski
        pulkownik, ktory w koncu zdecydowal sie na powrot do Chin. Moze to tylko Polacy
        deklaruja lojalnosc dla Busha zanim jeszcze dostana wize do Stanow.
      • Gość: AGATON Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 17:34
        MOI DRODZY!!!!DOŚĆ WAŻNA UWAGA DLA NIEWTAJEMNICZONYCH tongue_outERSOWIE(IRAŃCZYCY ) TO
        NIE ARABOWIE JAK KTOŚ NAPISAŁ!!!!ARABOWIE TO SEMICI , PERSOWIE
        INDO-EUROPEJCZYCY.nIE SĄ TEŻ WCALE ISLAMSKIMI DZIKUSAMI, SPOŁECZEŃSTWO JEST
        DOBRZE WYKSZTAŁCONE I ŚWIADOME PARANOI W JAKIEJ ŻYJE, TO TAK JAK U NAS W
        KOMUNIŹMIE...OSZUKUJE SIE APARAT WŁADZY I JAK TYLKO SIE DA DZIAŁA SIE PRZECIWKO
        NIEMU. pOCZYTAJCIE SOBIE WEBLOGI LUDZI Z IRANU , MOZE DOWIECIE SIE TROCHĘ O ICH
        STANIE UMYSŁU...
        JA JESTEM PRZECIWNA SIŁOWEMU ROZWIĄZYWANIU TAKICH KWESTII...Z AMERYKA W ROLI
        POLICJANTA, W KTÓREJ(NA PRZYKŁADZIE IRAKU WIDAĆ) NIE NAJLEPIEJ SOBIE RADZI.
        POZA TYM O ILE MI WIADOMO NAWET SZALENI MUŁŁOWIE W TEHERANIE NIE PRZYMIERZAJA
        SIE DO ROZPĘTANIA TRZECIEJ WOJNY ŚWIATOWEJ...
        POZDRAWIAM
        • Gość: R. PRZECZYTAJ DOKLADNIEJ MOJ POST IP: *.cpc.uea.ac.uk 17.01.05, 20:50
          CZY PISZE W NIM GDZIES, ZE iRANCZYCY TO ARABOWIE??? NIE!!!! Iran posluguje sie
          jezykiem perskim, ale nie o jezyk tu chodzi, tylko o skrajnie
          fundamentalistyczne poglady tego kraju, nienawisc do wszystkiego, co inne,
          szczegolnie do Zachodu. Takim szalencom nie wolno pozwalac na posiadanie broni
          atomowej, zakonczy sie to katastrofa.
          Naprawde zajrzyj na www.pl.danielpipes.org Polecam goraco!!!
      • Gość: Rodowity Krakauer Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:28
        Szedlem dzisiaj przez Most Debnicki w kierunku Al. Krasinskiego. Po prawej
        stronie mostu dostrzeglem wyrazne wojskowe zbudowania, odkryte po opadnieciu
        poziomu Wisly. Przypuszczam, poniewaz cos ciagle piszczalo, ze nie sa to
        normalne wojskowe obiekty, lecz miejsca nuklearnej grozby swiata. Wrocilem po
        kilku godzinach, zapadla ciemnosc, a tam ciagle cos nad ta Wisla piszczy. Pod
        Wawelem potrzebni sa amerykancy, zeby to zbombardowac, razem z Zamkiem, zeby
        przesyalo piszczec, bo piszczy, jak nieludzkie dzielo zaglady. Panie Bush,
        zapanuj nad tym.
        • Gość: Eksportowy Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:37
          Tych wszystkich tolerancyjnych milosnikow islamu i wszystkich innych
          pozytecznych idiotow jak mawial nismiertelny Lenin zapraszam do krajow
          islamu.Tam kochani poczujecie miodu smak i tolerancji oczywiscie!!
    • indris A Kwas już wybiera... 17.01.05, 11:43
      ...jakie oddziały wysłać do pomocy Wielkiemu Bratu ?
      • Gość: Win Re: A Kwas już wybiera... IP: *.proxy.aol.com 17.01.05, 17:55
        Indrisie, cale zycie to jedna wielka awantura. Nie bylo by zycie bez awantur.
        Zajrzyj do historii i sprobuj znalesc jeden wiek bez awantur. Nasz wiek nie
        jwst inny. "Awantury musza byc bo,(w poszukiwaniu czegos co gdzies istnieje),
        bez nich czlek nie moze zyc".
        W gruncie rzeczy Ameryka nie jest inna anizeli Babilonia, Rzym, Hiszpania,
        Francja, Anglia Niemcy, Rosja czy tez tuziny innych "awanturnikow", ktorzy
        pojawili sie na przestrzeni wiekow.
        Na szczescie Ameryka jest racjonalnym i stosunkowo uczciwym "awanturnikiem".
        Pomima roznych negatywnych pozorow, Ameryka glosi wzniosle teorie i probuje je
        urzeczywistnic. A ze cel nie zawsze uswieca srodki to inna sprawa. Amerykanie
        to zbior ludzi z calego swiata....z Polski tez...i niestety ani my Polacy ani
        ci wszyscy inni nie jestesmy aniolami.
        • Gość: Eksportowy Re: A Kwas już wybiera... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 18:18
        • Gość: Eksportowy Re: A Kwas już wybiera... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 18:34
          Iran,Pakistan i Indonedzja to islamofaszysci.O zadnej toleracji w stosunku do
          krzyzowcow i Europy byc nie moze.Jak tylko poczuja sie silni to zaatakuja
          szczegolnie Iran bo jest super nienawistny do Europy i Izraela.Nalezy uprzedic
          atak i prosmy oto Amerykanow.
        • Gość: ichemek Re: A Kwas już wybiera... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:29
          ... Na szczescie Ameryka jest racjonalnym i stosunkowo
          uczciwym "awanturnikiem". Pomima roznych negatywnych pozorow, Ameryka glosi
          wzniosle teorie i probuje je urzeczywistnic. A ze cel nie zawsze uswieca srodki
          to inna sprawa...

          w sumie to Hitler i Stalin też głosili wzniosłe teorie, na papierze obaj
          panowie nieśli swobody i naturalny porządek rzeczy dla całej ludzkości, tak
          więc prosiłbym o nie argumentowanie agresji jakimiś szczytnymi ideami. Chcesz
          dać komuś w mordę to daj i nie tłumacz że chciałeś(aś) usunąć bolący ząb
    • Gość: zjebac lewacka glisda IP: *.client.comcast.net 17.01.05, 11:46
      ten komunistyczny glupek uwielbia kube, marxa i engelsa.
    • Gość: Toni Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.telia.com 17.01.05, 12:17
      To ci dopiero rewelacja ! A po co sa te sluzby ?
    • gatorinho Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań 17.01.05, 12:21
      I bardzo słusznie
      cieszę się ze doczekalem czasow kiedy planuje sie wojne z uwzglednieniem
      ochrony ludnosci cywilnej, modle sie aby nie zginelo wielu ludzi i trzymam
      kciuki za Amerykanow
      • Gość: godzilla Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.usz.ch / *.unizh.ch 17.01.05, 12:34
        >>>I bardzo słusznie
        cieszę się ze doczekalem czasow kiedy planuje sie wojne z uwzglednieniem
        ochrony ludnosci cywilnej, modle sie aby nie zginelo wielu ludzi i trzymam
        kciuki za Amerykanow<<<

        jasne.. jest super!!! jak bombowce wystartuja a zasuwy bunkrow z rakietami beda sie rozsuwac to znajdzie sie jakis strrrrrrrrrrrrraszny spisek przeciw ludzkosci (usa), ktory zaplanowali Persowie i zgubili jego plany na lotnisku w waszyngtonie... wtedy bedzie mozna spuscic te bomby i wcisnac przyciski odpalajace rakiety....

        dla dobra ludzkosci i tej planety oczywiscie....

        DOBRO znowu zwyciezy ZLO....

        nastepny odcinek za tydzien/miesiac/rok.... niepotrzebne skreslic
    • Gość: Nobel Laureatka Pokojowego Nobla przed sadem!! IP: *.provider.pl / *.provider.pl 17.01.05, 12:40
      Przypomne wszystkim pasyfistom i milosnikom pokoju ze Iran to ten wlasnie kraj
      gdzie laureatka Pokojowej Nagrody Nobla staje przed sadem bez zarzutow ale
      grozi jej kara ukamienowania bo jest kobieta a nie nosi szmaty na gebie!!! Pluc
      na Imperium zza oceanu jest latwo; glosic "make love not war" jest latwo, ale
      zamieszkalibyscie w kraju bezprawia i fanatyzmu panstwowego jeden dzien i
      chcielibyscie by na Iran polecialy Amerykanskie bomby!!!
      • Gość: terminator Re: Laureatka Pokojowego Nobla przed sadem!! IP: *.ha2-s.us.edu.pl 17.01.05, 13:07
        Kompletnie sie zgadzam, ale watpie, zeby te slowa do pacyfow trafily. Ktos komu
        latwo przychodzi tylko pykanie trawy w dumie ze swojej postawy, nigdy nie
        pojmie, ze ten pokoj w Iranie to bzdura.
        • Gość: iranczyk nie wasza sprawa IP: 213.17.133.* 17.01.05, 13:16
          wszystko obchodzi wam polacy i patrzecie na wasze problemy i wasze afery i
          wasze sluzby zdrowia i wasze bezrobocie i tak dalej. chyba nie wiescie jak
          amerykanie smieja z narodu polskiego i nie macie dobrej opinii tez w europiei
          jeszcze pchcie w nie waszych spraw
          • Gość: polak dla ropy IP: 213.17.133.* 17.01.05, 13:27
            Bush chce wojny a wy idziecie jak pies za nim o kawakek chleba albo powiecie
            tak bush daj dolara a nawet nie dostaniecie tego. To nie jest wjna religijna to
            jest wojna dla celow pol. i glownym celem jest ochrona Izraela i ropa w tym
            regionie.
        • Gość: marek Re: Laureatka Pokojowego Nobla przed sadem!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 13:41
          Zgadzam się, zawsze irytowała mnie krótkowzroczność pacyfistów.
          Przed 1939 r. byli przeciwni wojnie z Hitlerem , w latach 80-tych protestowali
          przeciwko polityce R.Reagana wobec ZSRR . I co , komu historia przyznała rację?
          Teraz pewnie będą nam mówić ,że broń atomowa w rękach ajattolachów to nic
          groźnego , natomiast amerykańskie bombardowania prewencyjne to wojenne
          awanturnictwo plus imperializm amerykański i takie tam bzdury. Ja osobiście
          czuję się bezpiecznej na tym podłym świecie wiedząc ,że jest taki kraj mogący
          zrobić porządek z róznymi sadystami i szaleńcami , którym ślepy los dał władzę.
          • Gość: Miś Dlugowieczni krótkowzroczni pacyfisci IP: *.client.comcast.net 17.01.05, 14:14
            Gość portalu: marek napisał(a):
            > Zgadzam się, zawsze irytowała mnie krótkowzroczność pacyfistów.
            > Przed 1939 r. byli przeciwni wojnie z Hitlerem , w latach 80-tych protestowali
            > przeciwko polityce R.Reagana wobec ZSRR ...

            Rzeczywiscie! Pamietam jak w 1914 w moim poprzednim zyciu protestowalem
            przeciwko wojnie zapobiegawczej majacej rozbroic Niemcy i Austro-Wegry. A w
            1937 demonstrowalem przeciwko zajmowaniu Zaolzia przez wojska polskie. I
            okulary ostatnio zaczelem uzywac do czytania - to stad ten zarzut
            krótkowzroczności, nieprawdaz? Marku, wrzucanie wszystkich do jednego worka i
            przylepianie tej samej etykiety moze Ci ulatwia argumentacje ale nie ma w tym
            logiki.
        • Gość: Ania USA tak trzymac !!!!! IP: *.utc.com 17.01.05, 17:25
          Trzymac za morde to islamska swolocz !!!!!
          • Gość: jarema [...] IP: *.client.comcast.net 17.01.05, 19:40
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Beny ciebie by trzeba spacyfikowac IP: .1.* / 195.127.197.* 17.01.05, 14:35
        > gdzie laureatka Pokojowej Nagrody Nobla staje przed sadem bez zarzutow ale
        > grozi jej kara ukamienowania bo jest kobieta a nie nosi szmaty na gebie!!!

        Tylka na marginesie dodam ze w moim kraju kazda kobieta ma twarz. Ale widac dla
        ciebie ma gebe, zreszta podobnie jak w Iranie. Moze by tak spacyfikowac cie dla
        dobra kobiet, w sumie stwarzasz zagrozenie.
      • Gość: agaj Re: Laureatka Pokojowego Nobla przed sadem!! IP: *.client.insightBB.com 17.01.05, 14:52
        Ewentualni przeciwnicy bombardowania Iranu to niekoniecznie pacyfisci.
        Posiadanie bomb nie oznacza prawa do bombardowania niepodleglych krajow.
        Spolecznosci ludzkie i miedzynarodowe powinny sie kierowac innymi prawami niz
        zwierzeta, gdzie przywodca stada zmusza do kopulacji samice i pozostalych samcow.

        To, ze ktos jest sadzony w Iranie nie jest argumetem by zaczac bombardowac ten
        kraj. Taka mysl swiadczy o wyjatkowej tempocie. Dla przykladu podam 1) ZSRR,
        2) NRD, 3) Kube, 4) Chiny, 5) nasze ulubione PRL, itd. Dochodzilo/dochodzi w
        tych krajach do niewatpliwie wiekszych nieprawidlowosci, ale na szczescie nikomu
        nie przyszlo do glowy bombardowanie tych krajow.

        Szczegolnie sie ciesze, ze USA nie bomardowalo Polski za niewatpliwe zbrodnie
        przeciwko prawom czlowieka. Tobie tez polecam taka refleksje.
    • Gość: krold znowu ropa IP: 195.37.110.* 17.01.05, 13:21
      A glupi bush-na sile to on sobie moze g... za przeproszenimie wprowadzic.
      pewnie znowu chodzi o rope naftowa.
      • Gość: Mirek z Kanady Pie..sz glupoty IP: *.vn.shawcable.net 17.01.05, 14:14
    • indris Kto dużo obejmuje... 17.01.05, 13:24
      ...mało ściska - mówi chińskie przysłowie. Kiedyś USA się zadławią swoimi
      apetytami szarogęszenia się na świecie i mało kto będzie ich żałował.
      • Gość: he he he Re: Kto dużo obejmuje... IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 17.01.05, 16:31
        Ja mysle, ze to przyslowie duzo bardziej stosuje sie do historii bylego ZSSR.
        Tez na pewno wybierali cele w Anglii, Francji i Niemczech.
    • Gość: Kain "sam szatan przekonał ludzi że nie ma diabła ..." IP: *.mikrus.pw.edu.pl 17.01.05, 13:31
      Czy te akcje USA maja niby szerzyć pokój i wolność ?
      Bo jak na razie do osi zła można zaliczyć same Stany Zjednoczone uncertain.
      Najgorsze jest że dzieki Alexowi (Aleksander Kwach ) Polska stała się
      podnóżkiem USA i w razie jakies zbrodniczej akcji USA my bedziemy pewnie im
      pomgac.Wiec jak narazie nasza zagraniczna polityka nie przyniesie nam nic poza
      hańbą,ofiarami i wstydem.
      "Polakom gratuluje Polski"
    • Gość: pablo Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: 217.153.39.* 17.01.05, 13:54
      dziwi mnie tylko że najmniej się interesują koreą którą mają pod nosem a jest
      najbardziej niebezpieczna, czyżby się dogadali po cichu?
      • Gość: Ania Pablo !!!!! IP: *.utc.com 17.01.05, 17:35
        Korea jest pod "nosem" USA ????
        Wracaj do 5 klasy , podlucz sie geografii

        Gość portalu: pablo
    • Gość: misio zabawy chlopakom malo IP: *.nottingham.ac.uk / *.nottingham.ac.uk 17.01.05, 13:58
      udalo im sie zdestabilizowac calkiem konkretnie irak
      ktory jakkolwiek byl dyktatura to byl jednak krajem stabilnym i na swoj sposob
      przewidywalnym
      ale busz przylozyl ogien do lontu i teraz siedzi na tej beczce prochu i nie wie
      co z tym dalej zrobic
      bog i allah jedni wiedza co z tym krajem i regionem sie dalej bedzie dzialo
      ale dla busza-geniusza wazniejsze jest to ze dzieki wojnie z irakiem
      (bezczelnie zwany wojna z terrorem) udalo mu sie wygrac jednak wybory
      wiec logiczne jest ze druga wojna bedzie jeszcze fajniejsza i korzystniejsza
      tym bardziej ze odwroci uwage spoleczenstwa od stanu gospodarki i deficytu jaki
      udalo sie buszowi wyhodowac
      a tak naprawde to straegiczne decyzje podejmuja teraz kolesie z lockheeda,
      northropa, bylego enronu, halliburtona i paru innych naftowo-zbrojeniowych
      korporacji ktorzy de facto rzadza teraz ameryka korzystajac z ograniczonych
      mozliwosci intelektualnych gwb juniora
      dali mu tylko zabawki co w polaczeniu z jego fanatyzmem i poczuciem misji w
      zupelnosci wystarczylo zeby nim posterowac w odpowiednim kierunku
      a nie ma miejsca na sentymenty tam gdzie w gre wchodza olbrzymie pieniadze
      za clintona ameryka miala nadwyzke budzetowa teraz ma ogromny deficyt
      te pieniadze nie wyparowaly
      skonczyly w kieszeniach korporacji
      a ze cena paliwa rosnie i przepasc miedzy zachodem a swiatem islamu tez...
      kogo to obchodzi
      ze w afryce w co drugim panstwie sytuacvja polityczna i humanitarna (vide
      darfur) jest o wiele gorsza niz w iraku..
      kogo to obchodzi tam nie ma ropy niech zdychaja czarnuchy
      jedyne zbojeckie panstwo na pewno pracujace nad wmd to korea
      ale kogo to obchodzi skoro tam nie ma ropy i tak niedlugo cale panstwo wymrze z
      glodu

      cyniczna i krotkowzroczna polityka maksymalizacji zyskow korporacji + chec
      ugrania paru pollsow przez busha + dochodzacy do glosu fanatyzm religijny w
      ameryce
      dla mnie to najlepszy sposob zeby przewidziana prze fukuyame wojna swiatow
      naprawde wybuchla
      a najfajniejsze sa te listki figowe w stylu wmd i zdjec powella ruchomych
      fabryk broni chemicznej
      gdziez je ukryli ci paskudni irakijczycy?
      i gdziez ten pokoj i dobrobyt w iraku?

      a bedzie lepiej jeszcze
    • Gość: Gekon Bardzo dobrze IP: 213.155.190.* 17.01.05, 14:18
      prymitywnych islamistow trzeba ograniczac, jak to islamskie bydlo sie dochrapie broni atomowej z prawdziwego zdarzenia to zaczna walic tymi bombami na lewo i prawo, wiec lepiej ich pobombardowac
      • Gość: Grzegorz katolik Re: Bardzo dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 18:16
        Nie wiem, dlaczego tak najezdzasz i krytykujesz islam??Moze bierze sie to z
        Twojego zacofania, bo wg.mnie Koran(a studiowalem go pare razy)jest bardzo madra
        i interesującą ksiega..on przynajmniej reguluje pewne zachowania kazdego
        muzulmanina..Co do "wojny w Zatoce II" śmiem twierdzic, iż jest to tylko sposob
        na zalatanie busowej dziury w budzecie...czym??oczywiscie ropa naftową..niczym
        innym..Osobiscie pluje na pasozytnicze i spasione hamburgerami amerykanskie
        geby..A jeśli Tobie jest tak dobrze z USA sprobuj wyjechac..bez wizy
        kolego..Czeka Ciebie procedura deportacyjna i "mis" w paszporcie..Gratuluje
        pomyslusmile Słowami zakonczenia mam cicha nadzieje, iz ktorys zbulwersowany szejch
        w koncu podniesie Dżihad..i "każdy muzulmanin stanie na drodze Allaha" ...
        • Gość: Eksportowy Re: Bardzo dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:00
          Grzegorzu Katoliku.Plujesz na USA to pojedz do Iranu lub do Saudi lub nawet na
          Malediwy i pokaz sie z krzyzykiem czy z rozancem to dostajesz 100
          kijow,kalapucz czyli wiezienie a nawet krawat.A u nas buduja meczety i
          propaguja islam jako religie milosci i tolerancji.
    • Gość: Zwisamulacha A tak padaly cywilizacje IP: *.proxy.aol.com 17.01.05, 14:37
      Tak wlasnie padaly cywilizacje i potegi! Porywanie sie na za duzo na raz!
    • Gość: Lex Re: Swiat kiedys nie powstrzymal Hitlera teraz IP: *.jennyeng.com 17.01.05, 14:39
    • Gość: Kacper Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 14:56
      jakim prawem te skurw......wybieraja sobie cele przyszlych atakow, mam nadzieje
      ze ktos zastrzeli tego skurw... karakana, wladce swiata.
    • Gość: kiwaczek Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:00
      A w perspektywie nowa wojna... I nic Jerzego Busza nie powstrzyma !!!
    • Gość: czerwony Precz z amerykańskim faszymem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:16
      Amerykańscy zbrodniarze wojenni pod sąd!
      • Gość: Burak Niech zyje milujacy pokoj ZSRR!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:20
      • indris Imperializm to jeszcze nie faszyzm 17.01.05, 15:27
        Faszyzmu w USA póki co nie ma. I to właśnie Busha zgubi. "Nie mozna oszukiwać
        wielu ludzi zbyt długo" - powiedział jeden z największych Amerykanów, Abraham
        Lincoln.
    • Gość: Jacek Nareszcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:41
      W końcu się wezmą za tych szaleńców. Oni są dużo większym zagrożeniem dla białych ludzi niż Saddam.
    • Gość: JA Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.swipnet.se 17.01.05, 15:51
      USA to zaraza , zakompleksieni
      mordercy, z ich pajacem na czele
    • Gość: nie ISOLATE AMERICAN HOMICIDAL MANIACS, IP: *.tor.primus.ca 17.01.05, 15:57
      REDNECKS AND OTHER BUSHEVICKS !!!
      • Gość: . my rozumiec po polski IP: *.newt1.ct.charter.com 17.01.05, 16:00
    • Gość: iop Uchachacha!!! Może jeszcze okupacja Iranu? Ciekawe IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 17.01.05, 16:07
      jaki deficyt mogą znieść Amerykanie w imię pseudoobronnych wojen?
      • Gość: adaqd Re: Uchachacha!!! Może jeszcze okupacja Iranu? Ci IP: 199.185.26.* 17.01.05, 16:18
        ..Boze cos Polske lalalala
        • Gość: and Re: Uchachacha!!! Może jeszcze okupacja Iranu? Ci IP: *.sympatico.ca 17.01.05, 16:42
          Czytajac w najnowszym "Forum" (przeglad prasy swiatowej) artykul o najnowszych
          planach neoconow, pomyslalem - autor artykulu przesadza. Teraz jestem sklonny
          uwierzyc, ze jedyne imperium gotuje nam pomalu zaglade swiata.
    • Gość: pablo ALE JAJA :))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 16:28
      Jeszcze nie skończyli w Iraku, a już się biorą za Iran.
      USA sama siebie wykończy i spełnią się pragnienia Ben Ladenów i innych
      terrorystów.

      Pzdr pablo
    • Gość: wap Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.01.05, 16:31
      Faszyzm miał przykrywkę ideologiczną, lecz także dążył do panowania nad
      światem. Stany Zjednoczone nawet o pozory listka figowego nie dbaja. Zgroza XXI
      wieku !
      • Gość: Win Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.proxy.aol.com 17.01.05, 18:28
        Wapie, to nie zgroza, to nadzieja ze w przyszlosci nie bedziemy potrzebowali,
        tego co najlepsze i tego co najgorsze przykrywac figowym listkiem. O ile chcemy
        aby nasze pokolenia przetrwaly ...na wieki...to musimy byc zdolni spojrzec
        prawdzie w oczy. Cel nie zawsze uswieca srodki ale cos trzeba robic aby
        zapobiec cofnieciu sie do epoki kamiennej, co nam gwarantuje taki czy inny
        ajatollah.
        Pamietaj: "lepiej dmuchac na zimne...".
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka