Gość: Me IP: 207.230.231.* 17.01.05, 11:24 A moze by tak poszukali WMD na poczatek . Zawsze to jakas rozrywka . I jacys naiwni sie znajda . Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: mfk USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.isw.intel.com / *.isw.intel.com 17.01.05, 11:26 Eeee tam - moze i USA zbiera, ale uderza chlopaki z Jerozolimy. Szybko, czysto i skutecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: terminator racja - gdyby nie izrael, to saddam mialby IP: *.ha2-s.us.edu.pl 17.01.05, 12:14 francuski reaktor juz w latach 80. a nuklearka w rekach araba to tak jak w rekach szczyla z podstawowki. jak trzeba bombardowac te cele, to trzeba i juz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolec niewiarygodne co te jankeskie skur..wiele wyprawia IP: *.onlink.net 17.01.05, 16:43 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anatol Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusów IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 17.01.05, 16:58 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: r-mi Re: Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusó IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.05, 17:28 Tak tylko kto sie wezmie za katolickich faszystow? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AGATON Re: Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusó IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 17:36 MOI DRODZY!!!!DOŚĆ WAŻNA UWAGA DLA NIEWTAJEMNICZONYCH ERSOWIE(IRAŃCZYCY ) TO NIE ARABOWIE JAK KTOŚ NAPISAŁ!!!!ARABOWIE TO SEMICI , PERSOWIE INDO-EUROPEJCZYCY.nIE SĄ TEŻ WCALE ISLAMSKIMI DZIKUSAMI, SPOŁECZEŃSTWO JEST DOBRZE WYKSZTAŁCONE I ŚWIADOME PARANOI W JAKIEJ ŻYJE, TO TAK JAK U NAS W KOMUNIŹMIE...OSZUKUJE SIE APARAT WŁADZY I JAK TYLKO SIE DA DZIAŁA SIE PRZECIWKO NIEMU. pOCZYTAJCIE SOBIE WEBLOGI LUDZI Z IRANU , MOZE DOWIECIE SIE TROCHĘ O ICH STANIE UMYSŁU... JA JESTEM PRZECIWNA SIŁOWEMU ROZWIĄZYWANIU TAKICH KWESTII...Z AMERYKA W ROLI POLICJANTA, W KTÓREJ(NA PRZYKŁADZIE IRAKU WIDAĆ) NIE NAJLEPIEJ SOBIE RADZI. POZA TYM O ILE MI WIADOMO NAWET SZALENI MUŁŁOWIE W TEHERANIE NIE PRZYMIERZAJA SIE DO ROZPĘTANIA TRZECIEJ WOJNY ŚWIATOWEJ... POZDRAWIAM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AGATON OCZYWIŚCIE MUZUŁMANIE NIE SĄ DZIKUSAMI, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 17:43 ALE PEWNIE NIE MUSZĘ DODAWAC , WTAJEMNICZENI I TAK WIEDZĄ A NIEWTAJEMNICZONYM GRATULUJE PROMOWANIA TOLERANCJI... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ph.D Re: Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusó IP: *.bootp.Virginia.EDU 17.01.05, 19:33 Anatol w porownaniem z tobo to "Dzikusami" oni nie sa majo wspanialal historie ( Iran to dawna Persja) , starszo od twojej Polskiej i napewno ot tej Amerykanskiej. Wiec zastanow sie co piszesz, moze tak naprawde wrocisz do szkoly i zaliczysz pare klas ktorych nie zdales albo zdales na mierna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ Re: Wreszcie ktoś się wziął za islamskich dzikusó IP: *.top.net.pl 17.01.05, 19:38 Akurat Irańczycy to nie dzikusy. Cywilizacja perska sięga korzeniami starożytności. Niestety, nawet najwyższy poziom kultury, nauki i techniki nie chroni przed inwazją barbarzyństwa, czego dowodem są np. Niemcy w pierwszej połowie XX wieku. Państwa opętane barbarzyńskimi ideologiami należy niszczyć. God bless USA! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ichemek Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 18:54 e tam, pejsatych jest ciut za mało żeby się wyprawiali z jakąś większą akcją, zwłaszcza jak mają taki burdel u siebie, owszem mogę wysłać parę samolotów coby się podszkolili w trafianiu w różne cele, ale jeśli idzie o faktyczną gościnę u Persów to muszą to zrobić prości ludzie osobiście, no może z niewielką pomocą przyjaciół z wysp i matołków w Lechistanu (żeby wszystko było jasne, uważam że nam ta wojna potrzebna jak w d.. zęby ale jak już iść na wojnę to chociaż jakieś łupy przywieść, jakieś kobitki pogwałcić a nie tak jak w Iraku). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ZZ gramatyka!!!!! IP: *.top.net.pl 17.01.05, 19:36 Nie "USA zbiera" tylko "USA zbierają" Poza tym wszystko jest w porządku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: R. USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.cpc.uea.ac.uk 17.01.05, 11:27 www.raport.blox.pl www.pl.danielpipes.org www.list.org.pl www.islam-in-europe.org Sadzac po godnosci tego dziennikarza sam jest z jakiegos islamskiego kraju, a wiec jego lojalnosci do swoich wspolbraci nie ma sie co dziwic. Polecam szczegolnie strone Daniela Pipes`a, ktory opisuje fenomen podwojnej lojalnosci islamistow, z jednej strony do krajow zachodnich, w ktorych zyja (ta lojalnosc jest jednak waska) i z drugiej do krajow islamskich, z ktorych pochodza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hersh Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 12:14 Jestes niestety niedouczony(a). Poczytaj sobie moze, kim jest Hersh. To jeden z najslynniejszych amerykanskich dziennikarzy sledczych w historii, zawsze klopotliwa postac dla establishmentu. Skad przyszedl Ci do glowy pomysl o jego islamskim pochodzeniu, pojecia nie mam. Z kolei o wiarygodnosci Daniela Pipesa i innych neo-cons mam swoje zdanie, niekoniecznie przychylne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magoo Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.bielsko.msk.pl 17.01.05, 12:42 bo najlepiej rani sie taka sama bronia, która wymachuje wróg " jaką bronią wojujesz, od takiej broni zginiesz" .... wy o tym dobrze znacie sie na tej podwójnej jaźni.... w Polsce to widać najlepiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miś Lojalnosc podwojnych obywateli IP: *.client.comcast.net 17.01.05, 14:04 Gość portalu: R. napisał(a): > ... Polecam szczegolnie strone Daniela Pipes`a, ktory opisuje fenomen > podwojnej lojalnosci islamistow .. A czy on pisze rowniez o podwojnej lojalnosci Zydow, Chinczykow itd? Nie tak dawno wykryto kolejna afere szpiegowska Zydow amerykanskich szpiegujacych w Pentagonie dla Izraela. Ojcem chinskiej bomby atomowej jest amerykanski pulkownik, ktory w koncu zdecydowal sie na powrot do Chin. Moze to tylko Polacy deklaruja lojalnosc dla Busha zanim jeszcze dostana wize do Stanow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AGATON Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 17:34 MOI DRODZY!!!!DOŚĆ WAŻNA UWAGA DLA NIEWTAJEMNICZONYCH ERSOWIE(IRAŃCZYCY ) TO NIE ARABOWIE JAK KTOŚ NAPISAŁ!!!!ARABOWIE TO SEMICI , PERSOWIE INDO-EUROPEJCZYCY.nIE SĄ TEŻ WCALE ISLAMSKIMI DZIKUSAMI, SPOŁECZEŃSTWO JEST DOBRZE WYKSZTAŁCONE I ŚWIADOME PARANOI W JAKIEJ ŻYJE, TO TAK JAK U NAS W KOMUNIŹMIE...OSZUKUJE SIE APARAT WŁADZY I JAK TYLKO SIE DA DZIAŁA SIE PRZECIWKO NIEMU. pOCZYTAJCIE SOBIE WEBLOGI LUDZI Z IRANU , MOZE DOWIECIE SIE TROCHĘ O ICH STANIE UMYSŁU... JA JESTEM PRZECIWNA SIŁOWEMU ROZWIĄZYWANIU TAKICH KWESTII...Z AMERYKA W ROLI POLICJANTA, W KTÓREJ(NA PRZYKŁADZIE IRAKU WIDAĆ) NIE NAJLEPIEJ SOBIE RADZI. POZA TYM O ILE MI WIADOMO NAWET SZALENI MUŁŁOWIE W TEHERANIE NIE PRZYMIERZAJA SIE DO ROZPĘTANIA TRZECIEJ WOJNY ŚWIATOWEJ... POZDRAWIAM Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: R. PRZECZYTAJ DOKLADNIEJ MOJ POST IP: *.cpc.uea.ac.uk 17.01.05, 20:50 CZY PISZE W NIM GDZIES, ZE iRANCZYCY TO ARABOWIE??? NIE!!!! Iran posluguje sie jezykiem perskim, ale nie o jezyk tu chodzi, tylko o skrajnie fundamentalistyczne poglady tego kraju, nienawisc do wszystkiego, co inne, szczegolnie do Zachodu. Takim szalencom nie wolno pozwalac na posiadanie broni atomowej, zakonczy sie to katastrofa. Naprawde zajrzyj na www.pl.danielpipes.org Polecam goraco!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rodowity Krakauer Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:28 Szedlem dzisiaj przez Most Debnicki w kierunku Al. Krasinskiego. Po prawej stronie mostu dostrzeglem wyrazne wojskowe zbudowania, odkryte po opadnieciu poziomu Wisly. Przypuszczam, poniewaz cos ciagle piszczalo, ze nie sa to normalne wojskowe obiekty, lecz miejsca nuklearnej grozby swiata. Wrocilem po kilku godzinach, zapadla ciemnosc, a tam ciagle cos nad ta Wisla piszczy. Pod Wawelem potrzebni sa amerykancy, zeby to zbombardowac, razem z Zamkiem, zeby przesyalo piszczec, bo piszczy, jak nieludzkie dzielo zaglady. Panie Bush, zapanuj nad tym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eksportowy Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:37 Tych wszystkich tolerancyjnych milosnikow islamu i wszystkich innych pozytecznych idiotow jak mawial nismiertelny Lenin zapraszam do krajow islamu.Tam kochani poczujecie miodu smak i tolerancji oczywiscie!! Odpowiedz Link Zgłoś
indris A Kwas już wybiera... 17.01.05, 11:43 ...jakie oddziały wysłać do pomocy Wielkiemu Bratu ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Win Re: A Kwas już wybiera... IP: *.proxy.aol.com 17.01.05, 17:55 Indrisie, cale zycie to jedna wielka awantura. Nie bylo by zycie bez awantur. Zajrzyj do historii i sprobuj znalesc jeden wiek bez awantur. Nasz wiek nie jwst inny. "Awantury musza byc bo,(w poszukiwaniu czegos co gdzies istnieje), bez nich czlek nie moze zyc". W gruncie rzeczy Ameryka nie jest inna anizeli Babilonia, Rzym, Hiszpania, Francja, Anglia Niemcy, Rosja czy tez tuziny innych "awanturnikow", ktorzy pojawili sie na przestrzeni wiekow. Na szczescie Ameryka jest racjonalnym i stosunkowo uczciwym "awanturnikiem". Pomima roznych negatywnych pozorow, Ameryka glosi wzniosle teorie i probuje je urzeczywistnic. A ze cel nie zawsze uswieca srodki to inna sprawa. Amerykanie to zbior ludzi z calego swiata....z Polski tez...i niestety ani my Polacy ani ci wszyscy inni nie jestesmy aniolami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eksportowy Re: A Kwas już wybiera... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 18:18 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eksportowy Re: A Kwas już wybiera... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 18:34 Iran,Pakistan i Indonedzja to islamofaszysci.O zadnej toleracji w stosunku do krzyzowcow i Europy byc nie moze.Jak tylko poczuja sie silni to zaatakuja szczegolnie Iran bo jest super nienawistny do Europy i Izraela.Nalezy uprzedic atak i prosmy oto Amerykanow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ichemek Re: A Kwas już wybiera... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:29 ... Na szczescie Ameryka jest racjonalnym i stosunkowo uczciwym "awanturnikiem". Pomima roznych negatywnych pozorow, Ameryka glosi wzniosle teorie i probuje je urzeczywistnic. A ze cel nie zawsze uswieca srodki to inna sprawa... w sumie to Hitler i Stalin też głosili wzniosłe teorie, na papierze obaj panowie nieśli swobody i naturalny porządek rzeczy dla całej ludzkości, tak więc prosiłbym o nie argumentowanie agresji jakimiś szczytnymi ideami. Chcesz dać komuś w mordę to daj i nie tłumacz że chciałeś(aś) usunąć bolący ząb Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zjebac lewacka glisda IP: *.client.comcast.net 17.01.05, 11:46 ten komunistyczny glupek uwielbia kube, marxa i engelsa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.telia.com 17.01.05, 12:17 To ci dopiero rewelacja ! A po co sa te sluzby ? Odpowiedz Link Zgłoś
gatorinho Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań 17.01.05, 12:21 I bardzo słusznie cieszę się ze doczekalem czasow kiedy planuje sie wojne z uwzglednieniem ochrony ludnosci cywilnej, modle sie aby nie zginelo wielu ludzi i trzymam kciuki za Amerykanow Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: godzilla Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.usz.ch / *.unizh.ch 17.01.05, 12:34 >>>I bardzo słusznie cieszę się ze doczekalem czasow kiedy planuje sie wojne z uwzglednieniem ochrony ludnosci cywilnej, modle sie aby nie zginelo wielu ludzi i trzymam kciuki za Amerykanow<<< jasne.. jest super!!! jak bombowce wystartuja a zasuwy bunkrow z rakietami beda sie rozsuwac to znajdzie sie jakis strrrrrrrrrrrrraszny spisek przeciw ludzkosci (usa), ktory zaplanowali Persowie i zgubili jego plany na lotnisku w waszyngtonie... wtedy bedzie mozna spuscic te bomby i wcisnac przyciski odpalajace rakiety.... dla dobra ludzkosci i tej planety oczywiscie.... DOBRO znowu zwyciezy ZLO.... nastepny odcinek za tydzien/miesiac/rok.... niepotrzebne skreslic Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nobel Laureatka Pokojowego Nobla przed sadem!! IP: *.provider.pl / *.provider.pl 17.01.05, 12:40 Przypomne wszystkim pasyfistom i milosnikom pokoju ze Iran to ten wlasnie kraj gdzie laureatka Pokojowej Nagrody Nobla staje przed sadem bez zarzutow ale grozi jej kara ukamienowania bo jest kobieta a nie nosi szmaty na gebie!!! Pluc na Imperium zza oceanu jest latwo; glosic "make love not war" jest latwo, ale zamieszkalibyscie w kraju bezprawia i fanatyzmu panstwowego jeden dzien i chcielibyscie by na Iran polecialy Amerykanskie bomby!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: terminator Re: Laureatka Pokojowego Nobla przed sadem!! IP: *.ha2-s.us.edu.pl 17.01.05, 13:07 Kompletnie sie zgadzam, ale watpie, zeby te slowa do pacyfow trafily. Ktos komu latwo przychodzi tylko pykanie trawy w dumie ze swojej postawy, nigdy nie pojmie, ze ten pokoj w Iranie to bzdura. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iranczyk nie wasza sprawa IP: 213.17.133.* 17.01.05, 13:16 wszystko obchodzi wam polacy i patrzecie na wasze problemy i wasze afery i wasze sluzby zdrowia i wasze bezrobocie i tak dalej. chyba nie wiescie jak amerykanie smieja z narodu polskiego i nie macie dobrej opinii tez w europiei jeszcze pchcie w nie waszych spraw Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polak dla ropy IP: 213.17.133.* 17.01.05, 13:27 Bush chce wojny a wy idziecie jak pies za nim o kawakek chleba albo powiecie tak bush daj dolara a nawet nie dostaniecie tego. To nie jest wjna religijna to jest wojna dla celow pol. i glownym celem jest ochrona Izraela i ropa w tym regionie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marek Re: Laureatka Pokojowego Nobla przed sadem!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 13:41 Zgadzam się, zawsze irytowała mnie krótkowzroczność pacyfistów. Przed 1939 r. byli przeciwni wojnie z Hitlerem , w latach 80-tych protestowali przeciwko polityce R.Reagana wobec ZSRR . I co , komu historia przyznała rację? Teraz pewnie będą nam mówić ,że broń atomowa w rękach ajattolachów to nic groźnego , natomiast amerykańskie bombardowania prewencyjne to wojenne awanturnictwo plus imperializm amerykański i takie tam bzdury. Ja osobiście czuję się bezpiecznej na tym podłym świecie wiedząc ,że jest taki kraj mogący zrobić porządek z róznymi sadystami i szaleńcami , którym ślepy los dał władzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miś Dlugowieczni krótkowzroczni pacyfisci IP: *.client.comcast.net 17.01.05, 14:14 Gość portalu: marek napisał(a): > Zgadzam się, zawsze irytowała mnie krótkowzroczność pacyfistów. > Przed 1939 r. byli przeciwni wojnie z Hitlerem , w latach 80-tych protestowali > przeciwko polityce R.Reagana wobec ZSRR ... Rzeczywiscie! Pamietam jak w 1914 w moim poprzednim zyciu protestowalem przeciwko wojnie zapobiegawczej majacej rozbroic Niemcy i Austro-Wegry. A w 1937 demonstrowalem przeciwko zajmowaniu Zaolzia przez wojska polskie. I okulary ostatnio zaczelem uzywac do czytania - to stad ten zarzut krótkowzroczności, nieprawdaz? Marku, wrzucanie wszystkich do jednego worka i przylepianie tej samej etykiety moze Ci ulatwia argumentacje ale nie ma w tym logiki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania USA tak trzymac !!!!! IP: *.utc.com 17.01.05, 17:25 Trzymac za morde to islamska swolocz !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jarema [...] IP: *.client.comcast.net 17.01.05, 19:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Beny ciebie by trzeba spacyfikowac IP: .1.* / 195.127.197.* 17.01.05, 14:35 > gdzie laureatka Pokojowej Nagrody Nobla staje przed sadem bez zarzutow ale > grozi jej kara ukamienowania bo jest kobieta a nie nosi szmaty na gebie!!! Tylka na marginesie dodam ze w moim kraju kazda kobieta ma twarz. Ale widac dla ciebie ma gebe, zreszta podobnie jak w Iranie. Moze by tak spacyfikowac cie dla dobra kobiet, w sumie stwarzasz zagrozenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agaj Re: Laureatka Pokojowego Nobla przed sadem!! IP: *.client.insightBB.com 17.01.05, 14:52 Ewentualni przeciwnicy bombardowania Iranu to niekoniecznie pacyfisci. Posiadanie bomb nie oznacza prawa do bombardowania niepodleglych krajow. Spolecznosci ludzkie i miedzynarodowe powinny sie kierowac innymi prawami niz zwierzeta, gdzie przywodca stada zmusza do kopulacji samice i pozostalych samcow. To, ze ktos jest sadzony w Iranie nie jest argumetem by zaczac bombardowac ten kraj. Taka mysl swiadczy o wyjatkowej tempocie. Dla przykladu podam 1) ZSRR, 2) NRD, 3) Kube, 4) Chiny, 5) nasze ulubione PRL, itd. Dochodzilo/dochodzi w tych krajach do niewatpliwie wiekszych nieprawidlowosci, ale na szczescie nikomu nie przyszlo do glowy bombardowanie tych krajow. Szczegolnie sie ciesze, ze USA nie bomardowalo Polski za niewatpliwe zbrodnie przeciwko prawom czlowieka. Tobie tez polecam taka refleksje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krold znowu ropa IP: 195.37.110.* 17.01.05, 13:21 A glupi bush-na sile to on sobie moze g... za przeproszenimie wprowadzic. pewnie znowu chodzi o rope naftowa. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Kto dużo obejmuje... 17.01.05, 13:24 ...mało ściska - mówi chińskie przysłowie. Kiedyś USA się zadławią swoimi apetytami szarogęszenia się na świecie i mało kto będzie ich żałował. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: he he he Re: Kto dużo obejmuje... IP: 5.5R* / *.lax.untd.com 17.01.05, 16:31 Ja mysle, ze to przyslowie duzo bardziej stosuje sie do historii bylego ZSSR. Tez na pewno wybierali cele w Anglii, Francji i Niemczech. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kain "sam szatan przekonał ludzi że nie ma diabła ..." IP: *.mikrus.pw.edu.pl 17.01.05, 13:31 Czy te akcje USA maja niby szerzyć pokój i wolność ? Bo jak na razie do osi zła można zaliczyć same Stany Zjednoczone . Najgorsze jest że dzieki Alexowi (Aleksander Kwach ) Polska stała się podnóżkiem USA i w razie jakies zbrodniczej akcji USA my bedziemy pewnie im pomgac.Wiec jak narazie nasza zagraniczna polityka nie przyniesie nam nic poza hańbą,ofiarami i wstydem. "Polakom gratuluje Polski" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: 217.153.39.* 17.01.05, 13:54 dziwi mnie tylko że najmniej się interesują koreą którą mają pod nosem a jest najbardziej niebezpieczna, czyżby się dogadali po cichu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Pablo !!!!! IP: *.utc.com 17.01.05, 17:35 Korea jest pod "nosem" USA ???? Wracaj do 5 klasy , podlucz sie geografii Gość portalu: pablo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: misio zabawy chlopakom malo IP: *.nottingham.ac.uk / *.nottingham.ac.uk 17.01.05, 13:58 udalo im sie zdestabilizowac calkiem konkretnie irak ktory jakkolwiek byl dyktatura to byl jednak krajem stabilnym i na swoj sposob przewidywalnym ale busz przylozyl ogien do lontu i teraz siedzi na tej beczce prochu i nie wie co z tym dalej zrobic bog i allah jedni wiedza co z tym krajem i regionem sie dalej bedzie dzialo ale dla busza-geniusza wazniejsze jest to ze dzieki wojnie z irakiem (bezczelnie zwany wojna z terrorem) udalo mu sie wygrac jednak wybory wiec logiczne jest ze druga wojna bedzie jeszcze fajniejsza i korzystniejsza tym bardziej ze odwroci uwage spoleczenstwa od stanu gospodarki i deficytu jaki udalo sie buszowi wyhodowac a tak naprawde to straegiczne decyzje podejmuja teraz kolesie z lockheeda, northropa, bylego enronu, halliburtona i paru innych naftowo-zbrojeniowych korporacji ktorzy de facto rzadza teraz ameryka korzystajac z ograniczonych mozliwosci intelektualnych gwb juniora dali mu tylko zabawki co w polaczeniu z jego fanatyzmem i poczuciem misji w zupelnosci wystarczylo zeby nim posterowac w odpowiednim kierunku a nie ma miejsca na sentymenty tam gdzie w gre wchodza olbrzymie pieniadze za clintona ameryka miala nadwyzke budzetowa teraz ma ogromny deficyt te pieniadze nie wyparowaly skonczyly w kieszeniach korporacji a ze cena paliwa rosnie i przepasc miedzy zachodem a swiatem islamu tez... kogo to obchodzi ze w afryce w co drugim panstwie sytuacvja polityczna i humanitarna (vide darfur) jest o wiele gorsza niz w iraku.. kogo to obchodzi tam nie ma ropy niech zdychaja czarnuchy jedyne zbojeckie panstwo na pewno pracujace nad wmd to korea ale kogo to obchodzi skoro tam nie ma ropy i tak niedlugo cale panstwo wymrze z glodu cyniczna i krotkowzroczna polityka maksymalizacji zyskow korporacji + chec ugrania paru pollsow przez busha + dochodzacy do glosu fanatyzm religijny w ameryce dla mnie to najlepszy sposob zeby przewidziana prze fukuyame wojna swiatow naprawde wybuchla a najfajniejsze sa te listki figowe w stylu wmd i zdjec powella ruchomych fabryk broni chemicznej gdziez je ukryli ci paskudni irakijczycy? i gdziez ten pokoj i dobrobyt w iraku? a bedzie lepiej jeszcze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gekon Bardzo dobrze IP: 213.155.190.* 17.01.05, 14:18 prymitywnych islamistow trzeba ograniczac, jak to islamskie bydlo sie dochrapie broni atomowej z prawdziwego zdarzenia to zaczna walic tymi bombami na lewo i prawo, wiec lepiej ich pobombardowac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzegorz katolik Re: Bardzo dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 18:16 Nie wiem, dlaczego tak najezdzasz i krytykujesz islam??Moze bierze sie to z Twojego zacofania, bo wg.mnie Koran(a studiowalem go pare razy)jest bardzo madra i interesującą ksiega..on przynajmniej reguluje pewne zachowania kazdego muzulmanina..Co do "wojny w Zatoce II" śmiem twierdzic, iż jest to tylko sposob na zalatanie busowej dziury w budzecie...czym??oczywiscie ropa naftową..niczym innym..Osobiscie pluje na pasozytnicze i spasione hamburgerami amerykanskie geby..A jeśli Tobie jest tak dobrze z USA sprobuj wyjechac..bez wizy kolego..Czeka Ciebie procedura deportacyjna i "mis" w paszporcie..Gratuluje pomyslu Słowami zakonczenia mam cicha nadzieje, iz ktorys zbulwersowany szejch w koncu podniesie Dżihad..i "każdy muzulmanin stanie na drodze Allaha" ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eksportowy Re: Bardzo dobrze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 19:00 Grzegorzu Katoliku.Plujesz na USA to pojedz do Iranu lub do Saudi lub nawet na Malediwy i pokaz sie z krzyzykiem czy z rozancem to dostajesz 100 kijow,kalapucz czyli wiezienie a nawet krawat.A u nas buduja meczety i propaguja islam jako religie milosci i tolerancji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zwisamulacha A tak padaly cywilizacje IP: *.proxy.aol.com 17.01.05, 14:37 Tak wlasnie padaly cywilizacje i potegi! Porywanie sie na za duzo na raz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lex Re: Swiat kiedys nie powstrzymal Hitlera teraz IP: *.jennyeng.com 17.01.05, 14:39 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kacper Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 14:56 jakim prawem te skurw......wybieraja sobie cele przyszlych atakow, mam nadzieje ze ktos zastrzeli tego skurw... karakana, wladce swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kiwaczek Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:00 A w perspektywie nowa wojna... I nic Jerzego Busza nie powstrzyma !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czerwony Precz z amerykańskim faszymem! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:16 Amerykańscy zbrodniarze wojenni pod sąd! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Burak Niech zyje milujacy pokoj ZSRR!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:20 Odpowiedz Link Zgłoś
indris Imperializm to jeszcze nie faszyzm 17.01.05, 15:27 Faszyzmu w USA póki co nie ma. I to właśnie Busha zgubi. "Nie mozna oszukiwać wielu ludzi zbyt długo" - powiedział jeden z największych Amerykanów, Abraham Lincoln. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Nareszcie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 15:41 W końcu się wezmą za tych szaleńców. Oni są dużo większym zagrożeniem dla białych ludzi niż Saddam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JA Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.swipnet.se 17.01.05, 15:51 USA to zaraza , zakompleksieni mordercy, z ich pajacem na czele Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nie ISOLATE AMERICAN HOMICIDAL MANIACS, IP: *.tor.primus.ca 17.01.05, 15:57 REDNECKS AND OTHER BUSHEVICKS !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: iop Uchachacha!!! Może jeszcze okupacja Iranu? Ciekawe IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 17.01.05, 16:07 jaki deficyt mogą znieść Amerykanie w imię pseudoobronnych wojen? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adaqd Re: Uchachacha!!! Może jeszcze okupacja Iranu? Ci IP: 199.185.26.* 17.01.05, 16:18 ..Boze cos Polske lalalala Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: and Re: Uchachacha!!! Może jeszcze okupacja Iranu? Ci IP: *.sympatico.ca 17.01.05, 16:42 Czytajac w najnowszym "Forum" (przeglad prasy swiatowej) artykul o najnowszych planach neoconow, pomyslalem - autor artykulu przesadza. Teraz jestem sklonny uwierzyc, ze jedyne imperium gotuje nam pomalu zaglade swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo ALE JAJA :))))))))))))))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.05, 16:28 Jeszcze nie skończyli w Iraku, a już się biorą za Iran. USA sama siebie wykończy i spełnią się pragnienia Ben Ladenów i innych terrorystów. Pzdr pablo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wap Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.01.05, 16:31 Faszyzm miał przykrywkę ideologiczną, lecz także dążył do panowania nad światem. Stany Zjednoczone nawet o pozory listka figowego nie dbaja. Zgroza XXI wieku ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Win Re: USA wybiera w Iranie cele bombardowań IP: *.proxy.aol.com 17.01.05, 18:28 Wapie, to nie zgroza, to nadzieja ze w przyszlosci nie bedziemy potrzebowali, tego co najlepsze i tego co najgorsze przykrywac figowym listkiem. O ile chcemy aby nasze pokolenia przetrwaly ...na wieki...to musimy byc zdolni spojrzec prawdzie w oczy. Cel nie zawsze uswieca srodki ale cos trzeba robic aby zapobiec cofnieciu sie do epoki kamiennej, co nam gwarantuje taki czy inny ajatollah. Pamietaj: "lepiej dmuchac na zimne...". Odpowiedz Link Zgłoś