Mylą sie nawet tacy wielcy jak L.Wałęsa.

[j-zef.zawadzki]

To pomyłka bolesna i kosztowna również dla samego Pana Prezydenta. Popełnił
dziecinny wprost błąd generalizacji i cechy dziennikarza oszołoma przypiuje
całemu Radiu, domagając się jego zamknięcia i zmian personalnych.

Pan Prezydent widać nie zuważył , że ucieka się do metod znanych z ustroju, z
którym tak skutecznie walczył. Radio Maryja jest znaczącym polem wolności
słowa Polaków i osobiste, słuszne zresztą żale Pana Prezydenta, nie
uzasadniają strzelania z takiej armaty jak domaganie się odebrania Radiu
koncesji nadawcy społecznego czy "wymiany" O. Rydzyka. Z obrzydliwymi
pomówieniami wobec L.Wałęsy i innych prominentnych działaczy Solidarności
można przecież radzić sobie w sposób akceptowany w spoleczeństwach
demokratycznych, a nie rodem z komuny.

Jest pewien problem z tym radiem, panie Jozefie

[patience]

Ono w tej chwili dziala na uprzywilejowanych zasadach, co sie na przyklad
wyraza w duzo nizszych obciazeniach niz radia prywatne. Ale dotacja panstwowa
czy ulgi panstwowe oznaczaja rowniez, ze kto placi, ten ma prawo wymagac.
Odebranie uprzywilejowanmej koncesji wcale nie oznacza zamkniecia radia tylko
przejscie na formule stacji prywatnej. Sporo takowych w Polsce, placa i nie
narzekaja. Rydzykowcy nie bronia swojej wolnosci slowa, tylko swojej kieszeni.

Jest problem Cierpliwa Pani z rozumieniem "kto

[j-zef.zawadzki]

płaci ten wymaga". Oto Pani sugeruje wprost, że jakieś tam ulgi podatkowe
uzasadniają ingerecję suwerena w sprawy programowe czy personalne w Radiu. Otóż
szanowna Pani się myli co do istoty tego " kto płaci". Faktycznie płacą
obywatele ze swoich podatków, którzy chcą mieć takie właśnie Radio, a nie żaden
tajemniczy suweren. Ulgi te są zresztą małoznaczące, bo radio utrzymuje sie z
ofiar słuchaczy, a nie z idiotycznych reklam.

Polskie Radio jest , można rzec, radiem państwowym. Czy to , Cierpliwa Pani,
uzasadnia ingerencję tych albo innych rządzacych kałmuków w sprawy programowe i
personalne? Według nich i według Pani - co nie dziwi - uzasadnia. Tyle
tylko ,że to nie ma nic wspólnego z demokracją i jest najzwyklejszą uzurpacją.
Na szczęście skończyły się, bezpowrotnie, Szanowna Cierpliwości czasy, kiedy
jeden czy drugi buc decydował czego i kogo ma słuchać naród.

Radio Maryja jest i pozostanie niezależną rozgłośnią katolików, przez nich
utrzymywaną i do nich kierowną. Co komu i na jakiej podstawie, do tego? Ot co,
Szanowna Cierpliwości.

Troche jest pan niekonsekwentny panie Jozefie

[patience]

Skoro radio utrzymuje sie z datkow prywatnych, to czemu tak walczy o te ulgi
nalezne radio publicznemu? O kase chodzi, prawda? Oraz skad pan wie, panie
Jozefie, ze obywatele wola utrzymywac ze swoich podatkow Rydzykoland a nie na
przyklad RMF FM, Radio Zet, czy jakakolwiek inna stacje?

Szanowna raczy sie mylić. Powiedziałem, że ulgi są

[j-zef.zawadzki]

znacżą niewiele w Radiu bez reklam, co nie znaczy, że w ogóle sa niepotrzebne.

A skąd "Pan - taka jest pisownia Szanowna - wie" że chcą..... Ano stąd , skąd
Pani i reszcie wydaje się , że nie chcą.

Radio istnieje już pare lat i skoro ma się dobrze to, znaczy, że Polacy chca go
słuchać i słuchaja. Dlaczego więc nie miałoby korzystać z ulg przysługujących
nadawcom społecznym? To proste, Pani Cierpliwa.Należało by zrobić w tej kwestii
referendum - o wynik słuchacze Radia mogą być spokojni. Tyle Pani Patience.

[patience]

Radio Maryja jest i pozostanie niezależną rozgłośnią katolików, przez nich
utrzymywaną i do nich kierowną. Co komu i na jakiej podstawie, do tego? Ot co,
Szanowna Cierpliwości.

No wlasnie o to chodzi, ze nie jest niezalezne. Dziala na uprzywilejowanej
koncesji. Gdyby funkcjonowalo jako prywatne, to zapewne nie byloby tylu dymow.

[qwardian]

Fundacje jak ta Batorego finansowana przez Żyda Sorosa korzysta z podobnych
ulg. I finansuje ten deficytowy Tygodnik Powszechny, który zalega kioski a
sprzedaje się w mniejszym nakładzie niż "Tylko Polska" Leszka Bubla.

[patience]

Fundacja Batorego korzysta z takich ulg jak radio publiczne!? Chyba jednak
nie... Korzysta z ulg przynaleznych fundacjom. Jak wszedzie na swiecie.
Nawiasem mowiac, musza publikowac swoje sprawozdania finansowe roczne, wlasnie
dlatego, ze korzystaja z ulg. Rydzykoland ma w takim razie pare zaleglych
sprawozdan, poczynajac od tych akcji stoczni, ktore tajemniczo sie
zdematerializowaly w kieszeni Padre Rydzyktora.

[qwardian]

Radio Maryja działa na podobnych zasadach jak Fundacja Batorego. Finansuje się
z dobrowolnych datków. Pani Patience jak pani nie wierzy proszę wysłać co łaska.
www.fnp.pl/przelewy/fnp.html

Ano właśnie

[j-zef.zawadzki]

[szaman1]

specjalnych uprzywilowań, na zasadzie, że szamani też swoją wiarę mają, tylko
ich wzajemne powiązania szamańskie z pewnych oczywistych względów muszą
pozostawać niejawne
a z Ojcem Dyrektorem od spraw All Mar-Yji zdecydowanie się odcinamy i
zaprzeczamy, że jeden DUCH nas współnie prowadzi, bo drogi naszych duchowych
przodków rozeszły się jeszcze w czasach prehistorii udokumentowanej świadectwem
żywych duchów dobrego i złego ich poznania i rozpoznawania
a w tych prehistorycznych czasach o dotacje, my szamani, mogliśmy prosić co
najwyżej kaszki z niebios

patience napisała:

> Ono w tej chwili dziala na uprzywilejowanych zasadach, co sie na przyklad
> wyraza w duzo nizszych obciazeniach niz radia prywatne. Ale dotacja panstwowa
> czy ulgi panstwowe oznaczaja rowniez, ze kto placi, ten ma prawo wymagac.
> Odebranie uprzywilejowanmej koncesji wcale nie oznacza zamkniecia radia tylko
> przejscie na formule stacji prywatnej. Sporo takowych w Polsce, placa i nie
> narzekaja. Rydzykowcy nie bronia swojej wolnosci slowa, tylko swojej kieszeni.

Jaki znowu problem ?

[indris]

DOTACJI nie dostaje RM żadnych. Status nadawcy spolecznego oznacza, że jest
zwolnione z oplat koncesyjnych. Uzasadnieniem tego jest brak zysków z reklam,
których RM rzeczywiście nie nadaje. ZYSKOW z tego redemptoryści nie mają.

[szaman1]

indris napisał:

> DOTACJI nie dostaje RM żadnych. Status nadawcy spolecznego oznacza, że jest
> zwolnione z oplat koncesyjnych. Uzasadnieniem tego jest brak zysków z reklam,
> których RM rzeczywiście nie nadaje. ZYSKOW z tego redemptoryści nie mają.
>
>

ano taki, że Indris staje w obronie duchów czarnej magii

W czego obronie staję

[indris]

Staję w obronie wolności slowa. Dla Rydzyka, dla Urbana, dla Bubla, dla
wszystkich.
A w przypadku RM staję w obronie prawdy o jego statusie. Bo cokolwiek sądzić o
jego treściach (a każdy może sądzić co chce), to reklam ono NIE nadaje.

[patience]

Twoim zdaniem jest ok. jesli prosby o dofinansowanie operacji jakiegos dziecka
sa traktowane jako reklamy, a apele o dofinansowanie Radia Maryja to czym sa?
Msza swieta moze? Bez jaj. Poza tym czy uwazasz ze status radia prywatnego
ogranicza wolnosc slowa? Pierwsze slysze. Bylaby to duza nowina dla wszystkich
prywatnych stacji radiowych w Polsce. A w Stanach Zjednoczonych to te wszystkie
prywatne stacje radiowe i telewizyjne pewnie sie zyletkami potna z rozpaczy,
jak sie dowiedza, ze sa takie ograniczone wolnosciowo. Tu chodzi wylacznie o
uprzywilejowanie finansowe. Nie znam sie na prawie podatkowych, czy placa to
samo czy nie, wiec sie nie wypowiadam. To w sumie nie tak wazne. Status
prywatny - publiczny nijak sie ma do wolnosci slowa.

[qwardian]

W USA National Public Radio działa na identycznie takich samych zasadach. Nie
płaci koncesji, nie nadaje reklam, a rozgłośnia kilka razy w miesiącu prosi
słuchających o wpłacanie datków. Jak nasze Radio Maryja.

[patience]

> W USA National Public Radio działa na identycznie takich samych zasadach.


Wierze na slowo. Nie placi koncesji, nie madaje reklam, oraz kilka razy w
miesiacu prosi sluchajacych o datki. Ale nie uwierzylabym ci, gdybys rzekl, ze
nie musi publikowac swoich danych finansowych. Akurat amerykanskie prawo w tym
zakresie jest nawet bardziej rygorystyczne niz europejskie. Celowo nie wnikam w
nadawana tresc, ograniczam sie tylko do sposobu funkcjonowania. I wlasnie
dlatego twierdze, ze na tym polu Radio Maryja powaznie grzeszy. Dalej, o ile
sie nie myle, istnieja w instytucjach publicznych w USA limity placowe, np.
fundriser uniwersytecki moze zarabiac do 5% zebranej kwoty, chyba ze to
przekracza jakis tam pulap. A fundriser dla klubu sportowego takich ograniczen
nie ma, bo kluby sportowe sa traktowane jak biznes. Moge sie zalozyc, ze z
instytucja typu publiczne radio tez cos takiego jest, bo amerykanski fiskus ma
jeszcze wiekszego swira, niz europejski. Czyli dyrektorskie Maybach by u was
spowodowal spore perturbacje i natychmiastowy najazd sluzb skarbowych. A juz te
akcje Stoczni Gdanskiej to skandal maksymalny.

A druga rzecz, twoj argument jest zdaje sie reakcja na moje wczesniejsze
stwierdzenie, ze prywatne stacje w USA by sie bardzo zdziwily, gdyby sie
dowiedzialy, ze ich status prywatnych stacji jest wyrazem ograniczania ich
wolnosci slowa. Tu sie chyba ze mna zgodzisz, chyba ze jestes zatwardzialym
komunista?

[qwardian]

Zgadzam się, że są firmy audytorskie, które rozliczają organizacje niedochodowe
jak organizacje charytatywne, fundacje itp. Największe nadużycia w tej
dziedzinie są popełniane przez spółki prywatne.

[patience]

> Zgadzam się, że są firmy audytorskie, które rozliczają organizacje
> niedochodowe jak organizacje charytatywne, fundacje itp. Największe
> nadużycia w tej dziedzinie są popełniane przez spółki prywatne.

W Polsce jest to niestety bardzo slabo monitorowane. Jesli chodzi o naduzycia
finansowe, w Stanach organizacje charytatywne czy niedochodowe kojarza sie
glownie z soft money przy okazji wyborow, a tutaj jeszcze dodatkowo sluza do
kanalizowania pieniedzy do prywatnych kieszeni. Prawo dotyczace organizacji
religijnych (zwalnianie od podatku czy rozmaite ulgi) bywalo juz nie raz
naduzywane do robienia 'biznesu' w szarej strefie gospodarczej, albo i gorzej.
Byl i taki proces, w ktorym pod plaszczykiem religijnym uprawiano export-
import, czyli handel kradzionymi samochodami z Niemiec do ZSRR, z Polska w
srodku jako tranzyt. Nie chce przez to powiedziec, ze te kradzieze obciazaja
caly kosciol. Oczywiscie ze nie. Ale nie moze byc tak, ze Rydzyk nie musi
zlozyc sprawozdania na temat co zrobil z tymi akcjami Stoczni Gdanskiej albo
tez nie musi sie rozliczac ze zbiorek publicznych na przyklad. Sam wiesz jak sa
rozliczane koscioly i organizacje wyznaniowe w USA. Tymczasem na kazdy apel
zeby sie zaczal rozliczac on robi awantury ze to zamach 'zydokomuny' na jego
wolnosc slowa. Ksieza klatoliccy w USA laski nie robia, jak organizuja zbiorki
na jakis cel, to potem przedstawiaja rozliczenia, moze nie? Tu o to samo
chodzi. Rownosc podmiotow wobec prawa.

[qwardian]

Unikanie podatków jest polityką każdej szanującej się firmy do momentu kiedy
koliduje z prawem. Np. korporacyjne samoloty w USA wielokrotnie używane są w
celach osobistych, kiedy koszty za ich użytek ponoszą akcjonariusze. Zyski tych
spółek są nielegalnie inwestowane poza Stanami w obligacje, dzięki czemu
unikają opodatkowania. To jest np. tajemnica ogromnego deficytu handlowego USA
ponieważ firmy nagminnie zaniżają wpływy przedsiębiorstw z eksportu a nawet z
zysku uzyskanego poza granicami USA. Np. Motorola produkuje i sprzedaje w
Chinach ale nie informuje o tym fiskusa z USA, albo zaniża obroty. Wszyscy o
tym wiedzą, ale nikt nie zamyka Motoroli. Radio Maryja musi się jedynie
rozliczyć, że jej balans w rachunku po stronie wpływów i strat równa się zero.
Reszta to zwykłe domysły, o działaniach niezgodnych z prawem decyduje sąd.

[d.nutka1]

indris napisał:

> Staję w obronie wolności slowa. Dla Rydzyka, dla Urbana, dla Bubla, dla
> wszystkich.
> A w przypadku RM staję w obronie prawdy o jego statusie. Bo cokolwiek sądzić
o
> jego treściach (a każdy może sądzić co chce), to reklam ono NIE nadaje.
>
>
>

masz takie info z...raportów?
a może jesteś 24h słuchaczem RM?
nie odróżniasz już swobody wypowiedzi od siania nienawiści rasowej?
czy prawo, twoim zdaniem, nie powinno sianiu nienawiści też przeciwdziałać z
równym zapałem jak brać w obronę swobodę wypowiedzi?
człowiekowi wszystko wolno, ale też to człowiek także ustanowił prawa, które
mają gwarantować ...nie, nie tylko swobodę wypowiedzi, ale także bezpieczeństwo
człowiekowi.
opowiadając się jedynie po stronie wolności do swobodnych wypowiedzi bieżesz na
siebie OSOBISTĄ także odpowiedzialność za wszelakie skutki takiej PEŁNEJ
SWOBODY.
ja jednak wolałabym nie polegać jedynie na twoim, Indrisie, poczuciu OSOBISTEJ
odpowiedzialności.
ja nie dysponuję OSOBISTYMI możliwościami ochrony przed nienawiścią rasową czy
jakąkolwiek inną nienawiścią i próbami OGRANICZANIA mojej nie tylko wolnosci
wypowiedzi, ale także, a nawet przede wszystkim, bezpieczeństwa OSOBISTEGO.
ucz się Indrisie historii i wycciągaj z niej BEZPIECZNE, także dla mnie, nauki.

[d.nutka1]

indris napisał:

> Staję w obronie wolności slowa. Dla Rydzyka, dla Urbana, dla Bubla, dla
> wszystkich.

zapomniałeś w jednym rządku "tych wszystkich" wymienić "Mein Kamf" wydawany
nadal przez "mędrców Syjonu"

[patience]

No wlasnie. Zwolnienie z oplat koncesyjnych jest rodzajem dotacji. Skoro wiec
nie ma z nimi problemu, to w takim razie nie ma rowniez problemu z tym, zeby
owe oplaty grzecznie placili. A reklamy nadaja, skierowane do kieszeni
moherowych staruszek, i to intensywnie. To JEST reklama. Jesli w tv publicznej
ukazuje sie klip zeby wplacac na konto danej fundacji na dane cele, to jest
reklama jak najbardziej, i jest nadawane w czasie reklamowym. Reklamowanie
konta radio maryja jest reklama taka sama, jak kazda inna reklama.

Helga

[karlin]

Może zgłosisz do MinFinu (poprzez Dokowskiego, to wam doda powagi) wniosek o
objęcie obowiązkiem podatkowym wszystkich piszących na tym forum. Za każdy
poczyniony wpis. Przecież reklamują oni tutaj samych siebie. Nie wszyscy przy
tym anonimowo. Niektórzy pracują w zawodach lub firmach, gdzie reklama ich
osoby także może prowadzić do zwiększenia ich dochodów. Życzę powodzenia.

Zrozumiesz jak ochłoniesz.

[d.nutka1]

karlin napisał:

> Może zgłosisz do MinFinu (poprzez Dokowskiego, to wam doda powagi) wniosek o
> objęcie obowiązkiem podatkowym wszystkich piszących na tym forum.

ja płacę
z własnej kieszeni
za abonamet internetowy

zgłoś projek dodatkowego jeszcze opodatkowania
ale wyłącz mnie, jako osobę uprzywilejowaną poprzez dorowolne sponsorowanie
tepsy, która świadczy usługi wychodząc naprzeciw moim potrzebom osobistym w
duchu bezinteresowności i ku swojemu wzrastaniu w wierze, że jeszcze można mi
niejeden vat dołożyć-też ku mojej radości w nieustraszoną moc tepsy

[patience]

Jesli zaczniesz organizowac tak zwana tacke na wlasne potrzeby, to
niewykluczone, ze sie toba fiskus zainteresuje, szczegolnie, jak zaczniesz z ta
tacka odnosic sukcesy. Niekoniecznie od razu na poziomie ministerstwa finansow,
raczej jakis policjant skarbowy sie do ciebie zglosi. Ale masz u mnie punkta za
oryginalnosc, obrona przed fiskusem za pomoca teorii wolnosci slowa to jest
cos
PS. Skoro porownujesz forum do Radio Maryja, to chcialam zapytac, ktorego z
forumowiczow podejrzewasz, ze jest wlascicielem forum, wyciagajacym kase z
kieszeni staruszek za pomoca sprytnych dzialan reklamowych?

wolnosc slowa a RM

[scoutek]

jesli rzeczywiscie w RM mozna mowic co sie chce i panuje tam pelna wolnosc
slowa to wytlumaczcie mi DLACZEGO nadawanie opoznione jest o kilka sekund?

[qwardian]

Taka zasada jest stosowana wszędzie na świecie w każdym radiu, w których toczą
się dyskusje ze słuchającymi. W USA np. za wyrazy nazwijmy to brzydkie można
zapłacić wielomilonowe kary, więc kilkusekundowe opóźnienie pozwala rozgłośni
ocenzurować rozmowy. To powszechne.

wolnosc slowa...

[indris]

...NIE polega na tym, że w jakiejś JEDNEJ stacji można mówić wszystko. Polega
na tym, żeby mogły istnieć stacje głosżące WSZELKIE poglądy.

Co jest reklamą ?

[indris]

Reklamą jest audycja, za która reklamodawca płaci.
Jesli w tv publicznej ukazuje się klip żeby wpłacać na konto danej fundacji na
dane cele, to jest to reklama TYLKO wtedy, kiedy fundacja (albo ktokolwiek
inny) zapłaciła za czas antenowy.
Oczywiście apele o datki NIE są reklamą.

[d.nutka1]

indris napisał:

> Reklamą jest audycja, za która reklamodawca płaci.

czy reklama w RM to główny powód niezadowolenia części słuchaczy?
czy ty Indrisie SPECJALNIE zbaczasz z głównych zarzutów wobec ojca dyrektora?
w temacie "reklama" czujesz się pewniej?
w tematach zastępczych jesteś lepiej przeszkolony?
nie dziwi mnie to zbytnio, ale reklama jako temat zastępczy jest chwitliwa
chyba nie dla wielu myślących samodzielnie

Bo to w ogole nie jest watek o wolnosci slowa

[patience]

Danutko, akurat w przypadku Radia Maryja nie moze byc w ogole mowy o wolnosci
slowa, bo Radio Maryja nie specjalizuje sie w wolnosci slowa, mowiac oglednie.
Ta tutejsza dyskusja w sposob niezwykle zabawny przypomina dyskusje z
radykalnymi muzulmanami europejskimi, ktorzy doprowadzaja do szalu pare
europejskich rzadow, gdyz rownoczesnie domagaja sie dla siebie wolnosci
religijnych, powolujac na wolnosc slowa wlasnie, a rownoczesnie zadaja
ograniczania cudzych wolnosci, bo na przyklad lekcje wuefu obrazaja
muzulmanskie oczeta niewinnych dziewczynek, nie mowiac o chlopcach, ktorzy moga
sie strasznie nagrzeszyc i zanieczyscic dusze patrzac na porozbierane
dziewczynki biegajace za pilka po boisku. Ty jest to samo. Dlatego o wolnosci
slowa nie warto rozmawiac, bo to jest inna koncepcja wolnosci slowa.

[d.nutka1]

patience napisała:

> Danutko, akurat w przypadku Radia Maryja nie moze byc w ogole mowy o wolnosci
> slowa, bo Radio Maryja nie specjalizuje sie w wolnosci slowa, mowiac
oglednie.
> Ta tutejsza dyskusja w sposob niezwykle zabawny przypomina dyskusje z
> radykalnymi muzulmanami europejskimi, ktorzy doprowadzaja do szalu pare
> europejskich rzadow, gdyz rownoczesnie domagaja sie dla siebie wolnosci
> religijnych, powolujac na wolnosc slowa wlasnie, a rownoczesnie zadaja
> ograniczania cudzych wolnosci, bo na przyklad lekcje wuefu obrazaja
> muzulmanskie oczeta niewinnych dziewczynek, nie mowiac o chlopcach, ktorzy
moga
>
> sie strasznie nagrzeszyc i zanieczyscic dusze patrzac na porozbierane
> dziewczynki biegajace za pilka po boisku. Ty jest to samo. Dlatego o wolnosci
> slowa nie warto rozmawiac, bo to jest inna koncepcja wolnosci slowa.

to czego oni chcą?
osobiste prawo wolność słowa pomieszać ze SŁOWEM* BOŻYM według swoich jedynie
słusznych metod?
czy już przed nimi nie byli tacy, którzy osobiste prawo do wolności mieszali z
prawem jedynie słusznej ideologii?

*- "SŁOWO było u Boga i Bogiem było SŁOWO
ew.Jana.

czy to nie jest uzurpacja przez RM do jedynej słusznej interpretacji tego
SŁOWA i prawa do niczym nieograniczonej swobody?

[qwardian]

Ta inna koncepcja wolności słowa polega na zamykaniu rozgłośni Radia Maryja.
Zastanawiające jest, że nikt nie przedstawił żadnych merytorycznych tez, która
wypowiedż o. Rydzyka tak bardzo panią Dankę razi. Jedynie słyszę zamknąć radio,
zamknąć radio. A zasady funkcjonowania Radia Maryja w Polsce są takie same, jak
National Public Radio (NPR) w Ameryce.

[d.nutka1]

qwardian napisał:

> Ta inna koncepcja wolności słowa polega na zamykaniu rozgłośni Radia Maryja.
> Zastanawiające jest, że nikt nie przedstawił żadnych merytorycznych tez,
która
> wypowiedż o. Rydzyka tak bardzo panią Dankę razi.

nie jestem słuchaczem RM, ale rozmawiam z lidźmi, którzy tego radia słuchają. I
od tych ludzi, przeważnie emerytek, dowiaduję się o....antysemickich treściach
w wypowiedziach RM
czy mi to szkodzi?
bardzo szkodzi, o czym pisałam w trakcie mojego 3 letniego pobytu na forum tym
pisałam jak takie antysemickie postawy szkodziły mi w przeszłości. pisałam jak
takie antysemickie postawy zaszkodziły na moim rozwoju od dziecka i jak
zaskutkowały takie antysemickie postawy na moim zdrowiu.
chyba mam prawo jako osoba poszkodowana OSOBIŚCIE bronić mojego naturalnego
prawa do życia w poczuciu bezpieczeństwa
i oczekuję, że PAŃSTWO mi to prawo zagwarantuje nie tylko zapisem
konstytucyjnym.

>Jedynie słyszę zamknąć radio,
>
> zamknąć radio. A zasady funkcjonowania Radia Maryja w Polsce są takie same,
jak
>
> National Public Radio (NPR) w Ameryce.

ja nie pisałam NIGDZIE, że RM należy zamknąć, ale mam prawo WYMAGAĆ od Państwa
obrony moich niezbywalnych praw gwarantowanych konstytucją.
jeśli Polska domaga się w konstytucji europejskiej zapisu o korzeniach
chrześcijańskich , to ktoś taki jak ja POWINIEN mieć najpierw zagwarantowane
REALNIE prawo do życia bez strachu, że jakiś antysemita bezkarnie może głosić
tezy autora "Main Kamf" i innych paranoików rasowych.
a tacy NAPRAWDĘ istnieją.

roznica miedzy NPR a RM ...

[drf]

www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4509626


www.npr.org/dmg/dmg.php?prgCode=ME&showDate=23-Feb-2005&segNum=15&mediaPref=WM&getUnderwriting=1

www.npr.org/dmg/dmg.php?prgCode=ME&showDate=24-Feb-2005&segNum=1&mediaPref=WM&getUnderwriting=1

www.npr.org/dmg/dmg.php?prgCode=FOOL&showDate=18-Feb-2005&segNum=2&mediaPref=WM&getUnderwriting=1

PUBLICZNE radio to nie Wyznaniowe...

drf

[patience]

> czy mi to szkodzi?
> bardzo szkodzi, o czym pisałam w trakcie mojego 3 letniego pobytu na forum tym
> pisałam jak takie antysemickie postawy szkodziły mi w przeszłości. pisałam
> jak takie antysemickie postawy zaszkodziły na moim rozwoju od dziecka
> i jak zaskutkowały takie antysemickie postawy na moim zdrowiu.

A tak. Po reakcjach i dyskusjach na forach, i to nie tylko na portalu
gazeta.pl, ale wlasciwie na wszystkich wiekszych portalach oraz w usenecie
widac, ze publicznosc uwaza szerzenie postawy antysemickiej za szkodliwe. W
zwiazku z tym to radio nie zasluguje na status radia publicznego. I nie ma co
siac propagandy o redakcji GW poprzebieranej w niki forumowiczow i
podpierajacej ten list otwarty. Byc moze paru sie dopisalo pod listem Walesy,
ale chocby pracowali 24 na dobe, to takiej ilosci postow niechetnych RM by nie
dali rady zawiesic. Krol jest nagi

[scoutek]

patience napisała:
> Krol jest nagi

[patience]

W czasach pokoju prawda jest rewolucyjnym aktem?
terra.blox.pl/html/1310721,262146,13.html?199743

Patience wie o czym jest ten watek. Dowcip dnia!

[j-zef.zawadzki]

Panie Zawadzki pan sie myli

[atp1]

Walesa zawsze byl czlowiekiem elit i im sluzyl, wykorzystujac
jak oni wszyscy, ped Polakow ku wolnosci.
Matka Boska na jego klapie to byl tylko numer
aby sobie zjednac kosciol i wierzacych.

[d.nutka1]

atp1 napisał:

> Walesa zawsze byl czlowiekiem elit

Wałęsa członkiem elit?
to chyba żart
on chciałby, ale to elity mówią mu, że on chce, ale tego akurat elity nie
tylko, że nie muszą, ale i nie chcą go

> i im sluzyl,

to akurat prawda
elity umią wykorzystywać takich jak on

>wykorzystujac
> jak oni wszyscy, ped Polakow ku wolnosci.

to akurat jest prawda

> Matka Boska na jego klapie to byl tylko numer
> aby sobie zjednac kosciol i wierzacych.

to połowiczna(?)* prawda, bo kościół już wcześniej umiał wykorzystywać Wałęsę
do swoich celów

(?)*-wzajemny wspólnotowy interes Kościoła

[abprall]

bravi, bravi d.nutka1 !!!!!
lesiobelkocik kabaretowym przykladem Ubulandu.....
przekomiczna postac z basni andersena pt. krol jest nagi.....

[abprall]

www.schneider-andre.net/flash-fun-dear-penis.php

[atp1]

Nie sadze, Walesa to po prostu kretyn, ktory mowic po polsku
sie nie nauczyl, do dzisiaj tego czlowieka nie mozna
zrozumiec. Stal sie dla nich niepopularny, oni tez ze soba sie kloca
i maja roznych promotorow, na wschodzie i zachodzie. Ogolnie
rzecz biorac zawsze sie jednocza w walce przeciwko Polsce. Ostatnio
wyszlo szydlo z worka jakim to wielkim Polakiem i katolikiem
jest Walesa-Kachne. Kosciol byl i jest inwigilowany, jest tam takze
cala masa elementu nie polskiego, z biskupami na czele.
Matka Boska na jego garniturze to byla pulapka nie dla kosciola
a narodu, ktory nalezalo oszukac prostymi ale
skutecznymi metodami.

[d.nutka1]

atp1 napisał:

> Nie sadze, Walesa to po prostu kretyn, ktory mowic po polsku
> sie nie nauczyl, do dzisiaj tego czlowieka nie mozna
> zrozumiec.

ja Wałęsę zrozumiałam 3 razy

1.skok przez płot(80r)
2.niech każdy Polak się przyzna co kryją jego majtki(90r)
3.kto ma uczy do słuchania oraz usta do mówienia oraz oczy do patrzenia
(aktualne 2005r)

Tego się właśnie obawiam, że uległ sugestiom,

[j-zef.zawadzki]

namowom, ludzi złych, małych, którym nie w smak niezleżna rozgłośnia. Gdy Lech
Wałęsa Radia potrzebował - w kampanii wyborczej - było dobre. Teraz gdy Radio

niezależnością w myśleniu, głoszeniu poglądów naraża się ludziom spod znaku
GW , jest złe. Nie muszę dodawać, że ludzie spod tego znaku są również wśród
biskupów. Ale daremny trud. Radio jest silne Prawdą , Wiarą i Wolnością. Groźby
nawet kogoś takiego jak pan Prezydent Lech Wałęsa nic mu nie zaszkodzą. Raczej
wzmocnią je, a oszołomów innym zarzucającym, że sa oszołomami, ośmieszą właśnie.
Mamy tu do czynienia z pewnym przypadkiem autodestrukcji.

Ubolewam, dziwię się , że pan Prezydent Lech Wałęsa dał się zwieść jakiemuś
kałmukowi. Zbliża się chyba koniec świata.

Panie, Zawadzki z powazaniem dla Pana

[atp1]

To bylo wszystko ukartowane od samego poczatku. Cala ta
smietanka wolnosciowa to byli Zydzi, tacy sami jak
ci tutaj forumowi, najgorsi wrogowie polskosci, z korzeniami
z NKWD. Stan tzw.wojenny zostal wprowadzony z powodu
ze za duzo polskiego elementu zaczynalo uczestniczyc w tej
zydowskiej hucpie.Pan jestes czlowiekiem latwowiernym, na ktorych
"oni" zbudowali dzisiejszy system, ktory jest bardziej
zbrodniczy niz ten poprzedni.

[d.nutka1]

atp1 napisał:

> To bylo wszystko ukartowane od samego poczatku. Cala ta
> smietanka wolnosciowa to byli Zydzi, tacy sami jak
> ci tutaj forumowi, najgorsi wrogowie polskosci, z korzeniami
> z NKWD. Stan tzw.wojenny zostal wprowadzony z powodu
> ze za duzo polskiego elementu zaczynalo uczestniczyc w tej
> zydowskiej hucpie.Pan jestes czlowiekiem latwowiernym, na ktorych
> "oni" zbudowali dzisiejszy system, ktory jest bardziej
> zbrodniczy niz ten poprzedni.

ja stanowczo protestuję!
Pan Zawadzki Józef NIE JEST TAK NAIWNY jak jakaś tam danutka co się nabiera na
karty z czarnym piotrusiem, który dla zmyłki nazywa siebie czarną owcą
może Pan Zawadzki J. jako naukowiec wysokiej klasy sprawdzi rasowość owieczki,
które zdaje się miewają ową rasowość płciową umieszczoną pod ogonem a niekiedy
nawet na odwrocie tego co pod ogonem, czyli na głowie a raczej łbie nie od
parady. bo widział to kto owieczki paradujące?

d_nutko ja protestuję

[owca_czarna]

d.nutka1 napisała:

> atp1 napisał:
>
> > To bylo wszystko ukartowane od samego poczatku. Cala ta
> > smietanka wolnosciowa to byli Zydzi, tacy sami jak
> > ci tutaj forumowi, najgorsi wrogowie polskosci, z korzeniami
> > z NKWD. Stan tzw.wojenny zostal wprowadzony z powodu
> > ze za duzo polskiego elementu zaczynalo uczestniczyc w tej
> > zydowskiej hucpie.Pan jestes czlowiekiem latwowiernym, na ktorych
> > "oni" zbudowali dzisiejszy system, ktory jest bardziej
> > zbrodniczy niz ten poprzedni.
>
> ja stanowczo protestuję!
> Pan Zawadzki Józef NIE JEST TAK NAIWNY jak jakaś tam danutka co się nabiera na
> karty z czarnym piotrusiem, który dla zmyłki nazywa siebie czarną owcą
> może Pan Zawadzki J. jako naukowiec wysokiej klasy sprawdzi rasowość owieczki,
> które zdaje się miewają ową rasowość płciową umieszczoną pod ogonem a niekiedy
> nawet na odwrocie tego co pod ogonem, czyli na głowie a raczej łbie nie od
> parady. bo widział to kto owieczki paradujące?


Ja prostestuję!!!! żadnego sprawdzania rasowości i płciowości owcy !!!! To
kurczaki sprawdza sie i robią to zawodowe sekserki, a nie panowie naukowcy.
Protestuję!!! )))))))

czana_owca

[d.nutka1]

owca_czarna napisała:

> Ja prostestuję!!!! żadnego sprawdzania rasowości i płciowości owcy !!!! To
> kurczaki sprawdza sie i robią to zawodowe sekserki, a nie panowie naukowcy.
> Protestuję!!! )))))))
>
> czana_owca

czarne owce jako gatunek pod ochroną są wyłączone z sekciarskich sprawozdań
naukowców

Pan, zdaje się zaczyna tracić kontakt z rzeczywwis

[j-zef.zawadzki]

tością. Proszę odpocząć.
Pozdrawiam.

Ale kto ja czy Nutka?

[atp1]

[d.nutka1]

ja nie mam wątpliwości

"Nutka" to chyba nie "Pan", co?

[j-zef.zawadzki]

Latwowiernosc odwieczna zguba Polakow.

[atp1]

Jesli ja trace kontakt z rzeczywistoscia to jak Pan
wytlumaczy agent "Bolek", nie mowiac juz o nazwisku Kahne.
I wiele, wiele innych dzialan patrona Solidarnosci.

Wybaczy Pan, ale tylko bolek może mówić

[j-zef.zawadzki]

"Bolek" o panu Prezydencie Lechy Wałęsie. Już się Pan ładnie przedstawił.
Żegnam ozięble.

Nie trzeba sie boczyc i zegnac ozieble

[atp1]

Jak bylem mlodym chlopakiem to tez Bolkowi ufalem.
Niebezpieczne jest bladzenie przez cale zycie. Skutki
tego sa dzisiaj katastrofalne dla Polski.

Pańskie "gadanie" sytuuje Pana w grupie tych

[j-zef.zawadzki]

oszołomów, kałmuków, poprańców, którzy prezydenta Lecha Wałęsę tak zdenerwowali
imputując mu współpracę z reżimem.

Rozmowa z Panem nie ma sensu. Zmusi mnie Pan do tego, bym opisał Pańskie
czółko. Po co?

Myslalem ze jestes pan Polak

[atp1]

z krwi i kosci. Pomylilem sie widocznie. Wychodzi na to
ze nikomu dzisiaj juz nie wolno ufac.

Sięgnął Pan szczytu absurdu jeśli poważnie mówi

[j-zef.zawadzki]

e prezydent Lech Wałesa współpracował jako "Bolek" z SB-cją. Faktycznie stawia
Pan świat do góry nogami. I tacy jak Pan myślacy. No cóż, może kiedyś przejrzą.

[hasz0]

Naukowiec wnioskuje.
A Pan, Panie Józefie fetyszyzuje!

I to kogo antygwiazdową i antywalentynowiczowska Dyzmę!

A Panu nie przystoi jako naukowcowi lekceważyć tych, którzy zauważają
niewygodne dla pana fakty.
Fakty nie pasujące do etosowej legendy esbeckiej układanki.

Wypożyczył swą teczkę jako urzędujący prezydent a oddał same okładki? Czy nie?
Było śledztwo w tej sprawie? Czy nie?
Zniszczył za to Huszczę? Czy nie?
Kurski też kłamie w swej książce o Wałęsie? Czy nie?
Przyznał sam Wałęsa w swej książce fakt dwukrotnej współpracy? Czy nie?
Sam jedyny Wyszkowski tak twierdzi? Czy nie?
W Belwederze oparł się na tych służbach, które przedtem go śledziły? Czy nie?
Był przeciw lustracji? Czy nie?
Skłamał obiecując w kampanii wyborczej dekomunizację? Czy nie?
Był za utrzymaniem Wojsk Radzieckich jako baz cywilnych? Czy nie?
Był przeciw wstapieniu do NATO? Czy nie?
Był przeciw wstąpieniu do EWG? Czy nie?
Wykonał polecenia Rakowskiego w konflikcie bydgoskim rzucając na szalę cały
swój "autorytet"? Czy nie?
Wspierał lewą nogę? Czy nie?
Niszczył prawą? Czy nie?
Sprzymierzył się z oskarżonymi przez Nizieńskiego i postkomunistami? Czy nie?


To Pan niech nie stawia świata do góry nogami, bo po prostu świat nie ma nóg!
Może to Pan przejrzy na oczy, odpowiadając wpierw uczciwie na powyższe proste
pytania.
Pan nie chcesz wyciągnąc wniosków od 15 lat!

No cóż. Kucharz z Pana, hm..taki sobie. Groch z ka

[j-zef.zawadzki]

pustą. Błłedów kilka prezydent Lech Wałesa kilka popełnił, ale to nie były
błedy zasadnicze. Pan podaje tylko niektóre z nich. Ale robieniem z Wałęsy
współpracownika SB - ecji stawia się Pan na pozycji człowieka, z którym nie
warto rozmawiać.

No, proszę trzymac się ciepło, mrozy siarczyste.

[hasz0]

...taki sobie kucharzyna, powiadasz Waść?

Błędów kilka - ale nie zasadniczych, powiadasz Wacpan?

Niektóre z wielu tylko podałem? Powiadasz Pan?

Na pozycji człowieka sie stawiam z której nie ma dostępu do rozmowy z Fanem
Symbolu "S" ?

Chyba przeżyję mroz pańskiego postu Panie Józefie gdy usunę się z cienia
panskiego autorytetu...do wynajęcia a nie do polemiki!

Parę błachych błedów Wałęsy - wg Pana Józefa

[hasz0]

Wypożyczył swą teczkę jako urzędujący prezydent a oddał same okładki? Czy nie?
Było śledztwo w tej sprawie? Czy nie?
Zniszczył za to Huszczę? Czy nie?
Kurski też kłamie w swej książce o Wałęsie? Czy nie?
Przyznał sam Wałęsa w swej książce fakt dwukrotnej współpracy? Czy nie?
Sam jedyny Wyszkowski tak twierdzi? Czy nie?
W Belwederze oparł się na tych służbach, które przedtem go śledziły? Czy nie?
Był przeciw lustracji? Czy nie?
Skłamał obiecując w kampanii wyborczej dekomunizację? Czy nie?
Był za utrzymaniem Wojsk Radzieckich jako baz cywilnych? Czy nie?
Był przeciw wstapieniu do NATO? Czy nie?
Był przeciw wstąpieniu do EWG? Czy nie?
Wykonał polecenia Rakowskiego w konflikcie bydgoskim rzucając na szalę cały
swój "autorytet"? Czy nie?
Wspierał lewą nogę? Czy nie?
Niszczył prawą? Czy nie?
Sprzymierzył się z oskarżonymi przez Nizieńskiego i postkomunistami? Czy nie?

Panie Tomaszu łaskawy. Coraz gorzej z Panem.

[j-zef.zawadzki]

Wyjście z cienia, Sanowny, grozi panu ślepotą i przeciążeniem nieużywanych
neuronów, które i tak chyba robią chyba bokami.

Polemika, Panie Tomaszu jest możliwa z kimś, kto chociaż w minimalnym stopniu
trzyma się realiów. Jeśli Pan bierzesz za pewnik jakąś sprepanowaną
teczkę "Bolka" i szkalujesz, Pan , w ten sposób Lecha Wałesę , to z realiami
nie masz , Szanowny nic wspólnego. O czym więc z Panem rozmawiać?

Lepiej już Pany wychodzi frymarczenie atorytetem właśnie. Co prawda nigdzy go
Pan nie miał, ale na bezrybiu i rak ryba. Wzięli nawet takie tuza ( hahaha) jak
Pan, ale teraz penie żal im nawet tych kilka srebników.

No, proszę trzymać się ciepło, mrozy siarczyste.

[jaceq]

j-zef.zawadzki napisał:

> Błłedów kilka prezydent Lech Wałesa kilka popełnił, ale to nie były
> błedy zasadnicze.

No, kilka popełnił, w tym jeden zasadniczy: okres tzw. belwederski z życiu L.
Wałęsy takim z pewnością był. Za Prokopiuszem z Cezarei ("Historia sekretna"):

"Niektórzy zaś dworzanie Justyniana, którzy byli przy nim w pałacu do późnych
godzin, odnosili wrażenie, że zamiast niego widzą obcą zjawę. Jeden z nich
twierdził, że cesarz zrywał się nagle z tronu i zaczynał przechadzać się po
sali (bo istotnie nie potrafił długo usiedzieć na miejscu); raptem głowa
Justyniana znikała, ale ciało krążyło dalej dokoła. Dworzanin sądząc, że wzrok
odmawia mu posłuszeństwa, stał przez dłuższą chwilę zmieszany i bezradny, potem
jednak, kiedy głowa wracała na swoje miejsce na tułowiu, stwierdzał ze
zdumieniem, że widzi to, czego przed chwilą nie było."

No, czyż nie wypisz-wymaluj?

> Ale robieniem z Wałęsy współpracownika SB - ecji ...

Dodajmy - robieniem raczej na siłę. Macierewiczowy "Głos" nie wiem skąd
przepisuje fałszywkę. A uważałem dotąd "Głos" za tę z oszołomskich gazet, która
do zamieszczania fałszywek raczej by się nie posunęła:

"Młodszy Inspektor Wydziału III "A" starszy szeregowy M.Aftyka pisze w swojej
notatce, że w dniu 21 czerwca 1978 roku dokonał analizy akt Lecha Wałęsy (tu
pojawiają się dokładne dane biograficzne b. przezydenta).
Na podstawie tych akt stwierdza, że Wałęsa został pozyskany w 1970 r. jako TW
pseudonim "Bolek" "na zasadzie dobrowolności" przez st. inspektora Wydz. II
KWMO w Olsztynie kpt. E. Graczyka. Celem tego pozyskania było rozeznanie
działalności Komitetu Strajkowego oraz innych osób wrogo działających w czasie
i po wypadkach grudniowych 1970 r. w Stoczni Gdańskiej. Notatka ta zawiera
relację z działań Wałęsy 15 i 16 grudnia 1970 r. m.in. prób dotarcia do
sekretarza Komitetu Wojewódzkiego PZPR, a także z kontaktów z Komendantem
Wojewódzkim MO.

St. szer. M. Aftyka pisze:
W latach 1970-72 wymieniony już jako t.w. ps. "Bolek" przekazywał [nieczytelne]
szereg cennych informacji dot. destrukcyjnej działalności niektórych
pracowników. Na podstawie otrzymanych materiałów założono kilka spraw.
W tym czasie dał sie poznać jako jednostka zdyscyplinowana i chętna do
współpracy.
Po ustabilizowaniu się sytuacji w stoczni dało się zauważyć niechęć do dalszej
współpracy z naszym resortem. Tłumaczył on to brakiem czasu i tym, że "na
zakładzie nic się nie dzieje".
Żądał również zapłaty za przekazywane informacje, które nie stanowiły większej
wartości operacyjnej. Podczas kontroli przez inne źródła informacji
stwierdzono, że niejednokrotnie w przekazywanych informacjach przebijała się
chęć własnego poglądu na sprawę, nadając jej niejako opinię środowiskową.
Stwierdzono również, że podczas odbywających się zebrań dość często bez
uzasadnienia krytykował kierownictwo administracyjne, partyjne i związkowe
wydziału.
Po każdym jego wystąpieniu przeprowadzano z nim rozmowę podczas której wytykano
mu jego niewłaściwe wystąpienie na zebraniu, pouczono jak ma zachowywywać się
oraz ostrzegano go, że o ile będzie nadal tak postępował, to zostanie zwolniony
z zakładu. Swoje wystąpienia tłumaczył zawsze tym, że o ile nie będzie zabierał
głosu w obronie pracowników, straci całkowicie ich zaufanie i nic nie będzie
wiedział co się dzieje w zakładzie, dlatego też wystąpienia swoje uważa za
słuszne.(...)
Spotkania z t.w. "BOLEK" odbywały się poza L.K.
Za przekazane informacje był on wynagrodzany i w sumie otrzymał 13 100 zł.
wynagrodzenie brał bardzo chętnie. (...)"

["Głos" nr 9/1076 z 5.03.2005]

A co wskazuje na to, że to fałszywka? Pomijając już, że albo źródłom "Głosu",
albo st. szeregowemu popier... się nieco chyba daty, to, z tego co dziś wiemy o
sbecji: kto dałby jakiemuś "młodszemu inspektorowi" w stopniu starszego
szeregowego (czytaj: nikomu) jakieś akta "do analizy", z których ten mógłby
jednoznacznie ustalić dane osobowe TW, zwerbowanego zaledwie 8 lat wcześniej? I
po cholerę? Taka dekonspiracja? To jak, w świetle tego, co mówił p. Hodysz (o
problemach, jakie miał z rozszyfrowaniem TW nadających na opozycję) to wygląda?
To nie mógł sobie p. Hodysz "wziąć" dowolnej teczki "do analizy"? Bo mówił, że
jednak nie mógł. A tu, proszę: pierwszy-lepszy pętak, młodszy inspektor, w
stopniu szeregowego - mógł. Dziwne.

_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[d.nutka1]

jaceq napisał:

>
> j-zef.zawadzki napisał:
>
> > Błłedów kilka prezydent Lech Wałesa kilka popełnił, ale to nie były
> > błedy zasadnicze.
>
> No, kilka popełnił, w tym jeden zasadniczy: okres tzw. belwederski z życiu L.
> Wałęsy takim z pewnością był. Za Prokopiuszem z Cezarei ("Historia sekretna"):
>

to był na pewno Wielki Błąd Wałęsy
pokazał, ze ...kocha WŁADZĘ a nie tylko MB w klapie swojej marynarki



> i po wypadkach grudniowych 1970 r. w Stoczni Gdańskiej.

widziałam człowieka (wiek zblizony do Wałęsy), którego SB złamało po strajku w
grudniu 70r.
taki człowiek...to już jest stracony raz na zawsze, choć może jeszcze
próbować...

"Honorarium" mówi Łakswco o Tobie wszytsko.

[j-zef.zawadzki]

Raw w spokoju swoją paszę.

[jaceq]

j-zef.zawadzki napisał:

> Raw

Suponuję, że usiłowałeś wyartykułować "traw".
Powinieneś zatem doprecyzować, którą paszę; Prokopiusza, czy Antoniego.
Za cholerę nie wiem, co miałeś na myśli pisząc: "Łakswco".
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

A to dopiero. Siano czy owies takie rozterki

[j-zef.zawadzki]

u Waszeci wywołuje? Historię wojen Justyniana zostaw innym, Łaskawco, Antoniego
też. Bo widzisz, Szanowny, zostałeś stworzony do czegoś innego. Ba, do czego,
nie wiem, ale wiem jedno, że nie do rzeczowej rozmowy .

No, traw Łaskawco w spokoju. Jutro owies?

Musiałem ocipieć ze szczętem...

[jaceq]

...Józefie, by się z Tobą w dyskusje wdawać. I nie tłumaczy mnie nawet, że nie
byłem trzeźwy.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Brawo, z tą opinią się zgadzam.

[j-zef.zawadzki]

[jaceq]

j-zef.zawadzki napisał:
> "Honorarium" mówi Łakswco o Tobie wszytsko.

Moja stopka jest kpiną z takich, którzy wyraz "honorarium" skracają
do "honor.", w ten sposób, że nie traci starego znaczenia i nie zyskuje nowego.
Pełno teraz takich. Pojąłbyś to bez trudu, j-ziu, gdybyś nie był jako ten
cymbał brzmiący.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[atp1]

Panie Zawadzki to ja panu wytlumacze jak chlop na kielbasie:
Walesa to zyd, antypolak i uczestnik w antyswiatowym spisku.
Matka Boska na jego garniturze to dlatego zeby, wyprac glowy
praktykujacym katolikom, ale na szczescie juz i oni w Polszcze zaczynaja
czuc blusa, kto to taki jest Kahne, Bolek. Pan tez powinien byl sie
obudzic, dawno dawno temu.

___Czyż młody Jarosław daleko upadł od jabłoni?

[hasz0]

A to cóż za bełkot, Panie Tomaszu?

[j-zef.zawadzki]

Emocje już opadły. Z perspektywy czasu widać...

[dokowski]

... że Wałęsa nie popełnił błędu.

[atp1]

Pewnie ze nie popelnil, toz ja pisze kim on jest i komu sluzy.
Ludzie sa glodni i chorzy po okraglo-zydowskim stole, musza szybko
umrzec i zrobic miejsce dla innych narodowosci, co ja ci Dokowski
bede tlumaczyl, ty jako przedstawiciel sam wiesz najlepiej!

To smutne, że prezydent Lech Wałesa dał się tak

[j-zef.zawadzki]

"wmanewrować" różnym Tuskom, Frasyniukom, salonikowi GW, Borowskim nawet i
resztki swego autorytetu nadweręża w "walce" z Bogu ducha winnym Radiem Maryja.

Ale cieszy opinia Ktajowej Rady Radia i Telewizji, która , mimo takiego, a nie
innego składu osobowego, nie znalazła podstaw - co było do przewidzenia -
ingerowania s prawy programowe Radia.

[abprall]

a mnie smuci ta opinia, decyzja ta jest przykładem totalnegp rozkładu sytuacji
prawnej katolandu...
uwłacza ona zdrowemu rozsadkowi , zasłaniając się wyświechtanym
pojęciem "demokracja", kolego j-zefie, piszesz wasc, ze nie znaleziono podstaw.
nie bądz waść naiwnym, nie wolno bylo znalezc podstaw.....a za ryja złapać to
marry radio,wytwornicę nienawisci i inych niegodziwych
uprzedzeń...zdelegalizować i jak najszybciej zapomnieć...
twórzmy normalny kraj przyszłosci, a nie eurohomeiniland...

Dziwny człowieku (?!), pałający miłością. Imputu

[j-zef.zawadzki]

jesz ( i Tobie podobni ) innym swoje cechy: nienawiść właśnie, brak tolerancji,
szowinizm, ksenofobię,źle rozumiane wybraństwo, a nade wszystko prymitywizm i
oszołomstwo. Ot co, łaskawco. Rób więc to, co czego zostałeś stworzony-tyle
razy ci to powtarzam - i traw w w spokoju. Może dadzą Ci w końcu owsa?!

[abprall]

sympatyczny (jak ów atrament) kol.j-zefie....toż to język radia marry...jesteś
tam wysokim funcjonariuszem (?) czy tylko stażystą (?)...
choć byście na kuście stanęli to i tak przyszłość świata należy do davidow i
aryjczyków... ten lęk przed tą wizją zapewne wasz brain zdeformował...

Funkcyjny , masz wyraźne objawy megalomanii. Ale

[j-zef.zawadzki]

to cecha miernot właśnie. Trawienie Ci znacznie lepiej wychodzi, Panie Worze.

to niech już odda, co winno

[jaceq]

j-zef.zawadzki napisał:
> Bogu ducha winnym Radiem Maryja.

Długi należy spłacać.

_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Wam oddaje pierwszeństwo. Haha

[j-zef.zawadzki]

Oni są ducha winni Szatanowi

[dokowski]

j-zef.zawadzki napisał:

> z Bogu ducha winnym Radiem Maryja.

Bo myślą inaczej niż dokowscy. No, rozumowanie

[j-zef.zawadzki]

godne dokowskich, tusków, borowskich, frasyniuków, gazetowszczyków
wyborczych.Haha

Radio Maryja jest jedynym wolnym POLSKIM medium

[gronkiewicz]

i takim pozostanie na przekór róznym kosmopolitom i sprzedawcykom.

I to ich tak boli. Ale to nie nasz problem

[j-zef.zawadzki]