Cui prodest scelus, is fecit

[xiazeluka]

Dlaczego wyleciał wątek autorstwa towarzysza blonga o Szambonecie? Kto się
skompromitował w nim tak, by spowodować jego usunięcie?

[dachs]

No wlasnie, kto? Cui prodest?
Ja nie powiem kto sie skompromitowal, ale jak rabne w ten rudy leb...

)

[7em]

dachs napisał:

> No wlasnie, kto? Cui prodest?
> Ja nie powiem kto sie skompromitowal, ale jak rabne w ten rudy leb...
>
> )



to powiedz pierwsza literke nika. ja nie wiem kto jest rudy?

5040

[dachs]

To tylko taka przenosnia byla 7-ko.
"Cui prodest" jest kluczem - No kogo, jak nie admina, mogl denerwowac tytul z
przykrym slowem "Szambonet"?
Przeciez nie z powodu jakiegos konkretnego nicka usunieto caly watek.
Nasza kolezanka "polizerka" znowu wysuwa zbyt pochopne wnioski.

[snajper55]

dachs napisał:

> Nasza kolezanka "polizerka" znowu wysuwa zbyt pochopne wnioski.

Wiadomo, wiosna. Pora pochopnych wniosków i czynów.

S.

do dobrze poinformowanych

[rycho7]

dachs napisał:

> No kogo, jak nie admina, mogl denerwowac tytul z
> przykrym slowem "Szambonet"?

Jezeli cenzorzy daza do samolikwidacji Szambonetu to dlaczego pisanie o tym
mialoby cenzorow denerwowac? A moze kasowan watkow dokonuje oprogramowanie
ustawione na maksymalizacje bezsensu. Ty Borsuku wyglada na to, ze cus wisz.
Nadstawiam ucha.

Rece precz od rudych!

[lisekrudy]

dachs napisał:

> Ja nie powiem kto sie skompromitowal, ale jak rabne w ten rudy leb...

A czego ty chcesz od rudych?

Lisek

Już wiadomo kto cui prodest. ;)) ___nt

[snajper55]

lisekrudy napisał:

> dachs napisał:
>
> > Ja nie powiem kto sie skompromitowal, ale jak rabne w ten rudy leb...
>
> A czego ty chcesz od rudych?
>
> Lisek

[dachs]

lisekrudy napisał:

> A czego ty chcesz od rudych?

taka tylko prowokacja, zeby z nory wyciagnac na wiosne ))

[...]

[pulicerka]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

A moze usunieto go z tego samego powodu co

[gretshen]

inne watki dot. znanej historii, z udzialem znanych osob... (

[patience]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=23237409&a=23281822

By nie zachowaly sie dowody na chamstwo, glupote,

[gretshen]

UBecko-totalitarna nature wspomnianych znanych osob. Na ich ordynarne
prowokacje, klamstwa, manipulacje, na grubianstwo...
Znane osoby lubia uchodzic za czyste, kulturalne oraz niewinne.

Czy o usuwanie nalezy pisac podanie

[gretshen]

do kogo nalezy... ? Bardzom ciekawa

Perla niewatpliwie pisal. Ale ja nie zdazylam jesz

[gretshen]

jeszcze a watku, tego z czolgami, juz nie bylo. Jak to dobrze, ze jest Admin
ktory mysli za mnie

Usunieto to bo:

[marianna.rokita]

posty pulicerki zostaly usuniete,bo:

[marianna.rokita]

cytuje:
"Loginy, ktore beda braly udzial w pyskowkach dotyczacych przeszlosci
niektorych osob, maja duza szanse na to, ze zostana bez ostrzezenia
zablokowane."
Podpisano
Administracja Portalu
Widac, dotyczy to tez sygnaturek.

Chyba,ze Gretshen chodzi ci o inne? Jak o inne to Ci nie odpowiem, bo niejestem
adminem.

no wlasnie, a ja nie wiem co to sygnaturka,buu

[pulitzerka]

marianna.rokita napisała:

> cytuje:
> "Loginy, ktore beda braly udzial w pyskowkach dotyczacych przeszlosci
> niektorych osob, maja duza szanse na to, ze zostana bez ostrzezenia
> zablokowane."
> Podpisano
> Administracja Portalu
> Widac, dotyczy to tez sygnaturek.
>

slusznie, nie rozgrzebywac przeszlosci brataAdasia

[rycho7]

marianna.rokita napisała:

> "Loginy, ktore beda braly udzial w pyskowkach dotyczacych przeszlosci
> niektorych osob, maja duza szanse na to, ze zostana bez ostrzezenia
> zablokowane."

A jaki tu istnieje związek???

[xiazeluka]

marianna.rokita napisała:

> "Loginy, ktore beda braly udzial w pyskowkach dotyczacych przeszlosci
> niektorych osob, maja duza szanse na to, ze zostana bez ostrzezenia
> zablokowane."
> Widac, dotyczy to tez sygnaturek.

Od kiedy "loginy" (czyli konkretne osoby) to martwe sygnaturki (czyli tekst)?
Odwrotnie - wcale tego nie widać.

No i co było niewłaściwego w tej sygnaturce?