100 $ za baryłkę ropy !?

[Gość: V.C.]

Świat
PAP, mat /2002-09-04 20:00:00


Skutki ataku na Irak

Były saudyjski minister ds. ropy naftowej szejk Zaki Jamani uważa, że
odpowiedzią Saddama Husajna na amerykański atak na Irak byłoby ostrzelanie
Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu.


R E K L A M A czytaj dalej








W rezultacie cena ropy naftowej wzrosłaby do ponad 100 USD za baryłkę -
powiedział Jamani Reutersowi i podkreślił, że Saddam może się okazać groźny,
zwłaszcza gdyby stanął w obliczu utraty władzy.

"Moim zdaniem, atakowanie Iraku byłoby igraniem z ogniem" - ostrzegł Jamani i
zwrócił uwagę, że jeśli prawdziwe są zarzuty, iż Saddam dysponuje bronią
biologiczną i chemiczną, nic nie powstrzyma go od użycia tej broni przeciw
sąsiadom. Oznaczałoby to śmierć setek tysięcy ludzi, a także wstrzymanie na
pewien czas wydobycia ropy."

źródło : ww.onet.pl

Czy nadal jesteście tak gorącymi zwolennikami ataku na Irak ?

[namonik]

Oto nastepna bzdura piora VC:
W rezultacie cena ropy naftowej wzrosłaby do ponad 100 USD za baryłkę -
powiedział Jamani Reutersowi i podkreślił, że Saddam może się okazać groźny,
zwłaszcza gdyby stanął w obliczu utraty władzy.

"Moim zdaniem, atakowanie Iraku byłoby igraniem z ogniem" - ostrzegł Jamani i
zwrócił uwagę, że jeśli prawdziwe są zarzuty, iż Saddam dysponuje bronią
biologiczną i chemiczną, nic nie powstrzyma go od użycia tej broni przeciw
sąsiadom. Oznaczałoby to śmierć setek tysięcy ludzi, a także wstrzymanie na
pewien czas wydobycia ropy."

źródło : ww.onet.pl

Czy nadal jesteście tak gorącymi zwolennikami ataku na Irak ? (VC)

Sam sobie przeczysz i to podwojnie.
Po pierwsze sam fakt, ze Saddama nic nie powstrzyma od uzycia broni chemicznej,
biologicznej i nuklearnej (jesli ja ma-z wypowiedzi ministra,bylego) stanowi
wystarczajacy powod do zdjecia tego niebezpiecznego psychopaty ze stolka.
W tym wypadku definitywnie nalezy atakowac i to jak najszybcie, najlepiej
wczoraj

Po drugie smiechu warte przepowiednie o $100 za barylke. 11 lat temu wszystkie
szyby naftowe w Kuwejcie plonely przez wiele miesiecy a cena ropy nie
przekroczyla $40, Skad wiec teraz taka przepowiednia?
To proste. Minister jest tuba saudyjskiego rezimu. Oni naprawde boja sie
jakichkolwiek zmian ( zobacz Nicolae Causescu).

[Gość: V.C.]

namonik napisał:

> Oto nastepna bzdura piora VC:

Ja tego nie napisałem !


> W rezultacie cena ropy naftowej wzrosłaby do ponad 100 USD za baryłkę -
> powiedział Jamani Reutersowi i podkreślił, że Saddam może się okazać groźny,
> zwłaszcza gdyby stanął w obliczu utraty władzy.
>
> "Moim zdaniem, atakowanie Iraku byłoby igraniem z ogniem" - ostrzegł Jamani i
> zwrócił uwagę, że jeśli prawdziwe są zarzuty, iż Saddam dysponuje bronią
> biologiczną i chemiczną, nic nie powstrzyma go od użycia tej broni przeciw
> sąsiadom. Oznaczałoby to śmierć setek tysięcy ludzi, a także wstrzymanie na
> pewien czas wydobycia ropy."
>
> źródło : ww.onet.pl
>
> Czy nadal jesteście tak gorącymi zwolennikami ataku na Irak ? (VC)
>
> Sam sobie przeczysz i to podwojnie.
> Po pierwsze sam fakt, ze Saddama nic nie powstrzyma od uzycia broni
chemicznej,
>
> biologicznej i nuklearnej (jesli ja ma-z wypowiedzi ministra,bylego) stanowi
> wystarczajacy powod do zdjecia tego niebezpiecznego psychopaty ze stolka.
> W tym wypadku definitywnie nalezy atakowac i to jak najszybcie, najlepiej
> wczoraj
>
> Po drugie smiechu warte przepowiednie o $100 za barylke. 11 lat temu
wszystkie
> szyby naftowe w Kuwejcie plonely przez wiele miesiecy a cena ropy nie
> przekroczyla $40, Skad wiec teraz taka przepowiednia?
> To proste. Minister jest tuba saudyjskiego rezimu. Oni naprawde boja sie
> jakichkolwiek zmian ( zobacz Nicolae Causescu).

To dlaczego USA od lat popierają ten - jak sam napisałeś - niereformowalny
reżim ?

A jaką cenę osiągnęłaby baryłka , gdyby w wyniku ataku USA na Irak np.
wszystkie kraje arabskie oglosiły embargo na eksport ropy ?

Nie jest to bynajmniej scenariusz fimu SF . Pamiętacie krzyzys naftowy 1973-
74 ? W 1973 roku członkowie OAPEC podwyższyli ceny ropy o 70 % ( sic ! ) i
wprowadzili całkowite embargo na dostawy do USA i Holandii .

Czy mam opisywać skutki kryzysu z tamtych lat ?

[Gość: dorota]

mysle ze troche przesadzacie

[Gość: Prezes]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> namonik napisał:
>
> > Oto nastepna bzdura piora VC:
>
> Ja tego nie napisałem !
>
>
> > W rezultacie cena ropy naftowej wzrosłaby do ponad
100 USD za baryłkę -
> > powiedział Jamani Reutersowi i podkreślił, że Saddam
może się okazać groźn
> y,
> > zwłaszcza gdyby stanął w obliczu utraty władzy.
> >
> > "Moim zdaniem, atakowanie Iraku byłoby igraniem z
ogniem" - ostrzegł Jaman
> i i
> > zwrócił uwagę, że jeśli prawdziwe są zarzuty, iż
Saddam dysponuje bronią
> > biologiczną i chemiczną, nic nie powstrzyma go od
użycia tej broni przeciw
>
> > sąsiadom. Oznaczałoby to śmierć setek tysięcy ludzi,
a także wstrzymanie n
> a
> > pewien czas wydobycia ropy."
> >
> > źródło : ww.onet.pl
> >
> > Czy nadal jesteście tak gorącymi zwolennikami ataku
na Irak ? (VC)
> >
> > Sam sobie przeczysz i to podwojnie.
> > Po pierwsze sam fakt, ze Saddama nic nie powstrzyma
od uzycia broni
> chemicznej,
> >
> > biologicznej i nuklearnej (jesli ja ma-z wypowiedzi
ministra,bylego) stano
> wi
> > wystarczajacy powod do zdjecia tego niebezpiecznego
psychopaty ze stolka.
> > W tym wypadku definitywnie nalezy atakowac i to jak
najszybcie, najlepiej
> > wczoraj
> >
> > Po drugie smiechu warte przepowiednie o $100 za
barylke. 11 lat temu
> wszystkie
> > szyby naftowe w Kuwejcie plonely przez wiele miesiecy
a cena ropy nie
> > przekroczyla $40, Skad wiec teraz taka przepowiednia?
> > To proste. Minister jest tuba saudyjskiego rezimu.
Oni naprawde boja sie
> > jakichkolwiek zmian ( zobacz Nicolae Causescu).
>
> To dlaczego USA od lat popierają ten - jak sam
napisałeś - niereformowalny
> reżim ?
>
> A jaką cenę osiągnęłaby baryłka , gdyby w wyniku ataku
USA na Irak np.
> wszystkie kraje arabskie oglosiły embargo na eksport ropy ?
>

To jest bardzo malo prawdopodobne.
Aczkolwiek panstwa arabskie nie popieraja
otwartego ataku na Irak, to napewno nie popieraja
Saddama Husseina, i malo prawdopodobne,
by w sposob czynny przeciwstawily sie amerykanskiej
agresji na Irak.

Sytuacja z 1973 roku raczej sie nie powtorzy.
Oczywiscie trudno przewidziec jak sie wydarzenia
potocza dalej, ale na poczatku wojny do embarga
nie dojdzie.
Warto tez pamietac, ze w 1973 panstwa arabskie
kontrolowaly znacznie wiecej ropy niz teraz,
nie bylo przeciez wydobycia np. w Meksyku czy Norwegii.



> Nie jest to bynajmniej scenariusz fimu SF . Pamiętacie
krzyzys naftowy 1973-
> 74 ? W 1973 roku członkowie OAPEC podwyższyli ceny ropy
o 70 % ( sic ! ) i
> wprowadzili całkowite embargo na dostawy do USA i
Holandii .
>
> Czy mam opisywać skutki kryzysu z tamtych lat ?

[Gość: A.G.]

$ 100 za barylke ? bzdura !

Amerykanie po ostatnim kryzysie naftowym zapewnili sobie nowe zrudla ropy w
Ameryce poludniowej, w Mexyku i Canadzie. Niedawno pojawil sie jednak kolejny
gracz na gieldzie handlu ropa - Rosja. Nie bedzie problemu z cena ropy,
amerykance nie podcieli by pod soba galezi atakujac Irak gdyby wczesniej nie
zapewnili sobie pewnego dostawcy czarnego zlota. Kto wie, mozliwe ze w zamian
za ciche wsparcie Rosji wplywy w Iraku podziela miedzy siebie.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: A.G. napisał(a):

> $ 100 za barylke ? bzdura !
>
> Amerykanie po ostatnim kryzysie naftowym zapewnili
sobie nowe zrudla ropy w
> Ameryce poludniowej, w Mexyku i Canadzie. Niedawno
pojawil sie jednak kolejny
> gracz na gieldzie handlu ropa - Rosja.
Niedawno? Zobacz ostatnie 20-30lat najwiekszych
producentow i exporterow tego surowca

Nie bedzie problemu z cena ropy,
> amerykance nie podcieli by pod soba galezi atakujac
>Irak gdyby wczesniej nie
> zapewnili sobie pewnego dostawcy czarnego zlota.
Tutaj sie z Toba nie zgodze,najwiekszym dostawca ropy sa
kraje arabske wszystkie bez wyjatku sa przeciwne
amerykanskiej interwencji i mozna spodziewac sie ze w
wypadku amerykanskiej interwencji beda chcialy wprowadzic
embargo na dostawy lub cos w tym stylu,w wiekszosci kraje
te maja bardzo dobrze zainwestowane pieniadze i nawet na
wypadek zmniejszenia sie wplywow z ropy beda mialy moze
nie tej wielkosci ale zawsze wplywy z innych zrodel.
Mowiac krotko dziura ktora by powstala w wyniku
wstrzymania dostaw nie bylaby latwa do zalatania jesli
wogole bylaby, a niearabscy dostawcy skorzystali by
z okazji do wiekszego zarobku i windowali by ceny

Kto wie, mozliwe ze w zamian
> za ciche wsparcie Rosji wplywy w Iraku podziela miedzy
siebie.
Nie takie to proste ,ale jak mowia Rosjanie pozyjemy
zobaczymy.

[Gość: V.C.]

Z pewnocią prezydent Wenezueli , Hugo Chavez - z wdzięczności za inspirowaną
zapewne przez CIA próbę jego obalenia - natychmiast pośpieszy z darmowymi
dostawami ropy do USA

[Gość: bubus]

Z jakich to innych zrodel kraje arabsko-naftowe czerpia zyski?
Embargo? Chyba, ze wierzysz w cuda.
To cale towarzystwo tkwi w ciemnogrodzie i z chwila sprzedania ostatnij kropli
ropy przesiadzie sie spowrotem na wielblady po amerykansku camele.
Posadzanie CIA w przypadku Chavesa mocno naciagane. Faktem jest ze USA nie
wylewaly po nim lez.

[Gość: Janek]

Gość portalu: A.G. napisał(a):

> $ 100 za barylke ? bzdura !
>
> Amerykanie po ostatnim kryzysie naftowym zapewnili sobie nowe zrudla ropy w
> Ameryce poludniowej, w Mexyku i Canadzie. Niedawno pojawil sie jednak
kolejny
> gracz na gieldzie handlu ropa - Rosja.

No właśnie i Rosja najwięcej zyska na wzrostach cen ropy. Już widzę parę
Typhoonów wspierających akcję militarną USA w Zatoce i "omyłkowo" zniszczone
przez nich terminale naftowe i szyby w Arabii Saudyjskiej i Emiratach!!

>Nie bedzie problemu z cena ropy,
> amerykance nie podcieli by pod soba galezi atakujac Irak gdyby wczesniej nie
> zapewnili sobie pewnego dostawcy czarnego zlota.

Amerykanie mają setki zakonserwowanych szybów wydobywczych. Wydobycie ropy w
większości z nich się opłaca dopiero przy cenie ᡠ$ za baryłkę. A to są zasoby
jedne z największych na świecie! Tak więc cena 100$ jest "nieco" przesadzona.

>Kto wie, mozliwe ze w zamian za ciche wsparcie Rosji wplywy w Iraku podziela
>miedzy siebie.
Co do dzielenia to mają już jako-takie doświadczenie. Skoro nawet ze Stalinem
się podzielili Europą to czego z Putinem mieli by się nie podzielić Irakiem?

A ciekawe jakie beda skutki

[bimi_]

kiedy Saddam zaatakuje i zdobedzie Quweit i S.Arabie? Za pierwszym razem dostal
od yankiesow w dupe. Ale ciekawe co ten szejk powiedziaby o cenie roby gdyby
ten zboczeniec naprawde mial pod swoja wladza te dwa kraje?

Tylko prosze mi nie mowic ze to tylko propaganda bo ten zboczeniec juz
przynajmniej dwie wojny, w celu podbicia ziemi, w tym regionie rozpetal.


Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Świat
> PAP, mat /2002-09-04 20:00:00
>
>
> Skutki ataku na Irak
>
> Były saudyjski minister ds. ropy naftowej szejk Zaki Jamani uważa, że
> odpowiedzią Saddama Husajna na amerykański atak na Irak byłoby ostrzelanie
> Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu.
>
>
> R E K L A M A czytaj dalej
>
>
>
>
>
>
>
>
> W rezultacie cena ropy naftowej wzrosłaby do ponad 100 USD za baryłkę -
> powiedział Jamani Reutersowi i podkreślił, że Saddam może się okazać groźny,
> zwłaszcza gdyby stanął w obliczu utraty władzy.
>
> "Moim zdaniem, atakowanie Iraku byłoby igraniem z ogniem" - ostrzegł Jamani i
> zwrócił uwagę, że jeśli prawdziwe są zarzuty, iż Saddam dysponuje bronią
> biologiczną i chemiczną, nic nie powstrzyma go od użycia tej broni przeciw
> sąsiadom. Oznaczałoby to śmierć setek tysięcy ludzi, a także wstrzymanie na
> pewien czas wydobycia ropy."
>
> źródło : ww.onet.pl
>
> Czy nadal jesteście tak gorącymi zwolennikami ataku na Irak ?
>
>
>

$100 to przesada...

[Gość: rybb]

ale cena rzedu $40-$50 calkiem realna. nie zapominajmy ze 66% zloz ropy jest na
bliskim wschodzie. liczy sie tez efekt psychologiczny. wszystko zalezy od
dlugosci trwania wojny i reakcji panstw arabskich. wiekszosc raczej nie
wprowadzi embarga, ale nie jest to pewnik. na pewno najmocniej dotkneloby to
cen ropy w Nowym Jorku. ale wykroczenie powyzej $40 za barylke uwazam za malo
prawdopodobne.

[Gość: rybb]

hehe... na poczatku i koncu wlasnej wypowiedzi zaprzeczylem sobie samemu.
ostatecznie stawiam jednak ze cena ropy nie przekroczy $40 chyba ze amerykanska
operacja sie nie powiedzie.

[kochanka]

Gość portalu: rybb napisał(a):

> hehe... na poczatku i koncu wlasnej wypowiedzi zaprzeczylem sobie samemu.
> ostatecznie stawiam jednak ze cena ropy nie przekroczy $40 chyba ze
amerykanska
>
> operacja sie nie powiedzie.


Nic nie szkodzi Rybko. Przynajmniej ty troche myslisz i zdales sobie sprawe ze
$100 jest zupelnie nie realne. Szkoda ze nasz VC jest tylko PAPUGA!

[Gość: enemy]

Jestem gotow placic, jezeli w zamian zobacze grzybek atomowy nad Bagdadem.
W ogole nalezy przestawic sie na import z Rosji. Wszystkim to wyjdzie na dobre.
Rosja sie szybciej ucywilizuje (to tylko kwestia czasu i gotowki). Natomiast
pompowanie pieniedzy do pieprzonych arabow, to krecenie powroza na wlasna szyje.
To przypadek beznadziejny.

Ta cala chryja na Bliskim Wschodzie zmierza prosto ku jednemu zakonczeniu.
Ktorys z tych islamskich poj*bow zaatakuje Izrael jakas bronia masowego razenia.
Odwet bedzie szybki, bezwzgledny i skuteczny. 450 glowic jadrowych oczysci
teren z holoty. Potem trzeba tylko wszystko odkazic i podzielic miedzy koncerny
naftowe.

members.lycos.nl/arbreure/170.jpg
tu jest juz gotowy plan podzialu terytorialnego.


a to tez jest cool:
web.tampabay.rr.com/osama/bombmastercard.bmphttp://members.lycos.nl/babaali/78.jpg

[Gość: Sala]

Nikt nie bedzie szantazowal ropa.
To nie jest wystarczajacy argument.

Ropa drożeje ...

[Gość: V.C.]

DROŻEJE ROPA
16:36, 06-09-2002
Ceny ropy naftowej na Międzynarodowej Giełdzie Paliw w Londynie wzrosły w
piątek przed południem do poziomu najwyższego od 11 miesięcy i przekroczyły 28
USD za baryłkę - informują brokerzy z Londynu.
Na rynku wzmagają się spekulacje o coraz bliższej perspektywie ataku USA na
Irak. Prezydent George W.Bush ma w piątek rozmawiać o Iraku z liderami Rosji,
Chin i Francji, a w sobotę spotkać się w tej sprawie z premierem Wielkiej
Brytanii.
Tymczasem cena baryłki ropy Brent z Morza Północnego w dostawach na październik
przekroczyła w piątek 28 USD i wzrosła o 76 centów (2,8 proc.) do 28,42 USD. Od
początku tego roku ropa w Londynie zdrożała już o ponad 40 proc.

/PAP,aś/

źródlo : www.polsat.com.pl

OPEC ostrzega

[Gość: V.C.]

PAP, JP /2002-09-06 15:43:00


OPEC ostrzega przed konsekwencjami wojny USA-Irak dla dostaw ropy

Konflikt amerykańsko-iracki mógłby spowodować poważne i długotrwałe zakłócenia
w dostawach ropy z Bliskiego Wschodu - ostrzegł w piątek sekretarz generalny
OPEC Alvaro de Silva.


R E K L A M A czytaj dalej








Według Silvy, jeśli dojdzie do eskalacji działań amerykańsko- irackich, to
kartel może mieć trudności w dostarczaniu ropy. "To bardzo niepokojące, bo nie
możemy przewidzieć konsekwencji" - powiedział w piątek w Rio de Janeiro. "Jest
taka możliwość, że dojdzie do wojny" - ocenił Silva. "Wiemy, jak zaczyna się
wojna, ale nikt nie wie, czym się to skończy" - dodał.

Obawy o możliwość działań zbrojnych na linii USA-Irak spowodowały w ostatnim
czasie wzrost cen ropy nawet o 5 USD na baryłce. W USA jej cena zbliżyła się
już do 30 USD za baryłkę. W transakcjach elektronicznych na październik płacono
za nią w Nowym Jorku w piątek 29,87 USD za baryłkę - o 3,1 proc. więcej (89
centów) niż w czwartek. W Londynie cena baryłki ropy Brent wzrosła w piątek po
południu o 88 centów w dostawach na październik (o 3,2 proc.) do 28,54 USD.

źródło : www.onet.pl

Powtarzam wypowiedz z wczoraj

[Gość: Sala]

Nikt nie bedzie szantazowal ropa.

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Sala napisał(a):

> Nikt nie bedzie szantazowal ropa.

Powiedz to Husajnowi , Saudom z Arabii i wszystkim swoim koleżankom

[Gość: enemy]

Jestem gotow placic, jezeli w zamian zobacze grzybek atomowy nad Bagdadem.
W ogole nalezy przestawic sie na import z Rosji. Wszystkim to wyjdzie na dobre.
Rosja sie szybciej ucywilizuje (to tylko kwestia czasu i gotowki). Natomiast
pompowanie pieniedzy do pieprzonych arabow, to krecenie powroza na wlasna szyje.
To przypadek beznadziejny.

Ta cala chryja na Bliskim Wschodzie zmierza prosto ku jednemu zakonczeniu.
Ktorys z tych islamskich poj*bow zaatakuje Izrael jakas bronia masowego razenia.
Odwet bedzie szybki, bezwzgledny i skuteczny. 450 glowic jadrowych oczysci
teren z holoty. Potem trzeba tylko wszystko odkazic i podzielic miedzy koncerny
naftowe.

members.lycos.nl/arbreure/170.jpg
tu jest juz gotowy plan podzialu terytorialnego.


a to tez jest cool:
web.tampabay.rr.com/osama/bombmastercard.bmp
members.lycos.nl/babaali/78.jpg

[Gość: Szybki]

Nie, niestety nie bedziemy placic tyle za barylke-Stany Zjednoczine nigdy
niedopuszcza do tego. W Rosi jest bardzo duzo ropy i oni potrzebuja dolary.O
tym bylo mowiono jak Irak napadl na Kuwait (i co sie stalo-wojna trwala bardzo
krotko i ropa kosztowala malo) wiec te argumenty sa poprostu zero.Pozd.z
Kaliforni.

[Gość: V.C.]

Gość portalu: Szybki napisał(a):

> Nie, niestety nie bedziemy placic tyle za barylke-Stany Zjednoczine nigdy
> niedopuszcza do tego. W Rosi jest bardzo duzo ropy i oni potrzebuja dolary.O
> tym bylo mowiono jak Irak napadl na Kuwait (i co sie stalo-wojna trwala
bardzo
> krotko i ropa kosztowala malo) wiec te argumenty sa poprostu zero.Pozd.z
> Kaliforni.

Wojna Yom Kippur też trwała krótko , zaledwie 18 dni . Natomiast skutki
ówczesnego kryzysu naftowego świat odczuwał aż do końca lat 70. ...

Czeka nas podwyżka

[Gość: V.C.]

Czeka nas podwyżka RadioZet 2002-09-07 (10:45)

(RadioZet)
W najbliższym tygodniu należy spodziewać się podwyżek cen paliw. Ceny benzyny
mogą wzrosnąć na stacjach około trzy grosze na litrze. Oleju napędowego o 4
grosze. Powód? Na międzynarodowym rynku paliwowym wzmagają się spekulacje o
coraz bliższej perspektywie ataku USA na Irak.

"Spodziewam się podwyżek, co związane będzie ze wzrostem napięcia na Bliskim
Wschodzie. Już zaczęła drożeć ropa i produkty gotowe na międzynarodowych
giełdach" - powiedział Ryszard Kaczmarek z firmy Reflex, monitorującej rynek
paliw.

Według sekretarza generalnego OPEC Alvaro de Silva ewentualny konflikt
amerykańsko-iracki mógłby spowodować poważne i długotrwałe zakłócenia w
dostawach ropy z Bliskiego Wschodu.

W piątek ceny ropy naftowej na Międzynarodowej Giełdzie Paliw w Londynie
wzrosły do poziomu najwyższego od 11 miesięcy i przekroczyły 28 USD za baryłkę.

[Gość: Szybki]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Gość portalu: Szybki napisał(a):
>
> > Nie, niestety nie bedziemy placic tyle za barylke-Stany Zjednoczine nigdy
> > niedopuszcza do tego. W Rosi jest bardzo duzo ropy i oni potrzebuja dolar
> y.O
> > tym bylo mowiono jak Irak napadl na Kuwait (i co sie stalo-wojna trwala
> bardzo
> > krotko i ropa kosztowala malo) wiec te argumenty sa poprostu zero.Pozd.z
> > Kaliforni.
> Gosc Portalu VC napisal:
> Wojna Yom Kippur też trwała krótko , zaledwie 18 dni . Natomiast skutki
> ówczesnego kryzysu naftowego świat odczuwał aż do końca lat 70. ...
Niestety czasy sie duzo zmienily od lat 70 tych.
Polityka jest kompletnie inna w tej chwili: Rosja potrzebuje Stany Zjednoczone
w warunkach ekonomicznych(Rosja ma duza ropy). Jezeli chodzi o Arabskie panstwa
(raczej mozna powiedziec - arabska tyktature) oni potrzebuja pieniedzy azeby
utrzymywac stope zyciowa wiec zawsze beda sprzedawac ta rope. Jezeli ropa
podskoczy wysoko (arabowie obawiaja sie ze swiat postara sie o inne srodki
energi)wiec oni nie moga dopuscis do wysokich cen. Pozd. z Kaliforni.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: Szybki napisał(a):
>Jezeli chodzi o Arabskie panstwa (raczej mozna
>powiedziec - arabska tyktature) oni potrzebuja
>pieniedzy azeby utrzymywac stope zyciowa wiec zawsze
>beda sprzedawac ta rope. Jezeli ropa podskoczy wysoko
>(arabowie obawiaja sie ze swiat postara sie o inne
>srodki energi)wiec oni nie moga dopuscis do wysokich
>cen.

Wyzsze ceny oznaczaja ze mozna sprzedawac mniej surowca i
uzyskac te same lub wyzsze pieniadze,ciekawe o jakie
srodki postara sie swiat ,od kryzysu na poczatku lat
70-tych do tej pory nie ma alternatywnego zrodla energi
jezeli chodzi o motoryzacje,zreszta ropa to rowniez
podstawowy surowiec w przemysle chemicznym

Pozd. z Kaliforni.

[Gość: bubus]

VC nie chce dac za wygrana.
USA kupuje rope na Bliskim Wschodzie w sladowych ilosciach, a ostatnie szepty z
Rosja maja na celu wyeliminowanie Arabii Saudyjskiej jako dostawcy. Wtedy
zostanie tylko Irak, gdyz wmysl umowy z ONZ, USA musza kupowac ja od Saddama.
Arabska ropa plynie glownie do Japonii i Europy. USA jako swoj obowiazek uwazaja
zapewnienie nieprzerwanego doplywu tego surowca do Europy i na Daleki Wschod.
Ktos zapyta a jaki maja w tym cel? Zalamanie gospodarcze w tych regionach
swiata doprowadziloby gospodarke amerykanska do kryzysu.
Nedzne wypociny nidoksztalconego, domoroslego filozofa SZYBKIEGO o tym jak to
USA chce okupowac Irak, Arabie Saudyjska i inne kraje arabso-naftowe nalezy
wlozyc miedzy bajki a manifest komunistyczny. Co stoi USA na przeszkodzie przez
ostatnie 10 lat? Matol. Bog nie dal rozumu ale nauczyl pisac.
Idz pie...lic farmazony do innych watkow.

Ponizej link do historycnych cen ropy.
www.wtrg.com/prices.htm

[Gość: rybb]

zgadzam sie ze sytuacja na Bliskim Wschodzie jest inna niz w latach 70tych.
wtedy OPEC byl proba walki z wyzyskiem korporacji miedzynarodowych oraz przed
rabunkowa eksploatacja jedynego towaru czlonkow OPEC. teraz chodzi wylacznie o
utrzymanie zyskow z ropy. z reszta wypowiedzi tez sie praktycznie zgadzam...

poza ta krotka bzdurna informacja. ze USA importuje sladowe ilosci ropy z
Bliskiego Wschodu. najwiekszy eksporter ropy naftowej na swiecie Arabia
Saudyjska eksportuje 16% ropy do Ameryki, Kuwejt 12% (w pierwszej piatce
swiatowych eksporterow). w obu wypadkach USA to najwiekszy partner handlowy po
Japonii.
moze USA przezyje bez tej ropy ale mimo wszystko import stamtad jest wazny dla
USA.

pozdrowienia z San Diego, Kalifornia.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: bubus napisał(a):

> VC nie chce dac za wygrana.
> USA kupuje rope na Bliskim Wschodzie w sladowych
>ilosciach,
Wbrew temu co piszesz nie sa to sladowe ilosci,
zapominasz o tym ze w tym rejonie jest okolo 67%
swiatowych zasobow tego surowca i kraje tego rejonu
zawsze beda mialy wplyw na cene ropy czy sie komus
podoba czy nie,ponadto zapominasz ze koszty wydobycia
i eksploatacji zloz sa najnizsze na swiecie co rowniez
ma wplyw na cene.

> a ostatnie szepty z Rosja maja na celu wyeliminowanie
>Arabii Saudyjskiej jako dostawcy.
Chyba nie rozumiesz polityki kolego slyszales o czyms
takim jak dziel i rzadz,jesli nie to zastanow sie jaka
sile ekonomiczna i nie tylko stanowily by kraje arabskie
jesli prowadzily by wspolna zjednozona polityke i mowily
by jednym glosem, dlaczego Saddama nie wyeliminowano po
wojnie w zatoce perskiej,podobnie jest z Kadafim

>Wtedy zostanie tylko Irak, gdyz wmysl umowy z ONZ, USA
>musza kupowac ja od Saddama.
Musza?

> Arabska ropa plynie glownie do Japonii i Europy.
proponuje sprawdzic gdzie i w jakich ilosciach USA
kupuje rope

>USA jako swoj obowiazek uwazaja zapewnienie
>nieprzerwanego doplywu tego surowca do Europy i
>na Daleki Wschod.
to ciekawe skad u nich taki obowiazek?

> Ktos zapyta a jaki maja w tym cel? Zalamanie
gospodarcze w tych regionach swiata doprowadziloby
gospodarke amerykanska do kryzysu.
Mysle ze exporterom ropy nie grozi kryzys taki jak
krajom uprzemyslowionym ,kraje te sa napewno waznym
partnerem gospodarczym i nie tylko dla USA

[Gość: bubus]

Z tymi sladowymi ilosciami to troche przesadzilem. Faktem jest, ze USA
importuja ok 11 milionow barylek ropy rocznie z czego 2,45 miliona ( 22.3 % )
pochodzi z Zatoki Perskiej. Najwieksi dostawcy to Arabia Saudyjska i Irak
odpowiednio 1 566 000 i 613 000 barylek. Z pozostalych krajow Zatoki Perskiej
plynie do USA tylko 271 tysiecy barylek ropy rocznie. Otwarcie zloz na Alasce
daloby ok 1 miliona barylek ropy. Nie wspominam o zlozach w Zatoce
Meksykanskiej, ktorych ze wzgledu na obecny klimat polityczny nie mozna
eksploatowac. Jakkkolwiek koszt wydobycia ropy w krajach Bliskiego Wschodu jest
najnizszy to jednak trzeba uwzglednic koszty transportu, ubezpieczenia itp.

Co do twojego passusu o "dziel i rzadz" i sile zjednoczonych krajow arabskich
nie zabieram glosu. Szepty z Rosja nie sa moim wymyslem a Arabia Saudyjska nie
moze stracic USA jako klienta. Zajrzyj a zobaczysz w jakim imadle ekonomicznym
jest kraj.
USA zobowiazane jest do zakupu ropy z Iraku jako strona gwarantujaca sankcje
nalozone na ten kraj przez ONZ po wojnie 1991.
W krajach Zatoki Perskiej wydobywa sie rocznie ok 17 milinow barylek ropy, 2,45
miliona (14%) plynie do USA. To gdzie plynie pozostale 86%?

Nie zupelnie zrozumiales trsc tego co napisalem.
USA uwazaja za swoj obowiazek zapewnienie nieprzerwanych dostaw ropy do Japonii
i Europy Zachodniej poniewaz zalamanie gospodarcze w tych regionach ( Japonii i
Europie )doprowadziloby gospodarke USA do kryzysu. Ten obowiazek nie wynika z
altruizmu USA lecz z dobrze pojetego wlasnego interesu.

Saddama nie wyeliminowano po wojnie w zatoce perskiej poniewaz mandat ONZ
dotyczyl tylko Kuwejtu, a uwczesny prezydent bardzo tego przestrzegal.
Kadafi zamilkl wiele lat temu i nie stanowi zagrozenia.

Ropa już powyżej 30 $ za baryłkę

[Gość: V.C.]

Ropa już powyżej 30 dolarów za baryłkę

--------------------------------------------------------------------------------
Groźba wojny z Irakiem wywindowała cenę ropy naftowej powyżej 30 dolarów za
baryłkę. Eksperci sądzą, że nie jest to koniec zwyżek.
--------------------------------------------------------------------------------



W ostatnich czterech dniach ropa zdrożała łącznie o 8,7% i w poniedziałek
kosztowała 30,20 dolarów. Przekroczenie progu 30 dolarów powoduje, że rynek ma
obawy co do ciągłości dostaw lub ich poziomu.

19 września w Osace spotkają się ministrowie OPEC, aby omówić sytuację na
rynku. OPEC ustalił pasmo wahań ceny na między 22 a 28 dolarów za baryłkę,
zobowiązując się interweniować gdyby cena rynkowa przekroczyła je.

Produkcja ropy przez OPEC jest obecnie na najniższym poziomie od dziesięciu
lat, pomimo, że niektóre kraje nie wywiązują się z przyjętych ustaleń i
faktycznie produkują więcej niż wynosi przyznany im limit.

W czasie ostatniego weekendu USA ponownie zadeklarowały chęć odsunięcia od
władzy prezydenta Iraku Sadama Husajna oskarżając go dążenie do wyprodukowania
broni nuklearnej. Analitycy oceniają, że w obecnej cenie ropy jest od 4 do 6
dolarów tzw. wojennego podatku.

Według nieoficjalnych informacji Algieria i Arabia Saudyjska byłyby gotowe
zwiększyć podaż ropy, natomiast Kuwejt, Iran i Wenezuela są temu przeciwne.

(BBC, swi, sk)

[Gość: bubus]

czy ktos zadal sobie pytanie na temat legalnosci OPEC?
Tego rodzaju kartel jest zabroniony przez prawo UE, USA, Kanady, Japonii i
kilku innych rozwinietych gospodarczo krajach.

Konkurencja dla OPEC ?

[Gość: V.C.]

Gość portalu: bubus napisał(a):

> czy ktos zadal sobie pytanie na temat legalnosci OPEC?
> Tego rodzaju kartel jest zabroniony przez prawo UE, USA, Kanady, Japonii i
> kilku innych rozwinietych gospodarczo krajach.


A może Rosja , Norwegia , USA , Kanada , W. Brytania , Meksyk , Brazylia ,
Argentyna i inni producenci ropy nienależący do OPEC , założyliby
konkurencyjną organizację ?

[Gość: Szybki]

Napisales wczesniej ze niewyksztalceni niepowinni brac udzialu na tych watkach.
Jednym slowem filozofem nie bylem,nie jestem in nie bede. Wykszalcenie
otrzymalem w amerykanskich publicznych szkolach i niestety w tych szkolach nie
uczyli polskiego jezyka. Doktoratu nie posidam lecz zycie mam niezle
ulorzone.Ja w dalszym ciagu jestem przekonany ze Stany Zjednoczone nigdy nie
dopuszcza do $100.00 za barylke. Pozd. z Kaliforni.

[Gość: Marcin]

Gość portalu: bubus napisał(a):

> Z tymi sladowymi ilosciami to troche przesadzilem.
>Faktem jest, ze USA
> importuja ok 11 milionow barylek ropy rocznie z czego
ɮ,45 miliona ( 22.3 % )
> pochodzi z Zatoki Perskiej. Najwieksi dostawcy to
Arabia >Saudyjska i Irak
> odpowiednio 1 566 000 i 613 000 barylek. Z pozostalych
>krajow Zatoki Perskiej
> plynie do USA tylko 271 tysiecy barylek ropy rocznie.
Nie wiem z jakich zrodel czerpales swoje liczby ale
mowisz raczej o dziennym zapotrzebowaniu a nie rocznym

>Otwarcie zloz na Alasce daloby ok 1 miliona barylek >ropy.
Tam tez jest problem ,z ochrona srodowiska.

Nie wspominam o zlozach w Zatoce
> Meksykanskiej, ktorych ze wzgledu na obecny klimat
polityczny nie mozna eksploatowac. Jakkkolwiek koszt
wydobycia ropy w krajach Bliskiego Wschodu jest
najnizszy to jednak trzeba uwzglednic koszty transportu,
ubezpieczenia itp.
Nie dodalem ze ropa z tamtego rejonu jest najlepsza
jakosciowo

> Co do twojego passusu o "dziel i rzadz" i sile
>zjednoczonych krajow arabskich
> nie zabieram glosu. Szepty z Rosja nie sa moim wymyslem
>a Arabia Saudyjska nie
> moze stracic USA jako klienta. Zajrzyj a zobaczysz w
>jakim imadle ekonomicznym jest kraj.
I odwrotnie rowniez USA nie moze stracic Arabii
Saudyjskiej jako dostawce ropy(zobacz zasoby
surowca),kraju o najbardziej proamerykanskiej polityce w
rejonie zatoki i niezlego klienta jezeli chodzi o zakup
broni(wydaja na glowe najwiecej na zbrojenia wiecej niz
USA) i technologii,pamietaj rowniez ze lwia czesc
pieniedzy ze sprzedazy ropy trafia spowrotem do USA w
postaci saudyjskich inwestycji i sa to duze kwoty

> USA zobowiazane jest do zakupu ropy z Iraku jako strona
>gwarantujaca sankcje nalozone na ten kraj przez ONZ po
>wojnie 1991.
> W krajach Zatoki Perskiej wydobywa sie rocznie ok 17
>milinow barylek ropy, 2,45 miliona (14%) plynie do USA.
>To gdzie plynie pozostale 86%?
Tak jak wczesniej napisalem jest niemozliwe zeby tyle
wydobywali na rok te liczby moga odzwierciedlac ale
dzienna produkcje,wracajac do Twojego pytania polityka
zakupu USA wydaje mi sie sluszna bowiem zaden producent
nie dostarcza wiecej niz maly procent gdyby wstrzymano
dostawy z jednego zrodla z jakis powodow szybko mozna
zrownowazyc dostawy z rezerw ,zrodel krajowych czy od
innych dostawcow

> Nie zupelnie zrozumiales trsc tego co napisalem.
> USA uwazaja za swoj obowiazek zapewnienie
nieprzerwanych >dostaw ropy do Japonii i Europy
Zachodniej poniewaz >zalamanie gospodarcze w tych
regionach ( Japonii i
> Europie )doprowadziloby gospodarke USA do kryzysu.
>Ten obowiazek nie wynika z altruizmu USA lecz z dobrze
>pojetego wlasnego interesu.


> Saddama nie wyeliminowano po wojnie w zatoce perskiej
>poniewaz mandat ONZ dotyczyl tylko Kuwejtu, a uwczesny
>prezydent bardzo tego przestrzegal.
Mam inne zdanie na ten temat,ale nie bede odbiegal od tematu

> Kadafi zamilkl wiele lat temu i nie stanowi zagrozenia.

[namonik]

Rzeczywiscie dane dotycza dziennej produkcji. Podaje link

www.cia.gov/cia/publications/hies97/f/tab47.htm
Na Alasce jest nie tyle problem z ochrona srodowiska co z demokratami
( liberalne skrzydlo ). Oni spia z ochroniarzami w tym samym lozku. Poniewaz
jest to problem natury politycznej wczesniej czy pozniej ANWAR zostanie otwarty
do eksploatacji podobnie jak zloza w Zatoce Meksykanskiej.
Stany Zjednoczone nie znajduja sie w imadle ekonomicznym, a rzad nie jest w
strachu przed wlasnym spoleczenstwem w przeciwienstwie do Arabii Saudyjskiej,
ktora jako sojusznik jest wazna dzisiaj ale nie koniecznie w przyszlosci.

[namonik]

VC prosze czytaj uwazniej. USA, Kanada, Norwegia, Wielka Brytania nie moga
zalozyc kartelu konkurujacego z OPEC poniewaz jest to nielegalne. NIELEGALNE.
NIELEGALNE.NIELEGALNE.NIELEGALNE.NIELEGALNE.NIELEGALNE.NIELEGALNE.NIELEGALNE.