Wreszcie - Tusk proponuje przerwę

[oleg3]

Donald Tusk proponuje przerwę w rozmowach dotyczących utworzenia nowego
rządu, do czasu zakończenia kampanii prezydenckiej.
Lider PO i kandydat na prezydenta powiedział w Brukseli, że przerwa taka
byłaby potrzebna dla uspokojenia napięć między PO i PiS.

"Jeśli politycy mieliby się kłócić z powodu wyborów prezydenckich w czasie
tworzenia rządu, to lepiej, żeby tego nie robili" - powiedział Donald Tusk.

wiadomosci.onet.pl/1172519,11,item.html
Nad Wisłą atmosfera nie sprzyja myśleniu? Może w Brukseli nie ma kamer
polskich stacji TV?

[andrzejg]

oleg3 napisał:

> Nad Wisłą atmosfera nie sprzyja myśleniu? Może w Brukseli nie ma kamer
> polskich stacji TV?
>


Z Brukseli lepiej słychac , a ponadto ma tam też byc Lech Kaczyński.

A.

W końcu ktoś inteligentny

[nick.kertiz]

pozdrawiam

[oleg3]

Tylko, niestety, miejsce wybrane fatalnie! Tego się nie robi w Brukseli. Trzeb
to było zrobić na lotnisku w W-wie.

To się nawet zgadza:)

[karlin]

Najpierw wybory prezydenckie, potem interes państwa.

Tylko komu to do tej pory zarzucano?

[oleg3]

To oświadczenie Tuska kończy I rundę "tworzenia koalicji" w toku kampanii
prezydenckiej. Kto ją wygrał? Nie mam zdania. Ciosy zostały zadane i trudno
będzie o nich zapomnieć "koalicjantom in spe". Przyjęcie przez PO początkowej
koncepcji Jarosława Kaczyńskiego było, moim zdaniem, najlepszym wyjściem.

To oświadczenie

[karlin]

może skończyć negocjacje w ogóle.

Jeśli będzie II runda wyborów, a wszystko na to wskazuje, pierwsze posiedzenie
Sejmu odbędzie się 19 października, czyli przed nią. Wtedy miano głosować nad
kandydaturą premiera. Jeżeli PIS ją przedstawi, to co się stanie?

[oleg3]

karlin napisał:
> co się stanie?

Zadecydują sondaże ))

Jeżeli sondaże ogłoszą zwycięstwo Tuska zostanie powołany premier
Marcinkiewicz. Ministrów dobierze się później. Jeżeli sondaże wskażą na Lecha
Marcinkiewicz polegnie. W następnym rozdaniu rząd będzie tworzył przedstawiciel
konserwatywnego skrzydła PO. Powstanie koalicja PIS-konserwatyści z PO-PSL.
Liberałowie z PO przejdą do opozycji i w polityczny niebyt.

[karlin]

Sondaże już wcześniej "wskazywały" coś odwrotnego od realiów. Ja sądzę, że może
dojść do sytuacji, w której PO będzie chciało "umoczyć" Marcinkiewicza, a
reszta Sejmu (LPR, PSL i nawet SO) go poprze.

[oleg3]

karlin napisał:
> Sondaże już wcześniej "wskazywały" coś odwrotnego od realiów.

Nie miałem na myśli sondaży robionych po to by je publikować. Sądzę, że są
robione sondaże, których celem jest realne mierzenie poparcia.

Nie sądzę, by "reszta sejmu" ochoczo głosowała na Marcinkiewicza. Potrzebne by
były targi. To będzie w (ewentualnym) 2-gim rozdaniu.

W drugim rozdaniu

[karlin]

a moze nawet już w pierwszym zacznie się wyścig do dwóch koalicji - PO+SLD+(po
cichu) SO i PIS+LPR+PSL+SO. Albo nowe wybory.

I takie będą ostateczne skutki polityki PO.

Tak być może. Pożyjemy zobaczymy n/t

[oleg3]

BTW

[karlin]

Jakie byłyby, Twoim zdaniem, komentarze mediów, gdyby taką - moim zdaniem
nonsensowną - przerwę w rozmowach zaproponował PIS?



Nonsensowna, bo przecież z kampanii prezydenckiej tematyka twiorzenia rządu nie
zniknie. Tusk zdaje się już zupełnie orbitować w świecie medialnych
manipulacji.

[oleg3]

Przerwa nie jest nonsensowna. Pozorowanie rozmów drażni wyborców. A na
poważnie, bez rozstrzygnięcia prezydenckiego pokera, nie da się rozmawiać. Było
to możliwe, gdyby PO przyjęła pierwotną propozycję Kaczyńskiego. Teraz już nie.

PIS zostałby oskarżony o kunktaorstwo ) Taki już los zwycięzców.

P.S.
Wszystko przez tych wyborców! Gdyby parę procent więcej głosów dostał LPR, to
Rokita tworzyłby rząd )

[karlin]

Podtrzymuję to, co powiedziałem. Przerwa jest nonsensowna, gdyż w takiej
sytuacji zwlekanie będzie tylko podgrzewało atmosferę i może sprawić, że PIS
nie będzie w stanie się dogadać z PO (bez popełnienia politycznego samobójstwa)
niezależnie od wyniku wyborów prezydenckich. A w powtórzonych wyborach PIS, PO
i SO dostaną po 20%.

[oleg3]

PO nie dostanie 20%. Jak dostanie 15 to będzie dobrze.

[alfalfa]

polskiemu kandydatowi na szefa ONZ. Znowu w swoim stylu przyczynił się Polsce.
Miał skorzystać Cimosz ale i tak nieźle wyszło bo się pożarli. Niech już
jedzie "żondzić światem"...
A.

[andrzejg]

alfalfa napisał:

> polskiemu kandydatowi na szefa ONZ. Znowu w swoim stylu przyczynił się Polsce.
> Miał skorzystać Cimosz ale i tak nieźle wyszło bo się pożarli. Niech już
> jedzie "żondzić światem"...
> A.

wyjdzie na to ,ze prawica nie potrafi inaczej , tylko sie żrec
o tyle lzej,że na lewicy tez sie pożarli

A.

[snajper55]

andrzejg napisał:

> wyjdzie na to ,ze prawica nie potrafi inaczej , tylko sie żrec
> o tyle lzej,że na lewicy tez sie pożarli

Gdzie Ty tę prawicę widzisz ? To lewica (PiS) z prawicą (PO) dogadać się nie
może. Mnie to nie dziwi.

S.

InteligentniChorzyz nienawiściCzyje to określenie

[haszszachmat]

Szamty dziennikarskie z mediów 90% niemieckim udziałem akcjonariatu, gdy w
samych Niemczech MEDIA musZĄ byz 100% NIEMIeCKIE

piszą tylko TYLKO o Tusku a przecież

z Barosso rozmawia
KACZYNSKI i MARCINKOWSKI Tusk po rozmowach z Merkel GWARANT niemieckich
interesów w Polsce i nierozliczenia dotychczasowych 16-u lat ich zysków
w niedoinformowanym społeczenstwie
otóz piszą TAK za niemeickie pieniadze sprzedajczyki:

"Jeśli politycy mieliby się kłócić z powodu wyborów prezydenckich w czasie
tworzenia rządu, to lepiej, żeby tego nie robili" - powiedział Donald
Tusk.REKLAMA Czytaj dalej
Lider PO wypowiadał się po spotkaniu z szefem Komisji Europejskiej Jose
Barroso. Zapewnił go, że Polska po wyborach będzie aktywnie uczestniczyć w
pracach Unii między innymi nad budżetem."
KONIEC ANI SŁOWA O WYGBRANYM PRZEZ POLSKI NARÓD

KÓRWA Wy tez bierzecie coś z Niemiec?

[nick.kertiz]

> KÓRWA Wy tez bierzecie coś z Niemiec?

Ja akurat się dobrze czuję, nic nie biorę, w ogóle się nawet do lekarza nie
wybieram.

Cos sugerujesz bo nic na temat nie napisałeś koleś

[haszszachmat]

Tak.

[nick.kertiz]

Że jestes chory. Tak to przynajmniej wygląda, choć oczywiście możliwe, że jest
to tylko kwestia specyficznego stylu wypowiedzi.

Piszę na temat, na który ja mam ochotę pisać i nie ma żadnych szans na zmianę
tej sytuacji.

Ad vocem! Chory jest ten który nie widzi patologii

[hasz0]

Ta przemożna skłonność do oceniania na odległosć przez ekran personalnie
adwersarza zamiast do najmniejszego chociazby wysiłku intelektualnego zwanego
rozumieniem i próba odniesienia się do MERITUM (bo wybory i stan panstwa na
takie miano zasługują) jest zdrowa wg Ciebie?

Skąd ta nagła volta i udawanie, ze mnie nie znasz i pierwszy raz czytasz?

Zdolność rozumienia otaczających sytuacji i znajdowania na nie właściwych,
celowych podkreslam!!!! reakcji i zdolność rozumienia w ogóle, bystrość,
pojętność a także pewna doza kultury powstrzymała by Cię przed tymi wrednymi
słowami gdyby Twa wrodzona inteligencja i poziom odpowiadający relacjom
interlokutorów w pewnym wieku z minimalna ogładą powstrzymały tajniackie jak
mniemam emocje. Bo jak inaczej logicznie wyjasnic taka reakcję
zakładajac, ze mnie jednak czytałeś? I wiesz że mam doświadczenie
z rozczytywaniem mdz wierszami ich wersetów o psychuszkach?
jesli nie wierzysz wejdz szybko na KRAJ - tam sie już jeden sparzył
i tchórzliwie się nie odzywa! Zdrowia kolego doktorze
bo elegancji i argumentacji juz nie życze!

Pamiętaj szmato

[nick.kertiz]

nie przychodź tu wiecej. Nikt cie tu nie potrzebuje. Nie próbuj sadowić swojego
żałosnego nicka ponad naszymi wątkami. Jestes nieciekawa i zbędna szmato
czyszcząca czyjś dorobek pisemny.

Haszu, z cenzorami, czerwonymi, damskimi bokserami niekoniecznie powinno się
elegancko. Oni to potraktują tylko jako wyraz słabości, jako przyzwolenie na
dalsze wybryki. Oni monitoruja aquanet i odbiorą moje przesłanie. Zwłaszcza nie
zostanie ono przeoczone dzięki tak mocno zbudowanemu tytułowi. To, co najlepiej
jest im przeciwstawiać, to, myślę, solidarność.

Wszedłem na kraj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29784143
Dlatego jestem solidarny z Tobą w Twoich klopotach z cenzurą. Oczywiście znałem
wczesniej Twoje wypowiedzi. I podtrzymuję niestety swoją, nieprzyjemna dla
Ciebie, opinię: są czesto jakby zbyt histeryczne. Tak ja to odbieram
przynajmniej. Ale uważam, że to nie powód, by znikały.

Oczywiście zauważam patologię. Można ją różnie interpretować. Ja uważam, że po
cześci bierze się ona z tego, że zbyt wiele bylo w Polsce populizmu i
socjalizmu. Dlatego nie chciałbym, aby dalej populizm i socjalizm zwyciężały.

[basia]

oleg3 napisał:

> Nad Wisłą atmosfera nie sprzyja myśleniu? Może w Brukseli nie ma kamer
> polskich stacji TV?

a moze oni chca spróbowac romantyzmu patriotycznego, ktory jak wiadomo na obczyznie rozkiwta?