W Polsce nie ma wolnych mediów ...

[wikul]

...twierdzi Jarosław Kaczyński.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3185680.html
Czy w takim razie wybierany był "Człowiekiem Roku", przez media zniewolone ?
Zniewolone przez kogo ? Przez niego ?

[oleg3]

Stwierdzenie Jarosława K. "media na ogół działają w interesie swoich
właścicieli lub mocodawców politycznych" jest banalnie prawdziwe. Wolność
mediów polega jednak na czymś zupełnie innym: na dostępie do informacji i na
tym, że każdy może założyć gazetę (TV i radio niestety nie). Dlatego mimo,
że "media na ogół działają w interesie swoich właścicieli" czytelnik może
wybierać przykładowo pomiędzy NIE (właściciel Jerzy Urban), a Najwyższy Czas
(właściciel JKM) czy Wprost (właściciel M. Król).

A pomysł "aby redaktor naczelny nie mógł zwolnić z pracy dziennikarza, który ma
inne od niego poglądy" świadczy, delikatnie pisząc, o utracie kontaktu z
rzeczywistością.

W domach z betonu nie ma wolnej miłości...

[palnick]

a jest?

Naiwność

[oleg3]

Tylko naiwniacy mogą wierzyć, że osoba czy osoby kontrolujące dane medium będą
działać wbrew własnym interesom, przekonaniom czy wręcz gustom. Wolność mediów
to nie wolność dziennikarza do drukowania czego chce w konkretnej gazecie. O
tym co ukaże się w druku decyduje właściciel bądź jego pełnomocnik. Dziennikarz
zawsze może poszukać innego tytułu. A właściciel jest ograniczony rynkiem:
jeżeli czytelnicy odejdą to gazeta padnie, bądź zmieni się w organ grantodawcy.

Media w Polsce nie są wolne, bo istnieje Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, a
nie dlatego że mają prywatnych właścicieli.

Naiwność - no właśnie...

[sz0k]

> Media w Polsce nie są wolne, bo istnieje Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, a
>
> nie dlatego że mają prywatnych właścicieli.

Media w Polsce nie są wolne bo są sterowane przez byłych i aktualnych agentów
wpływu.

[oleg3]

sz0k napisał:
> Media w Polsce nie są wolne bo są sterowane przez byłych i aktualnych agentów
> wpływu.

Twoja teza jest logicznie sprzeczna. Agenci wpływu są potrzebni w wolnych
mediach, w mediach zniewolonych agenci wpływu są zbędni.

[sz0k]

Są zniewolone przez tychże właśnie agentów. Co to za "wolność", która jest
sterowana pod konkretne dyktando. W czasach PRL-u gdzie, chyba wszyscy się
zgodzimy, nie było "wolnych mediów", agenci również byli potrzebni, agenci
realizujący cele i zamierzenia grup z mediami nie mającmi nic wspólnego.

Agent wpływu

[oleg3]

to, przynajmniej dla mnie, pojęcie nieostre. Istniały, istnieją i będą istnieć
różnego rodzaju powiązania pomiędzy dziennikarzami, wydawcami, politykami czy
ogłoszeniodawcami. Jak się komuś nie podoba taka czy siaka gazeta to:
a) Nie kupuje i nie czyta - wersja dla czytelnika
b) Zakłada własną - wersja dla dziennikarza/wydawcy
c) Jedzie do puszczy - wersja dla polityka

W dobie internetu każdy, kto ma coś do powiedzenia może założyć gazetę. Ty też.
Problemem są koncesje na radio i TV. Wystarczy rozpędzić Krajową Radę, sprzedać
częstotliwości i umożliwić każdemu założenie radia/TV nadającego cyfrowo.

[basia]

oleg3 napisał:

> W dobie internetu każdy, kto ma coś do powiedzenia może założyć gazetę. Ty też.
> Problemem są koncesje na radio i TV. Wystarczy rozpędzić Krajową Radę, sprzedać
>
> częstotliwości i umożliwić każdemu założenie radia/TV nadającego cyfrowo.


Slusznie.
Nie w tym rzecz zeby ograniczac (wolnosc mediow/om) a umozliwc dostep do jak najwiekszej ilosci mediow czytelnikom, sluchaczom, ogladaczom.

"Wolne media"

[sz0k]

> to, przynajmniej dla mnie, pojęcie nieostre.



Rozmineliśmy się trochę pojęciowo. Bo albo mamy na myśli "wolne media", jako
wolność wydawania prasy, nadawania transmisji radiowych, telewizyjnych, ect.
Tutaj jej nie ma - vide KRRiTV, o której wspominasz.
Albo mamy na myśli "wolne media" w sensie niezależne. Coś takiego wg. mnie nie
istnieje wogóle. Dlatego tak komiczne i kuriozalne jest to aktualne "święte
oburzenie" medialnej sitwy na szczerą do bólu prawdę, którą Jareczek wygarnął im
prosto w ryło

[wikul]

sz0k napisał:

> > to, przynajmniej dla mnie, pojęcie nieostre.
>
>
>
> Rozmineliśmy się trochę pojęciowo. Bo albo mamy na myśli "wolne media", jako
> wolność wydawania prasy, nadawania transmisji radiowych, telewizyjnych, ect.
> Tutaj jej nie ma - vide KRRiTV, o której wspominasz.
> Albo mamy na myśli "wolne media" w sensie niezależne. Coś takiego wg. mnie nie
> istnieje wogóle. Dlatego tak komiczne i kuriozalne jest to aktualne "święte
> oburzenie" medialnej sitwy na szczerą do bólu prawdę, którą Jareczek wygarnął
i
> m
> prosto w ryło



Twój Jareczek jest ogarnięty obsesją podejrzliwości. Na każdym kroku wietrzy
podstepy, agenturę, układy, itp. Sam jest nieomylny. Tylko on wie kto mówi
prawdę, kto kłamie, kto jest uczciwy a kto nie. Gdy dziennikarz zadaje mu
niewygodne pytanie to dziennikarz jest z układow.To jest chore bo przecież
gdyby nie było wolnych mediów to Kaczory nie wygrałyby wyborów. Nie dotarły
by ze swoimi pomysłami do ludzi. Teraz gdy wiele z tych pomysłów okazło się
nierealnych trzeba znaleźć nowych wrogów. Albo ze starych przyjaciół zrobić
wrogow, znaleźc sojuszników, którzy zresztą przy najbliższej okazji wbiją mu
nóż w plecy. To jest polityka samobójcza i prędzej czy później zaprowadzi do
nikąd, lub raczej na smietnik historii.
Władza deprawuje, władza absolutna do której dąży Jarosław K. ,deprawuje
absolutnie. Pozostaną kpiny i śmiech.

[sz0k]

Wikul myślałeś o pracy w "GW"? No ewentualnie o wstąpieniu do PO? )

[wikul]

sz0k napisał:

> Wikul myślałeś o pracy w "GW"? No ewentualnie o wstąpieniu do PO? )



Ale mnie rożsmieszyłeś. Jesteś bezkrytycznym wielbicielem PiS-u i jego
przywódców. Przypominasz mi zwłaszcza jajogłowego Edgara G., ktory na każde
pytanie, na jakikolwiek temat, zaglada do kartki i recytuje o PO lub GW

[sz0k]

> Ale mnie rożsmieszyłeś.

I wzajemnie wikulu i wzajemnie

> Jesteś bezkrytycznym wielbicielem PiS-u i jego
> przywódców.

ROTFL, a wynika to z... ?

> Przypominasz mi zwłaszcza jajogłowego Edgara G., ktory na każde
> pytanie, na jakikolwiek temat, zaglada do kartki i recytuje o PO lub GW

Wikulu a Ty od kilkudziesięciu dni (od skończonych wyborów?) przypominasz mi
Donalda, tudzież innych Komorowsko-Niesiołowskich, którzy na każde działanie
PiS-u nie mają innej odpowiedzi pozatym, że jest tragiczne, beznadziejne i
wielce szkodliwe dla Polski (przy tym nie podając żadnych rozwiązań, czy
pomysłów alternatywnych).
Czyżbyś był bezkrytycznym negatorem PiS-u (wielbicielem PO?)?
Ja na panów z PiS-u w wyborach nie głosowałem, dlatego nie jest to mój rząd,
nie mój cyrk i nie moje małpy. Mam jednak na tyle zdrowego rozsądku żeby
dostrzec jego pozytywy oraz przyznać, że mimo licznych wad jest to zdecydowanie
najlepszy rząd od conajmniej 45...

Natomiast Twoja poprzednia wypowiedz wikulu jest niestety charakterystyczna
(wręcz sztandarowa) dla Platfusów (którzy po wyborach już kompletnie zrzucili
maskę i o ile przed jeszcze można się było łudzić co do ich dobrych intencji,
to po, bez kozery przyznaje, że jest to ścierwo dokładnie tego samego sortu co
UD/UW), tudzież różowo-czerwonych salonów medialnych. Nie chciałem się nad nią
pastwić, bo naprawdę szkoda mi na to czasu (zresztą nie specjalnie lubię się
powtarzać), no ale jeśli już mam robić za "bezkrytycznego wielbiciela PiS-u",
to robię:

> Twój Jareczek jest ogarnięty obsesją podejrzliwości. Na każdym kroku wietrzy
podstepy, agenturę, układy, itp. Sam jest nieomylny. Tylko on wie kto mówi
prawdę, kto kłamie, kto jest uczciwy a kto nie.

To drogi wikulu nie śmierdzi nawet PO, to śmierdzi żenującymi wypowiedziami
aparatczyków SLD (i oczywiście niezastąpioną GW), niestety... Takie same
słyszałem przy lustracji, lustratorach, czy próbach dekomunizacji... szkoda, że
Ciebie też to dotknęło... nienawiść (zupełnie dla mnie niezrozumiała) do
Kaczorów troche za bardzo przyciemniła Ci chyba ostrość i zdroworozsądkowość
widzenia... Otóż na każdym kroku jest agentura i układy, myślałem, że już
wszyscy zdąrzyli to dawno zauważyć. I ja chcę żeby wreszcie z nimi skończyć,
rozumiem, że Tobie się to nie podoba?
Reszta o "nieomylności" jest już Twoim dopowiedzeniem (dyskredytacje znowu na
poziomie salonowych mediów) i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością.

> Gdy dziennikarz zadaje mu
niewygodne pytanie to dziennikarz jest z układow.To jest chore bo przecież
gdyby nie było wolnych mediów to Kaczory nie wygrałyby wyborów. Nie dotarły
by ze swoimi pomysłami do ludzi.

No taaaak, Kaczory wygrały dzięki "wolnym, bezstronnym, obiektywnym" mediom,
które kompletnie nie promowały nachalnie jednego kandydata i partii... No
chyba, że masz na myśli ludzi, którzy na zasadzie robienia odwrotnie niż
pierdzielą w telewizorni, wybrali PiS. Albo może masz na myśli "Radyjo"?
Chociaż nie, przecież ono nie jest "wolne", prawda?

> Teraz gdy wiele z tych pomysłów okazło się
nierealnych trzeba znaleźć nowych wrogów.

To też mnie bawi. Najpierw pluło się na PiS, że ma socjalistyczne,
populistyczne hasła i program, a po wyborach jak zaczęli od części z nich
odchodzić (a co więcej kokietują nieustannie, tzw. "liberałów" - w polskim
wydaniu, stąd cudzysłów, najpierw premierem, potem ministrem finansów) to pluje
się z kolei, że nie spełniają swoich obietnic... byle tylko doje.. Kaczorom,
czy jest w tym sens, czy nie, mniejsza o to...

> Albo ze starych przyjaciół zrobić
wrogow,

Kto z kogo zrobił wrogów, wikulu przejrzyj wreszcie na oczy...

> znaleźc sojuszników, którzy zresztą przy najbliższej okazji wbiją mu
nóż w plecy

Innych sojuszników nie dało się znaleźć, zresztą po totalnym odlocie
psychicznym panów z PO to ja już wole taki układ...

> To jest polityka samobójcza i prędzej czy później zaprowadzi do
nikąd, lub raczej na smietnik historii.

Co by nie mówić o Kaczorach to graczami politycznymi są naprawde niezłymi (w
szczególności w porównaniu z miernotami z S i LPR), także o nożu w plecach bym
się raczej nie marwtił, a o śmietniku historii się jeszcze przekonamy... jak na
mój gust to Donaldzio z ekipą leci tam póki co w ekspresowym tempie.

> Władza deprawuje, władza absolutna do której dąży Jarosław K. ,deprawuje
absolutnie.

I znowu... wikulu naprawdę skąd Ty bierzesz te teksty (nie zmuszaj mnie do
kolejnych domysłów Co to znaczy "dąży do władzy absolutnej"? Na czym drogi
wikulu polega nasza "kochana" dupokracja, jak nie na zdobyciu możliwe
największej władzy? Rozumiem, że Donaldzio i Jan Maria Władysław wraz ze swoją
partią do tego nie dążą? O nie, oni chcą tak z 30, no 35% w Sejmie, premiera,
wicemarszałka i jedną osobę w KRRiTV... to jest zapewne cel egzystencji ich
partii, ba wszystkich partii... no bądźmy poważni.

Ja osobiście nie miałbym nic przeciwko, a nawet uważam to za wielce wskazne
jakby UPR miało "władzę aboslutną" jak to ładnie nazwałeś. Może wtedy coś by
się w tym pie..iku zmieniło. I podobnie zapewne myśli PiS. Przede wszystkim
nie może marzyć o żadnych poważnych zmianach, bez zmiany np. Konstytucji, a do
tego jeszcze wieeeeele im brakuje.

> Pozostaną kpiny i śmiech.

Mówisz o Niesiołku, Janie Marii i Donaldku? U mnie najpierw był śmiech i kpiny,
teraz zostaje już tylko niesmak...

[wikul]

sz0k napisał:

> ROTFL, a wynika to z... ?


Ale wysmażyłeś epistołę. Nie moge nawet cytowć bo sie nie zmiesci. Zreszta
i tak wszystko sprowadza sie do niezłomnej obrony Kaczorów i ich popleczników.
A twoje zarzuty o moim przywiazaniu do PO są śmieszne. Jestem świadomym wyborcą
a nie sympatykiem jednych czy drugich. Wybieram zdając sobie sprawę że nie ma
ideałów. Tobie i hasz0wi wydaje się ze nareszcie są. Nie ukrywałem ze
głosowałem na L.Kaczyńskiego na prezydenta, wiec twoje obszerne wywody nie są
warte funta kłaków. Na forum GW wielkokrotnie broniłem L.Kaczyńskiego przed
atakami pedałow itp. badziewia. To wszystko jest w archiwum. Gdyby Kaczyńscy
przekonali mnie do siebie, głosowałbym na nich i teraz. Widocznie były jakieś
powody ze odwróciłem sie od nich. Takie trzeźwe spojrzenie polecam i tobie.
Na razie mogę tylko powiedzieć - pożyjemy, zobaczymy. Życzę ci żebyś w
przyszłości nie musiał świecić oczami za Gosiewskich itp. głupków.

[sz0k]

Nie mam zamiaru świecić oczami za Gosiewskich, itp. głupków, bo tak jak
napisałem nie głosowałem na nich.
A czy bronie Kaczorków? Może i bronie, choć raczej staram się doszukiwać w ich
rządzie jakichś pozytywów, tak dla przeciwwagi z jedną, wspólną linią PO-
medialno-lewacką, która nie znajdzie u nich nigdy, żadnych i będzie pluć choćby
Kaczory miały znieść podatki i osiągnąć rozwój na poziomie Japonii.
Po prostu, wrogowie mediów i salonów w naturalny sposób wzbudzają u mnie
sympatię.

> A twoje zarzuty o moim przywiazaniu do PO są śmieszne.

Witaj w klubie.

> Tobie i hasz0wi wydaje się ze nareszcie są.

Nie wiem co wydaje się haszowi, coraz trudniej mi pojąć o co wogóle mu biega.
Ja wiem, że ideały nie istnieją i wiem, że najbliżej jest aktualnie tylko i
wyłącznie UPR. Ale ponad wszystko wiem, że dupokracja jest do dupy i za
dupokracji nigdy w Polsce nie będzie dobrze.

> Widocznie były jakieś
> powody ze odwróciłem sie od nich.

No właśnie, jakie?

> wiec twoje obszerne wywody nie są
> warte funta kłaków.

Tak zaciśnij usta, nie czytaj i dalej tup nóżką na tych "be" Kaczorków. Aha i
powklejaj trochę linków z "wolnych, bezstronnych, obiektywnych"
mediów "Gó..anych", bo już nie wiem co z tą wanną Wassermana się dzieje i co
tam u sąsiadów Jarka...

[wikul]

sz0k napisał:

>Nie mam zamiaru świecić oczami za Gosiewskich, itp. głupków, bo tak jak
>napisałem nie głosowałem na nich.
>A czy bronie Kaczorków? Może i bronie, choć raczej staram się doszukiwać w ich
>rządzie jakichś pozytywów, tak dla przeciwwagi z jedną, wspólną linią PO-
>medialno-lewacką, która nie znajdzie u nich nigdy,żadnych i będzie pluć choćby
>Kaczory miały znieść podatki i osiągnąć rozwój na poziomie Japonii.
>Po prostu, wrogowie mediów i salonów w naturalny sposób wzbudzają u mnie
>sympatię.


Jaka to jest wspólna linia PO-medialno-lewacka ? Pisząc tu posty korzystasz
z mediów, czy chcesz czy nie chcesz. Masochizm polityczny ? A niechęć do
salonów ? Jakiś kompleks ? Już nawet Lepper przekonał sie do salonów.


> > Widocznie były jakieś
> > powody ze odwróciłem sie od nich.
>
> No właśnie, jakie?


Pisałem o obszernie tym ale moze nie zwróciłeś uwagi. Lech K. nie sprawdził
się jako prezydent Warszawy, zostwił ja na pastwę nieudolnych urzędasów na rok
przed upływem kadencji. Gdy go wybierano nie uprzedził że chce być wybrany na
trzy lata a nie na cztery. Skrajna nieudolność, nieodpowiedzialność i uległość
wobec brata.


> Tak zaciśnij usta, nie czytaj i dalej tup nóżką na tych "be" Kaczorków. Aha i
> powklejaj trochę linków z "wolnych, bezstronnych, obiektywnych"
> mediów "Gó..anych", bo już nie wiem co z tą wanną Wassermana się dzieje i co
> tam u sąsiadów Jarka...



Nie muszę tupać ale wklejać i osmieszać jak trzeba będę, ku przestrodze by
następnych wyborów nie wygrali sfrustrowani i podejrzliwi depozytariusze
jedynej prawdy i jedynych wartosci.

[sz0k]

> Jaka to jest wspólna linia PO-medialno-lewacka ?

Niszcząca Kaczorów za wszelką cenę i opluwająca ich w tym celu za wszystko,
cokolwiek zrobią, bez względu na to czy ma to sens czy nie.

> Pisząc tu posty korzystasz
> z mediów, czy chcesz czy nie chcesz. Masochizm polityczny ?

E tam, Szambonet nazywasz mediami?

> A niechęć do
> salonów ? Jakiś kompleks ?

Kompleks na punkcie marksistowskich ćwierćintelignetów uważających się za elitę
i głos narodu? No coś Ty.

> Już nawet Lepper przekonał sie do salonów.

Nawet mnie to nie dziwi.

> Pisałem o obszernie tym ale moze nie zwróciłeś uwagi. Lech K. nie sprawdził
> się jako prezydent Warszawy, zostwił ja na pastwę nieudolnych urzędasów na
rok
> przed upływem kadencji.

Znaczy PiS jest be, bo Kaczor źle rządził w Warszawie? A tak pozatym czy tu
ktoś wogóle dobrze rządził do tej pory? Czy Kaczor był najgorszy, czy może z
tych lepszych raczej? Warto rozpatrywać przez pryzmat poprzednich ekip.

> Gdy go wybierano nie uprzedził że chce być wybrany na
> trzy lata a nie na cztery.

No tak, mógł przecież powiedzieć, sorry chłopaki ja tylko na 3 lata bo potem
będę Prezydentem Polski.

> Skrajna nieudolność, nieodpowiedzialność i uległość
> wobec brata.

A bratu co takiego właściwie zarzucasz?

> Nie muszę tupać ale wklejać i osmieszać jak trzeba będę, ku przestrodze by
> następnych wyborów nie wygrali sfrustrowani i podejrzliwi depozytariusze
> jedynej prawdy i jedynych wartosci.

To jest więcej prawd i wartości? To ja dziękuję, chcę tych z jedną -
konserwatywną.

[wikul]

sz0k napisał:

> > Jaka to jest wspólna linia PO-medialno-lewacka ?


Ja napiszę krócej. Moze nie zauważyłeś ale nie atakuje tych ludzi z PiS-u
którzy zamiast się chwalić albo wdawać sie w pyskówki, próbuja coś robić.
Takich jak np.Ziobro. Nie mam uprzedzeń do całego PiS-u. Jak L.Kaczyński za
granicą zalatwi coś dla Polski, też będę się cieszył.

A mi cenzorzy z gazeta.pl wycinają posty

[cruq]

o Cimce i bandycie Aleksandrze K. rwa mać! I to są wolne mendia??

[wikul]

wikul napisał:

> ...twierdzi Jarosław Kaczyński.
>
> Czy w takim razie wybierany był "Człowiekiem Roku", przez media zniewolone ?
> Zniewolone przez kogo ? Przez niego ?


Jeszcze wcześnie brat Lech Kaczyński kazał tropić dziennikarzy Rzeczypospolitej.

Tropiciele w mediach (28-02-2006)

Lech Kaczyński kazał tropić dziennikarzy "Rzeczpospolitej" - napisał
najnowszy "Newsweek"

Magazyn ujawnił akta śledztwa sprzed pięciu lat, wszczętego na polecenie
ówczesnego ministra sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego oraz prokuratora
krajowego Zbigniewa Wassermanna. "Newsweek" napisał, że Kaczyński z
Wassermannem stworzyli specjalny zespół prokuratorski, aby tropić
dziennikarzy "Rz" Annę Marszałek i Bertolda Kittela.

Dlaczego śledzono dziennikarzy? Bo współpracownicy Kaczyńskiego usłyszeli
plotkę, że "Rz" przygotowuje tekst na jego temat.

źródło: Rzeczpospolita

__________A co akcja SIĘ nie powiodła naiwniaku?

[hasz0]

Marszałek i Kittel otrzymali zlecenie

wyeliminowania z życia politycznego
Marka Kempskiego, Jerzego Widzyka
i L. Kaczyńskiego.

śledztwo umorzono w sierpniu 2001 roku, gdy ówczesny premier Jerzy Buzek
odwołał ministra Kaczyńskiego.

[oleg3]

Jerzego Widzyka słabo pamiętam, zaś niesławnej pamięci Marek Kempski
wyeliminował się sam. L. Kaczyńskiego chciało, bezskutecznie, wyeliminować
wielu.

Nawiasem pisząc, prawdopodobnie, zniesławiasz Panią Marszałek i Pana Kittela.

Nie tylko "chciało" ale WYEliminowało! Nie manipu

[hasz0]

- LUJ

#-a celną repliką!

L. Kaczyński jest poza polityką ???? n/t

[oleg3]

celny hasz0

[jan_zizka]

pochwalil sie hasz0 <celna replika>, ale chyba rzeczywiscie jest skonczonym idiota.

replika jest wypowiedzia wymyslona przez kogos samodzielnie, a nie powtorzona
jak papuga przez tepaka banialuka za jakims innym tepakiem, w ktorego ten
pierwszy tepak, czyli hasz0, wierzy jak w matke boske radiowom.

ale nick

[rycho7]

jan_zizka napisał:

Az sie skrecam z zazdrosci, ze sam takiego nicka sobie nie wymyslilem. Ale w
katolandzie chyba malo kto zalapuje o kogo i o co chodzi.

[oleg3]

> w katolandzie chyba malo kto zalapuje o kogo i o co chodzi

Tylko Ty rycho jesteś wykształcony i oczytany. Nawet Krzyżaków Henia S.
czytałeś. Pochwal się tym w Luterlandzie.

widzisz roznice?

[rycho7]

oleg3 napisał:

> > malo kto
>
> Tylko Ty

Nie przekonales mnie, ze nie nalezysz do mniejszosci (lze-elity).

Wojny husyckie wybuchly po smierci Husa i z jej powodu. Moher to wie?

[oleg3]

> Moher to wie?
Moher na pewno nie wie, podobnie jak tyrolski kapelusik ))

Sądzę, że mało kto słyszał o soborze w Konstancji i cesarskim liście żelaznym
dla Husa. Ale nie oceniaj swojej byłej(?) ojczyzny według takich kryteriów. Są
bezsensowne, bo o niczym nie świadczą.

A co akcja SIĘ hasz0m nie powiodła naiwniakom ?

[wikul]

hasz0 napisał:

> Marszałek i Kittel otrzymali zlecenie
> wyeliminowania z życia politycznego
> Marka Kempskiego, Jerzego Widzyka
> i L. Kaczyńskiego.
> śledztwo umorzono w sierpniu 2001 roku, gdy ówczesny premier Jerzy Buzek
> odwołał ministra Kaczyńskiego.


Od kogo zlecenie ? Pewnie od tajemniczych układow a planety Mars. A komu
przeszkadzał Widzyk, lebiego. Prawda jest prosta i okrutna. To wrodzona,
chorobliwa podejrzliwość twoich idoli doprowadziła do tego dochodzenia.
Pół roku dochodzeń, 21 tomów akt (!) i nic, jak psu w dupę. Gdyby było jak
piszesz to już dawno prokuratura Ziobry zabrałaby się za te materiały.
I gdyby nie Newsweek sprawę by zatuszowano. A tak przyjdzie się tłumaczyc
przed komisją śledczą, opozycja takiej ojkazji nie przepuści, prędzej czy
później wyciągnie wszystko na wierzch.

[januszcz]

Są tylko szybkie - powiedział premier w TVN (wczoraj)

J.

zidiocieliścieBuzek zdymisjonował dobrego ministra

[hasz0]

Lech Kaczyński: Muszę powiedzieć, że bardzo się cieszę z wypowiedzi pana
premiera, czyli mojego przełożonego. Niemniej pan premier Buzek wielokrotnie
dawał dowody, że przypisuje bardzo dużą rolę przestrzeganiu prawa, jestem więc
całkowicie przekonany, że ta jego zapowiedź jest pewnym przyzwoleniem dla mnie,
ale przyzwoleniem w ramach obowiązującego prawa. Będę miał, sądzę, w krótkim
czasie opinie prawne dotyczące tej sprawy i mogę zapewnić, że w ramach
obowiązującego prawa będę działał pod tym względem energicznie, łącznie z
możliwością ujawnienia pewnych powiązań. Dlaczego? Dlatego, że uważam, iż w
Polsce sprawy poszły za daleko. Mieszanie się, można powiedzieć, różnych elit
mieszanie, które według mojej wiedzy nie miało charakteru zażyłości, stałych
kontaktów, lecz raczej kontaktów pojedynczych poszło zdecydowanie za daleko.

Krzysztof Skowroński: Za daleko pod jakim względem?
Lech Kaczyński: Jeśli się należy do establishmentu, jakiegokolwiek, a
szczególnie politycznego, to różnego rodzaju powiązań należy się wystrzegać. To
znaczy, krótko mówiąc, pod tym względem powinny obowiązywać bardzo surowe
reguły. I tego rodzaju reguły, które powinny obowiązywać, nie obowiązywały w
stosunku do niektórych pojedynczych osób.

Krzysztof Skowroński: Jednak opinia publiczna od pewnego czasu, właściwie od
kilku lat, jest informowana o tym, że być może są jakieś powiązania, że jest
korupcja w polityce, jest korupcja w wymiarze sprawiedliwości...
Lech Kaczyński: Ja tego absolutnie nie neguję.

Krzysztof Skowroński: I opinia publiczna czeka na konkrety, zadaje pytanie
Lech Kaczyński: Panie redaktorze, mnie wiążą przepisy obowiązujące prawa. Raz
jeszcze powtarzam, że chcę w tej sprawie zrobić jak najwięcej. I raz jeszcze
powtarzam, że tego rodzaju, najdelikatniej mówiąc, nadinterpretacje, jakich
dopuścił się TVN, czy też dziś, jak widzę, ?Życie? nie ułatwiają mi sprawy.
Mówiąc najdelikatniej, nie służą ani walce z mafią, ani w ogóle walce z
przestępczością w Polsce, ani nie służą temu, żeby ujawnić fakty, które być
może przetną pewne bardzo, bardzo niedobre praktyki. Dlaczego? Bo ja sobie
zdaję sprawę, że po takich artykułach, jak w dzisiejszym ?Życiu?, po takich
artykułach, po takich wypowiedziach jak w TVN w ?Faktach? z 31 października,
opinia publiczna ma prawo oczekiwać, że dzisiaj Kaczyński coś powie. A
Kaczyński nie może powiedzieć może dlatego, że nie chce, być może sam ma coś na
sumieniu? Krótko mówiąc, to są działania, które w istocie są wymierzone
przeciwko mnie. Wydaje mi się, że robię wszystko, żeby zmienić politykę
kryminalną w Polsce, żeby zdecydowanie działać przeciwko przestępczości, nie
tylko zorganizowanej zresztą, bo trzeba pamiętać, że nie tylko przestępczość
zorganizowana, nie tylko mafia jest w Polsce problemem. Oczywiście jest w
Polsce mnóstwo ludzi, którzy są przeciwko temu, żeby taką walkę podejmować. I
muszę powiedzieć, że tego rodzaju działania, które pan redaktor w tej chwili
tutaj przytacza, w bardzo dużym stopniu tę walkę ze mną ułatwiają. Bo raz
jeszcze powtarzam
Krzysztof Skowroński: Jeśli pan minister mówi, że mnóstwo ludzi jest
przeciwnych temu, żeby się udała walka ze zorganizowaną przestępczością...

Lech Kaczyński: Ja powiedziałem
Krzysztof Skowroński: ...to tak, jakby pan minister powiedział, że jednak lobby
tych, którzy są niezainteresowani, w świecie polityki, artystów... nie,
artystów wycofujemy jest mocne.
Lech Kaczyński: Myślę, że jest stosunkowo takich dużo ludzi, co nie znaczy, że
jakbym dzisiaj wymienił panu redaktorowi te nazwiska, które znam w związku z
jedną sprawą, to one byłyby liczne. Nie, one byłyby nieliczne. W ogóle w Polsce
jest stosunkowo dużo ludzi, którzy z bardzo różnych powodów, nie tylko własnych
powiązań, są zaostrzeniu walki z przestępczością przeciwni. I teraz, jeśli pan
redaktor pozwoli, wyjaśnię, dlaczego poza tymi, którzy są niezainteresowani z
tego powodu, że sami by się bali własnej odpowiedzialności, przynajmniej na
jakimś tam etapie, są jeszcze inni, liczniejsi. Otóż są jeszcze tacy, którzy
się związali z pewną ideologią ideologią liberalną w tym właśnie zakresie, bo
wcale nie trzeba być liberałem w ogóle, żeby wyznawać ideologię liberalną,
jeżeli chodzi o prawo karne. Oni tworzą stosunkowo silne lobby, mają różnego
rodzaju powiązania, także wykraczające poza Polskę, także o charakterze
towarzyskim czy, można powiedzieć, stypendialnym. Stypendialnym w szerokim tego
słowa znaczeniu, bo tutaj przez stypendium rozumiemy akurat możliwość
wykładania na innych uniwersytetach. Oni są przekonani, że wyznawane przez nich
poglądy są wyrazem europejskości, generalnie rzecz biorąc, wyższej kultury. Nie
mają sami żadnych związków ze światem przestępczym, a mimo wszystko tej
polityce, którą proponuję, są zdecydowanie przeciwni. A więc tutaj nie można
spraw, o których mówił pan redaktor, upraszczać. A konkretna sytuacja na
dzisiaj wygląda tak, że ja nikomu nie mówiłem, iż w czwartek coś ujawnię,
natomiast środki masowego przekazu były łaskawe przekazać taką właśnie
informację społeczeństwu co mnie oczywiście stawia w niezmiernie trudnej
sytuacji. Raz jeszcze chciałem powiedzieć
Krzysztof Skowroński: Czy w tym śledztwie dotyczącym ?Pruszkowa? pojawiają się
nazwiska polityków?
Lech Kaczyński: Wyraźnie mówiłem, że przecież kanwą wszystkiego, o czym mówimy
w tej chwili, jest tylko i wyłącznie sprawa pruszkowska; nie twierdziłem nigdy,
że potrafię wymienić nazwiska wszystkich osób ze establishmentu, nie tylko
politycznego, które miały do czynienia z jakimikolwiek przestępcami w taki
sposób, w jaki nie powinny mieć do czynienia. To, o czym mówiłem, mogło
dotyczyć tylko i wyłącznie sprawy ?Pruszkowa?. Gdyby ktoś mnie zapytał, czy
wiem o tym, że ludzie z szeroko pojętego aparatu władzy mieli do czynienia z
przestępcami, miewali niedopuszczalne kontakty z przestępcami nie mówię w tej
chwili o mafii pruszkowskiej to odpowiem
Krzysztof Skowroński: Żeby zamknąć całą sprawę
Lech Kaczyński: Zrobię wszystko, żeby powiedzieć. Jeżeli to będzie dopuszczalne
z punktu widzenia prawa analizujemy tę sprawę to oczywiście powiem. Powiem z
tych powodów, o których wspominałem przed chwilą
Krzysztof Skowroński: A czy coś więcej wiadomo na temat ucieczki Ryszarda
Niemczyka z więzienia w Wadowicach?
Lech Kaczyński: Jednej rzeczy w dalszym ciągu nie wiadomo, a mianowicie, czy
wchodził tu w grę element korupcji czy nie. W tej chwili tego się nie da
udowodnić. Jak pan redaktor wie, przedstawiono zarzuty dwóm funkcjonariuszom
służby więziennej, którzy się zachowali całkowicie karygodnie, w szczególności
jeden z nich. To jest na pewno bardzo poważne niedopełnienie obowiązków
służbowych, czy jednak wynikało ono z motywów korupcyjnych, trudno powiedzieć.
Powstaje też pytanie, czy to nie wynikało z obawy tych funkcjonariuszy przed
zorganizowanym światem przestępczym. Nie sądzę, żeby tak było, ale tego też nie
mogę całkowicie wykluczyć. Motyw korupcyjny, wskazujący na to, że całe
przedsięwzięcie było zorganizowane, występuje tutaj bardzo silnie, ale nie tak,
żeby dało się przedstawić konkretne zarzuty. Natomiast zarzut naruszenia prawa
karnego, zarzut popełnienia przestępstwa, został postawiony. Trwać będą dalsze
prace dotyczące wskazania innych osób, które zaniedbały swoje obowiązki w tej
sprawie. Jak pan redaktor wie, odwołany został naczelnik aresztu śledczego w
Wadowicach. Sądzę, że będą dalsze decyzje personalne, i to w bardzo krótkim
czasie, zgodnie z zasadą, którą przynajmniej usiłuję przyjąć wraz z resortem
sprawiedliwości, a mianowicie, że za swoje czyny się odpowiada.
Krzysztof Skowroński: A pytanie dotyczące korupcji, czyli tego, co napisała ?
Rzeczpospolita? i potem odwołała, a mianowicie korupcji w wymiarze
sprawiedliwości?
Lech Kaczyński: Oczywiście nie mogę powiedzieć, że znam przypadki i rozmiary
korupcji. Chciałbym znać rozmiary ko

[wikul]

Sądzisz że tą epistołę ktoś oprócz ciebie przeczytał ?

[summertime3]

[wikul]

A tu gdzie piszesz te bzdety, sieroto to niewola ?

Nigdzie w dzikim kapitalizmie nie ma wolnych medio

[summertime3]

[hasz0]

cd.
Krzysztof Skowroński: A pytanie dotyczące korupcji, czyli tego, co napisała ?
Rzeczpospolita? i potem odwołała, a mianowicie korupcji w wymiarze
sprawiedliwości?

Lech Kaczyński: Oczywiście nie mogę powiedzieć, że znam przypadki i rozmiary
korupcji. Chciałbym znać rozmiary korupcji w wymiarze sprawiedliwości, ale nie
sądzę, żeby moja wiedza na ten temat była pełna. Myślę, że jest daleka od
pełnej.

Krzysztof Skowroński: A jaka jest?

Lech Kaczyński: Choćby ten przypadek, który jest w tej chwili bardzo głośny,
przypadek katowicki, wskazuje, że przynajmniej podejrzenia bo nikt jeszcze
nikogo nie skazał w tym zakresie być mogą. Znam inne przypadki, które mi się w
wymiarze sprawiedliwości nie podobają, tak bym to określił. Myślę, że te
przypadki będzie też znać opinia publiczna, bo wyraźnie powiedziałem, że dopóki
będę sprawował funkcję ministra sprawiedliwości, to będę uważał, że pewne
rzeczy są całkowicie niedopuszczalne. Nie potrafię natomiast odpowiedzieć na
pytanie, jakie są rozmiary tego zjawiska. Są pewne poważne osoby ludzie
związani z wymiarem sprawiedliwości, pracujący w wymiarze sprawiedliwości

Krzysztof Skowroński: Dziękuję za rozmowę.

______________Tak było! cd. w 3 odc poplatan

[hasz0]

Krzysztof Skowroński: Jednak opinia publiczna od pewnego czasu, właściwie od
kilku lat, jest informowana o tym, że być może są jakieś powiązania, że jest
korupcja w polityce, jest korupcja w wymiarze sprawiedliwości...


Lech Kaczyński: Ja tego absolutnie nie neguję.


Krzysztof Skowroński: I opinia publiczna czeka na konkrety, zadaje pytanie


Lech Kaczyński: Panie redaktorze, mnie wiążą przepisy obowiązujące prawa. Raz
jeszcze powtarzam, że chcę w tej sprawie zrobić jak najwięcej. I raz jeszcze
powtarzam, że tego rodzaju, najdelikatniej mówiąc, nadinterpretacje, jakich
dopuścił się TVN, czy też dziś, jak widzę, ?Życie? nie ułatwiają mi sprawy.
Mówiąc najdelikatniej, nie służą ani walce z mafią, ani w ogóle walce z
przestępczością w Polsce, ani nie służą temu, żeby ujawnić fakty, które być
może przetną pewne bardzo, bardzo niedobre praktyki. Dlaczego? Bo ja sobie
zdaję sprawę, że po takich artykułach, jak w dzisiejszym ?Życiu?, po takich
artykułach, po takich wypowiedziach jak w TVN w ?Faktach? z 31 października,
opinia publiczna ma prawo oczekiwać, że dzisiaj Kaczyński coś powie. A
Kaczyński nie może powiedzieć może dlatego, że nie chce, być może sam ma coś na
sumieniu? Krótko mówiąc, to są działania, które w istocie są wymierzone
przeciwko mnie. Wydaje mi się, że robię wszystko, żeby zmienić politykę
kryminalną w Polsce, żeby zdecydowanie działać przeciwko przestępczości, nie
tylko zorganizowanej zresztą, bo trzeba pamiętać, że nie tylko przestępczość
zorganizowana, nie tylko mafia jest w Polsce problemem. Oczywiście jest w
Polsce mnóstwo ludzi, którzy są przeciwko temu, żeby taką walkę podejmować. I
muszę powiedzieć, że tego rodzaju działania, które pan redaktor w tej chwili
tutaj przytacza, w bardzo dużym stopniu tę walkę ze mną ułatwiają. Bo raz
jeszcze powtarzam


Krzysztof Skowroński: Jeśli pan minister mówi, że mnóstwo ludzi jest
przeciwnych temu, żeby się udała walka ze zorganizowaną przestępczością...


Lech Kaczyński: Ja powiedziałem


Krzysztof Skowroński: ...to tak, jakby pan minister powiedział, że jednak lobby
tych, którzy są niezainteresowani, w świecie polityki, artystów... nie,
artystów wycofujemy jest mocne.


Lech Kaczyński: Myślę, że jest stosunkowo takich dużo ludzi, co nie znaczy, że
jakbym dzisiaj wymienił panu redaktorowi te nazwiska, które znam w związku z
jedną sprawą, to one byłyby liczne. Nie, one byłyby nieliczne. W ogóle w Polsce
jest stosunkowo dużo ludzi, którzy z bardzo różnych powodów, nie tylko własnych
powiązań, są zaostrzeniu walki z przestępczością przeciwni. I teraz, jeśli pan
redaktor pozwoli, wyjaśnię, dlaczego poza tymi, którzy są niezainteresowani z
tego powodu, że sami by się bali własnej odpowiedzialności, przynajmniej na
jakimś tam etapie, są jeszcze inni, liczniejsi. Otóż są jeszcze tacy, którzy
się związali z pewną ideologią ideologią liberalną w tym właśnie zakresie, bo
wcale nie trzeba być liberałem w ogóle, żeby wyznawać ideologię liberalną,
jeżeli chodzi o prawo karne. Oni tworzą stosunkowo silne lobby, mają różnego
rodzaju powiązania, także wykraczające poza Polskę, także o charakterze
towarzyskim czy, można powiedzieć, stypendialnym. Stypendialnym w szerokim tego
słowa znaczeniu, bo tutaj przez stypendium rozumiemy akurat możliwość
wykładania na innych uniwersytetach. Oni są przekonani, że wyznawane przez nich
poglądy są wyrazem europejskości, generalnie rzecz biorąc, wyższej kultury. Nie
mają sami żadnych związków ze światem przestępczym, a mimo wszystko tej
polityce, którą proponuję, są zdecydowanie przeciwni. A więc tutaj nie można
spraw, o których mówił pan redaktor, upraszczać. A konkretna sytuacja na
dzisiaj wygląda tak, że ja nikomu nie mówiłem, iż w czwartek coś ujawnię,
natomiast środki masowego przekazu były łaskawe przekazać taką właśnie
informację społeczeństwu co mnie oczywiście stawia w niezmiernie trudnej
sytuacji. Raz jeszcze chciałem powiedzieć


Krzysztof Skowroński: Czy w tym śledztwie dotyczącym ?Pruszkowa? pojawiają się
nazwiska polityków?


Lech Kaczyński: Wyraźnie mówiłem, że przecież kanwą wszystkiego, o czym mówimy
w tej chwili, jest tylko i wyłącznie sprawa pruszkowska; nie twierdziłem nigdy,
że potrafię wymienić nazwiska wszystkich osób ze establishmentu, nie tylko
politycznego, które miały do czynienia z jakimikolwiek przestępcami w taki
sposób, w jaki nie powinny mieć do czynienia. To, o czym mówiłem, mogło
dotyczyć tylko i wyłącznie sprawy ?Pruszkowa?. Gdyby ktoś mnie zapytał, czy
wiem o tym, że ludzie z szeroko pojętego aparatu władzy mieli do czynienia z
przestępcami, miewali niedopuszczalne kontakty z przestępcami nie mówię w tej
chwili o mafii pruszkowskiej to odpowiem


Krzysztof Skowroński: Żeby zamknąć całą sprawę


Lech Kaczyński: Zrobię wszystko, żeby powiedzieć. Jeżeli to będzie dopuszczalne
z punktu widzenia prawa analizujemy tę sprawę to oczywiście powiem. Powiem z
tych powodów, o których wspominałem przed chwilą


Krzysztof Skowroński: A czy coś więcej wiadomo na temat ucieczki Ryszarda
Niemczyka z więzienia w Wadowicach?


Lech Kaczyński: Jednej rzeczy w dalszym ciągu nie wiadomo, a mianowicie, czy
wchodził tu w grę element korupcji czy nie. W tej chwili tego się nie da
udowodnić. Jak pan redaktor wie, przedstawiono zarzuty dwóm funkcjonariuszom
służby więziennej, którzy się zachowali całkowicie karygodnie, w szczególności
jeden z nich. To jest na pewno bardzo poważne niedopełnienie obowiązków
służbowych, czy jednak wynikało ono z motywów korupcyjnych, trudno powiedzieć.
Powstaje też pytanie, czy to nie wynikało z obawy tych funkcjonariuszy przed
zorganizowanym światem przestępczym. Nie sądzę, żeby tak było, ale tego też nie
mogę całkowicie wykluczyć. Motyw korupcyjny, wskazujący na to, że całe
przedsięwzięcie było zorganizowane, występuje tutaj bardzo silnie, ale nie tak,
żeby dało się przedstawić konkretne zarzuty. Natomiast zarzut naruszenia prawa
karnego, zarzut popełnienia przestępstwa, został postawiony. Trwać będą dalsze
prace dotyczące wskazania innych osób, które zaniedbały swoje obowiązki w tej
sprawie. Jak pan redaktor wie, odwołany został naczelnik aresztu śledczego w
Wadowicach. Sądzę, że będą dalsze decyzje personalne, i to w bardzo krótkim
czasie, zgodnie z zasadą, którą przynajmniej usiłuję przyjąć wraz z resortem
sprawiedliwości, a mianowicie, że za swoje czyny się odpowiada.


Krzysztof Skowroński: A pytanie dotyczące korupcji, czyli tego, co napisała ?
Rzeczpospolita? i potem odwołała, a mianowicie korupcji w wymiarze
sprawiedliwości?


Lech Kaczyński: Oczywiście nie mogę powiedzieć, że znam przypadki i rozmiary
korupcji. Chciałbym znać rozmiary korupcji w wymiarze sprawiedliwości, ale nie
sądzę, żeby moja wiedza na ten temat była pełna. Myślę, że jest daleka od
pełnej.


Krzysztof Skowroński: A jaka jest?


Lech Kaczyński: Choćby ten przypadek, który jest w tej chwili bardzo głośny,
przypadek katowicki, wskazuje, że przynajmniej podejrzenia bo nikt jeszcze
nikogo nie skazał w tym zakresie być mogą. Znam inne przypadki, które mi się w
wymiarze sprawiedliwości nie podobają, tak bym to określił. Myślę, że te
przypadki będzie też znać opinia publiczna, bo wyraźnie powiedziałem, że dopóki
będę sprawował funkcję ministra sprawiedliwości, to będę uważał, że pewne
rzeczy są całkowicie niedopuszczalne. Nie potrafię natomiast odpowiedzieć na
pytanie, jakie są rozmiary tego zjawiska. Są pewne poważne osoby ludzie
związani z wymiarem sprawiedliwości, pracujący w wymiarze sprawiedliwości


Krzysztof Skowroński: Dziękuję za rozmowę.

_________No i potem go Buzek zdjął

[hasz0]

z Min Sprawiedliwości
a był Buzek 7 -ym kolejnym kandydatem AWS na premiera którego
wreszcie zaakceptowali liberałowie z UW!
Z jakiego powodu Wikulku-"Lebiego"?

Umiesz myśleć samodzielnie bez GW naiwniaczku?/n

[hasz0]

[wikul]

hasz0 napisał:

> z Min Sprawiedliwości
> a był Buzek 7 -ym kolejnym kandydatem AWS na premiera którego
> wreszcie zaakceptowali liberałowie z UW!
> Z jakiego powodu Wikulku-"Lebiego"?



Z sympatii. Dziecięca naiwność mi imponuje.

[wikul]

wikul napisał:

> ...twierdzi Jarosław Kaczyński.


Czy to nie jest obelga dla o.Rydzyka, skoro nieomylny Kaczor nie zauważa jego
imperium medialnego ? A może w chwili szczerości zauważył że media Rydzyka tez
sa zniewolone.

[wikul]

"Rz": Los dziennikarzy według prezesa PiS
(04-03-2006)

Jarosław Kaczyński znów zaatakował media.

- Mam wiele sygnałów, że dziennikarze nie mogą swobodnie wyrażać swoich
poglądów, ponieważ są ograniczani przez wydawców i redaktorów - powiedział w
piątek we Wrocławiu.

Dostało się jednak i dziennikarzom. W ostrych słowach Kaczyński zaatakował
Tomasza Lisa z Polsatu. Zarzucił mu, że w czwartkowym programie "Co z tą
Polską?" kłamał, obciążając współpracownika Kaczyńskich Macieja Zalewskiego
winą za umożliwienie ucieczki z Polski, na początku lat 90., właścicieli Art B.
Zachowanie Lisa nazwał hańbą.

źródło: Rzeczpospolita

[jaceq]

wikul napisał:
> "Dostało się jednak i dziennikarzom. W ostrych słowach Kaczyński zaatakował
> Tomasza Lisa z Polsatu. Zarzucił mu, że w czwartkowym programie "Co z tą
> Polską?" kłamał, obciążając współpracownika Kaczyńskich Macieja Zalewskiego
> winą za umożliwienie ucieczki z Polski, na początku lat 90., właścicieli
> Art B."

Taaak? Ciekawe. O ile dobrze pamiętam, Zalewski poszedł siedzieć m.in. za łapówy
od Art-B. Potem robił za piorunochron nad byłym PC; "co złego, to nie my, to
Zalewski". No, ale widocznie Kaczor uznał, że pora zdjąć odium aferałów z PC i
powoli zacząć przygotowania do beatyfikacji PC "Telegraf".


____

kaczka kłamie jak zwykle, bo jest przecież...

[babariba-babariba]

...'Głos', 'Nasz Dziennik', 'Radiomaryjan', tivi 'Wytrwam'...
Pismactwo z tych mediów nie miewa dyskomfortu związanego z niepublikowaniem ich
wypocin, które mogłyby być niezgodne z linią przyjętą przez Antka Policmajstra,
albo papę Rydza.
Bo wszyscy pismacy z tych mediów WYŁĄCZIE są po linii słusznej a ustalonej przez
wierszówkodawców

[wikul]

Właśnie u Czajkowskiej (Linia Specjalna) nadają potyczkę Edgara Gosiewskiego
ps.Filipinka z Niesiołowskim. Zaczęło sie obiecująco.

[wikul]

...nawet seks zniewolony.

www.qinmail.de/gallery/funpics/pille_der_aok.jpg

______Media już oszalałłłły, Wy? no nie wiem...

[hasz0]

przecież słuchacie?

Zalewski, Telegraf, FOZZ, Bagsik... oj cosik mi sie widzi, ze
SLD dawno by ich rozliczyła mając sądy, prokuraturę i Roberta Kwaitkowskiego!

A tu się nic nie pokleiło- nawet z "serialem w 3 odc." nadali tylko DWA!
W zcasch gdy komuchy miały WSZYSTKO! Prezia, sejm, marszałka, premiera,
ministra, prokuratora, policjanta, b. ZOMO i zlustrowanego TW!

Nie widzicie Histerii Mediów Zakowski, Olejnik, Laszuk, Durczik, Lis,
Gugała...???? Kuniec DEMOKRACJI, Putinizacja Polszi...Cenzura!!!!!
Zaraz usłyszę o stadionach-obozach internowanych na mrozie i strzelaniu do
bezbronnych dzici i kobiet! Przerażone lustracja pismaki napiszą wszystko
- każdą bzdurę i kłamstwo - mam cytować?

a gdzie się podział haszutku 'Ekspres Wieczorny'?

[babariba-babariba]

...kaczki go dostały w ramach podziału łupów po RSW. I go po kaczemu zagrypiły i zddechły.
Powiada diś kaczka jedna z bliźniaków, że centralne porozumienie pożyczyło kiedyś kasę na wybory od Fundacji Prasowej Solidarność. Ale kto tę kasę najpierw do tej fundacji wetkał? I czy taka pożyczka była zgodna z celami statutowymi fundacji...
A na wszelki wypadek nie mówi też półkaczor, czy dług został oddany.

[niezlomny.prawicowiec]

babariba-babariba napisała:

> ...kaczki go dostały w ramach podziału łupów po RSW. I go po kaczemu
zagrypiły
> i zddechły.
> Powiada diś kaczka jedna z bliźniaków, że centralne porozumienie pożyczyło
kied
> yś kasę na wybory od Fundacji Prasowej Solidarność. Ale kto tę kasę najpierw
do
> tej fundacji wetkał? I czy taka pożyczka była zgodna z celami statutowymi
fund
> acji...
> A na wszelki wypadek nie mówi też półkaczor, czy dług został oddany.

Dzięki temu, że Radio Maryja posługuje się metodą otwartego dialogu, Naród może
jak gdyby rozmawiać z sobą samym i mieć pewność, że nie jest oszukiwany, gdyż
każdą wypowiedź można skonfrontować z rzeczywistością - stwierdza ks. prof.
Jerzy Bajda.

[wikul]

niezlomny.prawicowiec napisał:

> Dzięki temu, że Radio Maryja posługuje się metodą otwartego dialogu,Naród może
> jak gdyby rozmawiać z sobą samym i mieć pewność, że nie jest oszukiwany, gdyż
> każdą wypowiedź można skonfrontować z rzeczywistością - stwierdza ks. prof.
> Jerzy Bajda.


Ks.Bajda ? Chyba raczej Bujda !