pytanie retoryczne

[Gość: Blong]

"MUSLIMY TO POSPOLITE KURVVY!!!"
"No i CHUJ CI W DUPĘ GÓRALU obsrany, chuj w dupę WSZYSTKIM GÓRALOM."
"tytusko czy ci w dupie nie zgniła ta parówka, którą tam uprzednio
umieściłaś?"
"Krzysiu czy ci w dupie nie zgnił ten ogórek, który tam uprzednio umieściłeś?"
"polaczko czy ci w dupie nie zgnił ten ogórek, który tam uprzednio
umieściłeś?"
"Paru nic nie wartych, ubogich talibskich
kozojebców. Nie sądzę by ktoś choć łzę po nich uronił, przecież to byli
MORDERCY I BANDYCI..."
"Te słowa mógł napisać tylko WYJĄTKOWY SKURWYSYN... bez komentarza..."


to jest jesli sie nie myle cala dzisiejsza produkcja pewnego
dziesieciolatka /wypuscilem chyba tylko powtarzajace sie "przemyslenia"/

jak sie to ma do:
4
"Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej,
wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących przemoc."
5
"Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety."
7
"Agora SA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4,
5 i 6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w
Forum Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny
postanowienia pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Agora S.A. może również przekazać
sądowi, prokuraturze, policji i innym uprawnionym organom pozostające w jej
posiadaniu dane osób naruszających postanowienia pkt. 4 niniejszego
regulaminu."


" Nie przeklinaj - nikt nie będzie czytał listów rozpoczynających się od
steku wyzwisk!" to do punktu 5


????

Czyli...

[monopol]

...należy przyjąć, że Admini śpią?
...należy przyjąć, że Admini mają gdzieś regulamin?
...należy przyjąć, że ktoś jednak czyta posty zaczynające się od wyzwisk?

Rzeczywiście coś tu nie tak

[viri-palestyna]

monopol napisał:

> ...należy przyjąć, że Admini śpią?
> ...należy przyjąć, że Admini mają gdzieś regulamin?
> ...należy przyjąć, że ktoś jednak czyta posty zaczynające się od wyzwisk?
>
> Rzeczywiście coś tu nie tak
Automat czyta wulgarne slowa i je sam blokuje,ale tylko w Temacie.
Zobacz sam

O automacie to ja wiem

[monopol]

viri-palestyna napisał:

> Automat czyta wulgarne slowa i je sam blokuje,ale tylko w Temacie.
> Zobacz sam

Chodzi o zasadę. Chodzi o to, że nie powinno być jak jest. Chodzi o to, że
regulamin to pic na wodę i fotomontaż.

A jak to wszystko pracuje to widzę. Nie jestem tu od wczoraj, ale wciąż
niektórych rzeczy nie akceptuję.

[Gość: Blong]

monopol napisał:

> ...należy przyjąć, że Admini śpią?
> ...należy przyjąć, że Admini mają gdzieś regulamin?
> ...należy przyjąć, że ktoś jednak czyta posty zaczynające się od wyzwisk?
>
> Rzeczywiście coś tu nie tak

stawialbym na odpowiedz 2 w polaczeniu z dodatkiem ".... gdzies regulamin jesli
to dotyczy pewnych jednostek"

ale raczej to swiadczy kiepsko o charakterze adminow jesli ich przyjaciolmi sa
tacy dziesieciolatkowie

[bykk]

Blong,czego się wcinasz?
Nie wywołuj wilka...
Domagasz się cenzury? Admini powołają się na głos "ludu" i będziesz
miał forom moderowane,tego chcesz? To jest jedyne w miarę forum wolne!
Nie nadawaj,bo wyjdzie tak jak piszę.
hej!
olać gnoi i się wypalą!

[Gość: Blong]

bykk napisał:

> Blong,czego się wcinasz?
> Nie wywołuj wilka...
> Domagasz się cenzury? Admini powołają się na głos "ludu" i będziesz
> miał forom moderowane,tego chcesz? To jest jedyne w miarę forum wolne!
> Nie nadawaj,bo wyjdzie tak jak piszę.
> hej!
> olać gnoi i się wypalą!


domagam sie rownego traktowania wszystkich
zreszta jesli cos ma jakis regulamin to chyba nalezy go przestrzegac
i tak na marginesie ja nie widze problemu w watkach "antysemickich"
czy "antyarabskich" czy "antychrzescijanskich" itd., do momentu kiedy jest w
tym jakas mysl czy proba dyskusji, jesli to tylko wrzeszczenie gowno na scianie
czy chuj zyd czy pizda muzulmanska to juz jest cos nie tak

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Blong napisał(a):


>
> domagam sie rownego traktowania wszystkich
> zreszta jesli cos ma jakis regulamin to chyba nalezy go przestrzegac
> i tak na marginesie ja nie widze problemu w watkach "antysemickich"
> czy "antyarabskich" czy "antychrzescijanskich" itd., do momentu kiedy jest w
> tym jakas mysl czy proba dyskusji, jesli to tylko wrzeszczenie gowno na
scianie czy chuj zyd czy pizda muzulmanska to juz jest cos nie tak
..
::::
Wrzeszczenie gowno na scianie, powiadasz. To dla Ciebie tam nie ma nic
interesujacego, jak np. zwiazek panstwa z religia? Tylko trzy slowa tam
odnotowales - "gowno na scianie"? No to o czym niby chcialbys dyskutowac Blong
skoro, widzac tylko te trzy slowa, skreslasz cokolwiek co nadawaloby sie do
dyskusji. A probowales dyskutowac kiedys na ten temat, czy moze tradycyjnie
woda w gebe a w uszy wata, podczas gdy wzrok tylko to "gowno na scianie"
odnotowuje.
Myslalem, zes nieco powazniejszy (wybacz ale nie mam ochoty na nadskakiwanie i
manipulowanie Toba tak jak to robi np. Bykk, w celu pozyskiwania duszyczek;
moze to i niepolityczne, ale ja sie tym po prostu brzydze).
..
K.P.

[Gość: Blong]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: Blong napisał(a):
>
>
> >
> > domagam sie rownego traktowania wszystkich
> > zreszta jesli cos ma jakis regulamin to chyba nalezy go przestrzegac
> > i tak na marginesie ja nie widze problemu w watkach "antysemickich"
> > czy "antyarabskich" czy "antychrzescijanskich" itd., do momentu kiedy jest
> w
> > tym jakas mysl czy proba dyskusji, jesli to tylko wrzeszczenie gowno na
> scianie czy chuj zyd czy pizda muzulmanska to juz jest cos nie tak
> ..
> ::::
> Wrzeszczenie gowno na scianie, powiadasz. To dla Ciebie tam nie ma nic
> interesujacego, jak np. zwiazek panstwa z religia? Tylko trzy slowa tam
> odnotowales - "gowno na scianie"? No to o czym niby chcialbys dyskutowac
Blong
> skoro, widzac tylko te trzy slowa, skreslasz cokolwiek co nadawaloby sie do
> dyskusji. A probowales dyskutowac kiedys na ten temat, czy moze tradycyjnie
> woda w gebe a w uszy wata, podczas gdy wzrok tylko to "gowno na scianie"
> odnotowuje.
> Myslalem, zes nieco powazniejszy (wybacz ale nie mam ochoty na nadskakiwanie
i
> manipulowanie Toba tak jak to robi np. Bykk, w celu pozyskiwania duszyczek;
> moze to i niepolityczne, ale ja sie tym po prostu brzydze).
> ..
> K.P.


gowno na scianie to jeden z przykladow, ale nie jedyny tego co mi sie nie
podoba. Zastanowiles sie kiedys czy przypadkiem ten problem by nie byl o wiele
bardziej ciekawy dla forumowiczow gdybys nie obrazil symbolu wierzacych ? Bo
problem ja widze w krzyzu na scianie sejmu, ale jakichs gowien na scianach nie
widze wiec i nie ma problemu.

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > Gość portalu: Blong napisał(a):
> >
> >
> > >
> > > domagam sie rownego traktowania wszystkich
> > > zreszta jesli cos ma jakis regulamin to chyba nalezy go przestrzegac
> > > i tak na marginesie ja nie widze problemu w watkach "antysemickich"
> > > czy "antyarabskich" czy "antychrzescijanskich" itd., do momentu kiedy
> jest
> > w
> > > tym jakas mysl czy proba dyskusji, jesli to tylko wrzeszczenie gowno
> na
> > scianie czy chuj zyd czy pizda muzulmanska to juz jest cos nie tak
> > ..
> > ::::
> > Wrzeszczenie gowno na scianie, powiadasz. To dla Ciebie tam nie ma nic
> > interesujacego, jak np. zwiazek panstwa z religia? Tylko trzy slowa tam
> > odnotowales - "gowno na scianie"? No to o czym niby chcialbys dyskutowac
> Blong
> > skoro, widzac tylko te trzy slowa, skreslasz cokolwiek co nadawaloby sie d
> o
> > dyskusji. A probowales dyskutowac kiedys na ten temat, czy moze tradycyjni
> e
> > woda w gebe a w uszy wata, podczas gdy wzrok tylko to "gowno na scianie"
> > odnotowuje.
> > Myslalem, zes nieco powazniejszy (wybacz ale nie mam ochoty na nadskakiwan
> ie
> i
> > manipulowanie Toba tak jak to robi np. Bykk, w celu pozyskiwania duszyczek
> ;
> > moze to i niepolityczne, ale ja sie tym po prostu brzydze).
> > ..
> > K.P.
>
>
> gowno na scianie to jeden z przykladow, ale nie jedyny tego co mi sie nie
> podoba. Zastanowiles sie kiedys czy przypadkiem ten problem by nie byl o
wiele bardziej ciekawy dla forumowiczow gdybys nie obrazil symbolu wierzacych ?
Bo problem ja widze w krzyzu na scianie sejmu, ale jakichs gowien na scianach
nie widze wiec i nie ma problemu.
..
::::
Czy mam rozumiec, ze chcialbys kulturalnie porozmawiac na ten temat? No to
bardzo dobrze, tyle tylko, ze dzielimy poglad na zwiazek religii z panstwem i
kieszenia podatnika. Malo tego gdyz jest to poglad wspolny od dosc dawna, jak
sadze. Gdyby wiec zmiana na lepsze on nas miala zalezec to nie widze nic na
przeszkodzie. Problem w tym, ze zalezy od takich kretynow jak Septyk, Bykk, czy
Luka a ich... atom nie ruszylby gdyby nie ja. Na kulturalne argumenty odporni
sa wrecz fenomenalnie czyli Twoje (nasze apele, rozprawy itp.) beda gadaniem
dziada do obrazu. Bez obrazania ich miewalem zazwyczaj ZERO zainteresowania
problemem na tym zdominowanym przez ciemnogrod F.
Coz mi wiec proponujesz Blong - powtorke z tego ZERA? OK, czego nie robi sie
dla ojczyzny. Moge sprobowac. Nawet pomimo tego, ze co sie stalo juz sie nie
odstanie. Czego najlepszym przykladem kretyn Bykk, ktory po mojej
kilkumiesiecznej nieobecnosci, w ub. roku, natychmiast odpowiednio ustawil
swych kolegow do mnie, i bez czekania az odezwe sie niepoprawnie.
..
Jest jeszcze jeden, najwazniejszy, aspekt mojego (powiedzmy) stylu - do ktorego
doszedlem jak najbardziej w drodze przemyslen, doswiadczen, etc. Otoz mnie nie
chodzi o przekonywanie kretynow do czegokolwiek lecz o prezentowanie pogladow
ktorymi moge do kogos trafic. Ktore zostana podchwycone. Przeciez nie sadzisz
chyba, ze pozwole sobie na uwiklanie mnie w takie pyskowki jak z Xiakretynem, w
ktorych ten uparl sie, ze podatnik nie placi nic na kk. I wez udowodnij mu (w
Stanach firmy tytoniowe ponad czterdziesci lat nie byly usatysfakcjonowane z
naukowych dowodow na uzalezniajaca nature nikotyny; wszyscy wiedzieli ze
prowadzi do nalogu ale taki PM, twierdzil, ze nic podobnego, gdyz nie zostalo
to udowodnione). Przeciez wiesz, ze tego rodzaju dyskusje nie maja sensu.
..
Dodatkowym aspektem jest koniecznosc obnizenia stopnia religijnosci w Polsce. I
ja realizuje ten cel w swoim malym wymiarze. Przy czym takze Ty doskonale
wiesz, ze wykopsanie religii z panstwa moze nastapic tylko w wyniku zmiany
proporcji dewotow do ludzi krytycznych, oraz niezaleznych od kleru. Dopoki ci
pierwsi sa w takiej przewadze w jakiej sa - wszelkie argumenty mozemy smarowac
na papierze toaletowym. Czy oczekujesz ode mnie, ze robiac co robie bede tego
jednoczesnie zalowal - z uwagi na czyjes ranione uczucia? Ja mam gdzies uczucia
zlodziej i bydlaka narzucajacego mi sila swe poglady i swiatopoglad (przy
uzyciu panstwa czyli, w dodatku, za moje czy Twoje pieniadze).
..
K.P.

[Gość: Blong]

nie bede cytowal bo odpowiem ogolnie
problem jest i to duzy, choc mozna go i odwrocic bo zwolennicy mieszania
religii do panstwa /ot ten nieszczesny krzyz na scianie sejmu/ rownoczesnie
kiedy ich pasterze mowia cos co im sie nie podoba to juz widac jaki jest ich
prawdziwy zwiazek z religia /naprz. sprawy wstapienia do ue czy kary smierci/.
Dziwne jest, ze piszesz jakby bylo bez ataku na symbole zero zainteresowania
takimi tematami. Ja zauwazylem cos odwrotnego /przyklad z niedawana - sam
zalozylem watek antyrydzyjkowy - bezkarnosc czlowieka w sutannie w
uproszczeniu - i jakos pojawilo sie tam sporo wpisow/.
Problem moim zdaniem jest w tym, ze twoje ataki na symbole automatycznie
zniechecaja wielu ludzi ktorzy maja podobne poglady do twoich ale szanuja wiare
innych. Jesli przyjmiesz uprzejma rade, zignoruj pyskowki, omin ataki na
symbole i pisz to co pisales do tej pory /tzn. nie wciaz te same teksty /.
Zobaczysz ze bez porcji gowien i wymian pedalow czy cip znajdziesz o wiele
wiecej czytelnikow i dyskutantow. A tym, ze sie znajda zawsze ludzie ktorym
automatycznie krytyka kleru czy zlych praktyk panstwa sie nie podoba, nie
trzeba sie przejmowac. Ot cud wolnosci wypowiedzi.

monopol do Blonga

[monopol]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> monopol napisał:
>
> > ...należy przyjąć, że Admini śpią?
> > ...należy przyjąć, że Admini mają gdzieś regulamin?
> > ...należy przyjąć, że ktoś jednak czyta posty zaczynające się od wyzwisk?
> >
> > Rzeczywiście coś tu nie tak
>
> stawialbym na odpowiedz 2 w polaczeniu z dodatkiem ".... gdzies regulamin
jesli
>
> to dotyczy pewnych jednostek"
>
> ale raczej to swiadczy kiepsko o charakterze adminow jesli ich przyjaciolmi
sa
> tacy dziesieciolatkowie

Admini są kiepscy albo im się nie chce, to fakt. Dziwnie wykonują swoją robotę -
czesto przeszkadza im słowo Michnik, a słowo chuj skierowane do kogoś z
forumowiczów niekoniecznie. Ale to dla nas żadna nowość, admini przyzwyczaili
nas do tego.
Po głębszym zastanowieniu uważam, że Bykk ma rację - gdyby admini się wzięli
ostro do roboty mogliby wykończyć to forum. Lepiej niech zostanie tak jak jest -
różnych dziwnych ludzi tu pisujących może częściowo uda się wyedukować, a
resztę trzeba chyba zignorować i tyle.

Pozdrawiam

[bykk]

Witaj poprawny Blongu!
Nie dziwiłbym się jakiemu "nowicjuszowi",ale Ty stary Forumowicz takie pytanie?
Jesteś od wczoraj na F.?(pytanie retoryczne!)
Wiadomo,czasem się należy przyłożyć,ale to co się teraz dzieje,to też
wina odpowiadających,nawet niektórzy pozdrawiają takie śmiecie!
pozdrawiam
hej!

pamietasz

[Gość: Blong]

bykk napisał:

> Witaj poprawny Blongu!
> Nie dziwiłbym się jakiemu "nowicjuszowi",ale Ty stary Forumowicz takie
pytanie?
> Jesteś od wczoraj na F.?(pytanie retoryczne!)
> Wiadomo,czasem się należy przyłożyć,ale to co się teraz dzieje,to też
> wina odpowiadających,nawet niektórzy pozdrawiają takie śmiecie!
> pozdrawiam
> hej!


ban siodemki ? jego "wina" byla niczym w porownaniu z regularnym chyba juz
ponad miesiecznym lamaniem regulaminu przez tego dzieciaka. Jak wtedy szybko i
sprawnie zadzialali. Hmmm .....

Zreszta nie chodzi mi o cenzure pogladow, uwazam ze na tym forum jest miejsce
dla pogladow kagana czy k52 /do momentu lamania regulaminu/ jak i dla f czy
innego tytusa flaviusa. Moze /i powinien/ tu spokojnie pisac wojo /byle pod
jednym nickiem jesli laska i bez kopiowania w kolko tego samego/ jak i vist.
Ale jakos nie widze miejsca /zwlaszcza jesli jest ustanowiony pewny regulamin/
dla naprz. hansa /mam nadzieje ze pamietasz / czy tego dzieciaka.

te wybrane posty to bylo 100% jego produkcji dzisiaj, watkow z jakas mysla
produkuje mniej wiecej 1 tygodniowo /a limit na ten tydzien juz chyba
wyczerpal / reszta jego postow jest prawie taka sama jak te zacytowane.

Czytalem kiedys argumentacje maas /wlasnie tez w sprawie tego dzieciaka/ ze nie
ma zamiaru sie wtracac w osobiste spory bo trudno rozstrzygnac kto kiedy
zaczal. Podejscie bardzo sluszne tyle ze w ogole to nie dotyczy jego. Te
zacytowane posty byly z watkow gdzie nikt dziecka nie wyzywal ani o nim nic nie
pisal /a jesli pisal to dopiero po jego wypocinach/.

Dziwny ten swiat

Pozdrawiam

Do Blonga o pogladach

[sceptyk]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> Zreszta nie chodzi mi o cenzure pogladow, uwazam ze na tym forum jest miejsce
> dla pogladow kagana czy k52 /do momentu lamania regulaminu/ (...)
------------------------------

Uprzejmie wyjasniam, ze Kretyn lamie nie regulamin F. (ktory ja mam, ogolnie
rzecz biorac, w dupie), ale prawo. Moze dodam, ze ostatnio sie widocznie
hamuje, ale jego wczesniejsze posty, sprzed kilku miesiecy, stanowily
naruszenie prawa.

[Gość: Blong]

sceptyk napisał:


> Uprzejmie wyjasniam, ze Kretyn lamie nie regulamin F. (ktory ja mam, ogolnie
> rzecz biorac, w dupie), ale prawo. Moze dodam, ze ostatnio sie widocznie
> hamuje, ale jego wczesniejsze posty, sprzed kilku miesiecy, stanowily
> naruszenie prawa.

owszem ale ten punkt regulaminu akurat jest i w prawie
zreszta wyzej napisalem ze dopoki k52 nie lamie regulaminu /czy jesli chcesz
prawa/ to moze byc antyklerykalny jak chce

[bykk]

Blong,ja się zgadzam z Tobą,że to tak jest,ale jesteś dość długo
i wiesz doskonale,jak takie śmiecie należy traktować,to najlepsza metoda,nie?
Pisałem Ci,że czasem trzeba z grubej rury,ale jak jest do tego powód.
Jeśli kretyn o wiadomym numerze nie wyraża poglądów,tylko ciągle o gównie
nadaje,a ktoś go pozdrawia i dyskusje prowadzi,to jest przyzwolenie
na takie różne pacynki jakie ostatnio się pojawiły.
Nie gadam z takimi śmieciami i tyle.
Co innego jak mnie ktosik zwyzywa w kłótni o coś,trudno,to F. jest,muszę się
z tym liczyć,że mnie kto kopnie,ale nie będę się skarżył do adminów,że
mnie od jakiś tam różnistych wyzwał. Jak ktoś ma słabe "uszy",bo mu więdną
to niech nie czyta,lub omija szerokim łukiem.
hej!
chuinkę kupiłeś)))

[Gość: Blong]

bykk napisał:

> Blong,ja się zgadzam z Tobą,że to tak jest,ale jesteś dość długo
> i wiesz doskonale,jak takie śmiecie należy traktować,to najlepsza metoda,nie?
> Pisałem Ci,że czasem trzeba z grubej rury,ale jak jest do tego powód.
> Jeśli kretyn o wiadomym numerze nie wyraża poglądów,tylko ciągle o gównie
> nadaje,a ktoś go pozdrawia i dyskusje prowadzi,to jest przyzwolenie
> na takie różne pacynki jakie ostatnio się pojawiły.
> Nie gadam z takimi śmieciami i tyle.

masz racje i zauwaz ze ja tez nie
ale jesli widze przychodzac gdzies z wizyta, ze gosciciel ma gowno na dywanie
to mu zwracam delikatnie uwage ze tak jest a nie udaje ze gowna nie ma -
oczywiscie ze tez sam nie szturcham w nie kijkiem

> Co innego jak mnie ktosik zwyzywa w kłótni o coś,trudno,to F. jest,muszę się
> z tym liczyć,że mnie kto kopnie,ale nie będę się skarżył do adminów,że
> mnie od jakiś tam różnistych wyzwał. Jak ktoś ma słabe "uszy",bo mu więdną
> to niech nie czyta,lub omija szerokim łukiem.

oczywiscie, to jest ta wymiana zdan o ktorej i admini wiedza i ja szanuja

> hej!
> chuinkę kupiłeś)))


nie, bo wyjezdzam na swieta i nowy rok i tam choinka juz bedzie ))

pozdrawiam

[bykk]

Blong,no prawie,ale...
Jeśli gówno jest na dywanie,to mówię do gospodarza np.że mam uczulenie
na "dywany" i może w kuchni pogadamy?)))
A jak przychodzisz do kogoś i ma po prostu bajzel,to mu delikatnie mówisz,
posprzątaj sobie,bo to be?)))
A jak przychodzisz do kogoś i dzieciarnia się przezywa,to prosisz,że by stary
powyganiał dziciska z chałupy?)
Szkoda nerw Blongu,szkoda nerw!
hej!
Ps. do Sceptyka
Ty się przejmasz tym kretynem52? Święta Sceptyku,uśmiechnij się.
Cieszę się,że Cię widać na F.!
Może śniegu podesłać,hehehe?
serdeczne hej!

[Gość: Blong]

bykk napisał:

> A jak przychodzisz do kogoś i dzieciarnia się przezywa,to prosisz,że by stary
> powyganiał dziciska z chałupy?)

niezly pomysl, lepsze od bicia automatycznie rozga holoty

pytanie do Blongi

[pan_pndzelek]

Blonga czy ci w dupie nie zgniła ta parówka, którą tam uprzednio
umieściłaś?"


Ja jestem SUMIENIEM TEGO FORUM, a ty kim jesteś KOMUNISTYCZNA DZIWKO?!
_______________________________________
...nic mnie tak nie cieszy jak cudze nieszczęście...
/powiedzenie wigilijne/
>>>---

Nie masz lepszej sygnaturki? ______________

[Gość: Jan]

pan_pndzelek napisał:
> ...nic mnie tak nie cieszy jak cudze nieszczęście...
Na ogół sygnaturki są niepotrzebnym dodatkiem do wypowiedzi, u ciebie były jej
najlepszą częścią - niestety ich poziom dorównał do reszty.

> Ja jestem SUMIENIEM TEGO FORUM...
I nie rozśmieszaj mnie, bo mi wargi na mrozie pękają.

jesteś Blongu masochistą ?

[Gość: Michał]

Zeby grzebać w postach i szukać przekleństw, to trzeba być trochę zboczonym.
Jak ktoś musi sie wyżyć i przeklina non-stop, to sam się błaźni.

niezupelnie

[Gość: Blong]

chcialem tym wykazac ze mamy rownych i rowniejszych, zwlaszcza jesli pamietasz
ban siodemki
i naprz. takiemu piotrq ktory zaczal odczuwac sympatie do dzieciaka pokazac
jego prawdziwe oblicze

Wydawało mi się, że słowo TOLERANT ma wydźwiek...

[Gość: Janusz]

...pejoratywny. Tymczasem postacie z Forum, które nie tolerują tolerantów same
tolerantami sie stają. Wprawdzie nie przeklinam w ogóle a na F. w szczególności
i mogę zrozumiec, że ktoś zastosuje jakieś słówko dla podkreślenia ekspresji
wypowiedzi, to już zrozumieć nie mogę, że próbuje sie tu bronić śmietnikowców
pod pozorem wolności wypowiedzi. Popieram autora watku w walce o czystość
Aktualności.
Pozdrowienia

Janusz

[Gość: pollak]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> ...pejoratywny.

Bo ma.

> Tymczasem postacie z Forum, które nie tolerują tolerantów same
> tolerantami sie stają.

Gdzie, kiedy?

Czy ktos powiedzial Ci "spie*dalaj"?

[Gość: Krzys52]

Blong napisal:
owszem ale ten punkt regulaminu akurat jest i w prawie
zreszta wyzej napisalem ze dopoki k52 nie lamie regulaminu /czy jesli chcesz
prawa/ to moze byc antyklerykalny jak chce.
..
::::
Bo ja, choc nie uzywam wulgaryzmow (za wyjatkiem sytuacji wymagajacej
podkreslenia, o czym wspomnial Janusz) to "spierdalaj" uslyszalem miedzy innymi
od skamlacego tu Septyka i Bykka. Podobnie od kretynow Perly z Miriam (badz na
odwrot), od Xiakretyna, kretynow Wikula (ten to juz w ogole artysta w bluzgach
pod moim adresem) i Monopola... Ponadto z wyjatkiem Perly z Miriam (badz na
odwrot) bywalem obrzucany przez pozostalych "chujami" oraz wieloma wyzwiskami
wiazanymi, z uzyciem pelnego arsenalu wulgarnosci.
A Ty Blong wlaczasz sie teraz w jakis sad nade mna prokurowany przez te
oslizgla mende Septyka. Twierdzac, przy tym, ze o wulgaryzmy Ci idzie, a nie o
poglady, podczas gdy im jak najbardziej o poglady. Ogolnie nie rozumiem
dlaczego Ty w ogole rozmawiasz z tymi kretynami, skoro taki z Ciebie esteta.
Przeciez juz raczej moja strone powinienes trzymac, jesli chcesz uchodzic za
czlowieka z jakimis tam zasadami.
..
W poniedzialek wrzuce na F. o F. pytanko dot. etyki zatrudnia przez portal
osoby cenzora uwiklanego w personalne animozje. Napisze o tym jeszcze w kilka
innych miejsc. Tak, tak, chodzi o te mende Septyka. W koncu wslizgnal sie
Adminowi w odbyt i naduzywa dostepu do programu. Czyli znow o zasady tutaj
idzie, bo jutro usunie on Ciebie - gdy bedzie mial taki kaprys, prokurator
amator.Programista nie jest niczym wiecej niz sprzataczka, elektryk, czy
hydraulik w kiblu. Programista siedziec powinien tam (i z cala pewnoscia takiz
jest jego zakres obowiazkow na F.GW)w celu zajmowania sie wylacznie!!!
technicznymi aspektami portalu. Czyli, jesli pragniesz miec mniejszy burdel i
korupcje w kraju, to zacznij od robienia porzadku z takimi chocby gnojkami jak
ten, straszacy mnie niegdys prokuratorem, Septyk.
..
K.P.

[Gość: Blong]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Blong napisal:
> owszem ale ten punkt regulaminu akurat jest i w prawie
> zreszta wyzej napisalem ze dopoki k52 nie lamie regulaminu /czy jesli chcesz
> prawa/ to moze byc antyklerykalny jak chce.
> ..
> ::::
> Bo ja, choc nie uzywam wulgaryzmow (za wyjatkiem sytuacji wymagajacej
> podkreslenia, o czym wspomnial Janusz) to "spierdalaj" uslyszalem miedzy
innymi
>
> od skamlacego tu Septyka i Bykka. Podobnie od kretynow Perly z Miriam (badz
na
> odwrot), od Xiakretyna, kretynow Wikula (ten to juz w ogole artysta w
bluzgach
> pod moim adresem) i Monopola... Ponadto z wyjatkiem Perly z Miriam (badz na
> odwrot) bywalem obrzucany przez pozostalych "chujami" oraz wieloma wyzwiskami
> wiazanymi, z uzyciem pelnego arsenalu wulgarnosci.
> A Ty Blong wlaczasz sie teraz w jakis sad nade mna

w zaden sad nad toba sie nie wlaczam, swoje zdanie mam i nie musze sie wspierac
na innych

> prokurowany przez te
> oslizgla mende Septyka. Twierdzac, przy tym, ze o wulgaryzmy Ci idzie, a nie
> o poglady, podczas gdy im jak najbardziej o poglady.

a czy ja jestem nimi ?

> Ogolnie nie rozumiem
> dlaczego Ty w ogole rozmawiasz z tymi kretynami, skoro taki z Ciebie esteta.
> Przeciez juz raczej moja strone powinienes trzymac, jesli chcesz uchodzic za
> czlowieka z jakimis tam zasadami.

a slyszales kiedys "przyjaciol nikt nie bedzie mi wybieral, wrogow poszukam
sobie sam" ? W ramach roznych sporow /czyli 99% spotkan na forum/ mam zupelnie
inne zdanie niz naprz. bykk, luka, sceptyk itd. itp. nie widze ale powodu by
automatycznie ich uwazac za idiotow czy kretynow, zreszta moze mylnie ale
wydaje mi sie ze jest po obu stronach jakis respekt, ktory sie pojawia w
sprawach niedotyczacych sporow politycznych czy ideologicznych.
Sam sobie wybrales styl rozmowy z nimi, jesli ci nie odpowiadaly wulgaryzmy
mogles ich ignorowac, ty sam zdecydowales sie na wymiane gowien /pomogla temu i
forma o czym nizej/.

poglady na kk mamy najprawdopodobniej podobne, ale jest jedna duza roznica, ja
krytykuje tylko i wylacznie kler - i to taki ktory moim zdaniem na to zasluzy -
czy chore zachowania instytucji, ale szanuje symbole i zwyczaje zwyklych
wierzacych. Moge miec na temat roznych wierzen i zwyczajow rozne zdanie /i
mam/, ale ot tak dla zasady by dokopac oponentowi nie bede obrazal symboli
wszystkich wierzacych. I powtorze, nie jest wazne czy osobiscie je uwazam za
przesady czy naprz. konkretniej resztki poganstwa, szanuje wierzenia i poglady
innych majac nadzieje ze inni beda szanowac moje.

> ..
> W poniedzialek wrzuce na F. o F. pytanko dot. etyki zatrudnia przez portal
> osoby cenzora uwiklanego w personalne animozje. Napisze o tym jeszcze w kilka
> innych miejsc. Tak, tak, chodzi o te mende Septyka. W koncu wslizgnal sie
> Adminowi w odbyt i naduzywa dostepu do programu. Czyli znow o zasady tutaj
> idzie, bo jutro usunie on Ciebie - gdy bedzie mial taki kaprys, prokurator
> amator.Programista nie jest niczym wiecej niz sprzataczka, elektryk, czy
> hydraulik w kiblu. Programista siedziec powinien tam (i z cala pewnoscia
takiz
> jest jego zakres obowiazkow na F.GW)w celu zajmowania sie wylacznie!!!
> technicznymi aspektami portalu. Czyli, jesli pragniesz miec mniejszy burdel i
> korupcje w kraju, to zacznij od robienia porzadku z takimi chocby gnojkami
jak
> ten, straszacy mnie niegdys prokuratorem, Septyk.
> ..
> K.P.

i tak ogolnie wybrales sobie kawalek dotyczacy ciebie i czesci twojej forumowej
dzialalnosci, ale zignorowales ze w pelni popieram twoje prawo do wypowiedzi na
tym forum i do pogladow /ale popieram i prawo do wypowiedzi naprz. euromira czy
innego woja/. watek nie jest o cenzurze za poglady, watek jest o dziwnej
tolerancji dla zachowan jednego dzieciaka, kiedy w innych wypadkach /zwroc
uwage ze i w wypadku twoich watkow/ jakos admini pracuja bardzo "sprawnie". a
moze wychodzisz z zasady dzieciak tez jest antyklerykal i kopie do tych co nie
lubie wiec nie dostrzegam problemu, czy go nawet popieram ?

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: Blong napisał(a):
. watek nie jest o cenzurze za poglady, watek jest o dziwnej
> tolerancji dla zachowan jednego dzieciaka, kiedy w innych wypadkach /zwroc
> uwage ze i w wypadku twoich watkow/ jakos admini pracuja bardzo "sprawnie". a
> moze wychodzisz z zasady dzieciak tez jest antyklerykal i kopie do tych co
nie lubie wiec nie dostrzegam problemu, czy go nawet popieram ?
..
::::
W zasadzie wypowiedzialem sie juz powyzej, ale rzeczywiscie Twoj watek mial
byc "o dziwnej tolerancji dla zachowan jednego dzieciaka" ale jakos zszedl
takze na mnie - stad moja reakcja. Na Twoim watku zaczal niejaki Septyk szyc
buty dla mnie.
Gdy o Pana_Pndzelka idzie, to wyobraz sobie, ze jego styl ani mnie ziebi ani
grzeje. Powiem wiecej, gdyz wlasnie dlatego, ze dotyka moich wrogow. Oni
pochwalali nie mniej wulgarne ataki na mnie, a ja znam granice pomiedzy
szlachetnoscia a glupota. Uwazam, ze nalezy im sie znacznie wiecej od
Pana_Pndzelka. Nie pamietasz juz Blong jak miesiacami wylewano na mnie kubly
pomyj (zanim pojawilo sie owo gowno na scianie) i wdeptywano mnie w glebe by
mnie maksymalnie zniechecic do bywania tutaj? Ja pamietam. Jak i to, ze jakos
nie pojawial sie jakis Blong ktory zaprotestowalby przeciwko wulgaryzmom, a co
estetyczniejsi uczestnicy pospuszczali konce w wode. Nie oczekuj wiec choc Ty
ode mnie jakichkolwiek deklaracji odnosnie Pana_Pndzelka. On chadza wlasnymi
sciezkami i ja tez.
Mylisz sie, ze nie zauwazylem Twojej deklaracji bezstronnosci oraz tolerancji
dla jakichkolwiek pogladow. Wiem o tym. I dzieki Ci za to. Niemniej, powtarzam,
zaczelo sie od tego, ze na Twoich apelach o ograniczenie wulgaryzmow zaczal
wozic sie Septyk, ktory i mnie pod te wulgaryzmy chcialby podciagnac. On juz
kiedys szkalowal mnie, ze mu Matke Boska od kurew wyzywalem. To jest facet
ktory swoim "spierdalaj" chcial sprowokowac mnie do podobnej odpowiedzi - by
moc uzyc tego przeciwko mnie u Admina. Czy ja mam miec poszanowanie dla
kosciola wychowujacego takie glizdy?
..
K.P.

[Gość: Blong]

jest pewna mala roznica wyjasniajaca czemu wtedy nie reagowalem - albo z
drugiej strony czemu nie reaguje i nie reagowalem /negatywnie/ na gowna na
scianach. Bowiem jak ty tak sceptyk, luka itd. itp. piszecie oprocz obrzucania
sie inwektywami sporo watkow z trescia /nie wazne czy sie z nia zgadzam czy
nie/.
A ten dzieciak produkuje tylko i wylacznie syf. Te zacytowane posty to 100%
jego tworczosci na dzis na tym forum /dodal nowe podobne po napisaniu tego
watku/, zauwazyles w tym jakis poglad, mysl, relacje itd. itp. ?
Jak juz tez pisalem wczesniej ten dzieciak produkuje najprawdopodobniej
kilkaset postow tygodniowo na forum aktualnosci a w tym tygodniu na tych
kilkaset /czy przynajmniej kolo setki/ postow byl tylko i wylacznie 1 watek z
jakas trescia.
Dostrzegasz pewna roznice ?

[Gość: Krzys52]

Alez Blong,
oczywiscie ze widze roznice tyle tylko, ze co z tego. Ani mnie to ziebi ani
grzeje. Miedzy inymi taki Ethanol tez wylacznie posylal mi bluzgi - zadnej
tresci. Czy skarzylem sie komus(?) Takze teraz nie skarze sie, lecz jedynie
informuje, ze na rozne "chuje" oraz "spierdalaj" Septyka nie wyplakiwalem sie
do nikogo w tonie "jak on tak mogl?", oraz nie odpowiadalem Septykowi i nikomu
innemu w tym samym stylu.
..
Tobie chodzi o forme a im o tresc. I to za tresci napastowany jestem od lat -
bez wzgledu na forme. Ale moze ja nie jestem najlepszym przykladem. Zatem
przypomnij sobie Tyu, czy ostatnio Stoika. Takze zaczeto dobierac im sie do
skor - bezceremonialnie, coraz bardziej po chamsku.
..
Jesli idzie o Pana_Pndzelka to daj sobie z nim spokoj. W zamian moze pozostawi
on w spokoju Ciebie. Moze mu sie znudzi i zniknie. Moze zacznie pisywac wiecej
rzeczowych i obszerniejszych tekstow (widzialem jego interesujaca wymiane z
Ania, nt. Muzeum Powstania Warszawskiego). Wiesz, mnie samego naszla kiedys
mysl wskoczenia sobie w skore jakiejs pacynki i orania po kosciach - wylacznie
i bezpardonowo. Tak jak Pan_Pndzelek. Albo znacznie lepiej...
..
K.P.

PS do: Czy ktos powiedzial Ci 'spie*dalaj'?

[Gość: Krzys52]

Byc moze masz racje Blong gdy idzie o ten moj odpychajacy styl. Taki jest. Z
kretynami nie mysle porozumiewac sie, a pozostali zawsze moga przekonac sei, ze
to nie ja skacze na czyjas klate jako pierwszy. Zazwyczaj daje druga
szanse.Pozniej ma taki (taka) przegwizdane do konca zycia.
Ja jestem tym co podwaza tabu, Blongu. Ta robota nigdy nie spotykala sie z
zyczliwoscia czy poparciem - nie mam z tym problemu. Nie uwazam tez, by Twoje
podejscie bylo niewlasciwe. Prawda jest bowiem taka, ze kazde jest dobre choc w
zaleznosci na kogo trafi. A ludzie sa rozni i rozne rzeczyich przekonuja.
Tak dlugo, zatem, jak laczy nas cel nie widze miejsca na spor dotyczacy
srodkow. Wzajemne uzupelnianie sie nie jest sprzecznoscia.
..
K.P.

Posluchaj Kretynie

[sceptyk]

Mnie Twoje poglady gowno obchodza. Podobnie jak i Ty sam. Natomiast jak
bedziesz lamal prawo w sposob zwlaszcza mnie (choc i wiele innych osob tu na
F.) dotyczacy poprzez umyslne, z premedytacja i powtarzajace sie publiczne
obrazanie moich (i milionow innych ludzi) uczuc religijnych, to ja nie
omieszkam wykorzystac tych mozliwosci jakie daje mi prawo dla swej obrony.

Twoje porno-wulgaryzujace podejscie do spraw religii i Kosciola nie jest
pogladem, ale jest bluzniercza prowokacja.

A poza tym, to mozesz sobie czytac i lubowac sie w tekstach zamieszczanych w
NIE i 'Faktach i Mitach', przyjaznic sie z Pyndzlem i cokolwiek jeszcze Twoja
zdeprawowana moralnosc eks-ubeckiego pedala sobie wykombinuje. Mnie nic do
tego. To w koncu Ty tkwisz w bagnie, a nie ja.

ścipek wysiliłeś sie CIAPCIAKU... n/txt

[pan_pndzelek]

[Gość: pollak]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> Bo ja, choc nie uzywam wulgaryzmow (za wyjatkiem sytuacji wymagajacej
> podkreslenia, o czym wspomnial Janusz) to "spierdalaj" uslyszalem miedzy innymi
>
> od skamlacego tu Septyka i Bykka. Podobnie od kretynow Perly z Miriam (badz na
> odwrot), od Xiakretyna, kretynow Wikula (ten to juz w ogole artysta w bluzgach
> pod moim adresem) i Monopola... Ponadto z wyjatkiem Perly z Miriam (badz na
> odwrot) bywalem obrzucany przez pozostalych "chujami" oraz wieloma wyzwiskami
> wiazanymi, z uzyciem pelnego arsenalu wulgarnosci.
> A Ty Blong wlaczasz sie teraz w jakis sad nade mna prokurowany przez te
> oslizgla mende Septyka. Twierdzac, przy tym, ze o wulgaryzmy Ci idzie, a nie o
> poglady, podczas gdy im jak najbardziej o poglady. Ogolnie nie rozumiem
> dlaczego Ty w ogole rozmawiasz z tymi kretynami, skoro taki z Ciebie esteta.
> Przeciez juz raczej moja strone powinienes trzymac, jesli chcesz uchodzic za
> czlowieka z jakimis tam zasadami.

Biedny Krzyś...

[Gość: pollak]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> "MUSLIMY TO POSPOLITE KURVVY!!!"

sk_rwielek, to nawet na wojo z Petach Tikva, jest zbyt hardcore

> "No i CHUJ CI W DUPĘ GÓRALU obsrany, chuj w dupę WSZYSTKIM GÓRALOM."

sk_rwielek

> "tytusko czy ci w dupie nie zgniła ta parówka, którą tam uprzednio
> umieściłaś?"

sk_rwielek

> "Krzysiu czy ci w dupie nie zgnił ten ogórek, który tam uprzednio umieściłeś?"

sk_rwielek

> "polaczko czy ci w dupie nie zgnił ten ogórek, który tam uprzednio
> umieściłeś?"

sk_rwielek (do mnie było, menda się wyraźnie powtarza)

> "Paru nic nie wartych, ubogich talibskich
> kozojebców. Nie sądzę by ktoś choć łzę po nich uronił, przecież to byli
> MORDERCY I BANDYCI..."

sk_rwielek

> "Te słowa mógł napisać tylko WYJĄTKOWY SKURWYSYN... bez komentarza..."

sk_rwielek

>
>
> to jest jesli sie nie myle cala dzisiejsza produkcja pewnego
> dziesieciolatka /wypuscilem chyba tylko powtarzajace sie "przemyslenia"/

sk_rwielek


> jak sie to ma do:
> 4
> "Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
> Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej,
> wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących przemoc."
> 5
> "Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
> Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
> niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety."
> 7
> "Agora SA zastrzega sobie prawo do usuwania treści, o których mowa w pkt. 4,
> 5 i 6 niniejszego regulaminu, jak również prawo do blokowania uczestnictwa w
> Forum Gazeta.pl w stosunku do osób naruszających w sposób notoryczny
> postanowienia pkt. 4, 5 i 6 regulaminu. Agora S.A. może również przekazać
> sądowi, prokuraturze, policji i innym uprawnionym organom pozostające w jej
> posiadaniu dane osób naruszających postanowienia pkt. 4 niniejszego
> regulaminu."
>
>
> " Nie przeklinaj - nikt nie będzie czytał listów rozpoczynających się od
> steku wyzwisk!" to do punktu 5
>
>
> ????


sk_rwielek ma układ z adminami. Oni go nie ruszają, sk_rwielek nie rusza Michnika i s-ki.