Polka porwana w Iraku

[Gość: macho]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Polka porwana w Iraku

[Gość: rye]

No to Kwas poległeś już teraz całkowicie

[...]

[Gość: ura bura]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

WYSŁAĆ TAM GROM !!!

[Gość: rambo III]

gdzie jest nasz wywiad ??? gdzie grom ?? niech ustala miejsce jej pobytu i
pokazac brudasom ze Polska to nie jest chlopiec do bicia !!!

[Gość: bleeeeeee]

Nasi na pewno nie siedzą z założonymi rękoma. Pytanie tylko czy odnajdą ją
zanim ją zabiją terroryści. Mam nadzieję, że tak.

Bzdury od chłopców co grają w gierki

[hummer]

Gość portalu: bleeeeeee napisał(a):

> Nasi na pewno nie siedzą z założonymi rękoma. Pytanie tylko czy odnajdą ją
> zanim ją zabiją terroryści. Mam nadzieję, że tak.

"Jakie są szanse Teresy Borcz na przeżycie? Na szczęście, nie wpadła w ręce ludzi Abu Musaby al Zarkawiego, którzy zamordowali już ponad 20 zakładników w Iraku."

Może ktoś poda ile kobiet zginęło w Iraku? Podpowiem, zero. Poza tym to raczej partyzanci niźli terroryści. Jesli chodzi o przykład terrorysty to podałbym Bush'a co zaczął morodwać ludzi tylko dlatego, że ma bezpieczne plecy. W jego wykonaniu to perfidia do potęgi!

[Gość: piorun]

Świetny pomysł z tym "Gromem" wysłaś go tam jak najszybciej. Bardzo się przyda
do osłaniania szybkiego odwrotu wojsk polskich do kraju. Wszyscy mamy już dość
tej kosztownej wojenki i samych strat. Na razie porywają w Iraku, a jutro
podłożą bomby na Dworcu Centralnym w Warszawie, albo w katowicach czy Poznaniu.
Irakijczyczy walczą z okupantem który najechał ich kraj. Na wojnie wszystkie
chwyty dozwolone.

[Gość: TReneR]

Co innego o tym mowi konwencja genewska...

TReneR

ps. ale cos w tej sprawie zrobione byc musi; jezeli nie uda sie odbic to
przynajmniej trzeba gnoi odszukac i pokazac innym ze nie sa poza prawem!

[Gość: zzz]

Gość portalu: TReneR napisał(a):

> Co innego o tym mowi konwencja genewska...

A co mowi Konwencja Genewska o Guantanamo, o torturach, o wywozeniu jencow (czy
wiezniow) poza teren kraju okupowanego celem wydobycia zeznan?

A co mowi Konwencja Genewska o bombardowaniu obiektow cywilnych i sakralnych?
Ci sami "bohaterowie" rzucali jeszcze kilka lat temu bomby na Serbie i niszcyli
wieze TV, szpitale, mosty, osiedla mieszkaniowe, elektrownie (bomby grafitowe),
instalacje ogrzewania a nawet konwoje uciekinierow albanskich.

Jak NAJWIEKSZA DEMOKRACJA nie przestzega to czemu maja przestrzegac prymitywni
terrorysci?

[Gość: XXX]

To wedlug ciebie maja tak poprostu wypuscic ich a oni dalej beda robic to co
robili? Z bombardowaniami to historia tez jest taka ze atakowane byly obiekty
gdzie ukrywali sie terrorysci, a oni sa na tyle bezczelni ze ukrywaja sie
wlasnie w cudzych domach, zapewne terroryzujac wlascicieli zeby z nimi
wspolpracowali, lub wlasciciele ich ukrywaja dobrowolnie, wspolpracujac w tym z
nimi, albo ukrywaja sie w swiatyniach co jest jeszcze bardziej bezczelne z ich
strony i odwaznie atakuja najlatwiejsze cele jakimi sa cywile...

[hummer]

Gość portalu: XXX napisał(a):

> To wedlug ciebie maja tak poprostu wypuscic ich a oni dalej beda robic to co
> robili? Z bombardowaniami to historia tez jest taka ze atakowane byly obiekty
> gdzie ukrywali sie terrorysci, a oni sa na tyle bezczelni ze ukrywaja sie
> wlasnie w cudzych domach, zapewne terroryzujac wlascicieli zeby z nimi
> wspolpracowali, lub wlasciciele ich ukrywaja dobrowolnie, wspolpracujac w tym z
>
> nimi, albo ukrywaja sie w swiatyniach co jest jeszcze bardziej bezczelne z ich
> strony i odwaznie atakuja najlatwiejsze cele jakimi sa cywile...

Jeśli cywile ukrywają tych ludzi to znaczy, że warto dla niech ryzykować życie - wniosek nie są terrorystami - ale bojownikami o wolność tak jak AK, dla przykłądu, 60 lat wcześniej. Niemcy też pacyfikowali całe wsie bo tam byli "bandyci" z AK.

[Gość: marcinwolski@gazet]

BRAWO DLA ZZZ
popieram goscia w 110%
Gość portalu: zzz napisał(a):

> Gość portalu: TReneR napisał(a):
>
> > Co innego o tym mowi konwencja genewska...
>
> A co mowi Konwencja Genewska o Guantanamo, o torturach, o wywozeniu jencow
(czy
>
> wiezniow) poza teren kraju okupowanego celem wydobycia zeznan?
>
> A co mowi Konwencja Genewska o bombardowaniu obiektow cywilnych i sakralnych?
> Ci sami "bohaterowie" rzucali jeszcze kilka lat temu bomby na Serbie i
niszcyli
>
> wieze TV, szpitale, mosty, osiedla mieszkaniowe, elektrownie (bomby
grafitowe),
> instalacje ogrzewania a nawet konwoje uciekinierow albanskich.
>
> Jak NAJWIEKSZA DEMOKRACJA nie przestzega to czemu maja przestrzegac
prymitywni
> terrorysci?

[Gość: Alinka]

A więc popierasz głupotę populizm i gadanie pierdół - moje gratulacje...

[Gość: brut]

no szkoda ze nie popierasz 516%

?!?!?

[Gość: Mati]

Jesteś tak ślepy czy tak... hm... nie za mądry? W największej demokracji za
Guantanmo są konsekwencje. Tymczasem u tępych terrorystów w normie jest
ściananie głów niewinnych ludzi i nagrywanie tego na wideo. I dlatego nie mam
nic przeciwko zabijaniu tępych terrorystów - bo są cywilizacyjnie kilkaset lat
za nami i cofają świat w rozwoju.

Co do wycofywania wojsk, to już całkiem głupim trza być, by takie bzdury pisać.
O ile mogę przyznać, że atak na Irak nie był dobrym pomysłem, tak zabranie
wojsk ze zdestabilizowanego to błąd po stokroć gorszy. Na razie grupy dążące
do przejęcia władzy (tzw. "ruch oporu") walczą z dobrze zorganizowanymi
wojskami koalicji, po wycofaniu zaczęłyby walczyć same ze sobą. A to nie są
ludzie dla których "śmierć cywila" ma jakiekolwiek negatywne konotacje (nawet,
gdy zabija się przed kamerą przez poderżnięcie gardła).

[Gość: zzz]

Po co odrazu wyzywac kogos od slepych i nie za madrych? Wskazuje to na brak
rzeczowych argumentow.

1. Jakie sa konsekwencje przetrzymywania ludzi w Guantanamo. Przetrzymywania
bez postawienia zarzutow, bez prawa do obrony bo uzyto nazwo "enemy combatant".

2. Na jakiej podstawie twierdzisz, ze są cywilizacyjnie kilkaset lat
za nami i cofają świat w rozwoju. To smierdzi faszyzmem (Niemcy, Niemcy ponad
wszystko)

3. O jakiej koalicji piszesz? W przedwyborczym oplowaniu sie John Kerry
powiedzial zebranym na debacie, ze gdyby stan Missouri byl osobnym panstwem to
bylby drugim co do wielkosci koalicjantem.

4. Dla zabitego nie ma roznicy czy zginal przed kamera od noza czy na oczach
najblizszych rozszarpany przez bombe. Ba! czesto nie zginal tylko pozostal na
cale zycie kaleka.

5. Kto jest odpowiedzialny za destabilizacje? Sam sie zdestabilizowal? A moze
zestabilizowal sie dlatego, ze go wyzwolono?

TRZEBA BYĆ IDIOTĄ BYŁ GŁOSIĆ TAKIE "PRAWDY"

[Gość: KOMANDOS]

Kolego radosny o IOP GÓG WIE SKĄD.

JA tylko w kwestii "DESTABILIZACJI"
Mam pytanko ? - CZY KIEDYKOLWIEK BYŁEŚ W IRAKU I WIDZIALEŚ JAK CI LUDZIE TAM
ZYJĄ ??
Ja byłam (LOGBAT - AL HILLAH I KONTYNGENT).

TWOS STABILUZJĄCY IRAK MĄŻ STANU _ SADDAM, doprowadził kraj do XIV wiecznego
zycia w slumsach bez elektryczności wody bieżącej itp itd a Ty piszesz o
stabilnym kraju ? A Korea PŁN to TWOIM ZANIEM - stabliny kraj ?? JASNE zjadają
sie tylko nawzajem .
BOSKI SADDAM żyl w Pałacach ze złota (widziałem !!) Kurdów traktując gazem
bojowym (widziałem zdjęcia i rozmawialem z KURDAMI którym wymordowano całe
rodziny wliczając w to noworodki) a TY pleceiesz o stabilnosci i "zbrodniach" w
GUANTANAMO.
Widziałe akcje USMC przeciwko sadrystom strzelajacym z okien budynkow gdzie
były rodzimy z malutkimi dziećmi i widzialem US MARINSOW - młodych 19-22
letnich chłopakow ktorzy nier strzelali bo wiedzieli że mogą zabić cywili.

NIE OPOWIADAJ BANIALUK O ZBRODNIACH WOJENNYCH BO NIC O TYM NIE WIESZ !!

USA nie ma pomysłu na Irak , my tym bardziej, może ten kraj powinien się
rozlecieć bo w końcu jest sztucznym tworem i zarzewiem wojen w regionie od lat
80-ych niemal bez przewy ....

Widziałem też KUWEJT i widziałem jak mogą żyć Arabowie - Islamiści w jakich
warunkach i z jakim nastawieniem (pozytywnym) do świata zewnetrznego.

Komandos jest kobietą :-(

[hummer]

Gość portalu: KOMANDOS napisał(a):

> JA tylko w kwestii "DESTABILIZACJI"
> Mam pytanko ? - CZY KIEDYKOLWIEK BYŁEŚ W IRAKU I WIDZIALEŚ JAK CI LUDZIE TAM
> ZYJĄ ??
> Ja byłam (LOGBAT - AL HILLAH I KONTYNGENT).

[...] reszta wypocin kobiety od pokoju, co się jawi jako komandos wycięta.

[Gość: zzzz]

Po co odrazu wyzywac kogos od slepych i nie za madrych? Wskazuje to na brak
rzeczowych argumentow.

1. Jakie sa konsekwencje przetrzymywania ludzi w Guantanamo. Przetrzymywania
bez postawienia zarzutow, bez prawa do obrony bo uzyto nazwo "enemy combatant".

2. Na jakiej podstawie twierdzisz, ze są cywilizacyjnie kilkaset lat
za nami i cofają świat w rozwoju. To smierdzi faszyzmem (Niemcy, Niemcy ponad
wszystko)

3. O jakiej koalicji piszesz? W przedwyborczym oplowaniu sie John Kerry
powiedzial zebranym na debacie, ze gdyby stan Missouri byl osobnym panstwem to
bylby drugim co do wielkosci koalicjantem.

4. Dla zabitego nie ma roznicy czy zginal przed kamera od noza czy na oczach
najblizszych rozszarpany przez bombe. Ba! czesto nie zginal tylko pozostal na
cale zycie kaleka.

5. Kto jest odpowiedzialny za destabilizacje? Sam sie zdestabilizowal? A moze
zestabilizowal sie dlatego, ze go wyzwolono?

Jednak najwazniejsze jest to, ze sa oni cywilizacyjnie kilkaset lat
za nami i cofają świat w rozwoju. I my kulturalni, dobrzy katolicy i inni
chrzescijanie ich wybijemy.

W zakazanych Piosenkach tez byla strofa o Niemcach: "Im kultura nie zabrania,
robic takie polowania".

Radze powrocic do szkoly. Nauka jest nie konczacym sie procesem. Moze sie
jeszcze czegos nauczysz. Np. dobrego wychowania i logicznej argumentacij.

GUANTANAMO TO WCZASY !!!

[Gość: KOMANDOS]

A taKIE "TORTURY" to zabawa .... zapewniam was ......

SKANDALICZNY TEKST WYBORCZEJ!

[martakrzych]

Przeczytalem informacje i nie mozge uwierzyc. Jedyne co wiadomo to ze niewiele
wiadomo, jednak sposob przedstawienia tej kobiety jest taki, ze czytajacy moze
odniesc wrazenie, ze porwana jest uwiklana w szemrane kontakty. Nic jej nie
udowodniono...ale. To tak jakby powiedziec, ze autor tekstu o porwanej jest
podejrzany - przez niektore osoby - o pedofilie i zlodziejstwo a redaktor
Gazety to - dla niektorych - skorumpowany przez sluzby specjalne agent.
Stopien upadku prasy codziennej jest koszmarny. Poziom Faktow i Expresow.

[Gość: Tenare]

Niech ci twoja ku.. natłucze młotkiem - wtedy zrozumiesz co to obóz
koncentracyjny.

[...]

[Gość: KOMANDOS]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

PSYCHOPATO DO LEKARZA !!

[Gość: KOMANDOS]

Bredzisz tanią propagandą dla pozbawionych mózgu !!

Wibrator

[hummer]

Gość portalu: KOMANDOS napisał(a):

> A taKIE "TORTURY" to zabawa .... zapewniam was ......

Wkońcu zabawy z wibratorem są Ci nie obce. Faktycznie to zabawa :-(

[Gość: XXX]

Jacy Irakijczycy?, przeciez ci od obcinania glow z Irakiem maja tylko tyle
wspolnego ze sie tam pojawili i robia niezly balagan...

[Gość: Jacek]

Po pierwsze to nie wszyscy maja tego dosyc jak ty. A jeśli myslisz ze
terrorysci arabscy nie beda wysadzać dworców w polsce dlatego ze nas nie ma w
Iraku, to jesteś głupszy niz te arabskie przygłupy z kałasznikowami, oni Cie
zabija i utna jaja bo jesteś białym i tyle, palancie.
nikomu nie życzę źle ale takim palantom jak ty przydałaby sie jakaś nauczka
żebyś zaczął rozumieć ze 2+ 2 = 4

[Gość: PawelC]

Jaki grom?
Wczoraj Wyborcza pokazywala zdjecia z burd na stadionach. Mysle ze zamiast
meczyc sie tu z nimi wyslac ich do Iraku :-)

[...]

[Gość: mirek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: bwana]

jestes smieciem. mam nadzieje, ze potrzebujac pomocy lekarskiej uslyszysz to
samo. bez pzdr

[...]

[Gość: mirek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Dres]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: mirek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: jc]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: mirek]

ale czy powinnismy sie ladowac w sprawe polki ktora wybrala amerykańskie
pieniadze?? niech sie usa nia martwi. a gdyby mnie porwali, choc mam brzydka
gebe to i tak bede blagal o litosc i pomoc:-)

MIRUŚ - idx pocałuj Rydzyka w dupę ! To twój pozio

[Gość: KOMANDOS]

A co do tego ma Rydzyk, ty zasmarkany macho?

[Gość: .]

TO ŻE JEST TAKIM DEBIELM JAK TY SZMATO

[Gość: KOMANDOS]

[...]

[Gość: nojko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To juz starszawa pani; wlasna matke tez dobijesz?

[Gość: .]

[...]

[Gość: cienias]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: terminator]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pzabowski]

nie wysyłać gromu, oni są za wolni,
Rutkowski załatwi to szybciej i jeszcze będzie miał materiał do "detektywa"... ;-)

Tak czy siak, pozdro dla gen. M.Dukaczewskiego niech się jaego chłopcy dobrze spiszą

[...]

[Gość: Adam]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: baronSLD]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Observer]

Jęsli mieszka w Iraku przez wiele lat i jest zamezna za irakijczyka , nalezy
ustalic czy jej mąż pracował dla nowych władz czy dla opzycji . Może sie
bowiem okazac ze to zostalo zaaranzowane , aby wywrzeć nacisk na Polaków .
Jęśli sie okaże ze jednak porwana , musimy ja odbic a nie zamykac sie na 4
spusty w obozie ma pustyni , w przeciwnym wypadku nasza tam obecnośc jest
zbedna , jesli mamy tylko pilnowac piasku , aby go nikt nie przechandlowal.

[Gość: klik]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> Jęsli mieszka w Iraku przez wiele lat i jest zamezna za irakijczyka , nalezy
> ustalic czy jej mąż pracował dla nowych władz czy dla opzycji . Może sie
> bowiem okazac ze to zostalo zaaranzowane , aby wywrzeć nacisk na Polaków .

To o czym piszesz jest niestety bardzo prawdopodobne. Skoro mieszka tam od 30
lat to znaczy ,ze została w Iraku jeszcze w czasach Gierka. Potem pewnie też
jej się nienajgorzej powodziło , skoro nie próbowała wrócic do Polski. A za
Saddama nienajgorzej to się powodziło tym , którzy go popierali. Niestety
możliwy jest taki scenariusz , że nasi nic nie zrobią w jej sprawie , bo będą
liczyć , że "swoi" jej nie skrzywdzą , a "swoi" ją wykończą , aby nie stracic
twarzy. Jej los chyba jest juz przesadzony.

KOCHANI NIE BREDŹCIE

[Gość: KOMANDOS]

Po pierwsze :

GROM Jest cały czas w Iraku (pod dowództwem US SOF ) wiec nie trzega go wysyłac.
Po drugie Ona jest ROZWIEDZIONA !!! Dlatego ja porwali. Gdyby byla żona
Irakijczyka pewnie by Jej nie porwali, a gdyby nawet prawo klanu nakazuje
zemstę więc sporo samych Irakijczykow byłoby w to zamieszanych......

TO TY NIR BTRDZ: MALGOSIE HASSAN Z CARE

[Gość: .]

JEDNAK PORWALI, CHOC MEZATKA.

A Wiesz KTO JĄ PORWAŁ ?

[Gość: KOMANDOS]

Wcale nie terroryści i wcale nie w politycznej kwestii !!

[...]

[Gość: kombatant]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zamienic na Kwasnieskiego i reszte UBekow

[Gość: Sadam]

[...]

[Gość: Majdan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: dotcom]

no to się zaczęło...

Polka porwana w Iraku

[Gość: polkawiraku]

coraz bardziej zdawkowe te wiadomosci piszecie... hm....

To się kiedyś musiało stać...

[xan8]

...i ciekawy jestem, jak sobie z tym poradzi rząd p. Belki. To kolejny test.
Ja stawiam, że sobie nie poradzi...

Pewnie żona Irakijczyka .....

[xr67]

Dużo Polek powychodziło za mąż za ciemnoskórych w czasach komuny :-(

[Gość: ZENON]

Oj sporo, bo ponoc mają większe przyrodzenie. A teraz to. p. Teresa jest sobie
Irakijką, muzułmanką i to nie jest problem polskiego rządu tylko irackiego. Ona
w Polsce była ostatnio w 1981 r. i Polskę miała w d... , a może nawet jej
szkodziła pracując dla Saddama. Nawet matki nie widziała 23 lata. Wiedziała,
gdzie jedzie i co to za kraj. Jak ktoś zadaje się z Irakijczykiem czy
Afgańczykiem, to niech liczy się z konsekwencjami. W końcu nie jechała do
Szwajcarii, tylko do kraju arabskiego. Więc cała ta histeria jest nie na miejscu
w tym wypadku

Polka porwana w Iraku

[Gość: J4801]

Z Polski Jej nie uprowadzono. Wiec po co sie tam pchala? Wydaje mi sie, ze
juz po Niej. Chyba ze ktorys z Polskich politykow zachowa sie jak szef
wloskiego rzadu i zaplaci za Nia okup :| Zobaczymy. Moje zdanie: wycofac
wojska, to uratuje sie jedno zycie, ale napewno nie tylko...

[Gość: pisze wiec jestem]

Jeszcze kobiet-zakladniczek nie zabijali. Na osiem dotychczasowych wypuscili
siedem a jedna, Brytyjka, jeszcze siedzi. Miejmy nadzieje, ze i teraz tak
bedzie. Placenie okupu za porwanych byloby najwiekszym idiotyzmem jaki mozna
byloby zrobic. Po czyms takim zaczelaby sie dopiero fala porwan.

[Gość: consigliere]

Ciekawe, czy jak ją stracą, to kowboje zniosą nam wizy.

Polka porwana w Iraku

[Gość: martka]

Boże zaczęło się.Wycofajmy wojska z IRAKU!!!dlaczego ma zginąć niewinny
człowiek!

[Gość: j]

Moze w okresie przedwyborczym nie krzyczmy "wycofajmy sie". Na pewno nie
pomozemy tym tej biednej polce.

[Gość: Gerhard]

A jak jej pomozemy? To nasza jedyna szansa, musimy sie wycofac i przestac
popierac w zblizajacych sie wyborach partie popierajace obecnosc naszą w Iraku.
Nie mamy innego wyjscia.

[Gość: j]

Wystarczy, że ktoras z partii powie "a nie mówiliśmy", "wycofajmy się" i z
pewnością porywacze "pomągą" jej skoczyć w sondażach.

chyba pojechala tam z wlasnej woli

[Gość: Garym]

chyba jej nikt nie zmuszal zeby tam jechala i wiedziala jakie moga byc tego
konsekwencje. i jeszcze bedzie tak jak z wloszkami za ktore panstwo wloskie
zaplacilo a one na to panstwo bluzgaja.
Konsekwecja wyjscia z Iraku przez wojska koalicji jest z jednej strony moralne
zwyciestwo terroryzmu a z drugiej masakra dla ludnosci cywilnej ktora tam
zostanie. Zapanuje chaos i terror jeszcze wiekszy niz za Hussajna.
Oczywiscie mozna schowac glowe w piasek i nie przejmowac sie tym co sie dzieje
za naszymi granicami, ale to przypomina postawe Francji w Monachium 1938 i
pozniej we wrzesniu 1939. Jak to sie skonczylo dla nich w nastepnych latach to
chyba wszyscy wiedza.

swietny tekst, Garym...

[Gość: Katon]

Jesli wyjscie wojsk z Iraku ma skutkowac wiekszym burdelem niz za Saddama, to po
jaka cholere bylo tam wchodzic?!!!!

[Gość: igoro]

> A jak jej pomozemy?

nie zwracajmy uwagi, to się odczepią.
z terrorystami się nie dyskutuje w żaden sposób.
co do trzymania wojsk w iraku, to ew. można było
się zastanawiać przed wyjazdem (choć uważam że
podjęto słuszną decyzję), a nie szamotać się teraz.

[...]

[Gość: ADOLF WIELKI]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

NIE WYCOFYWAC TCHORZE I ZDRAJCY

[Gość: ide na wojne]

Myslicie tylko o własnej skórze. Może w 1939 też trzeba było sie poddać od
razu Niemcom, i po co robić powstanie w 1944, przecież ludzie zginęli. Po co w
1918 rozbrajać Niemców i robić powstania śląskie. Na Monte Cassino też trzeba
było laskę położyć i iść do knajpy na pizzę. Banda tchórzy z Samoobrony i LPR.

[...]

[Gość: logind]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ide na wojne]

Ja cie nie obrażam. Ale powiedz zatem wprost: największą szkodę Polakom zrobił
Piłsudski. Bo bez niego bylibyśmy w Niemczech, Austrii, Ukrainie, Białorusi. Po
co nam Państwo?

[krystian71]

czlowieku,grasz na zlej nucie i zle przyklady dajesz
Pilsudski walczyl z zaborca,czyli innymi slowy OKUPANTEM wlasnie ito wlasnego kraju.Jego propozycja wojny prewencyjnej z Niemcami nie spotkala sie z pozytywnym odzewem Europy

[Gość: ide na wojne]

Nie czytałeś postu loginda (już go zdjęli)? Nie o to chodziło.

[krystian71]

mi chodzi o TWOJA wypowiedz a wlasciwie dwie.Porownywanie naszej arabskiej awantury z walka wyzwolencza przeciwko wrogowi,ktory napadl Polske jest nieuczciwym i obrazajacym inteligencje czytelnika chwytem

[Gość: ide na wojne]

Być może jest to awantura, ale jeżeli weszliśmy w nią to trzeba zostać.
Pamiętaj, że tam są ochotnicy i dobrze wiedzą co ich może spotkać.
A tak w ogóle to Rosja, Niemcy i Austria nie byli żadnymi okupantami, bo cały
świat oprócz Turcji granice uznał i przyklepał.
A powstania śląskie? Też były przeciw ustalonym przez wszystkich granicom.

JAK SIE WESZLO W G..NO, TO JEDNAK TRZEBA WYJSC

[Gość: CZYTELNIK]

Tylko upierdliwy glupol moglby powiedziec:

"Być może jest to awantura, ale jeżeli weszliśmy w nią to trzeba zostać."

Jesli zrobilo sie blad, to trzeba jak najszybciej go naprawic.

[Gość: ide na wojne]

Zgoda, pod warunkiem, żeby się tym gównem całkiem nie obsmarować przy
wychodzeniu

[Gość: CZYTELNIK]

To wedlug ciebie, lepiej juz w nim siedziec???!

[Gość: ide na wojne]

Ale jak wyjdziesz tak po prostu, to jesteś usmarowany jak Hiszpanie! Z drugiej
strony, smród kiedyś wywietrzeje i kto będzie o tym pamiętał?

W sumie przyznaję Wam rację. Co mnie to wszystko obchodzi? Mam ważniejsze
rzeczy do zrobienia dziś wieczorem: otwieram butelkę Aloxe Corton 1994 do boeuf
burgignon z młodej polędwicy. Przychodzi kobieta i przy świecach będziemy
myśleć na pewno o czymś innym.

[krystian71]

zazdroszcze i zycze milego popoludnia
A ty co tak w srodku tygodnia?Na bezrobociu jestes?

[Gość: (nie) ide na wojne]

Na szczęście nie, ale na takie kolacje bardziej mi podchodzą dni w tygodniu. W
weekend raczej wyjazdy. Pozdrawiam i nie ide jednak na wojne.

[Gość: Daysleeper]

Co za fascynująca dyskusja... wstęp, rozwinięcie i zakończenie... zeby nie
powiedziec happy end ;)
Ja tez nie ide na wojne, i nie pozostaje mi nic innego jak tylko podpisać sie
pod postami krystiana71 i CZYTELNIKA.
Pozdro! Peace!

A wracając do kobiety to żeczywiście lipa... ale z tym gromem to trza sie
zastanowić... sprawa wymaga dogłębnej analizy.

[Gość: baronSLD]

wojna prewencyjna?

[Gość: Katon]

...a coz to za twor? moze wiec i prewencyjna kara smierci?

[Gość: brut]

a wiesz ze wedlug wielu to pilsudski nie walczyl z okupantem bo polski wtedy nie
bylo, wiec nie jako po zwyciestwie byl okupantem, a wiesz ze Irak to w duzej
mierze sztuczny twor

[Gość: koza16]

nie zapominaj o PSL

[Gość: ide na wojne]

Masz racje, zapomniałem :)

[...]

[Gość: cesio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: gomo]

i PSL'u .

Wojciechowski jak chorągiewka...

[Gość: ide na wojne]

Już się poprawiłem powyżej.

[Gość: jurii]

tak kolego masz zupelna racje... ale w tym dziwnym wypadku to my jestesmy
okupantem i wrogiem dla gnebionego iraku... co do historii to prosze zaczerpnac
korepetycji... byly naprawde ciekawsze przykalady polskiego bohaterstwa...

[Gość: (nie) ide na wojne]

Nie chodziło mi o bohaterstwo, bo uważam , że tego w naszej historii nadto.
Tylko o pewnego rodzaju konsekwencję w działaniu.
Ale już się poddałem po dyskusji z Krystianem71 i CZYTELNIKIEM (patrz powyżej).
NIC mnie to nie obchodzi. Naprawdę. Zycze miłego popołudnia.

[Gość: XXX]

Ja mysle ze w przypadku Iraku pomysl nie byl do konca glupi, ale napewno glupio
rozegrany. Gdyby nie ruszac Saddama i ten by kopnal w kalendarz to zastapili by
go synkowie, ktorzy byli jeszcze gorsi jak on i gehenna Irakijczykow nigdy by
sie nie skonczyla, bo nowy tyran by zastapil starego. Poza tym jak nie znalezli
tej broni masowego razenia, to przynajmniej wiadomo ze Saddam nad nia pracowal
i jakby sie go nie ruszylo to dopialby swego i ja wyprodukowal i straszyl albo
i uzywal wobec tych dookola niego. Teraz musi byc przyprowadzony porzadek tam,
cos im to nie idzie, ale nie mozna odrazu wszystkiego spisywac na straty, misja
jeszcze nie zostala zakonczona. Zobaczymy jaki bedzie koncowy efekt tej misji,
a dopiero potem mozemy nadawac nasze oceny...

cos ci sie koles pomylilo

[Gość: Katon]

tak wlasnie mysleli Niemcy gdy napadli na Polske - wycofywac sie? a po co...
zeby nas uznali za tchorzy>

[Gość: brut]

no to mnie teraz poprostu zabiles, Tak mowi sasiad pedofila - mnie nie dotyka
jest dobrze, po co pchac sie w gowno

[Gość: Slązeczek]

święta racja

martynko dziecko drogie gdzie jest mama?

[tocqueville]

No to moze rozwiazac armie

[Gość: Carlos]

No to moze rozwiazac armie, bo jest nie potrzebna. W razie wojny przeciwnik zlapie kilku zakladnikow i armia musi sie poddac. O to chodzi?

A może by tak zostać terrorystą?!Bo tak pieprzycie

[pc_maniac]

Gość portalu: martka napisał(a):

> Boże zaczęło się.Wycofajmy wojska z IRAKU!!!dlaczego ma zginąć niewinny
> człowiek!

Nic mądrzejszego nie umiesz napisać?
A może tak spałniajmy każde rządania psychopatów?

Ja np. zastanawiam się, czy nie porwać Ciebie, a potem zarządać wydalenia z
Polski Leppera. Dobry pomysł?
A może go rozbuduję - np. parę milionów dolarów niech dorzucą?!

A najlepiej to wszyscy zacznijmy się nawzajem porywać i rządać spełnienia
naszych "uzasadnionych" rządań!
Jedni zaczną porywać, by nie wyrąbywano lasów, inni by odwołać Kwaśniewskiego,
kolejni by wypuścić z więzienia brata osadzonego za gwałty i włamania, następni
by dostać pracę, inni by dostać podwyżkę u szefa.

A co - nie wolno? Przecież popierasz rządania psycholi, więc może to sposób na
życie ZOSTAĆ PSYCHOLEM!

[amrra]

hihi haha..Będziesz terroryzowł/a Głupotę
no to masz zajęcie do końca świata i jeden dzień dłużej

Pozd.

[Gość: anty]

arabska szmata niech zdycha

[Gość: ZENON]

skąd ta pewność, że zginie i że niewinny? A kontakty z irackim wywwiadem, za co
z hukiem wyrzucono ją z polskiej ambasady? Wycofać się najłatwiej, a że potem
tam zapanuje całkowity terror i haos, to nas to nic nie obchodzi. W końcu to
nie polska krew połynie tylko arabska. Cynizm czy naiwność?

[Gość: brut]

tak pasc na kolana i na kolanach do tylu szorujac twarza w ziemi, to moze zabija
tylko co piatego i zgwalca tylko co trzecia kobiete, gorze nam, wycofajmy sie

[Gość: Gosc]

Czy AK to tez ta sama grupa. Tez to samo robili podczas okupacji

Polka porwana w Iraku

[Gość: colorado]

gratulacje dla ekipy pana Prezydenta, chyba wreszcie ma tego czego chciał!

Nie wolno ulec szantazowi mordercow

[Gość: MTS]

glupi i tak tego nie zrozumie.Dzisiaj waza sie losy przyszlosci cywilizowanego
swiata, naszej przyszlosci i przyszlosci tych co przyjda po nas.

[eu_lola]

Gość portalu: MTS napisał(a):

>Nie wolno ulec szantazowi mordercow

Dlatego nalezalo sie wycofac juz wczesniej.
Za glupote przyjdzie placic.
Szkoda, ze placa zawsze inni ci, ktorzy glupoty sie dopuscili.

WRESZCIE JESTESMY PO STRONIE IZRAELA

[Gość: CZYTELNIK]

O to przrciez caly czas chodzilo. Mamy brac w dupe za zydowskie awantury na
Bliskim Wschodzie. No i kto jak kto, ale Polacy to sie honorem ujma i beda
walczyc za panstwo zydowskie DO OSTATNIEJ KROPLI KRWI. Tak jak to mamy w
historii. W nagrode USA zniosa wizy (od 2050 roku).

[eu_lola]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17013441&a=17013441

A kogo obchodzą WIZY ???

[Gość: KOMANDOS]

JA tam jeżdzże gdzie chcę - WIZY to argumet dla STADA TŁUMOKOW którzy do USA
jechać chcą gówna spod d... wywozic i jakoś im wtedy USA źle nie pachnie .

Jak to inni? To ty za komuny wyszlas za Araba?

[Gość: .]

[eu_lola]

co ma do sprawy moj arab ?

PS

W przeciwinstwie do ciebie Gabrysiu nie mam zwyczaju wychodzic za maz za
wszystko co ujezdzam.

To ta twoja gabrysia wielokrotna rozwodka? Widac

[Gość: .]

laska pierwsza klasa - moze wybierac-przebierac. A wracajac do sprawy, to gdyby
ta pani nie wyszla za Irakijczyka tylko za Krakusa, to jej porwanie by nie
nastapilo. Oj, widac brak ci logiki lub istotnie masz meza Araba...

[eu_lola]

Gość portalu: . napisał(a):

> laska pierwsza klasa - moze wybierac-przebierac.

"Laski", ktore musza przebierac to zwykle te, ktore przy blizszym poznaniu
traca.


A wracajac do sprawy, to gdyby
>
> ta pani nie wyszla za Irakijczyka tylko za Krakusa, to jej porwanie by nie
> nastapilo. Oj, widac brak ci logiki lub istotnie masz meza Araba...

A wracajac do sprawy, to musialam przeoczyc fakt, ze do tej pory porywano
jadynie zony Arabow.
Masz racje gabrysiu. Gdyby babcia wasy miala .....

Tobie logiki nie brakuje ale jest to typowo "babska" logika.
Typowa dla Gabrysi.

Irlandka zCare ma meza Araba.... A idiotki Wloszki

[Gość: .]

najwyrazniej arabskich narzeczonych... Sorki, czy jakas kobiete wiecej porwano?

[eu_lola]

Gość portalu: . napisał(a):

> najwyrazniej arabskich narzeczonych...



No, skoro "najwyrazniej" to wszystko jasne.

To ta sama szkola co " rozmawialem z paroma" = wiem co mysli 7500000.
Gdzie tego uczyli ?

Moskwa ??

[Gość: stranger]

Już dawno osądzono "naszą cywilizacje" i wypisano "mane, thekel, fares".

Wiec sie powies, defetysto...

[Gość: .]

[Gość: stranger]

Mam inną propozycję - ja potępiam tę wojnę i nie mam zamiaru umierać za
interesy USA i Izraela. A ty zgłoś się na ochotnika i jedź do Iraku. A może
gdzieś na świecie spotkasz na swojej drodze jakiegoś Irakijczyka któremu
Amerykanie zamordowali rodzinę (a takich jest coraz więcej) i ureguluje wobec
ciebie "brudny rachunek made in G. Bush - A.Szaron".
PS
100 mln dolarów rocznie kosztuje biedną Polskę jej udział w tej brudnej wojnie.
W sytuacji gdy brakuje pieniędzy na wszystko.

Ja spotkalem Irakijczykow do dzis z potwornymi

[Gość: .]

bliznami po torturach Husseina z uzyciem min. kwasu solnego, wdowy-niewdowy po
tych, ktorych zabrano i nigdy nie powrocili, starcow, oplakujacych smierc z
reki Saddama kilkorga dzieci z jednej rodziny, plci oboga, piekne sarnookie
nastoletnie wariatki, co nie mogly dojsc do siebie po zbiorowych gwaltach
gwardiejcow Saddama i jego synalkow...Wiesz, gdzie mieszkam i uwierz mi -
wiecej u nas w jednym miesteczku takich irackich i kurdyjskich uchodzcow niz w
calej Polsce... I mowia po angielsku, a wiec bez trudu mozna ich wysluchac.
Tobie nie o Irakijczykow chodzi, nie wylewaj krokodylich lez - ty nienawidzisz
USA i Zydow.

[Gość: stranger]

Posłuchaj: jeśli przypominam o My Lai (ludobójstwo Amerykanów wietnamskiej
wioski) to dla ciebie wyraz mojej nienawiści do USA? Jeśli przypominam twórców
koncepcji obozów koncentracyjnych (Kanada XVIII wieczna, zastosowano wobec
francuskich osadników, twórczo rozwinięta wobec Burów - udoskonalona przez
Sowiety i III Rzeszę) to według ciebie wyraz mojej nienawiści wobec Anglików,
Sowieciarzy (no powiedzmy Rosjan) i Niemców? Jeśli przypominam jak Anglicy
pacyfikowali powstanie Sipajów przywiązując do wylotów armat pojmanych
buntowników/powstańców i ich w ten sposób rozstrzeliwując to dla ciebie wyraz
mojej nienawiści wobec Anglików? Jeśli przypominam zbrodniarza A. Szarona np.
rozkaz rozstrzelania 400 bezbronnych jeńców egipskich nakazawszy im najpierw
wykopać sobie zbiorowy grób i stanąc na jego brzegu to dla ciebie wyraz mojej
nienawiści wobec Żydów?
No popatrz - a ja myślałem że mój sprzeciw wobec czegoś takiego to poczucie
posiadania odruchów człowieczeństwa i sprzeciw wobec nikczemności niezależnie
kto ją popełnia.

Jakos nie slyszalem, bys ubolewal nad ofiarami

[Gość: .]

Saddama i Zarkawiego, nad Murzynami Dinka czy duszonymi w komorach gazowych
Pn.Korei... Humanizm WYBIORCZY?

[Gość: stranger]

A co ty o mnie wiesz? Czytasz wszystkie moje rzeczy? Wiesz kim jestem?

[Gość: stranger]

I jeszcze jedno - człowieku myśl nad tym co mówisz i robisz. Gdybym posłużył
się twoją logiką to na ile uzasadnione i prawdziwe byłoby np. takie
twierdzenie: "Jakoś nie słyszałem, abys kochał swoich rodziców. Humanizm
wybiórczy?". Nie znam cię, nie wiem w jakim jesteś wieku, czy twoi rodzice żyją
i czy ich kochasz. I co, mam tak jak ty wyciągać idiotyczne wnioski lub paplać
głupoty.

A KTO MORDOWAŁ JENCÓW ROSYJSKICH ???

[Gość: RUSEK]

PO BITWIE WARSZAWSKIEJ - anwet oficjalne rozkazy wydano !!
A kto organizował POGROMY ŻYDOWSKIE !!!!

PALJAKI SABAKI

Jesteś kłamcą czy dyletantem?

[Gość: stranger]

A możesz mi coś bliższego powiedzieć o cyt.: "mordowaniu jeńców rosyjskich po
bitwie warszawskiej" bo zajmując się od dawna historią nic nie wiem o tym (wiem
za to o dużej śmiertelności w obozach jenieckich po wybuch epidemii cholery).
Podaj fakty dot. tych rzekomych mordów, daty, nazwiska, miejscowości etc. Liczę
że opowiesz na moją prośbę i nie zmuszaj mnie swoim milczeniem do wniosku, że
jesteś pospolitym kłamcą i oszczercą.
Co do "pogromów żydowskich" oczekuję również informacji o co ci chodzi?

MARNY Z CIEBIE OJ MARNY !!!! JESTEŚ ALBO MŁOTEM

[Gość: KOMANDOS]

ALBO PACHOŁKIEM ZCHNU

OTO INFORMACJE ZE ŹRÓDŁAMI :
1. Dla utrzymania ładu w pierwszej linii i zabezpieczenia opuszczenia linii
przez oddziały przyczółka warszawskiego, zarądzi Dctwo 1 Armii ustanowienie
kordonu w odpowiedniej odległości od pierwszej linii. Zadaniem tego
kordonubędzie użycie wszelkich środków, nie wyłączając ognia km przeciwko tym,
co w tej decydującej walce o byt małodusznie zawodzą .... ./Rz Frontu
Północnego nr 4005/III z 15.08.1920 r.
... oddać natychmiast pod sąd doraźny oficerów i szeregowych, którzy opuścili
pod Płockiem. Winnych i zasądzonych rozstrzelać publicznie na rynku w Płocku.
Rz gen Sikorskiego do gen Osikowskiego nr 912/III z 19.08.1920 r.
... Jako represje za wymordowanie 150 wziętych do niewoli żołnierzy polskich
oraz za gwałty popełnione na ludności cywilnej przy ataku na płock nakazuję nie
brac jeńców z przedzierającej się się kawalerii nieprzyjacielskiej, odnosi się
to specjalnie do kozaków kubańskich. ... . Rozkaz % Armii nr 1218/III z
23.08.1920 r.
Tyle z "Bitwy na przedpolach Warszawy" Lecha Wyszczelskiego.

Oto fragment rozkazu oficerskiego dowództwa 5 armii z 13.08.1920 r.: Zaznaczam,
że - rozstrzeliwując szeregowych za ucieczkę z pola bitwy - tym bardziej nie
cofnę się przed stosowaniem kary śmierci w stosunku do oficerów, którzy ponoszą
pełną odpowiedzialność za stosunki w podległych im oddziałach.
W rozkazie operacyjnym 5 armii z 18.08. nakazuje on (...) wszystkich Niemców
wziętych do niewoli rozstrzeliwać bez sądu.
W meldunku sytuacyjnym dowództwa 5 armii z 24.08.1920 r. czytamy już: W odwecie
za 92 szeregowców i 7 oficerów pomordowanych w okrutny sposób przez 3 konny
korpus kaw. sów. rozstrzelano w dniu dzisiejszym na miejscu egzekucji 200
wziętych do niewoli kozaków.
Bitwa Warszawska 13-28 VIII 1920, dokumenty operacyjne, cz. l, Warszawa 1995;
cz. 2, Warszawa 1996.

[Gość: stranger]

A)Nic nie udowodniłeś poza tym, że podałeś oderwane z kontekstu dokumenty które
nie znam, autetyczności nie jestem w stanie potwierdzić ani podanych "faktów".

Ponadto ciekawy jest "kontekst" podawanych przez ciepie przypadków i tak 1)
cyt.: "Jako represje za wymordowanie 150 wziętych do niewoli żołnierzy polskich
oraz za gwałty popełnione na ludności cywilnej przy ataku na płock nakazuję nie
brac jeńców z przedzierającej się się kawalerii nieprzyjacielskiej, odnosi się
to specjalnie do kozaków kubańskich." 2)cyt.:"W odwecie za 92 szeregowców i 7
oficerów pomordowanych w okrutny sposób przez 3 konny korpus kaw. sów.
rozstrzelano w dniu dzisiejszym na miejscu egzekucji 200 wziętych do niewoli
kozaków."

A więc nie było to zapanowane lecz wynikało w reakcji na mordy drugiwej strony.
Osobiście zawsze uważałem że wszystkich czerwonych należało zlikwidować a
zwłaszcza komisarzy, politruków i ich "elity" Nie zrobiono tego i czerwoni
wymordowali w Rosji (ZSRR)od 1917 r. do lat 50-tych XX w. ok. 40 mlionów ludzi.

A tak prz okazji nie branie jeńców w II w. ś to powszechoność np. w Normandii w
44 r. Nidawno był ciekawy oskarowy film (amerykański) jak to nie brano do
niewoli niemieckich żołnierzy i dobijano rannych.

B)Masz plugawe słownictwo czy w szkole też jesteś takim bohaterem i tak mówisz
do nieznanych osób? Uważaj, życie odpłaca, gardzisz innymi to może kiedyś tobą
będą gardzić jeśli tego nie czynią już teraz.

RELATYWIZM MORALNY I MIERNOTA !!

[Gość: KOMANDOS]

CZŁOWIEKU !!

Uwazasz się za historyka !! I CO ZAPRZECZASZ TYM FAKTOM ?? TO POKAŻ ŹRODŁA
HISTORYCZNIE UZASADNIONE KWESTIONUJACE WYMOWĘ OFICJALNIE REJESTROWANYCH
ROZKAZÓW WP ??

RELATYWIZM MORALNY !! IDĄC TYM DUCHEM ATAK NA IRAK JEST ODPWIEDZIA NA 11
września i nie wymaga innych uzasadnień.
ATAKI NA SADRYSTÓW I SMIERC CYWILI SĄ UZASADNIONE AATAKAMI TERRORYSTÓW.

CZYSTA SPRAWA JAK w 20 - ym ROKU


Jesteś mizerotą - POLACY MORDOWALI JENCÓW - ZADNA WOJNA NIE JEST CZYSTA - Latwo
wydawać kategoryczne sądy jak się wygodnie siedzi w foteliku !

[Gość: stranger]

Ja nie wszystko wiem ale nie kłamię, pozostawiam to tobie. Przykład twojego
oszustwa cyt.: "RELATYWIZM MORALNY !! IDĄC TYM DUCHEM ATAK NA IRAK JEST
ODPWIEDZIA NA 11 września i nie wymaga innych uzasadnień". Widzisz chłopaczku,
do dziś nie przedstawiono ŻADNEGO dowodu zaangażowania Iraku (Saddama) w zamach
z 11 września. Tym samym nie można na to się powoływać. Manipulujesz w myśl
bolszewickiej tezy: "Jeśli fakty nie zgadzają się z założoną tezą to tym gorzej
dla tych faktów".

Ta wiadomość powinna być na 1 miejscu

[Gość: rth]

po co sie tam pchaja

[Gość: DJ Max]

Po co sie tam pchają nasi, jakby nie było w kraju co robić. Nasz rząd tylko
liże d... ameryce.

Obawiam sie

[dark-crusader]

ze niewiele da sie zrobic...
Za to pewnie niedlugo nie bedzie gdzie w Polsce gdzie kupic kebabu.

[Gość: Clipper90]

Absolutnie nie powinnismy wycofywac wojsk w odpowiedzi na szantaz.
To tylko nakreca zadania i pokazuje terrorystom, ze moga byc skuteczni mordujac
niewinnych.
Irak jest w pewnym stopniu strefa wojenna, wiec wszyscy tam sie
udajacy/znajdujacy przyjmja na siebie ryzyko i konsekwencje z niego wynikajace.
A jak kule swiszcza, to moze sie dostac i niewinnym. Ci rozsadni staraja sie od
nich trzymac z daleka. Ci mniej, nadstawiaja glowe... Ich wybor.

[Gość: Kpt Fred]

Jak nic zobaczymy jak jej poderzna gardlo, wojska raczej nie wycofaja wiec
szykujmy sie na prezentacje :(

[...]

[Gość: Critto]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

TO NIE WOLNO POPIERAĆ KARY ŚMIERCI,MODERATORZE?

[Gość: Critto]

mój wpis został skasowany. nie było w nim wulgaryzmów, podszczuwania do
nienawiści etnicznej itd. - przeciwnie, pisałem że nie mam nic do zwyłych
Arabów. Natomiast wyrażałem poparcie dla kary śmierci i stwierdziłem, że jeżeli
terroryści zamordują Polkę, to Polacy się na nich zemszczą, a ja chętnie zgłoszę
się jako kat, jeśliby iracki sąd złapał terrorystów i wymierzył im karę śmierci.
Czyli - nie wolno popierać kary śmierci??

[...]

[Gość: Critto]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: XXX]

wyluzuj moze cie usuneli niechcacy, w tej dyskusji zostalo juz pousuwanych tyle
postow ze mogli sie zapedzic i ciebie tez skasowac :)

akurat ...

[Gość: Critto]

... wlasnie skasowali rowniez powtorzony wpis o tej samej tresci.
zwyczajne TEPIENIE ZA POGLADY. Jakby co to dalem znac o tym zdarzeniu juz m.in.
na e-upr.org, gdzie zwolennikow kary smierci jest sporo. Nastepnym moim krokiem
bedzie nawolywanie do bojkotu tego forum.

Pozdrawiam,
Critto