!!!! kto jest za legalizacją niech się podpisze !!

[Gość: MJ]

kto jest za legalizacja marijuany niech odpowie na ten post!!! kto nie jest
niech sie wypowiada gdzie indziej!!! a ten kto nie zna sie na temacie niech sie
pozna na www.hyperreal.pl !

!!!! kto jest za legalizacją niech się podpisze !!!! (130) - tak 130 osob sie
wpisalo ale nikt poza tymi co wiedzo co jest grane tutaj nawet nie dotrze! To
tak jak byscie postawili wielki bilboard w zamknietym budynku......
Musimy wyjsc z ukrycia!!! Oficjalnie oglaszam ze przenosze zbieranie podpisow
do dzialow Forum Świat (37529) oraz Forum Informacje Dnia (49989)!!!!
DO BOJU RYCERZE ZIELONEGO LISCIA!!!!!

[Gość: MJ]

jako zalozyciel wpisuje sie pierwszy

kto nastepny???

dlaczego tylko maryśki?:)

[Gość: max]

Gość portalu: MJ napisał(a):

> kto jest za legalizacja marijuany niech odpowie na ten post!!! kto nie jest
> niech sie wypowiada gdzie indziej!!! a ten kto nie zna sie na temacie niech sie
>
> pozna na www.hyperreal.pl !
>
> !!!! kto jest za legalizacją niech się podpisze !!!! (130) - tak 130 osob sie
> wpisalo ale nikt poza tymi co wiedzo co jest grane tutaj nawet nie dotrze! To
> tak jak byscie postawili wielki bilboard w zamknietym budynku......
> Musimy wyjsc z ukrycia!!! Oficjalnie oglaszam ze przenosze zbieranie podpisow
> do dzialow Forum Świat (37529) oraz Forum Informacje Dnia (49989)!!!!
> DO BOJU RYCERZE ZIELONEGO LISCIA!!!!!

a co z haszyszkiem morfinką amfeataminką psychotorpinką etc.?
to tak jakby w świecie alkoholi legalizowac tylko podpiwek?

jestem za legalizacja wszelakich narkotyków bez przymusu leczenia ( a nie chodzi
mi tu tylko o narkomanów a tych któzy nie zażywają a muszą łożyć swoje cieżko
zarobione pieniązki na jakichś fanów zabaw "astralnych" przyjmuje do wiadomosci
tylko dobrowolne "imprezki" doborczynne ...

PS. nie lubie naciągaczy "lekarskich"

[Gość: jajacek]

Pewnie ze legalizowac ,z akcyzy pokryc dziure .

akcyzman in action

[Gość: max]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> Pewnie ze legalizowac ,z akcyzy pokryc dziure .

słyszałeś o teorii strunowców?

[Gość: jajacek]

Gość portalu: max napisał(a):

> Gość portalu: jajacek napisał(a):
>
> > Pewnie ze legalizowac ,z akcyzy pokryc dziure .
>
> słyszałeś o teorii strunowców?
Nie ale wiem cos o teorii dziecilow Slyszales?

[Gość: max]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> Gość portalu: max napisał(a):
>
> > Gość portalu: jajacek napisał(a):
> >
> > > Pewnie ze legalizowac ,z akcyzy pokryc dziure .
> >
> > słyszałeś o teorii strunowców?
> Nie ale wiem cos o teorii dziecilow Slyszales?
>

ta "dziura" skojarzyła mi sie ( a są różne skojarzenia ) z jakimś obiektem (
a raczej brakiem obiektu ) kosmicznego - Black Hole
a te black hole z Stevenem Howkingiem który równiez idąc tymi śladami wymodził
teorie strun .... a która kojarzy mi sie (dalej) z przeciąganiem struny akcyzowej
ala balcerek ))

PS. czy t. dzięcioł to puk stuk ups! klocek nie do przebicia?

[Gość: MJ]

Gość portalu: MJ napisał(a):

> kto jest za legalizacja marijuany niech odpowie na ten post!!! kto nie jest
> niech sie wypowiada gdzie indziej!!! a ten kto nie zna sie na temacie niech sie
>
> pozna na www.hyperreal.pl !
>
> !!!! kto jest za legalizacją niech się podpisze !!!! (130) - tak 130 osob sie
> wpisalo ale nikt poza tymi co wiedzo co jest grane tutaj nawet nie dotrze! To
> tak jak byscie postawili wielki bilboard w zamknietym budynku......
> Musimy wyjsc z ukrycia!!! Oficjalnie oglaszam ze przenosze zbieranie podpisow
> do dzialow Forum Świat (37529) oraz Forum Informacje Dnia (49989)!!!!
> DO BOJU RYCERZE ZIELONEGO LISCIA!!!!!

NO dalej!!! Ten post musi byc zawsze na czele!!!

[Gość: ww]

Najedz sie tych narkotykow ..i przestan pisac. Przeciez wiadomo,ze
narkotyki jedza przyglupy. Po krotkim czasie zarzywania przestajesz
byc czlowiekiem stajesz sie monada biologiczna i jeszcze troche i na
cmentarz. Ale ciekawe zycie, pelne atrakcji...w glodzie narkotykowym.

[Gość: max]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Najedz sie tych narkotykow ..i przestan pisac. Przeciez wiadomo,ze
> narkotyki jedza przyglupy. Po krotkim czasie zarzywania przestajesz
> byc czlowiekiem stajesz sie monada biologiczna i jeszcze troche i na
> cmentarz. Ale ciekawe zycie, pelne atrakcji...w glodzie narkotykowym.

taka kolej rzeczy!

[ada08]

Gość portalu: max napisał(a):

> Gość portalu: ww napisał(a):
>
> > Najedz sie tych narkotykow ..i przestan pisac. Przeciez wiadomo,ze
> > narkotyki jedza przyglupy. Po krotkim czasie zarzywania przestajesz
> > byc czlowiekiem stajesz sie monada biologiczna i jeszcze troche i na
> > cmentarz. Ale ciekawe zycie, pelne atrakcji...w glodzie narkotykowym.
>
> taka kolej rzeczy!

Tak jest: taka kolej rzeczy
Czlowiek rodzi sie, cierpi , a na koncu umiera - powiedzial
Seneka ( bodajze, a moze ktos inny)
To niech sobie chociaz zapali pomiedzy jednym ,a drugim
cierpieniem - mowie ja
Zalegalizowac marihuane
ada08

[Gość: MJ]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Najedz sie tych narkotykow ..i przestan pisac. Przeciez wiadomo,ze
> narkotyki jedza przyglupy. Po krotkim czasie zarzywania przestajesz
> byc czlowiekiem stajesz sie monada biologiczna i jeszcze troche i na
> cmentarz. Ale ciekawe zycie, pelne atrakcji...w glodzie narkotykowym.

A gdzie ty gosciu "ww" spotkales sie z vprzypadkami uzaleznienia od MJ????
Z tego co widze po twojej wypowiedzi to nie rozrozniasz trawki od heroiny. A na
pewno nie masz pojecia o dzialaqniu tych (poniekad) uzywek....
Moze najpierw nabiez troche wiedzy zanim staniesz przeciw, bo wystawiasz zle
swiadectwo przeciwnikom legalizacji narkotykow miekkich...
Az mi przykro ze u nas w Polsce jest taki "ciemnogrod"...

Proponuje Ci "ww" odwiedzenie strony www.hyperreal.pl. A potem zapraszam do
dyskusji ale na innym (zalozonym prze Ciebie) poscie...
OK????

1. Przypadek uzaleznienia

[civic_vtec]

Gość portalu: MJ napisał(a):

> A gdzie ty gosciu "ww" spotkales sie z vprzypadkami uzaleznienia od MJ????

Pierwszy przypadek - MJ - uzaleznienie widoczne poprzez umarychowienie nicka i
kliniczny przyklad niepohamowanej rzadzy wypisywania "po" zazyciu.

[Gość: MJ]

civic_vtec napisał(a):

> Gość portalu: MJ napisał(a):
>
> > A gdzie ty gosciu "ww" spotkales sie z przypadkami uzaleznienia od MJ????
>
> Pierwszy przypadek - MJ - uzaleznienie widoczne poprzez umarychowienie nicka i
> kliniczny przyklad niepohamowanej rzadzy wypisywania "po" zazyciu.

Jesli takie rzeczy pisze sie po zazyciu to polscy politycy powinni palic! Ich
sposob myslenia stal by sie bardziej racjonalny!
A tak na marginesie twojego posta:
Widzisz czlowieku! To nie jest tylko sprawa zalegalizowania ziola czy czegos
tam... Tu chodzi o podstawowe prawo czlowieka do decydowania o sobie bez
wtrocania sie w to prawo roznych moralizatorow wiedzacych co dla mnie i dla
Ciebie jest lepsze! Tu chodzi o wolnosc osobista! Gdyby na przyklad w rzad
oglosil ze spanie w twojej ulubionej pozycji jest zle i zwiazku z tym za jej
uzywanie grozi kara wiezienia to tez bys nie mial nic przeciwko???

تل أبيب: نظي

[Gość: ibnLaden]

رغم التحذيرات الاميركية من مغبة مواصلة احتلال المدن الفلسطينية وفي الوقت الذي اكتسبت
فيه الجهود الدولية التي بدأت اخيرا لوقف التصعيد، زخما، اغتالت اسرائيل الليلة قبل
الماضية من وصفته بأنه الرجل الثالث في كتائب عز الدين القسام الجناح العسكري لحركة
حماس في مدينة نابلس. وخلال اقل من 12 ساعة اختطفت قواتها الخاصة كذلك احد قادة حركة
الجهاد الاسلامي.
واغتالت اسرائيل ايمن حلاوة (27 سنة الذي تصدر قائمة الفلسطينيين المطلوبين التي سلمها
وزير الخارجية الاسرائيلي شيمعون بيريس للرئيس الفلسطيني ياسر عرفات قبل بضعة اسابيع
وتم الاغتيال بتفجير سيارة كان يقودها. وفي منطقة الخليل اختطفت وحدة من المستعربين يوسف
سلامة طبيش (35 سنة وهو في طريقه الى المدرسة التي ي%˙26#1583;رس فيها في بلدة دورا القريبة.
الى ذلك ورغم التظاهر الاسرائيلي برفض الانذار الاميركي بشأن الانسحاب من المدن
الفلسطينية الست التي اعادت اسرائيل احتلالها ردا على اغتيال وزير السياحة رحبعام
زئيفي، بدأ الجيش الاسرائيلي استعداداته للانسحاب من هذه المدن، وبضغط من ادارة الرئيس
الأميركي جورج بوش.

Osama ibn Laden

każdy kto za leczeniem debili niech się podopisze

[Gość: karol]

jak umie w zaćpanym widzie.....

czy wiesz o czym mowisz?

[Gość: MJ]

Gość portalu: karol napisał(a):

> jak umie w zaćpanym widzie.....

Nastepny!!! Nie widzi roznicy pomiedzy cpaniem a paleniem konopi...

No coz! Niektorzy uzaleznieni sa od ogladania "Wiadomosci" co jak widac im nie
sluzy...

Tak jak wszystkim zalecam CI poczytac cos na stronie www.hyperreal.pl

Pozdrawiam MJ

[max_bialystock]

Gość portalu: MJ napisał(a):


> Nastepny!!! Nie widzi roznicy pomiedzy cpaniem a paleniem konopi...

dokładnie! o to chodzi! nie ma róznicy! ćpanie palenie picie itp. ( byle u siebie
itd . ) ktos lubi w kominku , ktos w trawie i jakie to proste! :>

pozdr.

Nieeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!

[Gość: Jan]

Mj! Przyznaje jestem zgredem. Mam syna 24 lata. Zaczynal od "nieszkodliwej maryski". Teraz ciezko walczy z
uzaleznieniem. Zatyrzymal sie na szczescie przed hera i kokaina. Reszte juz bral. Ma bardzo trudny okres zycia.
Jak mu sie uda walka z uzaleznieniem bedzie silnym mezczyzna! Zycze Ci zdrowia i rozumu. Uzalezniony jest
ostatnim czlowiekiem na swiecie ktory o tym wie. Bierz to pod uwage!

[Gość: ww]

No i co zwolennicy miekkich?. Moja opcja jest taka: zero narkotykow zero
narkomanow. Nasz organizm nie potrzebuje takich trucizn jakimi sa narkotyki.
One w zaden sposob nie wplywaja pozytywnie na nasze zdrowie. Poczynajac
od miekkich powoduja uszkodzanie organizmu a przedewszystkim czynia z czowieka
bezwolna galarete niezdolna do zycia. Sa wbrew naturze. Nie ma zadnego
wytlumaczenia ani nie mozna tworzyc "filozofi" ktora tlumaczyla by potrzebe
zarzywania. Mafie i gangi ktorym narkomani przysparzaja niebotyczne zyski
zeruja wlasnie na ludziach mlodych o slabej woli ulegajacych modzie. Sami nie
biora, biora tylko pieniedze i zyja jak paczki w masle. A ty durniu chodzisz
zamroczony od jednej dawki do drugiej. Po to matka cie urodzila zebys
cpal i zyl 30 lat?
Sa inne sposoby i drogi do przezywania roznych doznan ale sa one dla ludzi
madrzejszych niz narkomani.

ludziu rządz swym życiem a nie cudzym!

[max_bialystock]

Gość portalu: ww napisał(a):

> No i co zwolennicy miekkich?. Moja opcja jest taka: zero narkotykow zero
> narkomanow. Nasz organizm nie potrzebuje takich trucizn jakimi sa narkotyki.
> One w zaden sposob nie wplywaja pozytywnie na nasze zdrowie. Poczynajac
> od miekkich powoduja uszkodzanie organizmu a przedewszystkim czynia z czowieka
> bezwolna galarete niezdolna do zycia. Sa wbrew naturze. Nie ma zadnego
> wytlumaczenia ani nie mozna tworzyc "filozofi" ktora tlumaczyla by potrzebe
> zarzywania. Mafie i gangi ktorym narkomani przysparzaja niebotyczne zyski
> zeruja wlasnie na ludziach mlodych o slabej woli ulegajacych modzie. Sami nie
> biora, biora tylko pieniedze i zyja jak paczki w masle. A ty durniu chodzisz
> zamroczony od jednej dawki do drugiej. Po to matka cie urodzila zebys
> cpal i zyl 30 lat?
> Sa inne sposoby i drogi do przezywania roznych doznan ale sa one dla ludzi
> madrzejszych niz narkomani.

dobrze powiedziales "twoja opcja"! twoją opcje stosujesz do Siebie i do swojej
rodziny! ( jak Ci sie uda! )


pozdrawiam

[Gość: CeIO]

Go�ć portalu: ww napisał(a):

> No i co zwolennicy miekkich?. Moja opcja jest taka: zero narkotykow zero
> narkomanow. Nasz organizm nie potrzebuje takich trucizn jakimi sa narkotyki.
> One w zaden sposob nie wplywaja pozytywnie na nasze zdrowie. Poczynajac
> od miekkich powoduja uszkodzanie organizmu a przedewszystkim czynia z czowieka
> bezwolna galarete niezdolna do zycia. Sa wbrew naturze. Nie ma zadnego
> wytlumaczenia ani nie mozna tworzyc "filozofi" ktora tlumaczyla by potrzebe
> zarzywania. Mafie i gangi ktorym narkomani przysparzaja niebotyczne zyski
> zeruja wlasnie na ludziach mlodych o slabej woli ulegajacych modzie. Sami nie
> biora, biora tylko pieniedze i zyja jak paczki w masle. A ty durniu chodzisz
> zamroczony od jednej dawki do drugiej. Po to matka cie urodzila zebys
> cpal i zyl 30 lat?
> Sa inne sposoby i drogi do przezywania roznych doznan ale sa one dla ludzi
> madrzejszych niz narkomani.

zero alkoholu (to też narkotyk !), zero alkoholików
czerpmy z historii pohibicji w stanach - przeciez mieli "doskonałe" wyniki

prohibicja

[Gość: MJ]

Gość portalu: CeIO napisał(a):

> zero alkoholu (to też narkotyk !), zero alkoholików
> czerpmy z historii pohibicji w stanach - przeciez mieli "doskonałe" wyniki

TAK!!! TAK!!! Najwiekszy rozkwit mafii to czasy prohibicji...
Alkoholikow tez nie ubylo , ale za to ktos wygral... wybory...

kto jest durniem?

[Gość: MJ]

Gość portalu: ww napisał(a):

> No i co zwolennicy miekkich?. Moja opcja jest taka: zero narkotykow zero
> narkomanow. Nasz organizm nie potrzebuje takich trucizn jakimi sa narkotyki.

Na razie OK! Poza tym ze to jest wlasnie TWOJA(!!!) opcja NIE moja! Ja Cie nie
namawiam na zazywanie czegokolwiek!!! Wrecz uwazam ze Ci sie nie nalezy! Ale to
twoj wolny wybor. Taki sam jak chodzenie do kosciola w niedziele.

> One w zaden sposob nie wplywaja pozytywnie na nasze zdrowie. Poczynajac
> od miekkich powoduja uszkodzanie organizmu a przedewszystkim czynia z czowieka
> bezwolna galarete niezdolna do zycia.

Podaj mi zrodlo tych informacji??? Szczegolnie jesli chodzi o narkotyki miekkie.
A tak poza tym to nawet jest nieistotne czy cos jest szkodliwe czy nie! Pozwol ze
ja sam zadecyduje czy bardziej mi szkodzi maryska czy jedzenie w McDonald'sie ...
OK?

> Sa wbrew naturze.

No tak konopie, mak, bielun, grzybki itd. sa produkowane w fabrykach....

> Nie ma zadnego
> wytlumaczenia ani nie mozna tworzyc "filozofi" ktora tlumaczyla by potrzebe
> zarzywania.

No moze Ty nie mozesz, ale czy twoja filozofia dopuszcza wolnosc pogladow????
A moze jestes totalitarysta????

> Mafie i gangi ktorym narkomani przysparzaja niebotyczne zyski
> zeruja wlasnie na ludziach mlodych o slabej woli ulegajacych modzie.

No wlasnie! I namawiaja ich do brania amfy,extasy,lsd! A na opakowaniach w
ktorych to sprzedaja(jakich opakowaniach!) nie ma ostrzezenia o szkodliwosci...
Poza tym po legalizacji to wlasnie mafii sie dostanie po kieszeni... Widzisz wiec
sam do tego doszedles... Brawo!!! Wiec nie uwazasz ze trzeba to uciac...

> Sami nie
> biora, biora tylko pieniedze i zyja jak paczki w masle.

Albo jest to jedynym zrodlem ich utrzymania w kraju gdzie jest 3 milionowe
bezrobocie....

> A ty durniu chodzisz
> zamroczony od jednej dawki do drugiej.

No widzisz! I tu sie mylisz! Ostatni palilem prawie 3m-ce temu. Ostatni nie mam
nastroju do palenia. A tak normalnie to pale z roznych okazji zamias zlopac
alkohol....

> Po to matka cie urodzila zebys
> cpal i zyl 30 lat?

Mam 25 i czuje sie swietnie(i nie jestem po zazyciu)! A umrzec moge choc by za
chwile jesli jakis trzezwy kierowca wpadnie w poslizg i mnie rozwali swoim
autkiem. A moze zdelegalizowac samochody!? Sa szkodliwe , sa wbrew naturze, i
mozna nie dozyc nawet 30!!!

> Sa inne sposoby i drogi do przezywania roznych doznan ale sa one dla ludzi
> madrzejszych niz narkomani.

No oczywiscie ze sa!!! Ale wybor drogi pozostaw prosze kazdemu z osobna i
narzucaj swoich wyborow bo mozesz komus bardzo zaszkodzic....

człowiek?

[max_bialystock]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Uzalezniony jest
> ostatnim czlowiekiem na swiecie ktory o tym wie. Bierz to pod uwage!

Pan Jan napisał człowiekiem! więc wolny wybór? czy zakaz jak dla nieswiadomego
dziecka?

A moze to nie o to chodzi?

[Gość: MJ]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Mj! Przyznaje jestem zgredem.

Nie uwazam ze jest Pan "starym zgredem". Widze ze przez Pana przemawia ciezkie
doswiadczenie a nie slepy fanatyzm. To bardzo pozytywnie.

> Mam syna 24 lata.

Ja mam 25.


> Zaczynal od "nieszkodliwej mary
> ski". Teraz ciezko walczy z
> uzaleznieniem.
> Zatyrzymal sie na szczescie przed hera i kokaina. Reszte juz bral

Ale sa tacy co nigdy nie palili maryski a sa alkoholikami , palaczmi tytoniu,
albo heroinistami. Droga od trawki do czegos ciezszego wynika przedewszystkim z
braku rzetelnych informacji na temat uzywek oraz z braku zdrowego rozsadku.
Jezeli mlody czlowiek slyszy takie niestworzone rzeczy o trawie (ze jakie to
straznie szkodliwe) a potem sobie zapali z kolegami i okarze sie ze to nie byla
prawda to jak ma wierzyc w prawdziwe juz ostrzezenia np. o heroinie albo
amfetaminie!?
Ja pale od 6lat i nie ciagnie mnie do innych narkotykow. A dealer(pochodna
zakazu) nie raz mi chcial wcisnac extazy, amfe i inne cuda zchwalajac pod
niebiosa. Jego problem polegal na tym ze posiadam rzetelna wiedze na temat uzywek
i wiem co jest co.

> l. Ma bardzo trudny okres zycia.

Nie watpie! I bardzo wspolczuje.

> Jak mu sie uda walka z uzaleznieniem bedzie silnym mezczyzna!

Pan wiara jest WIELKA!!!

>Zycze Ci zdrowia
> i rozumu.

Dziekuje.

>Uzalezniony jest
> ostatnim czlowiekiem na swiecie ktory o tym wie. Bierz to pod uwage!

No wlasnie! Ale nie zmienia to faktu ze podstawowym prawem czlowieka jest
mozliwosc decydowania o sobie (oczywiscie do momentu gdy nie naruszaczyjejs
wolnosci) ! I ja nie walcze o to zeby kazdy chodzil z jointem w gebie, albo dawal
sobie w zyle! Ja walcze o to zeby za to ze ktos sobiepali trawke nikt go niemogl
wsadzic do wiezienia! Czy gdyby Pana syna zatrzymala policja z "czyms" w kieszeni
a potem sad by go skazal np. na pol roku wiezienia to Pan by to zaakceptowal?
Kazdy czlowiek(dorosly - za dzieci odpowiadaja rodzice)sam odpowiada za siebie i
nikt nie ma prawa go wsadzac do wiezienia za jego osobisty wybor.
Czy Pan rozumie o co mi chodzi?

[ada08]

Gość portalu: MJ napisał(a):

> podstawowym prawem czlowieka jest
> mozliwosc decydowania o sobie (oczywiscie do momentu gdy nie naruszaczyjejs
> wolnosci) ! I ja nie walcze o to zeby kazdy chodzil z jointem w gebie, albo daw
> al
> sobie w zyle! Ja walcze o to zeby za to ze ktos sobiepali trawke nikt go niemog
> l
> wsadzic do wiezienia! Czy gdyby Pana syna zatrzymala policja z "czyms" w kiesze
> ni
> a potem sad by go skazal np. na pol roku wiezienia to Pan by to zaakceptowal?
> Kazdy czlowiek(dorosly - za dzieci odpowiadaja rodzice)sam odpowiada za siebie
> i
> nikt nie ma prawa go wsadzac do wiezienia za jego osobisty wybor.
>

Podpisuje sie pod tymi slowami, a od siebie dodam:

to MOJE zdrowie, MOJE pieniadze, MOJE zycie; powtarzam
MOJE zycie , ktore tylko ja przezyje; nie przezyje go
za mnie zaden domorosly moralista. A poniewaz to jest MOJE
zycie, to mam prawo - jesli nie krzywdze innych -
zyc tak , jak mi sie podoba.
Zaznaczam , ze jestem tylko 'niedzielna' palaczka

do MJ

[Gość: cyniczny]

Wiec rowniez walczysz o legalizacje wszelkiego typu narkotykow zarowno tych
twardych jak i tych miekkich bo przeciez to Twoja wola i Twoja sprawa, czy sie
jednak myle??

[Gość: MJ]

Gość portalu: cyniczny napisał(a):

> Wiec rowniez walczysz o legalizacje wszelkiego typu narkotykow zarowno tych
> twardych jak i tych miekkich bo przeciez to Twoja wola i Twoja sprawa, czy sie
> jednak myle??

TAK!!! Bo to czlowiek powinien zadecydowac o sobie czy bedzie sie narkotyzowal
czy nie(i czym), czy jego dzieci beda grac w kosza czy ping-ponga, i czy bedzie
mial zielone czy czerwone auto.

Jeszcze raz nieeeeee!

[Gość: Jan]

MJ! Dzieki za odpowiedz. Rozumiem Cie jak piszesz o wolności czlowieka. OK! Sam zawsze mialem szajbe na tym
punkcie. Wiecej . Jestem rowniez od czterdziestu lat uzalezniony od nikotyny i alkoholu. Pilnuje sie aby
funkcjonowac spolecznie na wszystkich polach z rodzinnym wlacznie. Jednak upieram sie, że narkotyki nawet te
lagodne sa znacznie bardziej niebezpieczne. Kiedys pilem wodke naprawde ponad miare. Zdarzalo mi sie
ostro upic. Teraz pije tylko piwo i czasem kieliszek koniaku. Chyba nie zdarza sie aby proces wsteczny od silnych
do slabych narkotykow wystepowal u uzaleznionych od nich. Od slabych do silnych jest jedyna droga. Mojemu
synowi zabralo to 8 lat zycia. Doszedl do extazy, i duzych dawek amfy. Nie chce powiedziec, ze sa lepsze
uzaleznienia (nikotyna alkohol0 i gosze ( narkotyki) Nie. Ale moim zdaniem narkotyki sa znacznie bardziej
niebezpieczne. Szybciej nastepuje eskalacja dawek! Syn walczacy z uzaleznieniem nie moze teraz na mnie
patrzec jak pije piwo! Boi sie! Ciesze sie, ze jestes rozsadny ale nie badz malo czujny! Bedziesz ostatnim
czlowiekiem na swiecie, ktory sie dowie o swoim klopocie. Przepraszam, ze sie powtarzam. Pozdrawiam!

Ale co nie???

[Gość: MJ]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> MJ! Dzieki za odpowiedz. Rozumiem Cie jak piszesz o wolności czlowieka. OK! Sam
> zawsze mialem szajbe na tym
> punkcie. Wiecej . Jestem rowniez od czterdziestu lat uzalezniony od nikotyny i
> alkoholu.

A ja nie jestem od niczego uzalezniony. Co najwyzej od walki z propaganda.
Po prostu trawka nie uzaleznia fizycznie tak jak alkohol i papierosy...


> Pilnuje sie aby
> funkcjonowac spolecznie na wszystkich polach z rodzinnym wlacznie. Jednak upier
> am sie, że narkotyki nawet te
> lagodne sa znacznie bardziej niebezpieczne.

No jesli sie siada za kolkiem po zazyciu to alkohol = maryska. Ale jesli nie to
szkodliwosc alkoholu jest wielokrotnie wieksza. Wynika to z tego ze alkochol
zatrowa organizm a trawka oddzialywuje na receptory ktore sa w organizmie po to
aby "espolpracowac" z glownym jej alkaloidem czyli THC. Takie sa wyniki badan w
Holandii (gdzie konopie sa legalne), oraz o tym mowi raport WHO ktory jednak
utajniono pod naciskiem ... USA.

> Kiedys pilem wodke naprawde ponad m
> iare. Zdarzalo mi sie
> ostro upic. Teraz pije tylko piwo i czasem kieliszek koniaku. Chyba nie zdarza
> sie aby proces wsteczny od silnych
> do slabych narkotykow wystepowal u uzaleznionych od nich. Od slabych do silnych
> jest jedyna droga.

A to nie prawda. Moj kolega wpadl z glupoty w heroine. I jego rodzice bardzo
rozsadnie zamiast leczyc go w Polsce wyslali go do Holandii. Fakt to kosztowalo
sporo , ale czy jest cena z zycie ludzkie. No i co podali kolesiowi aby ulatwic
odwyk??? THC!!! Bo THC zmniejsza glod narkotyczny wywolany przez ciezkie
narkotyki, i ulatwia leczenie uzaleznien! Tak wiec drogi sa dwie. Natomiast Pan
dalej pije alkohol mimo ze zapewne wiele kosztowalo Pana zmniejszenie ilosci. Ale
to Pana prywatna sprawa. A tak nawiasem mowiac gdyby zakazano handlu , produkcji
i posiadania alkoholu? Nie czul by sie Pan ograniczony w swej wolnosci?

> Mojemu
> synowi zabralo to 8 lat zycia. Doszedl do extazy, i duzych dawek amfy. Nie chce
> powiedziec, ze sa lepsze
> uzaleznienia (nikotyna alkohol0 i gosze ( narkotyki) Nie. Ale moim zdaniem nark
> otyki sa znacznie bardziej
> niebezpieczne. Szybciej nastepuje eskalacja dawek!

Tu sie z Panem zgadzam! Z tym ze nie chodzi o to czy cos jest bardziej czy mniej
szkodliwe! Chodzi o to czy to ja mam wolny wybor, czy chce sie truc czy nie! I
chodzi mi o to ze jak bede sie truc to bedzie to moja prywatna sprawa bo Pana
truc nie bede!


> Syn walczacy z uzaleznieniem
> nie moze teraz na mnie
> patrzec jak pije piwo! Boi sie! Ciesze sie, ze jestes rozsadny ale nie badz
> malo czujny! Bedziesz ostatnim
> czlowiekiem na swiecie, ktory sie dowie o swoim klopocie. Przepraszam, ze sie p
> owtarzam. Pozdrawiam!

Czyli jest Pan zwolennikiem ustawy antynarkotykowej??? Gdzie z posiadanie 1 grama
marihuany mozna pojsc do wiezienia!?

Mi chodzi tylko o wolnosc wyboru, jak sie bedzie zylo i na co sie umrze...
A ze narkotyki sa zle? Najwieksze niebezpieczenstwa to brak edukacji na ten temat
(nie falszywej propagandy), "podziemni dealerzy" sprzedajacy towar nie
podlegajacy kontroli(z dodatkami) i namawiajacy do brania extasy i amfy oraz
porachunki gangow(trzech moich znajomych zostalo postrzelonych ostatnio kiedy
gangsterzy do siebie strzelali przed lokalem!).
To sa efekty ustawy antynarkotykowej!!!! Wszystkie narkotyki mozna dalej kupic!!!
Na miejsce kazdego aresztowanego dealera przychodzi nowy! Bo to jest wolny rynek
i proznia nie moze istniec! Wiec mi chodzi o rozwiazanie racjonalne! A na swiecie
dozy sie wlasnie do dekryminalizacji narkotykow bo tak urywa sie leb mafii, a
narkomanow w tych krajach nie przybywa z tego powodu(vide Holandia gdzie liczba
uzaleznionych od ciezkich narkotykow stale spada od czasu legalizacji MJ)

Zostawiam to Panu do przemyslenia. I polecam po raz kolejny strone
www.hyperreal.pl a szczegolnie
artykul o mitach - hyperreal.pl/newdrugs/go.to/143

Pozdrawiam i zycze pozbycia sie tych paskudnych nalogow...
MJ

[Gość: Jan]

MJ !!! Mowisz maryska dziala tylko na receptory. OK! Wierze Ci! Ale dlaczego po nia siegasz? Zastanawiales sie?
Z czym sobie nie radzisz? Zastanowiles sie uczciwie? Problemem dowolnego uzależnienia jest, ze po pewnym
czasie organizm przyzwyczaja sie do dawek ktore sa bezpieczne i siegasz po wieksze a potem po silniejsze
srodki. Zgodziles sie, ze narkotyki sa bardziej niebezpieczne bo szybciej nastepuje eskalacja.. Jestem za
wolnoscia wyboru. Zgoda. Ale pamietaj, ze mlodzi ludzie 16-24 lata poszukuja czasem troche na oslep swojego
miejsca na swiecie, swojego sposobu radzenia sobie z kontaktami z innymi, swojej hierarchii wartosci. I MOIM
ZDANIEM MARYSKA JEST TYLKO O TYLE NIEBEZPIECZNA ZE DAJE ZLUDNE POCZUCIE BEZPIECZENSTWA!!!
Tak zaczął moj syn. Tez nie mam przekonania czy karanie za posiadanie maryski cokolwiek rozwiazuje. Zgoda.
Nie wiem co nalezy z tym zrobic. Nie jest moim zdaniem dobra recepta szczegolnie w stosunku do
niedoswiadczonych mlodych ludzi o roznych temperametach i osobowosciach bagatelizowanie maryski.Ona tez
jest GROZNA choc fizycznie nie uzaleznia ale uzaleznia psychicznie. Pozwala sposobem radzic sobie z soba w
sposob sztuczny. Potem wieksze dawki itd. Czasem WOLNOSC TO USWIADOMIONA KONIECZNOSC! Zycze Ci MJ
aby udalo Ci sie uniknac typowego scenariusza tak jak mnie z alkoholem i nikotyna! Mam 62 lata bez raka i delirki!
Pozdrawiam serdecznie. W to, ze zupelnie nie nie jestes uzalezniony, to wybacz nie wierze. W kazdym razie
Twoje zdanie mnie nie uspokaja.!!!

[Gość: MJ]

Ok!!! Ukroce ta jalowa dyskusje! Bo w pewnych kwestiach mozna by polemizowac w
nieskonczonosc!
Tak wiec:
1.Ja MJ jestem uzalezniony od jedzenia kaszanki, picia wody i zakladania butow
jak wychodze na dwor(przeciez buty nie sa konieczne do zycia).

2.narkotyki sa szkodliwe, uzalezniaja oraz niszcza czlowieka.

A teraz biorac pod uwage powyzsze stwierdzenie zauwazam ze nie zmienia ono faktu
ze to jest moj wybor. I nie chce zeby ktos siedzal w wiezieniu za to ze wybral
tak a nie inaczej(no bo jesli mozna sadzac z "niewlasciwy" wybor to np. ja chce
zeby posadzono caly elektorat np. SLD )! I o to mi chodzi. A nie o dyskusje czy
narkotyki sa takie czy inne! OK?

Tak wiec pytanie brzmi! Czy jest Pan panie Janie za wsadzaniem do wiezienia za to
ze ktos pali sobie trawke....?

[Gość: Jan]

MJ ! Nie jestem za wsadzaniem do wiezienia za palenie trawki. Nie wiem co zrobic aby nie toneli ludzie. Nie wiem!!!
Ale jestem przeciw bagatelizowaniu trawki! Patrz poprzedni list pisany telegraficznie. Moze trzeba sprzedawac w
kioskach ruchu w opakowaniach informujacych o mozliwych zagrozeniach. Przy nikotynie to nie pomaga.
Piszesz, ze to tylko Twoja sprawa. Niezupelnie. Spoleczenstwo skladalo sie na Ciebie od urodzenia. Zdrowie ,
nauka i szpital czy osrodek do ktorego mozesz trafic. Oby nie!!!! Ale to nie jest takie proste nie mowiac o bolu
nakblizszych. Moj ojciec mawial ":.... i wody jak wanne wypijesz to Ci zaszkodzi!!!" Je4zeli chodzi o artykuly do
ktorych mnie odeslales to OK! Ja tylko nie do konca wierze amerykanom ich pracom naukowym w sytuacji gdy za
trescia w nich zawarta stoja potezne pieniadze. Wiele razy zroznych rewelacji wycofywali sie. Ja nie jestem
teoretykiem. Znam po prostu jednego naprawde rozgarnietego faceta ktory zaczal od niewinnej trawki. Moj syn.
Jest na absolutnej abstynencji od czterech miesiecy z wlasnej woli i to co przezywa jest straszne. Po miesiacu
wydawalo sie zed juz po wszystkim. Teraz pojawily mu sie stany lękowe. Nie moze sobie ulozyc zycia bez N.
To nie sa fizyczne cierpienia bo ciezkich N nie bral na szczescie. Badz ostrozny! Po90zdrawiam i koncze
dyskusje. Musialem z kims podzielic sie "moim" doswiadczeniem. Pozdrawiam serdecznie MJ!!!

Bo chodzi o to zeby bylo milo? RACZEJ TAK

[Gość: welcome]

> > Zaczynal od "nieszkodliwej mary
> > ski". Teraz ciezko walczy z
> > uzaleznieniem.
> > Zatyrzymal sie na szczescie przed hera i kokaina. Reszte juz bral

moj kolega 'zaczal' od lsd a skonczyl na zapaleniu trawki. interesujace,
nieprawda? ale to tylko taka dodatkowa ciekawostka.

> >Uzalezniony jest
> > ostatnim czlowiekiem na swiecie ktory o tym wie. Bierz to pod uwage!
>

mi to sie probuje wmowic (razem z tym ze jestem niby uzalezniony od prochow i
potrzebuje pomocy (znowu to juz chyba 500 raz potrzebuje tej pomocy) juz od
pol roku, mimo ze nie stosowalem podobnych srodkow od ponad roku. dlugo mnie te
rozmowki smieszyly, ale teraz coraz bardziej psuje mi to humor.
otoz ludzie, ktorzy nie znaja sie na temacie, a sugeruja sie opinia innych (to
tak jakby chcialby pan przeprowadzic operacje na otwartym sercu, uslyszac, ze do
tego potrzebny jest skalpel. zakladam, ze nie jest pan lekarzem) NIE SA WSTANIE
WIEDZIEC czy ktos ma problem czy tez nie ma z narkotykiem i czy wogole ma jakis
problem. mi sie sugeruje odwyk (ostatnio monar), mimo ze jestem 'czysty' od roku.
taka i podobne gadki (co mnie rozwesela sa prawie identyczne z niektorymi
postami) slysze srednio co tydzien. (coniektorzy probuja uswiadomic kogos w
czyms, o czym nie macie zielonego pojecia. to sie nazywa fanatyzm!). jeszcze 2
miesiace temu slyszalem je codziennie. mam nawet przygotowane (kurwa smieszne
nie, wolalbym zamiast tego zapamietac pol podrecznika z anatomii, albo kamasutre)
odpowiedzi: gram na 'nie biore' albo na 'tak biore' jak mam lepszy dzien do
jalowej dyskusji (tu sie zgadzam z niektorymi dyskusje nt narkotykow sa jalowe).
tak czy inaczej jestem dla niektorych mam problem jestem uzelezniony i siusiak
wielki. pozdrawiam
osobiscie mam juz w planie wyjazd nad wybrzeze, nauke i prace, z dala od tego
pierdolenia i bede sie zadawal na poczatek tylko ludzmi w klimacie, bo ich
kocham. bo mnie wychowali powaznie nawet pierwsza dziewczyne poznalem i
traktowalem wedlug przepisu starego gandziarza a taka ladna ze ludzie na ulicy
nie mogli oderwac od niej oczu raz kochalismy sie o 15 w windzie nie wiem
dlaczego, ale kocham ludzi, nikt, oprocz na gorze przykladu nie zrobil mi w zyciu
zadnej przykrosci, jestem starosta grupy na studiach, robilismy juz setki
tanszych, drozszych, narkotycznych i ogolnorozwojowych przyjec w takich
miejscach, ze rezyser drogiego filmu by sie schowal. z udzialem setki osob
zarowno palacych jak i nie. zarowno pijacych alkohol jak i owocowe soczki. bylo
fantastycznie i kazdy chcial sie bawic. moze w koncu zaniknie podzial na obozy
pro- i anty- tego. w koncu roznice ta wymyslila garstka ludzi, ktorym
przeszkadzaly 'narkotyki'. to wszystko. taki podzial dla mnie juz nie istnieje.

przy okazji zgadzam sie tutaj z kolega:
> No wlasnie! Ale nie zmienia to faktu ze podstawowym prawem czlowieka jest
> mozliwosc decydowania o sobie (oczywiscie do momentu gdy nie naruszaczyjejs
> wolnosci) ! I ja nie walcze o to zeby kazdy chodzil z jointem w gebie, albo daw
> al
> sobie w zyle! Ja walcze o to zeby za to ze ktos sobiepali trawke nikt go niemog
> l
> wsadzic do wiezienia! Czy gdyby Pana syna zatrzymala policja z "czyms" w kiesze
> ni
> a potem sad by go skazal np. na pol roku wiezienia to Pan by to zaakceptowal?
> Kazdy czlowiek(dorosly - za dzieci odpowiadaja rodzice)sam odpowiada za siebie
> i
> nikt nie ma prawa go wsadzac do wiezienia za jego osobisty wybor.
> Czy Pan rozumie o co mi chodzi?

czesc swiatowego spoleczenstwa to rozumie.
podpisuje sie pod tematem. mam nadzieje ze w koncu ktos cos dostrzeze

Bo chodzi o to zeby bylo milo? RACZEJ TAK

[Gość: welcome]

> > Zaczynal od "nieszkodliwej mary
> > ski". Teraz ciezko walczy z
> > uzaleznieniem.
> > Zatyrzymal sie na szczescie przed hera i kokaina. Reszte juz bral

moj kolega 'zaczal' od lsd a skonczyl na zapaleniu trawki. interesujace,
nieprawda? ale to tylko taka dodatkowa ciekawostka.

> >Uzalezniony jest
> > ostatnim czlowiekiem na swiecie ktory o tym wie. Bierz to pod uwage!
>

mi to sie probuje wmowic (razem z tym ze jestem niby uzalezniony od prochow i
potrzebuje pomocy (znowu to juz chyba 500 raz potrzebuje tej pomocy) juz od
pol roku, mimo ze nie stosowalem podobnych srodkow od ponad roku. dlugo mnie te
rozmowki smieszyly, ale teraz coraz bardziej psuje mi to humor.
otoz ludzie, ktorzy nie znaja sie na temacie, a sugeruja sie opinia innych (to
tak jakby chcialby pan przeprowadzic operacje na otwartym sercu, uslyszac, ze do
tego potrzebny jest skalpel. zakladam, ze nie jest pan lekarzem) NIE SA WSTANIE
WIEDZIEC czy ktos ma problem czy tez nie ma z narkotykiem i czy wogole ma jakis
problem. mi sie sugeruje odwyk (ostatnio monar), mimo ze jestem 'czysty' od roku.
taka i podobne gadki (co mnie rozwesela sa prawie identyczne z niektorymi
postami) slysze srednio co tydzien. (coniektorzy probuja uswiadomic kogos w
czyms, o czym nie macie zielonego pojecia. to sie nazywa fanatyzm!). jeszcze 2
miesiace temu slyszalem je codziennie. mam nawet przygotowane (kurwa smieszne
nie, wolalbym zamiast tego zapamietac pol podrecznika z anatomii, albo kamasutre)
odpowiedzi: gram na 'nie biore' albo na 'tak biore' jak mam lepszy dzien do
jalowej dyskusji (tu sie zgadzam z niektorymi dyskusje nt narkotykow sa jalowe).
tak czy inaczej jestem dla niektorych mam problem jestem uzelezniony i siusiak
wielki. pozdrawiam
osobiscie mam juz w planie wyjazd nad wybrzeze, nauke i prace, z dala od tego
pierdolenia i bede sie zadawal na poczatek tylko ludzmi w klimacie, bo ich
kocham. bo mnie wychowali powaznie nawet pierwsza dziewczyne poznalem i
traktowalem wedlug przepisu starego gandziarza a taka ladna ze ludzie na ulicy
nie mogli oderwac od niej oczu raz kochalismy sie o 15 w windzie nie wiem
dlaczego, ale kocham ludzi, nikt, oprocz na gorze przykladu nie zrobil mi w zyciu
zadnej przykrosci, jestem starosta grupy na studiach, robilismy juz setki
tanszych, drozszych, narkotycznych i ogolnorozwojowych przyjec w takich
miejscach, ze rezyser drogiego filmu by sie schowal. z udzialem setki osob
zarowno palacych jak i nie. zarowno pijacych alkohol jak i owocowe soczki. bylo
fantastycznie i kazdy chcial sie bawic. moze w koncu zaniknie podzial na obozy
pro- i anty- tego. w koncu roznice ta wymyslila garstka ludzi, ktorym
przeszkadzaly 'narkotyki'. to wszystko. taki podzial dla mnie juz nie istnieje.

przy okazji zgadzam sie tutaj z kolega:
> No wlasnie! Ale nie zmienia to faktu ze podstawowym prawem czlowieka jest
> mozliwosc decydowania o sobie (oczywiscie do momentu gdy nie naruszaczyjejs
> wolnosci) ! I ja nie walcze o to zeby kazdy chodzil z jointem w gebie, albo daw
> al
> sobie w zyle! Ja walcze o to zeby za to ze ktos sobiepali trawke nikt go niemog
> l
> wsadzic do wiezienia! Czy gdyby Pana syna zatrzymala policja z "czyms" w kiesze
> ni
> a potem sad by go skazal np. na pol roku wiezienia to Pan by to zaakceptowal?
> Kazdy czlowiek(dorosly - za dzieci odpowiadaja rodzice)sam odpowiada za siebie
> i
> nikt nie ma prawa go wsadzac do wiezienia za jego osobisty wybor.
> Czy Pan rozumie o co mi chodzi?

czesc swiatowego spoleczenstwa to rozumie.
podpisuje sie pod tematem. mam nadzieje ze w koncu ktos cos dostrzeze

[Gość: CeIO]

Go�ć portalu: Jan napisał(a):

> Mj! Przyznaje jestem zgredem. Mam syna 24 lata. Zaczynal od "nieszkodliwej mary
> ski". Teraz ciezko walczy z
> uzaleznieniem. Zatyrzymal sie na szczescie przed hera i kokaina. Reszte juz bra
> l. Ma bardzo trudny okres zycia.
> Jak mu sie uda walka z uzaleznieniem bedzie silnym mezczyzna! Zycze Ci zdrowia
> i rozumu. Uzalezniony jest
> ostatnim czlowiekiem na swiecie ktory o tym wie. Bierz to pod uwage!

Panie Janie, jestem o starszy od pana syna i nie mam dzieci, ale mam rodzine.
Moja ciocia zaczynała od nic nie szkodliwego wina, częste dancingi , wino importowane, pó�niej wódka i już nie na zabawie ale w domu, coraz czę�ciej. Trwało to długie lata ale teraz jest wrakiem człowieka. Mój kuzyn zaczynał od nieszkodliwego piwa, teraz cierpi na padaczke alkoholowš, widziałem to - paskudny widok, i to po kilku kieliszkach wypitych gdzie� ukradkiem, a atak nastšpił podczas zdjęcia ze slubu, kupa go�ci i wstydu, pogotowie ...
Zgadzam się z tym że uzależniony nie wie o swoim uzależnieniu, to niestety prawda.
W swietle tego co napisalem prosze o opinie na temat tej używki (alkohol).

do CeIO

[Gość: MJ]

Czlowieku! Jasli jestes przeciwny zazywaniu uzywek TO NIE ZAZYWAJ!
Ale od tego co ja robie ze soba - wara!

Re od CeIO

[Gość: CeIO]

Go�ć portalu: MJ napisał(a):

> Czlowieku! Jasli jestes przeciwny zazywaniu uzywek TO NIE ZAZYWAJ!
> Ale od tego co ja robie ze soba - wara!

�le mnie zrozumiałe� ! To przykład równie jaskrawy jak uzależniony i zrójnowany syn Jana tyle że inna używka, nie dostrzegamy zagrożeń płynšcych z otaczajšcego nas życia dopuki kto� nie zacznie ich unaoczniać. Problem z nielegalnymi narkotykami jest w tym że eksponuje się skutki zafałszowujšc powody.
Dla całkowitej jasno�ci : pale i jestem za legalizacjš ! I to nie tylko trawy ale i innych tak zwanych lekkich narkotyków.
CeIO

[Gość: orange]

Żyć by palić czy palić by żyć?

Jestem za, a nawet przeciw!

[Gość: Walesa]

[Gość: MJ]

Gość portalu: Walesa napisał(a):
> Jestem za, a nawet przeciw!

Chyba Pan pomilil tematy Panie Prezydencie....

[Gość: ww]

MJ walczysz o niesluszna sprawe. Nie wzoruj sie na Holandi. Ludzie ktorzy
dlugo biora nawet miekkie narkotyki przestaja byc ludzmi. Nie sa zdolni do
pracy, myslenia i sa nieprzydatni spolecznie. Stanowia zagrozenie dla
spoleczenstwa. W mojej prowincji odbyly sie niedawno wybory. Startowala
partia "Marihulana". Robili reklame, wystapili w telewizji. Zdobyli tylko
kilka glosow 2-3 okregach. Nikt na nich nie gosowal. Narkotyki to trucizna.
Trzeba byc niesamowicie nierozsadnym zeby popelniac dobrowolne samobojstwo.
Jaka jest roznica miedzy terrorysta samobojca a narkomanem. Pierwszy zginie
szybko a nakoman bedzie meczyl sie jakis czas zanim trafi przedwczesnie na
cmentarz.
Teza, ze to moje zycie i moge robic co chce nie wytrzymuje krytyki. To bledne i
egoistyczne myslenie. Wazna jest wolnosc ale i odpowiedzialnosc: za siebie,
rodzine a w koncu i za to zeby nie byc uciazliwym dla spoleczenstwa.
Zastanow sie nad opcja: zero narkotykow zero narkomanow. Masz duzo checi
i chcesz cos zrobic, wiec rob i dzialaj na rzecz slusznych spraw.

[Gość: MJ]

Gość portalu: ww napisał(a):

> MJ walczysz o niesluszna sprawe.

A wktorej gazecie napisali ze ta sprawa jest nie sluszna? I kto to napisal? I
dlaczego walka o wolnosc jednostki jest niesluszna?

> Nie wzoruj sie na Holandi.

A to dlaczego?

> Ludzie ktorzy
> dlugo biora nawet miekkie narkotyki przestaja byc ludzmi.

Wedlug mnie podstawa czlowieczenstwa jest dazenie do wolnosci i decydowania o
sobie samym. A fakt ze ktos mysli inaczej nie odbiera mu czlowieczenstwa a wrecz
mu go dodaje. Bo to umiejetnosc samodzielnego rozumowania jest warunkiem
koniecznym czlowieczenstwa. I kazdy czlowiek to robi z tym ze jeden trzyma sie
pewnych kanonow a inny nie co tez temu pierwszemu sie w glowie nie miesci.

> Nie sa zdolni do
> pracy, myslenia i sa nieprzydatni spolecznie.

No przepraszam a czy ja nie jestem zdolny do pracy, myslenia i jestem
nieprzydatny spolecznie??

> Stanowia zagrozenie dla
> spoleczenstwa.

No to juz glupota rodem z TV...

> W mojej prowincji odbyly sie niedawno wybory.

To gdzie ty mieszkasz.....?

> Startowala
> partia "Marihulana". Robili reklame, wystapili w telewizji. Zdobyli tylko
> kilka glosow 2-3 okregach. Nikt na nich nie gosowal.

No to co? To oznacza ze nie mieli akceptacji spolecznej, a nie ze nie maja racji.

> Narkotyki to trucizna.

A ja temu nie zaprzeczam i nie o to spor tocze...
Bo chemikalia do czyszczenia np. sanitariatow tez sa trujace...

> Trzeba byc niesamowicie nierozsadnym zeby popelniac dobrowolne samobojstwo.

No wlasnie!!!! DOBROWOLNE!!!!!!!!!!! A nie narzucone! A ty chcesz MNIE zabic
swoimi ograniczonymi pogladami. Co moze mi powiesz ze nie powinienem uprawiac
SEXu przedmalzenskiego bo to grzech, i nie ubierac sie na czarno , i uprawiac
balet. To ja Ci powiem tak! To ty sie nie odzywaj bo popelniasz samobojstwo
intelektualne...

> Jaka jest roznica miedzy terrorysta samobojca a narkomanem. Pierwszy zginie
> szybko a nakoman bedzie meczyl sie jakis czas zanim trafi przedwczesnie na
> cmentarz.

No to ty bedziesz terrorysta...

> Teza, ze to moje zycie i moge robic co chce nie wytrzymuje krytyki.

A to ciekawe! Teraz czytam uwaznie!

> To bledne i
>
> egoistyczne myslenie.

No tak! Gdyby ludzie nie byli egoistami dzielili by sie wszystkim i nie bylo by
wojen i glodu... I malzenstw by nie bylo... I wszystko bylo by wspolne! Tylko ja
to juz znam !

> Wazna jest wolnosc ale i odpowiedzialnosc: za siebie,
> rodzine a w koncu i za to zeby nie byc uciazliwym dla spoleczenstwa.

Ja i moja rodzina to nie twoj biznes! Ale co to jest spoleczenstwo!? Przeczytaj
mi definicje? A potem pomysl czy nie zostales zsocjalizowany! Tylko prosze nie
pi*****l mi o ojczyznie i patriotyzmie.... Dobra?

> Zastanow sie nad opcja: zero narkotykow zero narkomanow.

No zastanowilem sie! I nie mam pojecia jak to zrobic.... To jest taka sama opcja
jak ta gloszaca: zero ziemi na ziemi. Teraz ty sie zastanow i daj mi odpowiedz...

> Masz duzo checi
> i chcesz cos zrobic, wiec rob i dzialaj na rzecz slusznych spraw.

Dzialam na rzecz spraw ktore Mi leza na sercu. Sluszne sprawy? A jaka jest twoja
sprawa? Co proponujesz w zamian?

[Gość: V.C.]

Palenie marihuany jest mniej szkodliwe od palenia papierosów . Poza tym w
wielu krajach jest równie powszechne .

[Gość: MJ]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Palenie marihuany jest mniej szkodliwe od palenia papierosów . Poza tym w
> wielu krajach jest równie powszechne .


OK!OK! To niema znaczenia czy cos jest szkodliwe czy nie! Dla jednego cos jest
dobre a drugiego zabije... Chodzi o to zeby z powodu tego zabitego nie odbierano
praw temu ktoremu to pomaga...

to proste MJ jest dealerem

[Gość: waldi]

[Gość: ww]

Nie wiem czy jest dealerem ale przypuszczam, ze popala maryche. Widac po
tym co pisze - rozum mu odebralo. Dlatego nie mozna dopuscic do legalizacji
tego swinstwa bo wielu straci rozum i nastapi upadek cywilizacji.

[Gość: CeIO]

Go�ć portalu: ww napisał(a):

> Nie wiem czy jest dealerem ale przypuszczam, ze popala maryche. Widac po
> tym co pisze - rozum mu odebralo. Dlatego nie mozna dopuscic do legalizacji
> tego swinstwa bo wielu straci rozum i nastapi upadek cywilizacji.

Czy każdy lubišcy alkohol na monopolowy albo melinę ?
Czy uważasz że aż tak wielu chce bakać że bez nich nie będzie cywilizacji ? Boże cóż za "siła ludzi" !
Czy nie cieszył by� się z utraty ich rozumu ? Wtedy ze swoim malutkim mógł by� zostać liderem !

[mechanik_rowerowy]

tralalalalalalal
trararararararar

(zalegalizować łamanie zasad na forum !!!!!!!)

[Gość: MJ]

jak bym byl dealerem to bym byl przrciwko
bo po legalizacji mogl bym dealowac tylko w markecie za pare groszy pensji...
wiec po co byla by mi legalizacja???
pomysl najpierw a potem pisz... a nie glupoty piszesz...

[Gość: waldi]

Gość portalu: MJ napisał(a):
> jak bym byl dealerem to bym byl przrciwko
> bo po legalizacji mogl bym dealowac tylko w markecie za pare groszy pensji...
> wiec po co byla by mi legalizacja???
> pomysl najpierw a potem pisz... a nie glupoty piszesz...
Chciałem żeby ten post umarł ale odpowiem:
Jak będzie legalizacja to może stracisz jako dil może nie. Ale legalizacji nie
będzie w ciągu kilku lat i o tym wszyscy wiemy. Natomiast Tobie chodzi nie o
legalizację ale o przekonanie ludzi, że wszystko jest cool. Ale nie jest. Masz w
dupie co się stanie z tymi, którzy się poślizną na tym. Jeśli komuś się zdarzyło
to jest jego problem, jak głupi niech zdycha
Najważniejsze są Twoje interesy.

[Gość: sleepdog]

podpisuje sie, ale uwazam zeby obalic mit o zgubnej marihuanie zabojcy i
podstepnych dilerach ktorzy daza do jej legalizacji, i satanistycznych
palaczach (a do niedawna tak naprawde uwazano) bedzie musialo poczekac jeszcze
jedno pokolenie. i prosze nie odpowiadac na moj post, bo juz mnie nudzi
wysluchiwanie basni propagujacych prohibicje, a w zwiazku z tym ograniczenie
wolnosci, a co gorsze z porzadnych obywateli robi sie przestepcow (kupujac,
hodujac dla siebie lamiesz juz prawo). nie daze do klotni tylko do porozumienia.
sa kraje w europie, w ktorych ta uzywka jest legalna i nikt nie prowadzi takich
batalii jakie maja miejsce tutaj. robic kryminalistow z bogu ducha winnych
ludzi.
sleepindog

O podcinaniu gałęzi, z której się odlatuje

[Gość: d]

Szanowny Inicjatorze Wątku!
Albo okrzyk wzniesiony przez Cię jest okrzykiem nieszczerym, albo masz wielce
zawężone spojrzenie na rzeczywistość, nie wspominając już o zdolności
kojarzenia faktów i wyciąganie wniosków (nie, nie powiem Ci, że zioło Ci rozum
pożarło, bo choć za ziołem osobiście nie przepadam, ale kopcących je podziwiam
za niewinność i bezradność).

JEŚLI MARIHUANA (CZY TEŻ COKOLWIEK INNEGO, CO TAM SOBIE KTO LUBI POCIĄGNĄĆ,
WCIĄGNĄĆ, POŻREĆ ITD.) zostanie zalegalizowana, KTO NIĄ BĘDZIE HANDLOWAŁ????

Odpowiedź niezbędna: nie będzie to już Twój diler, bo akurat większość z nich
pasuje do płacenia podatków jak pięść do nosa - a ja bardzo nie chcę pozbawiać
mojego dilera źródła utrzymania, bo poza faktem, że jest fajnym kolesiem,
sprzedaje mi również wysokiej jakości COŚTAM, i nie wysysa ze mnie kosmicznej
kasy; ponadto potrafi przejechać pół Warszawy w celu sprzedania mi jednego
grama CZEGOŚTAM, co jest z jego strony najzwyczajniej miłe.'
Odpowiedź bolesna - oczywiście, znalazłoby się w takiej sytuacji wielu zuchów,
którzy postanowiliby zrobić fortunę na kolejnej pożądanej przez społeczeństwo
substancyi. A teraz proszę sobie zrobić symulację, zastosować potem
kalkulatorek podatkowy.... i wyjdzie, że chętnie, owszem, legalnie, fajnie,
pięknie, ale kosztuje to na przykład 10 razy więcej niż obecnie... Cholera, a
ja lubię moje COŚTAM i fakt, że nie wypłukuje mnie ono z resztek majątku!
Odpowiedź surrealistyczno-tragiczna - a wyobraźmy sobie, że stają się dragi
rozmaite towarem szeroko dostępnym na rynku, wkraczają natychmiast w tę
dziedzinę media.... zaczynają być emitowane reklamy.... i oto patrzę ja sobie
któregoś dnia, a tu moje COŚTAM, zarezerwowane dotychczas dla tajno-
intelektualno-wysublimowanego kręgu, jest zażywane również przez sąsiada-
debila, policjanta z drogówki, księdza z pobliskiej parafii i upośledzoną
ciocię... siła mediów jest wszak szeroko znana i opisana, a zatem sytuacja
wbrew pozorom wielce prawdopodobna... RATUNKU!!!
Do tego jeszcze rozpaczliwe wyobrażenie brygady jełopów na stanowiskach
urzędniczych, nauczycielskich i innych równie rozkosznie budżetowych,
utrzymywanych z podatku, którego równowartość ja mam DOPŁACIĆ DO NARKOTYKU!??!!

AAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!

Wniosek: prosty, choć bolesny.
Kto w TYM KRAJU jest za legalizacją narkotyków, jest w gruncie rzeczy przeciwko
ich zażywaniu, również przez siebie. Chyba, że je sobie sam hoduje w doniczce
na parapecie. Ale do tego naprawdę nie jest mu potrzebna legalizacja
czegokolwiek.

Życzę rozwoju niespotykanego talentu perspektywicznego myślenia.