Chcę kwietnych watków tu na FA!

[Gość: AdamM]

I wcale nie żartuję. Rozumiem, ze wielu może nie pojąć tego, ja jednak
uważam, ze oprocz normalnych, rzeczowych dyskusji na tematy AKTUALNE i inne
jest tu tez miejsce na kwietne watki. Kto tego nie rozumie nic nie rozumie z
FA.

A.

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> I wcale nie żartuję. Rozumiem, ze wielu może nie pojąć tego, ja jednak
> uważam, ze oprocz normalnych, rzeczowych dyskusji na tematy AKTUALNE i inne
> jest tu tez miejsce na kwietne watki. Kto tego nie rozumie nic nie rozumie z
> FA.
>
> A.

Ale bez rozstawiania po katach, prawda?

Taki obeznany to nie jestem -

[Gość: AdamM]

- nie bylo mnie jescze wtedy i nie wiem na czym to polegalo (rozstawianie). Ale
intuicyjnie czuję, iz zgadzam się z Tobą chyba.

A.

Danka ! Jest robota dla Ciebie!

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> - nie bylo mnie jescze wtedy i nie wiem na czym to polegalo (rozstawianie).
Ale
>
> intuicyjnie czuję, iz zgadzam się z Tobą chyba.
>
> A.

Czyli chcemy watkow kwietnych i dowcipnych.
Tylko bez smetkow zbyt wielu!

To nie ironia ani zlosliwosc

[Gość: lady_hawk]

Napewno umiesz polaczyc aktualne z luznym tekstem. O Zydach, to nich Miriam
pisze, jak nabierze znowu ochoty, to temat zostawmy.

Co jest smutne?

[Gość: AdamM]

Otóż smutne jest to, iż ludzie nie rozumieją jak wiele FA straciło przez brak
na nim Miriam i jej tekstow, komentarzy perly, kwietnych watkow ekipy Carminy i
Hiacynta, i wielu innych. To nie real - tu nie bylo walki o chleb (lub o
szynkę). Tu moglo koegzystować wiele obok siebie. Co jest teraz? Gowno. Jakieś
watki 3-wpisowe o polityce i 200-wpisowe o wzajemnych żalach. Ot i co jest.

A.

[Gość: Lady_hawk]

To nie real - tu nie bylo walki o chleb (lub o
> szynkę). Tu moglo koegzystować wiele obok siebie. Co jest teraz? Gowno.
Jakieś
> watki 3-wpisowe o polityce i 200-wpisowe o wzajemnych żalach. Ot i co jest.
>
> A.

Alez oczywiscie, ze tak!
TYle, ze jakby o Tobie w co drugim zdaniu pisano, na przyklad, "koslawy
antalek," to po dziesiatym razie juz bys sie wnerwil. Czy nie mam racji?
POtem, to juz jatka byla. Wznoszacy klotnie odeszli. Pojawi sie moze
sympatyczny, nowy ktos.

Droga lady,

[Gość: AdamM]

To, co piszesz swiadczy, ze mialy miejsce skandaliczne zachowania. Te
zachowania ktoś zaczął. Ten, kto to zrobił jest czlowiekiem niegodnym. Małym.
Jesli Ty zostałaś obdarzona TAKIMI epitetami nigdy wczesniej tego kogoś nie
epitetując to znaczy, ze zetknelas się z kimś niedobrym. Bardzo niedobrym. Nie
wiem, co na to można sensownego powiedzieć. Ludzi godnych jest tak niewielu.

A.

No dobrze

[Gość: lady_hawk]

Masz chyba goraczke wieksza od mojej. A ja w przyszlym roku napewno sie
zaszczepie!

Nie mam

[Gość: AdamM]

goraczki. Ale tez musze się zaszczepić. Pisze o sprawach jak je widzę. Raz od
niechcenia raz trochę kwietnie. Dla meritum spraw nie ma to znaczenia.

A.

Chcę aktualnych kwietnych watków tu na FA!

[Gość: piotrq]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> I wcale nie żartuję. Rozumiem, ze wielu może nie pojąć tego, ja jednak
> uważam, ze oprocz normalnych, rzeczowych dyskusji na tematy AKTUALNE i inne
> jest tu tez miejsce na kwietne watki. Kto tego nie rozumie nic nie rozumie z
> FA.

Jeżeli masz na myśli NIEAKTUALNE kwietne wątki, to nic nie rozumiesz z FA. ))
Jestem przeciw
pzdr

FA

[Gość: AdamM]

jest unikalne w swoim łączeniu tematow i dzieki specyficznej jego atmosferze,
ktora tworzą też watki na tematy NIEAKTUALNE. W tym watki kwietne. Dlatego
myśle, ze racja jest jednak po mojej stronie.

A.

[Gość: snajper]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> jest unikalne w swoim łączeniu tematow i dzieki specyficznej jego atmosferze,

Niestety, Adamie, nie JEST a BYŁO. Było, ale się skończyło. Kwietne wątki
zostały wycięte z Aktualności, zostały wycięte z Kultury. Nie zostaną wycięte z
Camelotu.

> ktora tworzą też watki na tematy NIEAKTUALNE. W tym watki kwietne. Dlatego
> myśle, ze racja jest jednak po mojej stronie.

Pozdrawiam.

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: AdamM napisał(a):
>
> > jest unikalne w swoim łączeniu tematow i dzieki specyficznej jego atmosfer
> ze,
>
> Niestety, Adamie, nie JEST a BYŁO. Było, ale się skończyło. Kwietne wątki
> zostały wycięte z Aktualności, zostały wycięte z Kultury. Nie zostaną
wycięte z
>
> Camelotu.
>
> > ktora tworzą też watki na tematy NIEAKTUALNE. W tym watki kwietne. Dlatego
>
> > myśle, ze racja jest jednak po mojej stronie.
>
> Pozdrawiam.

Mylisz sie Snajper. A wlasciwie, to dziwie sie Twojej dobrej, ale krotkiej
pamieci. Kwietnie na dlugo przed pojawieniem sie karminy tutaj bylo. Z nia
przyszly intrygi i klotnie.

Nie klocicie sie jeszcze w waszym Klamocie?

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> zostały wycięte z Aktualności, zostały wycięte z Kultury. Nie zostaną wycięte z
>
> Camelotu.

No nie wiem. Jest na forum jedna dziewczynka z nożyczkami. Loguje się
jako 'maas' i trzeba uważać, bo czasem lubi podciąć to i owo.

AdamMie, nie chwytasz istoty

[sceptyk]

Otoz kwietni zadali (zhondali), aby ich watki mogly byc jedynie podziwiane,
natomiast aby 'zewnetrzni' nie mogli sie wpisywac. Zwlaszcza, jesli to mialy
byc glosy krytyczne. Czyli jesli chodzi o drugi warunek, to obecna sytuacja
spelnia go. Natomiast tak jak jest teraz, to narcystycznym kwietnym ubyla
publika i nie maja ani przed kim szpanowac, ani kogo oskarzac o agresje. Ich
racja bytu polegala, przede wszytkim, co juz Perla trafnie ujal w lapidarny
sposob, na stworzeniu pozorow 'oblezonej twierdzy'. Caly, chamski swiat przeciw
nam, a my, kulturalni kwietni jakos to wytrzymujemy bohatersko.

W zwiazku z tym beda powoli z jamy wylazic.

Po drugie, niektore z nickow ukrytych w jamie maja awanturniczy charakter (co
mi sie zreszta podoba; tyle ze oni sie do tego nie przyznaja i nie
przyznawali). Carmina, Hiacynt, Ania, ze wymienie na predce 3 nicki, musza badz
zaczepiac (Carmina) badz sie klocic (co jako rzeklem, lubie). Euromir tez jest
naturalnym polemista w zasadzie.

Poniewaz niepisany kodeks kwietnych polega w pierwszym rzedzie na przyznawaniu
sobie bez przerwy racji, to jest oczywiste, ze nicki polemiczne nie wytrzymaja
tam. I beda co chwila tu przyskakiwac, zaniedbujac uklony w jamie. Ale poniewaz
sa dulskie, to sie nie przyznaja nigdy do celow tych wycieczek. Beda natomiast
twierdzic, ze sa tutaj bo nie mogli pozwolic na pozostawianie oskarzen bez
odpowiedzi itp itd. Ja juz ich dawno rozszyfrowalem. Ania Be jest kwietnym
nietypowym i jako pierwsza ucieknie od nich. Udajac, ze nie ucieka. Reszta zas
sie znudzi i wymysla jakis numer, aby tu sie gromadnie pokazac.

Zas Twoje zale co do braku kwietno-podobnych watkow w ich wykonaniu sa
bezzasadne. Owszem, cos takiego istnialo w przeszlosci. Ale tematyka i inwencja
sie wypalily. Sa pewne chwile, ktore przezywa sie tylko raz. I to wlasnie u
nich mialo miejsce. Natomiast jak dzieci uwzaja, ze bedzie mozna je ciagnac w
nieskonczonosc. Nie bedzie mozna. A poza tym, to byla grafomania.
Drobnomieszczanska w dodatku. Przez moment moze i mila. Ale tylko przez moment.

Jestem w trakcie pisania obszernej ksiazki i encyklopedii (to be published by
OUP) o kwietnych, tak ze jakbys potrzebowal jakiejs dodatkowej informacji to
daj znac.

sc-k

[gini]

Wyjasnialam juz Bykkowi ale wyjasnie i Tobie Sceptyku.Pisze tam gdzie mi sie
podoba.Na FA jestem codziennie, mozesz sobie sprawdzic i pisze w tych watkach,
w ktorych mam ochote, wpadam czasami na kraj zeby o mnie nie zapomnieli i
czasami na swiat, Camelot nie jest obozem koncentracyjnym ,ani wiezieniem nie
musze wiec uciekac.Jednego nie moge pojac, dlaczego ciagle piszecie o kwietnych?
Nie ma juz innych tematow?Ale piszcie sobie w koncu nie moja sprawa.

Aniu, wyjasniam znow (to moje hobby)

[sceptyk]

Otoz nie jest prawda, ze Forum A. jest tylko o Was. To jest troche tak, jak z
gazeta. Jest i o tym i o owym. A jest tez kronika wypadkow. I my wlasnie
traktujemy wasze dziwactwa jako taki wirtualny wypadek. Publika to lubi czytac.
Kazdy jest zadowolony, ze to wlasnie nie jemu odbilo, tylko komus tam. I z
checia czyta o tych kwietnych w jamie. I jest fajnie. Zazdroscisz nam, czy co?

pozdrawiam
sc-k

Sceptyku,

[Gość: AdamM]

I my wlasnie
> traktujemy wasze dziwactwa jako taki wirtualny wypadek. Publika to lubi
czytac.
>
> Kazdy jest zadowolony, ze to wlasnie nie jemu odbilo, tylko komus tam. I z
> checia czyta o tych kwietnych w jamie. I jest fajnie.


Za tą skrotowa, choć całosciową, analizę ludzkiej psychiki masz takiego malego
forumowego Nobla u mnie (nie miej mi za złe nadmiernej poufałości niekiedy -
tak mi się robi często jak madrego czlowieka spotykam).

A.

[gini]

sceptyk napisał:

> Otoz nie jest prawda, ze Forum A. jest tylko o Was. To jest troche tak, jak z
> gazeta. Jest i o tym i o owym. A jest tez kronika wypadkow. I my wlasnie
> traktujemy wasze dziwactwa jako taki wirtualny wypadek. Publika to lubi
czytac.
>
> Kazdy jest zadowolony, ze to wlasnie nie jemu odbilo, tylko komus tam. I z
> checia czyta o tych kwietnych w jamie. I jest fajnie. Zazdroscisz nam, czy co?
>
> pozdrawiam
> sc-k
Jak prawie zawsze pozostaje mi pochylić czoła przed inteligencja i głębia
analizy sprawy. Oczywiscie wiesz, ze nie zartuję W sensie etycznym,
spolecznym, ale i merytorycznym nie ma dla mnie wątpliwości, ze racja jest po
stronie perly (i Twojej), nie zaś Hiacynta i ekipy. To jest oczywiste. .
PS Twoja krotka analiza kwietnych pod wzgledem komediowym jest malutkim
arcydzielkiem.

.

Sceptyku,

[Gość: AdamM]

Jak prawie zawsze pozostaje mi pochylić czoła przed inteligencja i głębia
analizy sprawy. Oczywiscie wiesz, ze nie zartuję W sensie etycznym,
spolecznym, ale i merytorycznym nie ma dla mnie wątpliwości, ze racja jest po
stronie perly (i Twojej), nie zaś Hiacynta i ekipy. To jest oczywiste. Ale tu
zmartwily mnie pewne, jakby tu rzec, braki zdolności przewidywania na przyklad
u tak madrego faceta jak perla, ktory powinien uznać (tak mi się wydaje), ze w
jakimś stopniu urozmaicenie forum powodowane przez obecnosc kwietnych watkow
jest na tyle istotne, ze warto zapomniec niekiedy o niechęci do ich autorów i
pozwolić im pisać. Nie zrobil tego - wszedł na inna drogę - moim zdaniem
niesłusznie. To tyle.

PS Twoja krotka analiza kwietnych pod wzgledem komediowym jest malutkim
arcydzielkiem.

Pozdrawiam serdecznie


AdamM

AdamMie, dziekuje

[sceptyk]

za slowa uznania. Skromnym bedac, nie bede sie wypowiadal na temat ich
zasadnosci. Natomiast jako rzetelny badacz tego problemu, musze Ci jeszcze
wyjawic, o czym Ty zapewne nie wiesz, a ja sie jedynie domyslam (bo nie bralem
udzialu w kwietnych watkach), ze tam doszlo rowniez do pewnej roznicy opinii
(ze uzyje eufemizmu) na temat tego, kto zasluguje na miano lidera pisania 'o
klimatach'. Spor toczyl sie miedzy dwiema paniami. Rycerzem jednej z nich
obwolal sie akurat wtedy nie kto inny, a wlasnie Perla. Poniewaz jego dama
zaczela byc kopana po kostkach (przez kontrdame i jej swite), uznal za sprawe
rycerskiego honoru, aby jej bronic. No i tak to potem polecialo. Cala sprawa
nabrala wlasnej dynamiki. Potworzyly sie obozy etc.

pozdrawiam
sc-k

To akurat dla mnie jasne i oczywiste

[Gość: AdamM]

bylo od dawna. W poscie wyżej wychwalam Twoją znajomośc ludzkiej psychiki, ale
taka pochwałę może spokojnie zlożyć tylko ktoś, kto sam uważa, ze psychikę ta
zna nie najgorzej. Ze dwie damy poczuly do siebie niechęć, bo i jedna w czymś
dobra i druga, to jasne jest. Jedna lepsza od drugiej i odwrotnie. Językowo
przynajmniej. W sumie dziwie się Miriam, gdyż to kobieta o nieprzecietnej
inteligencji jest i chyba czuła, ze tak naprawde jest troche gorą. No to mogla
machnąć ręką. Chyba, ze zbyt ostro atakowana byla. Ze smutkiem stwierdzić muszę
jednak też, ze Hiacynt (ktorego kiedyś chwalilem) to chyba szkolil się u
mistrzów rzemiosla. Manipulacji slowem ma się rozumieć. Goebbels wcielony.

A.

[gini]

sceptyk napisał:

> za slowa uznania. Skromnym bedac, nie bede sie wypowiadal na temat ich
> zasadnosci. Natomiast jako rzetelny badacz tego problemu, musze Ci jeszcze
> wyjawic, o czym Ty zapewne nie wiesz, a ja sie jedynie domyslam (bo nie
bralem
> udzialu w kwietnych watkach), ze tam doszlo rowniez do pewnej roznicy opinii
> (ze uzyje eufemizmu) na temat tego, kto zasluguje na miano lidera pisania 'o
> klimatach'. Spor toczyl sie miedzy dwiema paniami. Rycerzem jednej z nich
> obwolal sie akurat wtedy nie kto inny, a wlasnie Perla. Poniewaz jego dama
> zaczela byc kopana po kostkach (przez kontrdame i jej swite), uznal za sprawe
> rycerskiego honoru, aby jej bronic. No i tak to potem polecialo. Cala sprawa
> nabrala wlasnej dynamiki. Potworzyly sie obozy etc.
>
> pozdrawiam
> sc-k

Oj nieladnie Sceptyku nieladnie.Napisales tylko o dwoch paniach,a gdzie o tej
trzeciej pognebionej co od dzis gwiazda jest na forum?
I co znow zdradzona ,zapomniana a tyle wycierpiala.Az zdrowiem przyplacila bo
rzygala w buduarowych watkach , a Ty nic na jej temat.

[Gość: jaski]

Adam, to zacznij jeden, to nie takie trodne znow....

Takich jak te klasyczne kwietne

[Gość: AdamM]

nie potrafię. I chyba przede wszystkim chcialbym je poczytać, nie za w nich
uczestniczyć.

A.

[Gość: AndrzejG]

Przecież możesz taki wątek sam załozyć, a nie jest to takie proste.

A.

Patrz do jaskiego nt

[Gość: AdamM]

[d_nutka]

a ja lubiłam "kwietne wątki" Tyu i Perli
lubię czytac o podróżach doswiadczalskich Jonatana
była antologia pięknych wierszy

a za "typowymu" kwietnymi nie tęsknię
tu zgadzam się ze sceptykiem

popis grafomani i narcyzmu

Daj link na jakiś swój ulubiony kwietny nt

[Gość: AdamM]