Dodaj do ulubionych

Kacza logika

11.10.06, 01:59
Kacza Loika cz I

Dziennik: Czyja jeszcze ? (jest odpowiedzialność za inwigilację prawicy -
przyp. KS)

JK: W oczywisty sposób w tym wszystkim musiał uczestniczyć rząd. Musiał o tym
wiedzieć, albo nawet inspirować Jan Rokita, wpływowy szef URM u Suchockiej...

Keyser Sose: No i wydało się. Rząd wiedział! A Marcinkiewicz był wówczas
wiceministrem edukacji... Wniosek: Marcinkiewicz powinien usunąć się z polityki.

Kacza Logika II

JK: Nie mam żadnych wątpliwości, że Rokita doskonale o tym wiedział i to jest
minimum.

Dziennik: skąd ta pewność?

JK: Jednym z szefów był wówczas Konstanty Miodowicz, dobry znajomy Rokity.
Miodowicz wiedział o operacji przeciw nam. Gdy ją realizowano, często nawet
codziennie, widywał się z Rokitą. (To NAPRAWDE jest całość odpowiedzi na
pytanie - przyp KS)

Keyser Sose: Jak widać codzienne spotykanie się z kimś kto dysponuje wiedzą
objętą klauzulą tajności dowodzi, że tajemnica została przekazana Rokicie.

Świetnie. Najlepiej jeszcze posadzić Miodowicza za przekazywanie danych
objetych klauzlą tajności. A zaraz potem posadzić Lecha Kaczyńskiego, który
jako minister sprawiedliwości w rządzie Buzka miał dostęp do informacji
tajnych... A z bratem spotykał sie ardzo często...
Obserwuj wątek
    • xiazeluka A tak w ogóle 11.10.06, 09:11
      ...to co mają ci komuchy Kaczyńscy z prawicą?
      • keyser_sose Re: A tak w ogóle 11.10.06, 11:01
        xiazeluka napisała:

        > ...to co mają ci komuchy Kaczyńscy z prawicą?

        część elektoratu, niestety.
        • andrzejg pora na wykopki 11.10.06, 11:38
          bo kartofle nam zagniją

          a tu taka piekna polska złota jesień

          A.
    • wikul Re: Kacza logika 22.10.06, 20:53
      brocha.wordpress.com/2006/09/11/jak-kaczki-zastepowaly-swinie-cd/
      • keyser_sose Ciekawe 23.10.06, 03:01
        Co by mu szkodziło przyznać, że się zagalopował?

        Przecież można naubliżać Wachowskiemu wcale nie podpadając pod paragraf... Można
        Wachowskiemu nawet naubliżać przepraszającsmile

        Ale ten "wielokrotny"... Toz to trzeba udowodnić co najmniej TRZY przestępstwasmile
        • wikul Re: Ciekawe 23.10.06, 18:10
          keyser_sose napisał:

          > Co by mu szkodziło przyznać, że się zagalopował?
          >
          > Przecież można naubliżać Wachowskiemu wcale nie podpadając pod paragraf...
          Możn
          > a
          > Wachowskiemu nawet naubliżać przepraszającsmile
          >
          > Ale ten "wielokrotny"... Toz to trzeba udowodnić co najmniej TRZY
          przestępstwa:
          > -)


          Masz rację. Każdy student prawa to potrafi. Wystarczy powiedzieć że zachowujesz
          jak przestepca. Do swiadomosci powszechnej trafi tak samo jak by powiedzieć
          "jesteś przestepcą". A przyczepić sie nikt nie może.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka