__ Mo(D)nopol __ medialny ___

[Gość: Vist¸]

Rozpoczynam ten wątek w nadziei na to, że pomożecie znaleźć odpowiedzi...


Tak się jakoś od pewnego czasu składa, że jesteśmy stawiani wobec problemów
widzianych oczyma innych.
Naszą rolą jest ustosunkować się do zadanych nam pytań lub opowiedzieć się
za przyjętą "liną".

"Nam" - piszę, /czyli komu ?/

Nam czyli odbiorcom. Nam, czyli tym którzy wracają do domu gdzie czeka
na nas przygotowany serwis wydarzeń i poglądów. /PRZYGOTOWANY w tv,gazecie itp/

My jesteśmy już też przygotowani aby właściwie rozumieć przekaz.

Czy to ktoś konkretny nas zawiadamia, czy to tysiące "profesjonalistów"
mówią "jednym głosem" o świecie ?

Dlaczego tak wiele głosów przesyła tak podobny przekaz ?

Czy mi się tylko tak zdaje ?

Co robimy, gdy np na forum ktoś pisze coś INNEGO niż my wiemy ?
Odpisujemy >> " jesteś zły " /lub głupi = niepoinformowany/

A wiemy kto jest "dobry" a kto "zły".

KTO nam powiedział o tym ?

Skąd wiemy, że "źli" już się w "dobrych" zmienili ?

Jak to się " uzgodniło " ?

Dlaczego CHCEMY wierzyć w jedno a w drugie nie ?

Wiem, że jak jest kilka pytań po sobie, to mogą się zmienić w retoryczne,
ale nie tego szukam.
Szukam podpowiedzi.



pzdr

Vist¸___________________/

Czy mogę wyłączyć prąd?:)

[Gość: max]

albo nie... pilotem pozzipuje! koi nerwy! robie sie swiadomie obojętny :]
jem... niemedialna liczba kalorii!;>

[Gość: Andrzej]

Tak, istnieje monopol medialny. Ta papke, ktora dostajesz wieczorami,
do dobrze przesaczony grysik przez korektorow. Pod katem poprawnosci
polityczno-spolecznej. Od wielu lat sledze telewizje w USA, i co bardziej
liberalni reporterzy znikaja jak kamfora z ekranu. Nie ma wolnosci
przekazu informacji, a tylko czasami robi sie pewna gre pozorow, ze niby
wszystko jest dozwolone.

Pozdr, Andrzej.

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Od wielu lat sledze telewizje w USA, i co bardziej
> liberalni reporterzy znikaja jak kamfora z ekranu. Nie ma wolnosci
> przekazu informacji, a tylko czasami robi sie pewna gre pozorow, ze niby
> wszystko jest dozwolone. > Pozdr, Andrzej.


A czemu tak jest ?

Jakie siły kierują naszymi myślami ?

I dokąd ?



Vist¸____________________/

słyszałeś o Rushu Limbaugh?

[Gość: max]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Tak, istnieje monopol medialny. Ta papke, ktora dostajesz wieczorami,
> do dobrze przesaczony grysik przez korektorow. Pod katem poprawnosci
> polityczno-spolecznej. Od wielu lat sledze telewizje w USA, i co bardziej
> liberalni reporterzy znikaja jak kamfora z ekranu. Nie ma wolnosci
> przekazu informacji, a tylko czasami robi sie pewna gre pozorow, ze niby
> wszystko jest dozwolone.
>
> Pozdr, Andrzej.

pisząc "liberalny" masz na myśli socjalistyczny? tj. zwolennicy dotacji na socjal-
security i medicalwarfare?

chyba ze masz na myśli libertarian z minimal selfgov ( tacy w mediach nie
istnieją! ) więc sprecyzuj o kim mówisz!

bo liberalizm kojarzy mi sie z Miltonem Friedmanem ( slyszales o nim? )
i różnymi wolnosciowcami ( minimalgov )


PS. a moze nie jestes medialnie doinformowany o kim mówisz!

słyszałeś o Rushu Limbaugh?___nie ?__tu_czytaj_

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: max napisał(a):

> PS. a moze nie jestes medialnie doinformowany o kim mówisz!

"Rush Limbaugh jest jedynym hostem radiowym, którego można słuchać w całej
Ameryce. Jego programy są retransmitowane przez 660 lokalnych stacji radiowych.
Dzięki temu przez pięć dni w tygodniu słucha go 20 mln Amerykanów. Oprócz
programów radiowych prowadzi on swój program telewizyjny, wydaje miesięcznik
Limbaugh Letter i pisze książki. Pierwsza z nich - Właściwy porządek rzeczy -
została wydana w Polsce."

Fragment " z linka " Maxia.


pzdr

Vist¸________________________/

Vistku! :) więc co to "liberal" w USA?

[Gość: max]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):

> Gość portalu: max napisał(a):
>
> > PS. a moze nie jestes medialnie doinformowany o kim mówisz!
>
> "Rush Limbaugh jest jedynym hostem radiowym, którego można słuchać w całej
> Ameryce. Jego programy są retransmitowane przez 660 lokalnych stacji radiowych.
>
> Dzięki temu przez pięć dni w tygodniu słucha go 20 mln Amerykanów. Oprócz
> programów radiowych prowadzi on swój program telewizyjny, wydaje miesięcznik
> Limbaugh Letter i pisze książki. Pierwsza z nich - Właściwy porządek rzeczy -
> została wydana w Polsce."
>
> Fragment " z linka " Maxia.


dużo stacji radiowych nie? nie wszytkie to papugi "liberalnego" CNN?
i to jest wkurzające Vistku?

a moze Vistek uwaza CNN za stacje zbyt "prawicową"

[Gość: max]

i też moge to zrozumieć!

...uwaza CNN za stacje zbyt . . .

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: max napisał(a):

> i też moge to zrozumieć!

Czy CNN teraz trzeba oglądać ?

Wygląda, że jesteś kimś w rodzaju experta od mediow w USA /?/...

Teraz wybiera się ICH sposób widzenia świata ?


V._/

[Gość: Mag]

Gość portalu: max napisał(a):
>
> chyba ze masz na myśli libertarian z minimal selfgov ( tacy w mediach nie
> istnieją! ) więc sprecyzuj o kim mówisz!

Istnieja, istnieja. Bill Mayer to czystej wody libertarian. Prowadzi
show "Politically Incorrect"; show jest w syndykacie, ale pokazuje go ABC o
polnocy czasu wschodniego. Zaprasza zawsze 4 ludzi: dwoje z prawicy i dwoje z
lewicy. Wlasnie ogladam - rozmawiaja o potrzebie zniesienia zakazu
brania "miekkich" narkotykow, takich jak marihuana.

> bo liberalizm kojarzy mi sie z Miltonem Friedmanem ( slyszales o nim? )
> i różnymi wolnosciowcami ( minimalgov )
>
Dziendobranoc.

Sorry, mialo byc Bill Maher

[Gość: Mag]

Mag dzieki za namiar :))

[Gość: max]

Gość portalu: Mag napisał(a):

> Gość portalu: max napisał(a):
> >
> > chyba ze masz na myśli libertarian z minimal selfgov ( tacy w mediach nie
> > istnieją! ) więc sprecyzuj o kim mówisz!
>
> Istnieja, istnieja. Bill Mayer to czystej wody libertarian. Prowadzi
> show "Politically Incorrect"; show jest w syndykacie, ale pokazuje go ABC o
> polnocy czasu wschodniego. Zaprasza zawsze 4 ludzi: dwoje z prawicy i dwoje z
> lewicy. Wlasnie ogladam - rozmawiaja o potrzebie zniesienia zakazu
> brania "miekkich" narkotykow, takich jak marihuana.
>
> > bo liberalizm kojarzy mi sie z Miltonem Friedmanem ( slyszales o nim? )
> > i różnymi wolnosciowcami ( minimalgov )
> >
> Dziendobranoc.

trzeba obsłuchać

"liberal" w USA znaczy socjalfiskal!nowa sciema?:)

[Gość: max]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Tak, istnieje monopol medialny. Ta papke, ktora dostajesz wieczorami,
> do dobrze przesaczony grysik przez korektorow. Pod katem poprawnosci
> polityczno-spolecznej. Od wielu lat sledze telewizje w USA, i co bardziej
> liberalni reporterzy znikaja jak kamfora z ekranu. Nie ma wolnosci
> przekazu informacji, a tylko czasami robi sie pewna gre pozorow, ze niby
> wszystko jest dozwolone.
>
> Pozdr, Andrzej.

bezuprzedzen.pl/recenzje/rush.html

ALE UWAGA! jezeli jestes Polakiem moze być problem!:]

"Poza tym autor używa całej masy metafor z języka potocznego - oczywistych dla
czytelnika za oceanem, natomiast nie w pełni zrozumiałych dla Polaka."

hihi

[Gość: jolka]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):

> Rozpoczynam ten wątek w nadziei na to, że pomożecie znaleźć odpowiedzi...
>
> Tak się jakoś od pewnego czasu składa, że jesteśmy stawiani wobec problemów
> widzianych oczyma innych.
> Naszą rolą jest ustosunkować się do zadanych nam pytań lub opowiedzieć się
> za przyjętą "liną".
>
> "Nam" - piszę, /czyli komu ?/
>
> Nam czyli odbiorcom. Nam, czyli tym którzy wracają do domu gdzie czeka
> na nas przygotowany serwis wydarzeń i poglądów. /PRZYGOTOWANY w tv,gazecie itp
> /
> My jesteśmy już też przygotowani aby właściwie rozumieć przekaz.
>
> Czy to ktoś konkretny nas zawiadamia, czy to tysiące "profesjonalistów"
> mówią "jednym głosem" o świecie ?
>
> Dlaczego tak wiele głosów przesyła tak podobny przekaz ?
>
> Czy mi się tylko tak zdaje ?
>
> Co robimy, gdy np na forum ktoś pisze coś INNEGO niż my wiemy ?
> Odpisujemy >> " jesteś zły " /lub głupi = niepoinformowany/
>
> A wiemy kto jest "dobry" a kto "zły".
>
> KTO nam powiedział o tym ?
>
> Skąd wiemy, że "źli" już się w "dobrych" zmienili ?
>
> Jak to się " uzgodniło " ?
>
> Dlaczego CHCEMY wierzyć w jedno a w drugie nie ?
>
> Wiem, że jak jest kilka pytań po sobie, to mogą się zmienić w retoryczne,
> ale nie tego szukam.
> Szukam podpowiedzi.
>
Witaj Vist !
To takie proste jak drut lub konstrukcja cepa albo jasne jak słońce.
Ja korzystam z wielu serwisów i prasy - poczytam sobie i wybieram te
których "linia" mi odpowiada. Co do Tv to mam zawsze pilot w zasięgu ręki chociaż
nieraz po to by ... resetować. Nieraz to jedyny racjonalny sposób na chłam
intelektualny.
To nieprawda, że wszyscy inni mówią jednym głosem ...
Problem - to umieć wybrać ... Zalecam.

Pozdrawiam

do Jolki :)

[Gość: max]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Co do Tv to mam zawsze pilot w zasięgu ręki choci
> aż
> nieraz po to by ... resetować.

i ja także to czynię! hihi


pozdr.

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> To nieprawda, że wszyscy inni mówią jednym głosem ...
> Problem - to umieć wybrać ... Zalecam.> Pozdrawiam


Cześć Jolu

Skąd umiesz wybrać ?


pzdr

Vist¸_____________/

[Gość: jolka]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):

> Gość portalu: jolka napisał(a):
>
> > To nieprawda, że wszyscy inni mówią jednym głosem ...
> > Problem - to umieć wybrać ... Zalecam.> Pozdrawiam
>
>
> Cześć Jolu
>
> Skąd umiesz wybrać ?
>
Vist !
To właśnie Twój problem - pytasz skąd ? czyli szukasz podpowiedzi żródła na
zewnątrz a musisz szukać w sobie (uaktywnij też drugą połkulę oczywiście
mózgu .
Freud twierdził, że przejęzyczenia są znamienne i wcale nieprzypadkowe.
Myśl a może zostaniesz myśliwym -też.
Ważne jest co ? a nie skąd lub od kogo szukać podpowiedzi; jeśli czytam to nigdy
nie bezkrytycznie - podkreślam, przekreślam, stawiam wykrzykniki

Tak się mi przydarzało, że często musiałam działać jako samouk - wybierać,
oceniać segregować, klasyfikować - później to w wchodzi w krew to dobre to złe
tammmmto itd. - nigdy obojętne.
>
> Vist¸_____________/

Jolka______________/ chcieć to umieć + wiedzieć i zdążyć !

__Skąd -dokąd ?_> J.

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> To właśnie Twój problem - pytasz skąd ? czyli szukasz podpowiedzi żródła na
> zewnątrz a musisz szukać w sobie (uaktywnij też drugą połkulę oczywiście
> mózgu .


Mh... rozumiem Jolu, że to w drugiej półkuli mózgu jest ta odpowiedź ?


> Myśl a może zostaniesz myśliwym -też.

A o czym myśleć ? / a dokładniej na co polować ?/

> Ważne jest co ?

Albo CO mam myśleć ?

> Tak się mi przydarzało, że często musiałam działać jako samouk - wybierać,
> oceniać segregować, klasyfikować - później to w wchodzi w krew to dobre to złe
> tammmmto itd. - nigdy obojętne.

"... wchodzi w krew... "

Czyli już jest i w mózgu i we krwi ?

> _/ chcieć to umieć + wiedzieć i zdążyć !


Ale nie !

To jest w chęciach ?


mh...?


pzdr

Vist¸___________________/
P.S.
Cięzko kojarzę nocą.
A Ty znasz tajemnicę (!)

[Gość: Mag]

Problem polega na tym, ze ludziska by chcialy na skroty; takie zrodelko
informacji, co to panie, prawde, cala prawde i tylko prawde, tak mi dopomoz Bog
(i Partia). Nie trzeba szukac, wybierac, myslec i bladzic. I zawsze ma sie
racje, jakiez to dobre na samopoczucie.

_ Do __ Mag_____/ Świelistej ?/

[Gość: Vist¸]

Gość portalu: Mag napisał(a):
> Problem polega na tym, ze ludziska by chcialy na skroty; takie zrodelko
> informacji, co to panie, prawde, cala prawde i tylko prawde, tak mi dopomoz Bog
> (i Partia). Nie trzeba szukac, wybierac, myslec i bladzic. I zawsze ma sie
> racje, jakiez to dobre na samopoczucie.


))

Ach Mag ))

Wybacz, że po Twej wypowiedzi nie mogę oprzeć się pokusie...

Jak rozumiem, te głupie ludzie nie umią pojąć głębni ))

I gdyby niektóre gospodynie domowe oświecające ich bezpłatnie
żyliby tak bez pojęcia o przysługującym i prawie do samodzielnego
myślenia ?

Trudno im jest pojąć wieloaspektową retorykę najinteligentniejszego
prezydenta ?

Te ludzie nie rozumią nawet najprostszych rzeczy.

I tu jest miejsce na misję !
Misję Zachodniej Cywilizacji !
Misję Oświeconych Kobiet )))

/W części Świat pojawił się nawet misjonarz o znamiennym nicku:
" ŚWIATŁO " . Facet pisze o "ciemnocie" innych.../

))))

Pozdrów Jolę
/gratulując jej lepszego wyczucia/

Vist¸_____________________________/
P.S.
Tu mnie aż korci, aby Ci dziekować
za "naukę" )))
Ale powstrzymuję się (?) skromnie.

[Gość: jolka]

Ale Ci dużo czasu zajęła ta odpowiedź.

Pozdrawiam szczerze rozbawiona.

PS. Dzięki, że nic nie napisałeś o kobiecej logice.

j.___________________/przekory/.

__ Medialna _________"Tajemnica__życia"__

[Gość: Vist¸]

Dzięki Mag, Jolu i Maxiu za podpowiedzi

Podobne są trochę do "medialnych"...

W stylu:

Patrz stale na NASZ program, a po latach wszystko zobaczysz naszymi oczami


Pytania moje nie wiodły do poszukiwań: "Jak się odnaleźć ?" /przystosować/
To łatwe, wiecie sami.

Pytam o to KIEDY /niepostrzeżenie/ stajemy się ICH głosem ???

Moi rozmówcy ! Proszę powiedzcie... Jak to się z Wami stało ? /i kiedy ?/

Czy pamietacie jeszcze o tym, że można żyć /szczęśliwie/ bez umiejętności
selektywnego oglądania TV ?

Czy już "odpłyneliście" w megabitach redundantnych poszukiwań progów
istotnościowych w stogu SIANA (!) ?


))


Vist¸______________________/
P.S.
Jolu , jescze trochę
"kobiecej" intuicji zachowałaś...

Punkt widzenia zalezy od ...

[aga_m]

...punktu podparcia - a od niego mozna zaczynac, a moze nawet ruszyc z posad bryle ziemi, prawda?
Wlasnie rozmawialam o srodkac masowego przykazu i celu podawania wiadomosci - takich a nie innych. Podstawowym bledem mojego myslenia
z czasow zamierzchlych bylo to, ze pojmowalam cenzure jako zbior zakazow, blokujacych swobodny przeplyw informacji. Problem nie polega jednak na prawdziwosci
podawanej papki, tylko na jej doborze. Znow jestem w S. gdzie informacja jak w Polsce za komuny jest reglamentowana. Czy jest jej mniej? Nie. Czy jest nahalna?
Tez nie, ale jak kropelki wody w chinskiej torturze - ryje glboko i cierpliwie. Przykladem uformowanej swiadomosci niech bedzie cytat zaslyszany z ulicy "kolejny
samolot sie zwalil... no to teraz ich akcje gieldowe pojada na leb!"... Kto jest odpowiedzialny za dehumanizacje calego spoleczenstwa? Osoba (prawna) odpowiedzialna za
nadawanie kierunku polityce. A ludzie? Maja dostep do szerszej ilosci zrodel - ale sa na tyle leniwi, ze po prostu do nich ni siegaja, wiekszosci nawet do glowy nie przyjdzie
by sie przysluchac co "druga strona" ma do powiedzenia. Bazujac na ludzkiej inercji (ach, jaki jestem zmeczony, ach jaka jestem zalatana) mozna kreowac swiadomosc
jak sie tylko chce. Raz beda to dinozaury, innym razem terrorysci, ale wiekszosc - niezaleznie od stopnia liberalizacji spoleczenstwa - wszystko bedzie "po linii",

A propos Rusha Limbaugh - w Polsce byl Wojciech Cejrowski... i co sie z nim dzieje?
Nagle nie ma juz nic do powiedzenia?

Pozdrawiam
Aga

P.S. kamyczek z innego ogrodka - czy ktos wie co sie dzieje z bracmi Kowalczykami, skazanymi przez sad w peerel za zamach bombowy na aule
gdzie miala byc akademia dla milicji... jak pamietam dostali obaj dozywocie... czy jeszcze siedza? czy moze teraz uznano to za czyn o niskiej szkodliwosci spolecznej?
wypuszcza sie zabojcow esbeckich, to moze sie i wypusci tych dwu? a moze juz?

__ Aga !_________________________clue ?___

[Gość: Vist¸]

aga_m napisał(a):

*** INFORMACJA ...


> ... jak kropelki wody w chinskiej torturze - ryje glęboko i cierpliwie.


> Kto jest odpowiedzialny za dehumanizacje calego spoleczenstwa?
> Osoba (prawna) odpowiedzialna za nadawanie kierunku polityce.


> Bazujac na ludzkiej inercji
> (ach, jaki jestem zmeczony, ach jaka jestem zalatana)
> mozna kreowac swiadomosc jak sie tylko chce.


> Raz beda to dinozaury, innym razem terrorysci, ale wiekszosc
> - niezaleznie od stopnia liberalizacji spoleczenstwa - wszystko bedzie
> "po linii",


Dzięki Ago !


pzdr

Vist¸________________/

_CNN___:-))

[Gość: Vist¸]

))


www.zoorro.pl/start/start.html


Zobacz jak Polska graniczy ze .....
Szwajcarią ((O-O))


/ "CNN kłamie"/


)

Vist¸_________________/

CNN i geografia? :))

[max_bialystock]

Gość portalu: Vist¸ napisał(a):

>
>
> ))
>
>
> <a href="http://www.zoorro.pl/start/start.html">www.zoorro.pl/start/start.html
> </a>
>
>
> Zobacz jak Polska graniczy ze .....
> Szwajcarią ((O-O))
>
>
> / "CNN kłamie"/
>
>
> )
>
> Vist¸_________________/

A może Szwajcaria anektowała Czechi! a o tym nikt nie wie?a?



telemaniak