Wajda broni ..

[robertpk]

czy "komitet kinematografii" - to instytucja promująca polskie kino ?

- już samo pytanie zakrawa na żart

czy "Pan Tadeusz", "Ogniem i mieczem", "Qvo Vadis"...- to kino ?

- przecież mówiąc wprost - to gnioty, żałosne gnioty - produkowane za moje,
nasze pieniądze - na które nikt poza Polską nie pójdzie.

Poszły na te gnioty duże pieniądze z owego "komitetu" - dlaczego ?
Bo Pan Wajda, Hoffman,.. to zasłużeni, "wielcy twórcy".

Po cyklu miernych filmów jakie Pan Wajda nam ostatnieo zafundował - szczytem
arogancji z jego strony jest powoływanie się na polską kulturę i dobro wspólne
przy obronie instytucji która finansuje za publiczne pieniądze jego dokonania.

Dla młodych którzy wymagaja wsparcia - nie pozostaje nic (lub żałosne resztki).

Pan Wajda powinien sobie radzić sam bez publicznych pieniędzy - skoro jest taki
dobry.

[Gość: siedem]

ja tylko podam jeszcze przyklad Francji gdzie lewizna wpadla na pomysl
finansowania filmow zekomo by bronic francuskiej kultury.
przed: robilo sie 2 dobre filmy rocznie
po: robilo sie 100 filmów rocznie w tym 2 dobre
to tyle.
7EM



robertpk napisał(a):

> czy "komitet kinematografii" - to instytucja promująca polskie kino ?
>
> - już samo pytanie zakrawa na żart
>
> czy "Pan Tadeusz", "Ogniem i mieczem", "Qvo Vadis"...- to kino ?
>
> - przecież mówiąc wprost - to gnioty, żałosne gnioty - produkowane za moje,
> nasze pieniądze - na które nikt poza Polską nie pójdzie.
>
> Poszły na te gnioty duże pieniądze z owego "komitetu" - dlaczego ?
> Bo Pan Wajda, Hoffman,.. to zasłużeni, "wielcy twórcy".
>
> Po cyklu miernych filmów jakie Pan Wajda nam ostatnieo zafundował - szczytem
> arogancji z jego strony jest powoływanie się na polską kulturę i dobro wspólne
> przy obronie instytucji która finansuje za publiczne pieniądze jego dokonania.
>
> Dla młodych którzy wymagaja wsparcia - nie pozostaje nic (lub żałosne resztki).
>
> Pan Wajda powinien sobie radzić sam bez publicznych pieniędzy - skoro jest taki
>
> dobry.
>

[Gość: Miriam]

robertpk napisał(a):

> czy "komitet kinematografii" - to instytucja promująca polskie kino ?
>
> - już samo pytanie zakrawa na żart
>
> czy "Pan Tadeusz", "Ogniem i mieczem", "Qvo Vadis"...- to kino ?
>
> - przecież mówiąc wprost - to gnioty, żałosne gnioty - produkowane za moje,
> nasze pieniądze - na które nikt poza Polską nie pójdzie.
>
> Poszły na te gnioty duże pieniądze z owego "komitetu" - dlaczego ?
> Bo Pan Wajda, Hoffman,.. to zasłużeni, "wielcy twórcy".
>
> Po cyklu miernych filmów jakie Pan Wajda nam ostatnieo zafundował - szczytem
> arogancji z jego strony jest powoływanie się na polską kulturę i dobro wspólne
> przy obronie instytucji która finansuje za publiczne pieniądze jego dokonania.
>
> Dla młodych którzy wymagaja wsparcia - nie pozostaje nic (lub żałosne resztki).
>
> Pan Wajda powinien sobie radzić sam bez publicznych pieniędzy - skoro jest taki
>
> dobry.
>

Właściwie zgadzam się z Tobą, ale widzisz - Qvo vadis pokazywany był kilka dni
temu w Los Angeles, Przedwiośnie też - i co ? I dostał bardzo dobre recenzje
Kawalerowicz, a rola Damięckiego została "wyniesiona". I to nie przez "polonię"!
Natomiast z oceną filmu - nie serialu - Hofmanna, na tle tych produkcji - byłabym
ostrożniejsza. Zauważ , że on - jako jedyny operuje w pełni materia stricte
filmową. I to nie jest zrealizowane w konwencji teatru telewizji jak - wedle
mnie - Pan Tadeusz. To jest film. Jasne, że można mu sporo zarzucić, ale jednak -
przyznasz - może być rozpatrywany w gatunku - film.
Wajda teraz otwiera, jak Wiesz szkołę, (Kolski już dawno otworzył, Kędzierzawska
itd,) i realizować będzie Zemstę. To jest niesłychane ale on to zrobi. Natomiast
młodzi ludzie, którzy mają rzeczywiście coś do powiedzienia - nie są dopuszczani
do głosu a jeżeli już - to w bardzo ograniczonym zakresie. Urbanski zrealizował
Bellisimę w serii, która umiera Pokolenie 2000 - jest to jego pierwszy film,
według mnie bardzo sprawnie zrobiony. Front, Barczyk - czeka na pieniądze, bo ich
nie ma, i jeszcze wielu ludzi czeka. Szumowskiej się udało zrealizować pełny
metraż. Miejmy nadzieję, że uda jej się szybko zrobić nastepny film, bo jest to
osoba poszukująca w treści i formie i po prostu warto.
Jednak mam mieszane uczucia związane z likwidacją KK. Teraz monopol przejmie
Agencja Produkcji Filmowej w Tv. No - zobaczymy...
Pozdrawiam Miriam

mnie by zaciekawilo zdanie Wajdy o J.Machulskim:)

[max_bialystock]

a takze o: "potrzebach społecznych filmu polskego w społecznej gospodarce
rynkowej ręcznie sterowanej przez społecznego społecznika W."

czy ktos pamieta co jest z Człowiekiem z Żelaza (IRONMEN?)? jest na emigracji w
USA i zyje za swoje?

Re czy to prawda?

[Gość: ciekawy]

że Wajda otrzymał order BUDOWNICZEGO POLSKI LUDOWEJ?
Podobno odebrał to odznaczenie ponieważ SB go prześladowała i szantażowała?

[Gość: toni]

filmy ktore krecil w tamtych BE!!!!czasach kto mu finansowal ??????
ja tego nie rozumiem -tu przesladowany !!!!!!
tu-gnebiony przez dzerwonych biurokratow!!!
tu-tu znowu SB-cia mu spac nie daje!!!!!!
tu-w Moskwie odznaczenia !!!!!!!!
tu- w Warszawie odznaczenie!!!!!!!!!!
a kasa caly czas strumieniem plynie dla nie i jemu podobnym dupka!!!!!!!!
a jak przestana szkoly chodzic to zobaczymy jaka bedzie frekfencja w kinach.