Rokosz

[manny_ramirez]

Wracamy do 17 wieku.

W dzisiejszej "GW" Jarosław Kurski przywołał esej Henry’ego Thoerau o
obywatelskim nieposłuszeństwie, jako dowód na to, że możemy sprzeciwiać się
każdemu prawu, którego nie akceptujemy, nawet jeśli jest to prawo
demokratyczne.

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=34640
Kurski opiera sie na precedensie artykulow henrykowskich?

[jaceq]

No, raczej do XIX.

Thoreau miał na myśli raczej prawo "demokratyczne" (innego pod ręką nie miał).

[jaceq]

A swoją drogą - Śpiewak parę razy zdrowo dołożył do pieca.

[danus01]

"Jeżeli ktoś przekona mnie, że lustracja jest na przykład zagrożeniem dla
naszej niepodległości albo dla podstawowych wolności obywatelskich, wówczas
powiem - owszem, musimy się temu prawu sprzeciwić. Ale w tej chwili sądzę, że
brak jawności i przejrzystości w życiu publicznym jest zagrożeniem dla naszego
państwa. A przed tym właśnie ma nas bronić lustracja. "
--------------------------------------------------------------------------------
Paweł Śpiewak
--------------------------------------------------------------------------------

jak na profesora to raczej dziwna

"jest gotow sprzeciwic sie temu prawu" ..."Jeżeli ktoś przekona mnie, że
lustracja jest na przykład zagrożeniem dla podstawowych wolności obywatelskich".

czy najpierw wiec nie powinna odbyc sie jawna dyskusja a potem ustanowienie
NOWEGO PRAWA?
co to za KIERUNEK rozwoju demokracji,jesli tylko jedna grupka parlamentarna
(wybrana na czas okreslony)rosci sobie prawo do decydowania ustanawiania prawa
w tak ZASADNICZEJ,bo konstytucyjnie gwarantowanej wolnosci slowa. a przeciez
zawod dziennikarza stoi na strazy TEGO akurat prawa konstytucyjnego,ktore jest
gwarantem DEMOKRACJI wlasnie.
lustracja dziennikarzy?
jakies lojalki?
toz to ZAMACH na fundament demokracji!

a potem powtórka 81 i dopiero w XXI wiek?/nt

[andrzejg]