Dodaj do ulubionych

_________292 =64,6% Sejmu głosowało za Komorowskim

05.11.07, 19:58
Ten nowy Sejm zaczął już haniebnie buczeć.....

Bronisław Komorowski komentując kiedyś debatę K-K powiedział:

- „Kwaśniewski okazał się wątpliwym obrońcą IIIRP,
zaś Kaczyński beznadziejnym jej prokuratorem”.

On i PO maja tytuł do PO-prawnych OP-inii jako zarazem prokuratorzy
i obrońcy, do "obiektywnych" opinii jako partii nieodpowiedzialnej,
szkalujacej i niezdolnej do koalicji, chyba, ze z postkomuchami,
stale wkładającej szprychy PiS-owi i nie mającej własnego bez
programu, własnego pomysłu na bezpieczeństwo polityczne,
energetyczne, gospodarcze i zdrowotne.

Wściekłe na swój w końcu pomysł z CBA, które PiS potraktował
dosłownie jako bat na polityków. Bo politycy czuli się dotąd bezkarni
a prokuratorzy z obawy o posądzenie iż działają "z powodów
politycznych" (SLD traktował to jak wytrych w Komisjach Sejmowych)
nie ścigali przestępstw posłów i ministrów!

Komorowski obrońca WSI jako jedyny głosował przeciw jej rozwiązaniu!

PO bez wizji dla Polaków, oprócz banialuków w stylu druga Polska (za
Gierkiem) Japonia (za Wałesą) czy Irlandia, kraju gdzie mieszka
5-6 mln ludzi a w samych Stanach Zjednoczonych - 14mln !!!

Gdyby zamiast Kaczyńskiego zasiadł z Tuskiem do debaty Kurski
zmiażdżyłby Tuska na proch!

Dobił go samymi faktami odpowiednio komentujac w TVN24 po debacie
czego właśnie zabrakło Kaczynskiemu z powodu zmęczenia i
przeziębienia. Majacy problem z okresleniem swojej tozsamosci
narodowej zostałby zmieciony z przestrzeni politycznej na długie
lata.

Czy PO mogło więcej zrobić w 2 lata, po kilkunastu wczesniejszych
latach nieudolności?
Jakie pozostawili stadiony, dworce, autostrady, drogi, miasta, a
jakie bezrobocie, jakie pensje lekarzy i pielegniarek?

Jaki stan gospodarki? Jaki stan nauki i szkolnictwa? Rybołóstwa,
lotnictwa, żeglugi, rolnictwa, warunków przyjęcia do Unii,
rurociągów naftowych i gazowych, jakie bezpieczeństwo enrgetyczne?
jakie stocznie, huty?

Jaki etos polityka? TW? ukradzionego 1-go mln?
Nie dbającego o mln bezrobotnych? chwalących i nagradzających
korupcję?

Etos szyderstw i kpin z moherów? Tych które walczyły na ulicach o
to, ze możecie wyjechać, wybierać Tuska, żreć szynke na sniadanie,
tańczyć na lodzie i je kręcić? Tylko Wałęsa i Tusk wywalczyli
wolność, niepodległość i demokrację! Czy może jakby tak trochę się
gubili z tą niepodległością?

Obserwuj wątek
    • andrzejg szloch,szloch,szloch 05.11.07, 20:10
      pisiątka out

      A.
      • andrzejg P.S. 05.11.07, 20:12
        Kurski, ten z PiSu to wredny kłamca i jest pewne ,że tak uczciwy
        człowiek jak Tusk nie miałby szans z taką pisiotą

        A.
      • wikul Re: szloch,szloch,szloch 05.11.07, 20:55
        andrzejg napisał:

        > pisiątka out
        >
        > A.


        www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4619605.html
    • wikul Re: 292 =64,6% Sejmu głosowało za Komoro 05.11.07, 20:53
      szach0 napisał:

      > Gdyby zamiast Kaczyńskiego zasiadł z Tuskiem do debaty Kurski
      > zmiażdżyłby Tuska na proch!


      Zesrała się bida i płacze. Tak samo by zmiażdżył jak i Giertycha.
      Raczej zbłaźnił by sie na proch.
      P.S. A może ty myslisz że J.Kaczyński przy Kurskim to pętak ?
      A, to przepraszam, może i tak.
      • andrzejg precyzyjne pytranie 05.11.07, 21:46
        wikul napisał:

        > P.S. A może ty myslisz że J.Kaczyński przy Kurskim to pętak ?
        > A, to przepraszam, może i tak.

        no właśnie
        Kaczyński petakiem?

        No?
        Haszku?

        A.
        • hasz0 precyzyjne pytranie?czyPOpis apisdzielczej agresji 05.11.07, 21:51
          andrzejg napisał:

          > wikul napisał:
          >
          > > P.S. A może ty myslisz że J.Kaczyński przy Kurskim to pętak ?
          > > A, to przepraszam, może i tak.
          >
          > no właśnie
          > Kaczyński petakiem?
          >
          > No?
          > Haszku?
          >
          > A.

          • hasz0 __________a może precyzyjne antypisowe pytranie?/n 05.11.07, 21:52
            • andrzejg Kochany Haszku 05.11.07, 21:56
              Jak wygrał PiS , to słyszałęs z mojjej strony konkretne zarzuty
              a to o bolszewię
              a to o niszczarkę
              a to o pomówienia
              a to o nic takiego

              i wszystkie były obwarowane przykładami

              A Ty?
              ble,ble?
              jeszcze żeby ble,ble!

              A.
    • dachs To okropne. Czyzby kaczory przegraly wybory? n/t 05.11.07, 21:10

      • hasz0 przegrali wybory ci co nigdy nie głosowali 05.11.07, 21:36
        i uwierzyli mendiom w cuda.
        • andrzejg Re: przegrali wybory ci co nigdy nie głosowali 05.11.07, 21:49
          hasz0 napisał:

          > i uwierzyli mendiom w cuda.

          ???????????

          ci co nigdy nie głosowali wygrali
          cuś tu ni rozumiem w twoim pisiackim rozumowamiu

          A.
    • wikul A ilu za Romaszewskim bo podobno przepadł ? 05.11.07, 22:19
      Znów będziesz miał okazję do szlochów i obwiniania wszystkich poza
      PiS-em.
    • wikul Re: 292 =64,6% Sejmu głosowało za Komororowskim... 05.11.07, 22:50
      ...a za Putrą 160 czyli 6 z PiS-u głosowało na Komorowskiego. Trzech
      buntowników a reszta ?
      Oj, keipsko cos w PiS-ie skoro tylu się wyłamało. A może chcą być
      wywaleni ?
      • hasz0 ____________marionetki na sznureczkach finansjery 06.11.07, 00:24
        "Kurski, ten z PiSu to wredny kłamca"

        - a dowodem na to są.... tuskowe kłamstwa o wremachtowych dziadkach
        i okazana obywatelska postawa po powzięciu informacji o przekrętach
        bilbordowych od dwóch świadków...którzy byli pewnie prowokatorami
        wykonującymi zlecenie podważenia wiarygodności Kurskiego.

        Afery PiS to....pokazanie niszczarki w TV,
        uprawianie bolszewii wobec.... mafii weglowej i handlującej
        upadającymi szpitalami zgodnie z pisanymi pod nie ustawami oraz....
        pomówienia o budowanie 3 stadionów Polonii dla 15 tys.
        Legii dla 33,3 tys oraz narodowego dla 55 tys widzów
        raz w poblizu siebie a raz osobno, raz na Służewcu a raz na
        Białołęce, Wawrze Łomiankach albo pod mostem Siekierkowskim ale -
        tak - by drogie tereny sprzedać i spłacić wielomilionowy kredyt od
        ITI TVN na kampanię! Tusk wybrał kartofle na debatę bo innych
        produktów nie kojarzył z Kaczyńskim i nie mógł zapamietać...

        Oglądaliście "Teraz M" - kultura Niesiołowskiego z was wyłazi...
        Krętacze jak Niesioł wypierający się obelg, Jak Drzewiecki
        wypierający się zmiany lokalizacji, Jak HGW, jak marionetka
        na sznureczkach Adama Łaszyna małpka z wyuczonymi tekstami
        www.gazetawyborcza.pl/1,75480,4618800.html
        • andrzejg Re: ____________marionetki na sznureczkach finans 06.11.07, 04:15
          > - a dowodem na to są.... tuskowe kłamstwa

          pierdu,pierdu

          Mieliście 2 lata (mogiście miec więcej) na wyłapanie aferzystów,
          a pokazaliscie 'ręcami' Ziobry niszczarkę, tylko niszczarkę.
          Aferzyści chodzą sobie i sie śmieją.Tak więc popłacz sobie nad
          nieudolnością pisiackiego rządu.Szloch,szloch.

          A.
    • rycho7 a tak w ogole o co Ci chodzi Haszu? 06.11.07, 06:53
      szach0 napisał:

      > Ten nowy Sejm zaczął już haniebnie buczeć.....

      Straz marszalkowska ma pisiakow relegowac za "naruszanie wiezi
      spolecznych"? Ja rozumiem, ze masz parcie na uzewnetrznianie
      uczuciow, no ale gdzie to IQ>170?
    • 12x1 Re: _________292 =64,6% Sejmu głosowało za Komoro 06.11.07, 12:29
      czyli można wetować durne pomysły
      oby tak nie było
      i aby Prezydent stał sie prezydentem wszystkich a nie tylko pisowców
      tego i Jemu i nam życzę
      • hasz0 życzę Wam opamiętania, refleksji, rachunku sumień 06.11.07, 13:44
        i PO-prawy!

        Nie sposób bazować na pglądanym w Sejmie PO-ronieniu obietnic,

        zaklinań

        1)jacy to PO-prawni i kulturalni
        2)jacy przestrzegający zasad
        3)jacy sprawiedliwi
        4)jacy otwarci

        1)w świetle BUCZENIA, POMAWIANIA predykcyjne prezydenta o wszelkie
        zło
        2) w swietle pazernej, zawłaszczającej złamanej zasady marszałka
        i v-ce marszałka z PO....po raz 1-szy
        3) w świetle urabania Romaszewskiego
        4) w świetle unikania pytań do Komorowskiego (1-szy raz po 89)

        TFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU...........J
        wybór młody wyborco!
    • wolomin_w_nocy Moze nie pomoze, nie powinno zaszkodzic: 06.11.07, 15:02
      www.chusteczki.com.pl/i/ofe09.jpg
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka