Sprawa robi się coraz prostsza

[jaceq]

Jeśli ktoś miał wątpliwości, to już ich nie ma: PO jest partią o profilu socjalistycznym.

gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,35895,6625175,Rzad_przyjal_projekt_ustawy_o_pomocy_w_splacie_kredytow.html

Czyli "rząd" zamierza w obmierźle populistyczny sposób załatwić sobie kilka punktów procentowych za moje pieniądze. PSL oczywiście nie popuści, by "rolnicy" jak Stokłosa płacili zusy jak biali ludzie płacą. PiS jest partią typu bolszewickiego. Cóż, trzeba będzie chyba głosować na SLD, jedyną partię w sejmie umiarkowanie, ale jednak prawicową. No i ci przynajmniej jeśli będą lizać tyłki katabasom, to chociaż umiarkowanie.

Jest pewne jak wyrok na Waldemara Płońskiego, że projekt ustawy wylobbowały u Chleboszczaków banki.

Nie kazdy

[polski_francuz]

ktory traci prace jest nieudacznikiem. Kryzys i recesji nie zaleza od ciebie ale
zaczely sie gdzies i z jakis powodow.

Stracenie pracy jest ogromnycm stresem, o czym wiem by raz czy dwa sam stracilem
prace, i pomoc rzadu mi sie wydaje OK.

Nawet jesli, decyzja jest raczej populistycznie motywowana.

PF

banki nienawidza klientow?

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> pomoc rzadu mi sie wydaje OK.

Ja nie jestem przeciw. Jednak w kontaktach z moim bankiem nie bede ustawal w
pytaniu dlaczego prezes jeszcze nie zapuszkowany.

Kredytow nie bralem nigdy, jedynie przymuszony. Zawsze mialem wysoka zdolnosc
kredytowa. To znaczy nie potrzebowalem laski bankow. Tacy sa najlepszymi
klientami. Bank mnie obrazi pomoca panstwa.

[polski_francuz]

Zyjesz w uczciwym kraju. Pozylbys ciut na poludnie, to bys inaczej zaspiewal.

A zreszta, domu nie da rady za gotowke kupic. Nie przesadzaj Rycho. Taki
firlefanc jest tylko dla happy few.

PF

wyglada na to, ze mozna

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> A zreszta, domu nie da rady za gotowke kupic.

Moj przodek w 1635 zaplacil 100 kop groszy za dom. To okolo 15 kilogramow
srebra. Wzial i wyjal z kabzy.

Jak obserwuje moje potomstwo to sadze, ze skonczy sie to budowa za gotowke. Jak
bank nie chce kredytowac to kasa z konta pojdzie najpierw na fundamenty, pozniej
na mury itd. Kiedys wartosc nieruchomosci znacznie przewyzszy kredyt brakujacy.
Wklad wlasny bedzie ponad 50% czyli zerowe ryzyko banku. Ciekawe, czy akurat
wtedy bankowi uda sie pozyskac takiego klienta.

Oczywiscie to poglebi "kryzys" "zaufania" do oszustow.

[polski_francuz]

"zerowe ryzyko banku"

Cos w tym jest. Bank pozycza jedynie jak ma pewnosc, ze nie bedzie problemow.

Ale sam sie popatrz gdzie to doprowadzilo jak zaczeto pozyczac tym co nie mogli
splacic. A u nas w Europie, te idiotyczne kredyty na konsumpcje na dowod osobisty...

Tez bez zadnego sensu.

PF

[rycho7]

polski_francuz napisał:

> "zerowe ryzyko banku"

> Ale sam sie popatrz gdzie to doprowadzilo jak zaczeto pozyczac tym co nie mogli

Wlasnie w tej roznicy miesci sie biznes. Chodzi o MINIMALIZACJE ryzyka a nie o
ZERO. Spekulacja maksymalizowala zyski maksymalizujac ryzyko. Wolny rynek
powinien unicestwic ryzykantow. Albo przejdziemy do komunizmu.

Zamordowanie gospodarki przez banki zmniejsza zyski bankow. Stad moje pytanie
dlaczego prezes banku jeszcze nie zapuszkowany. Dziala na szkode. Jak
nieswiadomie to zapuszkowac jego wyborcow. Ktos chce okrasc akcjonariuszy.

[polski_francuz]

"Chodzi o MINIMALIZACJE ryzyka a nie o ZERO"

Banki ida, jak caly kapitalizm, po linii drgan gaszacych. Zanim dojda do milej
zredniej doswiadcza sie przesady w innym kierunku.

PF

[jaceq]

polski_francuz napisał:

> Kryzys i recesji nie zaleza od ciebie ale zaczely sie gdzies i z jakis powodow.

Gołoduрiec, który tego nie brał pod uwagę, za to brał kredyt, który będzie spłacał nawet po tym, gdy zlicytują mu mieszkanie, jest nieudacznikiem i nikim więcej.

> pomoc rzadu mi sie wydaje OK.

Rządu ??? To rząd opodatkuje swoje apanaże na tę okoliczność? Przesiądzie się ze swoich lancii na używane lanosy? Jeśli tak, to nie mam nic naprzeciw temu. Ale rząd lekką łapką wydawać chce moje pieniądze. A ja mam inne plany wobec tych, niech będzie, że dwudziestu zł, które chce mi ukraść rząd Platformy Socjalistycznej.

> Nawet jesli, decyzja jest raczej populistycznie motywowana.

Tak, z jednej strony, a z drugiej wylobbowana przez banki. Bo w Polsce każdy może stracić w czasach recesji, tylko nie banki. Te zawsze muszą być na plusie.

niby sie z Toba zgadzam

[rycho7]

jaceq napisał:

> projekt ustawy wylobbowały u Chleboszczaków banki.

Faktycznie banki same by mogly negocjowac odlozenie splat i ich zmniejszenie.
Jezeli banki nie potrafia to wolny rynek powinien je leczyc bankructwem.

SLD ma w perspektywie nastepna swoja kleske wyprowadzania kraju z kryzysu
zaciskaniem pasa liberalizmu.

[jaceq]

rycho7 napisał:

> Faktycznie banki same by mogly negocjowac odlozenie splat i ich zmniejszenie.
> Jezeli banki nie potrafia to wolny rynek powinien je leczyc bankructwem.

Taka jest i moja opinia. Patrz wyżej mój post do Francuza. Tym bardziej, że
banki mają, hm, "specjalistów", którzy biorą na tyle duży szmal, że mogli sobie
zdawać sprawę z tego, że ceny mieszkań, (jako zabezpieczenie kredytów) to
sztucznie nadęty popytem balon.
Zresztą - może i sobie zdawali, tylko mieli zblatowany rząd (ten czy tamten, co
za różnica), który im to pokryje. W takim razie - czapki z głów.

odwieczny uklad w homeostazie

[rycho7]

jaceq napisał:

> Zresztą - może i sobie zdawali, tylko mieli zblatowany rząd

Ja jestem anarchista fatalista. Uwazam, ze jest to zblatowanie dwustronne w
klinczu. Rzad jest zawsze wyplacalny z podatkow. Totez dla bankow jest
najlepszym klientem. Rzad moze obiecywac gruszki na wierzbie na kredyt.

Jest tu oczywiscie delikatna czerwona linia. Banki maja pieniadze tak czy owak
od podatnikow. "Bankructwo" banku oznacza okradzenie depozytariuszy-podatnikow.
Dlatego panstwo aby uniknac rozruchow bawi sie w udawanie "gwarancji bankowych".
Patrzac w kazda strone placa podatnicy. Trzymajac pieniadze w banku placimy
podatki wczesniej i beda je splacaly przyszle pokolenia podatnikow.

Przyszle pokolenia moga placic przykladowo za infrastrukture, drogi po ktorych
beda jezdzic za 50 lat (dzieki Hitlerowi, ). Moga tez placic za dluzsze i
lepsze zycie swych prapradziadkow. Maja ewentualnie wybor aby sie nie urodzic z
przodkow zmarlych przed wiekiem prokreacyjnym.

jaceqorwa, was jest dwunastu i ich jest dwunastu..

[marksistowski]

.... a więc załóżcie klub pederastów

[rycho7]

marksistowski napisał:

> .... a więc załóżcie klub pederastów

Naczytales sie o Apostolach.

jaceqorwa, was jest dwunastu i ich jest dwunastu

[marksistowski]

....mysle o lewicowych partyjkach Rossatiego oraz Bermana-Borowskiego

[jaceq]

Nie rozmawiam z paszą dla kanibali.

NIe rozmawiam z kannibalami....

[marksistowski]

.... bo oni własnie wtedy z bliskiego wschodu wyemigrowali i jeszcze
sie w Europie ucywilizowac nie zdązyli.

__________Moje prefabrykaty na natur. żyzny nawóz!

[hasz0]

To ja Was wykreowałem z niebytu, zapłodniłem, dalem papciu,
pdcierałem tyłki, uczyłem i utrzymywałem do czasu pałnoletniości
- wyborczej.

Teraz pozwalam Wam moje przyszłe g....jki czyli
prefabrykaty na nawóz pod przyszle plony na eksperymenty
praktyczne z lekkimi tylko uwagami ostrzegawczymi.

Musicie przezyc na własnej skórze co oznacza poparzenie!
Ja kredytow nigdy nie brałem.
Gdy prosili o pożyczki ....po prostu DAWAŁEM.
................
nieraz 3.000 zł na dzisiejsze zł
nieraz 5000 nieraz mieszkanie nieraz coś więcej....

Moze będę miał jeszcze dobry humor ale nie obiecuję na 1000 %

modlitwa do Ober-Boga

[rycho7]

hasz0 napisał:

> To ja Was wykreowałem z niebytu

Dzieki Ci, O, Nicosci, po zastosowaniu brzytwy Ockhama.

[snajper55]

Mamy bolszewicki PiS, socjalistyczną SLD i socjaldemokratyczną PO. Ależ wybór...

S.

szansa dla noza w brzuchu?

[rycho7]

snajper55 napisał:

> Mamy bolszewicki PiS, socjalistyczną SLD i socjaldemokratyczną PO. Ależ wybór..

Elektorat jest jeszcze gorszy. Nie ulega Korwinowi.

[sz0k]

snajper55 napisał:

> Mamy bolszewicki PiS, socjalistyczną SLD i socjaldemokratyczną PO. Ależ wybór..

To chyba czujesz się jak w raju? Osłowi w żłoby dano?

[awuk]

jaceq napisał:

> Jeśli ktoś miał wątpliwości, to już ich nie ma: PO jest partią o
profilu socjalistycznym.


Dla mnie nie staje sie prostsza. Oczywiscie można upierać sie
przy swoich pryncypiach jak UPR a w tym czasie Populistyczna
i Socjalistyczna partia budowała by IV Wolskę. A można jak inne
współczesne partie dostosować sie do rzeczywistosci i realizować
program, korzystając z poparcia potrzebnej większości.

państwo = mafia? ...anarchia = ład? żarty

[szach0]

model
"wolny rynek" + "demokracja"
- BYŁ SPRAWDZONY empirią TYLKO w państwie.

Przeniesiony do modelu, w którym państwo
nie zabezpiecza:
.
- równości podmiotów
- przestrzegania prawa, jednakowego dla wszystkich
- dyktatu zewnętrznych ponad narodowych instytucji finansowych
pozbawionych regulacji i kontroli.

STAŁ SIĘ WIELKĄ SZULERNIĄ
z wynajetymi rządami do maskowania i ochrony szulerów.
.....
Model nie może mieć dwu systemów
- wewnętrznego określonego i sterowalnego
- nieprzewidywalnego, niepoliczalnego i niesterownego.

To tak jakby probować obliczyć il wody napełniając
wzorcowane naczynia ale z dziurawym dnem.

I obiecywaćwyborcom, że cudem osiągniemy poziom jeziora.

[rycho7]

szach0 napisał:

> model
> "wolny rynek" + "demokracja"
> - BYŁ SPRAWDZONY empirią TYLKO w państwie.

Wykazujesz Haszu niezawodna klamliwosc polokatola.

Mienisz sie "tradycjonalista" pod warunkiem, ze nie sa to tradycje Slowian.
Zaplujesz sie, ze cofam sie do okresu sprzed "chrztem" "Polski" ale domagasz sie
empirii nie-panstwowej.

Przed "chrztem" funkcjonowaly "u nas" jednoczesnie dwa ustroje opolski i
demokracja stepowa. Oba zawieraly "wolny rynek" + "demokracje".

Co ciekawe nie bylo wtedy:
"
> - równości podmiotów
> - przestrzegania prawa, jednakowego dla wszystkich
> - dyktatu zewnętrznych ponad narodowych instytucji finansowych
> pozbawionych regulacji i kontroli.
"

> Model nie może mieć dwu systemów

Owczesny model byl zdecydowanie dualistyczny, inny dla rolnikow-kopaczy i inny
dla pasterzy koczownikow. Doskonale funkcjonowal przez tysiaclecia.

> STAŁ SIĘ WIELKĄ SZULERNIĄ

Life is brutal. Ty domagasz sie szulerskiego monopolu dla biskupa Rzymu.

Nie powiniennes chodzic do lasu bo tam lad jest z anarchii.

[andrzejg]

bo idee UPR sa po prostu nierealne

A.

_______________Re: Sprawa robi się coraz prostsza?

[hasz0]

......?????....system się komplikuje...nieprzygotowany, coraz
bardziej chaotyczny i zdezorientowany świat nie potrafi znaleźć
odpwiednich narzędzi do analizy i stosownej teorii
....CHAOS SIĘ POTĘGUJE, zagrożenia satją się katastroficzne,
każde coraz droższe rozwiązanie ukazuje skutki uboczne gorsze od
wcześniejszego efektu, kóremu miało przeciwdziałąć
....a ten pisze: "sprawa staej się prostsza....

klapki.....nie na stopach

_______________Re: Sprawa robi się coraz prostsza

[rycho7]

hasz0 napisał:

> zagrożenia satją się katastroficzne,

Wolny rynek z zalozenia jest katastrofa dla nieskutecznych. Szatany za tym nie
stoja tam gdzie ZOMO.

[jaceq]

> A można jak inne
> współczesne partie dostosować sie do rzeczywistosci i realizować
> program

Pomyśl, chłopie, jaki program? Socjalistyczne rozdawanie moich pieniędzy to ma być program? Obciąganie laski bankom przez rząd, to ma być program?

[awuk]

jaceq napisał:

> Pomyśl, chłopie, jaki program? Socjalistyczne rozdawanie moich
pieniędzy
> to ma być program? Obciąganie laski bankom przez rząd, to ma być
program?


To ty tak uważasz a inni ? Posłuchaj i rozejrzyj co sie
dzieje. "Rząd nic nie robi i nie ma pomysłów na kryzys".
Jak zatkać gęby tym krzykaczom ? Obstawać twardo przy swoim ?
Oczywiscie, tylko że taka postawa jest dobra w opozycji. Nic nie
kosztuje.