Ojej, co tu wybrac - listopad (cz.4)

[maniaczytania]

Ha, tam juz tyle, ze ciezko sie czyta ( jak zwykle ) :)

[grek.grek]

MOżna wybrać dziś Pojutrze - w reżyserii mistrza wysokobudżetowej megachały, Emmericha.

Można wybrać Teatr Telewizji, Scenę Fucktu, o tym jak nawiedzona panna zmienia stalinowców w oazowców.

Czyli... zostaje Lis ;)

[barbasia1]

TVP1 dziś cały wieczór i pół nocy serwuje nabożne klimaty!?

O 23.50 (tylko dla nietoperzy!) "Misja " z Robertem De Niro i Jeremy
Ironsem w rolach głównych.


A tu piękna muza Enio Morricone z "Misji":

www.youtube.com/watch?v=XvBT9sqXnew

[grek.grek]

Dwa razy się zabierałem za Misję i zawsze z jakichś przyczyn nie mogłem dokończyć. Wczoraj w ogóle nie podszedłem, z jakichś powodów... kurna, klątwa ? :)

Polsat mnie rozbraja. Ich Telegazeta - zapowiedzi 80 % filmów są opatrzone zwrotem "w gwiazdorskiej obsadzie". Piękna rzecz. W "gwiazdorskiej obsadzie" była "Gothika" w sobotę, czy piątek - nie pamiętam, wielka wtopa Kassovitza, który jak nie miał kasy, to kręcił z świetne filmy, z zacięciem społecznym, a jak dostał kasę, to zaczął kręcić g,niane szmiry z zacięciem po goleniu, co najwyżej.
Jakiś wczorajszy gniot z Jessicą Lange i Gwyneth Paltrow - "w gwiazdorskiej obsadzie".
Dzisiejszy, bardzo przeciętny, "Rekrut" z Colinem Curuś i Alem Pacino - "w gwiazdorskiej obsadzie".
Nie znają innych słów/terminów ?

Moooooody 7 Ashby in da TVN. Jedyny rozsądny wybór. "Utalentowanego pana
Ripleya" kiedyś widziałem. Nie wiem, ale nie zapisał mi się szczególnie pozytywnie w pamięci; a do tego, jak widzę Matta Damona, to staję się wyjątkowo podejrzliwy i nieufny, w stosunku do tego, w czym gra. Jesli Matt Damon zacząłby reklamować powietrze, to przestałbym nim oddychać. Może ktoś inny zarekomenduje ten film, ja się nie podejmIę :)

[ola5777]

Jak ktoś ma N to zawsze moze sobie znalec cos naprawe dobrego na
Filmie.Zwlaszcza ze teraz tez mozna sie wspierac dobra recenzja i
opisem Tomasza Raczka na jego n blogu.

[pepsic]

Pan Matt Damon również działa mi na nerwy. Podejrzewam, że dlatego
przedmiotowy film odbieram podobnie, jak Ty :)

[barbasia1]

pepsic napisała:

Na mnie w ogóle nie działa Matt Damon, pamiętam tylko jeden film z
jego udziałem (Infiltrację), i to tylko dlatego, że pisaliśmy o nim
na forum niedawno, więc i ja nie zachęcę do oglądania "Pana Ripleya".
Może znajdzie się jakiś wielbiciel aktorstwa MD i nas do niego
przekona!?

[grek.grek]

Hehe, no to witam w klubie :)

Jeszcze coś napiszę, bo leży mi to na wątrobie od dawna.
Nigdy się nie pogodzę z tym, ze w "Buntowniku z wyboru" nie zagrał głównej roli Edward Norton, tylko właśnie Damon - Norton byłby, w przeciwieństwie do sztywnego jak widły w oborniku i zawsze takiego samego w ekspresji i stylu Damona /nie sądzisz/cie, że Damon to taki hollywodzki Borys Szyc ? Ten sam rodzaj jednostajności, pewnej bezbrawności i zafiskowania na kilku chwytach aktorskich ? Nie widziałem "Wojny polsko-ruskiej" i "Enen", więc Borysa do konca nie mogę skatalogować, ale sądzę po tym, co widziałem - poprawcie mnie jesli błądzę :)/ tak rewelacyjnie nieoczywisty w tej roli... Jak dla niego uszyta by była. Norton w dialogach z Williamsem - wyobrażasz/cie to sobie ? Ja już nie próbuję, bo to mnie za dużo kosztuje ;)
I moja teoria spiskowa brzmi : Damon napisał w miarę przyzwoity scenariusz (z Affleckiem), kupił go Van Sant, ale była w nim klauzula, ze Damon musi zagrać główną rolę, (i tak dobrze, że nie Aflleck, ale od "i tak dobrze" do "dobrze" bez "i tak" jest cały szlak przez Himalaje), więc zagrał.
Za to Damon ma u mnie krechę na zawsze ;))

[pepsic]

>nie sądzisz/cie, że Damon to taki hollywodzki Borys Szyc ? >

Poprawiać bym nie śmiała, ale Borysa Szyca to ja bardzo lubię (po Oficerze I
cz.) i nawet jestem w stanie wybaczyć żenujący udział w najbardziej dennym
programie wszech czasów na Polsacie.

[gondra]

Jak dla mnie, to na naszym polskim podwórku, Szyc jako aktor prezentuje się
bardzo dobrze.

A Damona toleruję, aczkolwiek nie należę do fanek. W takiej Infiltracji Leo i
Wahlberg bili go na głowę. Ale w Buntowniku był niezły. Że Norton byłby lepszy -
pewnie tak, przecież to Norton.:)

[grek.grek]

;))

I mnie się Szyc czasami podoba, nawet jeśli niczym nie zaskakuje. Tylko w Symetrii chwilami chodził na innych częstotliwościach, co w...we... wszystkich innych produkcjach z jego udziałem.
Ciekaw jestem "Wojny...", tam może wreszcie rzuci na siebie nowe światło.
No i Szyca nie dotyczy żadna moja teoria spiskowa, nie ukradł roli Nortonowi, więc... da się znieść ;)

[barbasia1]

grek.grek napisał:
:)
A może nagrałbyś sobie "Misję" na taśmę za pomocą Twego
fantastycznego radzieckiego sprzętu, co?! :))
/jeśli mogę Ci doradzić? ;)/

Filmy z "gwiazdroską obsadą" z natury rzeczy nie mogą
być "przeciętne", "słabe", "szmirowate"! ;)

Tak, do Hanka Moody'ego, a wcześniej do Wojewódzkiego zajrzymy.

Greku, my z naszą ograniczoną ofertą telewizyjną jakimiś dinozaurami
jesteśmy, chyba (to a propos postu Oli nizej)!?
Pepsic to ma przynajmniej TVP Kulturę i Ale Kino! A my? Chociaż nie,
Ty masz Czechy i chyba jeszcze jakiś dodatkowy kanał!
To tylko ja dinozaurzyca telewizyjna jestem! ;/

[grek.grek]

Tak też uczynię następnym razem :)

My to utknęliśmy na wersji podstawowej. Minimalistami jesteśmy, hehe.

O widzisz, wczoraj Czesi dawali "Zatrute pióro", które wspomniany Polsat kiedyś chciał dać, ale nie dał, bo się przestraszył w ostatniej chwili.
Niestety też nie oglądałem. Co się dzieje... ;)

U Wojewódzkiego ma być Dereszowska, aktorka, aktualna gwiazda TVN, bo w
"Naznaczonym" gra ważną rolę (swoją drogą, obejrzałem mimochodem jeden odcinek... błoże... pastelowy, jałowy, bezcielesny, bezkrwisty... zamiast pieniądze w błoto wyrzucać, kupiliby Pieńkowskiej nową twarz... ;)/. A autor tak się chlubi swoją "niezależnością". Czy on nie dostrzega, ze to czego nie widzi widzą już wszyscy, ze TVN wymusił na nim, w kontrakcie, zapraszanie co tydzień przynajmniej jednej buźki kojarzonej z tą stacją ?

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Ech, jedno wielkie towarzystwo wzajemniej adoracji w tym TVN i
dziwić się potem, ze obiecywanej intelektulanej prowokacji nie można
się doczekać u KW, za to wyłącznie są rozmowy o d.upie Maryny!

> Niestety też nie oglądałem. Co się dzieje... ;)

No właśnie Greku, czy nie trzeba aby zacząć się martwić o Ciebie? ;)
Czy wszystko w porzo. u Ciebie ostatnio? :)

[grek.grek]

Cóż... Ale Dereszowska fajna była.

Haha, u mnie orajt, as jużual :) Dzisiaj zamierzam wreszcie coś obejrzeć - Ring 2; znów będę się bał z pokoju do kuchni przejść ;)

[barbasia1]

O tak, fajna była / prawdę mówiąc nawet byłam zaskoczocza!/

:)

Jeśli tak wygląda sprawa z Ringiem2, to ja nie oglądam! :)
Popatrzę sobie za to na Złote Kaczki na 2009 (TVP! 21.25) , czyli
"Relację z uroczystej gali wręczenia nagród miesięcznika 'Film',
Złote Kaczki 2009 - w stulecie polskiego kina."
Posłucham Edytki Górniak, Miecia Szcześniaka i Borysa Szyca ((do
którego powoli się przekonuję :)/też będzie śpiewał?/

serwisy.gazeta.pl/tv/2,47240,,,,135199851,P_AKPA.html

[pepsic]

Sprawiała wrażenie pewnej siebie, rozkapryszonej jedynaczki, do tego
najpiękniejszej na świecie i znającej się na wszyskim. A te jej
żarciki o rzekomej brzydocie Wojewódzkiego - mało śmieszne :((
Ps. Ładna jest - to fakt.

[barbasia1]

pepsic napisała:

Tak się zastanawiam czym mnie tak uwiodła, że napisałam o niej, że
jest fajna?! Bo na pewno nie miałam na myśli urody (to na czy nie
miałam na myśli w pierwszej kolejności, bo ładna owszem jest, też
tak sądzę). / Ciekawe, co miał na myśli Grek, pisząc - "fajna"? ;)/
Chyba podobało mi się właśnie to, że tak bez skrępowania, pewnie i
na luzie, całkiem normalnie (bez aktorzenia, bez przybierania
dziwacznych póz, min) podeszła do rozmowy z Wojewódzkim.
A i jeszcze jej obrona Lejdis. :)

[pepsic]

Tak. TVP Kultura i Ale Kino to moje ulubione kanały. Tylko, że tam ostatnio też
posucha. Godna odnotowania wydaje się "Malena", wprawdzie nie arcydzieło i dość
nudnawa z początku, ale dla seksownej i zjawiskowej Moniki Bellucci (wtedy
lat 36) przechadzającej się powabnie uliczkami włoskiego miasteczka - rzecz
godna uwagi. Świetne sceny z udziałem ojca narratora, który komicznie i
nadaremnie próbuje walczyć z naturą dojrzewającego chłopca, aby zaprowadzić go w
końcu do domu publicznego. Coś mi chodzi po głowie, że w Ojejku 3 była wzmianka
odnośnie Bellucci i jej słynnej przechadzki.
Zapodaję linka. Podkład z "Pretty Women" niestety nie oddaje klimatu filmu, ale
pokazana jest za to 100%-owa esencja kobiecości:
www.youtube.com/watch?v=1RgqB9OVf8k&feature=fvw

"Malena"

[barbasia1]

pepsic napisała:

Chetnie bym sobie przypomniała ten film!

A Monica Belluci jest przepiękna tu i w ogóle! :)

[narazka]

> O 23.50 (tylko dla nietoperzy!) "Misja " z Robertem De Niro
> i Jeremy Ironsem w rolach głównych.

Chyba raczej dla Alzheimerów. Po raz sto pięćdziesiąty któryś.


Nara

[barbasia1]

narazka napisał:

Nie jestem przekonana, czy "Misję" można już włączyć do cylku "Tylko
dla Alzheimerów", ale na pewno w tym cylku mieszczą się
seriale "Stawka wieksza niż życie", "Czterej pancerni i pies"
(całkiem niedawno rozpoczęto emisję na Polsacie, niedziela
rano), "Alternatywy" itp, itd.
:)

[anka33_online]

Ojej, co tu wybrać-Nieruchomego poruszyciela na HBO czy 0_1_0?? Zna
ktoś te filmy?? Obydwa polskie, w Poruszycielu nawet niezła obsada
( ale daleko jej do gwiazdorskiej:). Czytałam recenzje obydwu filmów
i jeden i drugi niby cienkie. Hmm ale który będzie mniejszym
knotem??? Mam Cyfre, chce obejrzeć dobry film i d..a, jak zwykle nic

[grek.grek]

Poruszyciel jednych odrzuca dosłownością, inni uważają go za interesujący, a przynajmniej pozytywnie prowokacyjny. Barczyk
ma spore ambicje, jakąś fantazję, nie klepie tego, i w takim
samym stylu, co wszyscy.

Chyba warto się samodzielnie przekonać, co tam napłodził i które
opinie są bliższe Twojej własnej :).

[anmanika]

Wy to macie dobrze, ja takich zaawansowanych programów jak HBO nie mam, nawet
TV2 nie mam a mieszkam w samym centrum stolycy.

[barbasia1]

anmanika napisała:

Ale, żeby w centrum naszej pięknej stolicy nie można było odbierać
TVP2. Koniec świata, jak mawiał pan Popiołek.

[anmanika]

Oj tak, p. Popiołek miał świętą rację.

[barbasia1]

anka33_online napisała:

Lepsze recenzje miał, jeśli dobrze pamiętam film 0_1_0, ale cenimy
tu (ja cenię) Barczyka za jego wcześniejszy film "Przemiany" ,
więc nie wiem, co Ci doradzić, sama wybierz i koniecznie parę słów
napisz, o którymś z tych filmów.

[grek.grek]

Ktoś nie oglądał Terminatora 2 ? :)) TVP pokaże każdemu, enty raz.

Z POlsatu bym był polecił "Trzynastkę".
Nie chce mi się drugi raz pisać o tym filmie, więc jak kto chce zajarzyć o co w nim, wg mnie, biega, to niech zażyje relanium, poprawi aviomarinem i tutaj nieśmiało wrzucę link do tego, co zdązyłem nabełkotać kiedyś (don't sugerujcie się tytułem ;)}
forum.gazeta.pl/forum/w,14,89597144,95079686,Re_Z_odzysku.html

"Trzynastka"

[barbasia1]

Ale "Trzynastka" niestety w cylku "Tylko dla nietoperzy" o 0.00.

"Upadek"

[barbasia1]

Dziś "Upadek" znakomity film o ostatnich dniach Hitlera, niestety w
stałym cylku TVP "Uczta kinomana cierpiącego na bezzseność" - od
23.05 do 1.50.
Filmu "New York, New York" ze wzgledu na porę (od 1.50 do 4.25)
nawet nie polecam!

O "Upadku" pisaliśmy m.in. tu:

forum.gazeta.pl/forum/w,14,95533676,95688214,Re_Ojej_co_tu_wybrac_cz_2.html

[grek.grek]

hehe, trafna nazwa :)

A film naprawdę zacny. Kto ma możliwość i zdrowie - warto czekać.

Ale Polsat dzisiaj konkurencję sensacyjnie stwarza, bo "Podejrzani" (może ktoś kiedyś nakręci PO-dejrzani), 23:10, to też nie w kij dmuchał film.

Generalnie, jest niekiepsko, zwłaszcza dla tych, co nie widzieli czegoś albo mają denną pamięć :)

[barbasia1]

Dzięki! :)
Przypominiałabym sobie "Upadek", tym bardziej, że za piewszym razem
widziałam tylko połowę, ale TVP niestety znowu nie daje szansy!

"Podejrzani" aż 6 gwiazdek w moim dodatku TV otrzymali! /szkoda, że
tak późno dziś!/

[grek.grek]

Obejrzałaś POdejrzanych kawałek chociaż ? Mogę dziabnąc jakieś streszczenie, jakby co... ;)

[anmanika]

Ja nie wiem czy ktoś pokusi się na recenzję po twoich popisach pisarskich;-)

[barbasia1]

anmanika napisała:

> Ja nie wiem czy ktoś pokusi się na recenzję po twoich popisach
pisarskich;-)

Otóż!

[grek.grek]

Ju sej łaaaat ? :)

Przeca o to chodzi w tym temacie, żeby każdy kto tam co obejrzał, wbijał się i rębał na papier, co mu w duszy gra.
Ja się po prostu nie wstydzę; bezwstydny taki jestem ;)

Namawiamy!

[barbasia1]

No właśnie, gorąco namawiamy wszystkich, żeby się nie krępowali i
opisywali filmy, dzielili się wrażeniami, emocjami, tym co w duszy
gra.
I nie ma żadnego znaczenia, czy post będzie zawierał słów
kilkanaście, czy o wiele, wiele więcej, każdy post jest cenny!

"Podejrzani"

[barbasia1]

Jeśli tak, to poproszę całość,
a co se będę żałować! :)

Niestety nie dałam rady, widziałam tylko jedną scenę - w restaruacji
do stołu, przy którym siedzą cztery osoby podchodzi policjant (czy
tez może człowiek z FBI) o gębie Chazza Palminteri (oczywiście jest
z obstawą) i zamierza zaaresztować jednego z facetów
(za "przewożenie karabinów"?). I tyle ...

[grek.grek]

Orajt, będzie :)

[barbasia1]

OK! :)

Dziś "Szósty maja" TVP2 23.25

[barbasia1]

kolejny już film holenderskiego reżysera Theo van Ghoga!
/Oczywiście pora jak zwykle niemożliwa dla normanego widza!/

Szósty maja (06/05) (The Sixth of May - Theo van Gogh's Final
Masterpiece: 06/05)
6 maja 2002 r. przed siedzibą radia w mieście Hilversum został
zastrzelony holenderski polityk, 54 - letni Pim Fortuyn, który
chwilę wcześniej udzielił rozgłośni wywiadu. Fortuyn zasłynął jako
postać bardzo kontrowersyjna nawet w tak otwartym i tolerancyjnym
społeczeństwie jak holenderskie. Wykładowca socjologii na
uniwersytetach w Groningen i Rotterdamie, prywatnie gej otwarcie
przyznający się do swojej orientacji, a zarazem deklarujący się jako
katolik, był on także przewodniczącym populistycznej partii Lista
Pima Fortuyna, chociaż określał swoje poglądy jako pragmatyzm, a nie
populizm. Odcinał się także od porównań ze skrajnie prawicowymi
politykami europejskimi, takimi jak: Jean - Marie Le Pen, Joerg
Haider czy Filip Dewinter. Wrogo nastawiony wobec islamu i
imigrantów, postulował całkowity zakaz przyjmowania przez Holandię
muzułmańskich osiedleńców. Szczególnie ostro zwalczał jednego z
prominentnych przywódców społeczności muzułmańskiej Khalila el -
Moumni, jawnie odmawiającego asymilacji w społeczeństwie. Ściągnął
tym na siebie wrogość radykalnych środowisk muzułmańskich oraz
lewackich. Fortuyn zginął z ręki lewackiego aktywisty organizacji
Zielona Ofensywa Volkerta van der Graafa, który twierdził, że w ten
sposób "występował w obronie słabszych grup społecznych", został
jednak skazany na 18 lat więzienia. Wcześniej, wraz z niejakim
Wouterem Heemskerkiem, był podejrzany o zabójstwo strażnika.
Zabójstwa Fortuyna, uważanego za jednego z najważniejszych polityków
opozycyjnych, dokonał w trakcie trwania kampanii wyborczej do
holenderskiego parlamentu. Film odtwarza okoliczności zamachu,
którego przypadkowym świadkiem jest wzięty fotoreporter Jim de Booy
robiący właśnie tam zdjęcia gwieździe telewizji, Birgit Maas. Jim
zwraca jednak uwagę na pewne zaskakujące jego zdaniem szczegóły i
osoby. W ciągu następnych kilku dni odkrywa, że zamach
najprawdopodobniej był częścią większego spisku, w który były
zamieszane holenderskie służby bezpieczeństwa.

www.telemagazyn.pl/program/3501250325.html

[grek.grek]

A po nim "Annie Hall", kurna nad ranem ;)

[barakudaa]

dzieki za cynk

[grek.grek]

Mieli być "POdejrzani" - voila. Tutaj jest all about (oskardowy)scenariusz, i będzie jeden wielki spojler, więc jesli wolisz/icie jednak czekać na obejrzenie, to (jednak) nie czytaj/cie.

Rzecz cała polega na tym, ze któregoś dnia w porcie, w LA wybucha pożar na statku. W cholerę jara się wszystko. Ginie 27 osób. Ratuje się tylko dwóch : facet z Węgier, co jest cięzko poparzony i niejaki Verbal Kint, nieporozny firmową niepozornością Kevina Spaceya - kaleka, z bezwładną lewą ręką, ledwie powłóczący lewą, sztywną, nogą, co w ogóle nie jest poparzony i w ogóle nic mu nie jest.
Składa zeznania przed prokuratorem, ma od razu adwokatów, jest świetnie chroniony, wręcz nietykalny, ktoś zgłasza się momentalnie z zapłatą za niego kaucji, generalnie - gość ma plecy na sto dwa.

Z NY przylatuje agent FBI, żeby z nim porozmawiać. Zwabia go informacja,że na statku był (i najpewnej zginał) Dean Keaton, facet, były glina i przestępca, którego latami śledził i się z nim potykał, próbując mu udowodnić rzekome liczne winy.
Agent dostaje, poza planem, od policji, 2 godziny na przesłuchanie Kinta, zanim wpłacona zostanie kaucja.

I akcja toczy się naprzemiennie w dwóch planach : współcześnie, w pokoju przesłuchań i w szpitalu, przy okazji wyciągania zeznań od poparzeńca, oraz w przeszłości, którą opowiada Kint. Opowiada poza protokołem. Najpierw się broni, że wszystko już powiedział prokuratorowi, ale agent szantażuje go, że jego rysopis z odpowiednią laurką roześle po wszystkich więzeniach w Stanach i ktoś go załatwi za kablowanie (Kint rzeczywiście jest kablem policyjnym, drobnym, ale jednak). Kint próbuje go zbijać z panatałyku, a to próbuje coś opowiadać o "fryzjerze z Quarter w Illinois, który był gruby jak spasiona Murzynka", a to o tym, ze "kawę zbierał kiedyś w Gwatemali", ale na nic.

W tym czasie poparzeniec ze statku okazuje się Węgrem, mafiozem, i wypowiada dwa słowa : "Caiser Shuze" (chyba tak to się pisze).

Zaczęło się 6 tygodni wcześniej, w NY, policajom zgnięła cięzarówka z bronią. Kierowca słyszał tylko głosy przestepców, gąb nie widział. Zwijają więc mendy 5 typków z kartoteki (speca od wybuchów, oszusta na warunkowym - Kinta, dwóch cwaniaków - Mc Manusa i Fenstera, i Keatona, tego ostatniego prosto z kolacji biznesowej, w towarzystwie nowej narzeczonej - znanej adwokat) , żeby coś wywęszyć. Przesłuchują ich, stawiają przed weneckim lustrem i każą czytać z kartki, i takie tam inne. Niczego się nie dowiadują. Tę historię agent zna, bo to on aresztował wtedy Keatona (jak Barbasiu sama widziałaś :)}, chce wiedzieć co było potem - w poczekalni i po wypuszczeniu.

Więc, potem, sadzają razem z poczekalni, gdzie Mc Manus informuje wszystkich, że szykuje się niezła robota. Chętni są wszyscy poza Keatonem; ten w ogole nic nie chce wiedzieć.
Wyjście załatwia im dziewczyna Keatona. Przed budynkiem policji Keaton z nią rozmawia, generalnie zwierza się jej, ze chyba z biznesu nici, bo kto będzie chciał rozmawiać z gościem, co go policja ściąga w momencie negocjowania jakiegoś kontraktu, że przeszłość mu nie da spokoju. I kiedy tak rozmawiają, pozostała czwórka stoi w róznych miejscach ulicy i wyczekująco na niego patrzy (dobra scena).

Keaton pozostaje niezdecydowany. Przychodzi do niego Kint i namawia go, zeby się jednak przekonał do całej akcji. W grę wchodzą 3 basy, a on przecież kasy potrzebuje. Kint powiada, że jeśli Keaton sie zgłosi, to i jego zaakceptują - dlatego tak mu zależy.Keaton się przełamuje, ale stawia jeden warunek - żadnych trupów. Kint na to : też tak chcę, jak mnie poprzesz, to się uda ich przekonać.

Ofiarą napadu całej piątki pada policyjny gang, który za odpowiednią opłatą wozi poliacjskimi autami z lotniska na drugi koniec NY przemytników diamentów. Ekipa Keatona organizuje sprawnie zasadzkę, terroryzuje gliny i przemytnika, zabiera diamenty i forsę, podpala policyjny samochód, a na koniec jeszcze donosi mediom o całym procederze jaki miał miejsce, co się kończy aresztowaniami w policji.

Agent słysząc tę historię, rzuca kalumnie nas Keatona, który ma za sobą bogatą przeszłość : był oskarżany o wiele przestępstw, zabójstwa, ale zawsze się wywijał, a świadkowie ginęli w niewyjaśnionych okolicznościach. Udało się go w końcu skazać za oszustwa, przesiedział drobny wyrok, a w więzeniu podobno zabił 3 osoby, aczkolwiek nigdy niczego mu nie udowodniono. Któregoś dnia widziano go, jak wchodzi do budynku, w którym ulatniał się gaz, a zaraz potem ten budynek wybuchł. A potem nagle się okazało,że Keaton żyje i ma się dobrze, kręci z adwokatką...
Kint próbuje bronić Keatona, ze się zmienił, ale agent jest nieprzejednany, widać że Keaton jest po prostu jego wrogiem, może nawet obsesją. Chce mieć dowód na jego smierć.

W tym samym czasie od węgierskiego poparzeńca udaje się wyciągnąć, że na statku "kupowali człowieka", a nie narkotyki, jak sądziła początkowo policja. Ciągle dorzuca "Caiser Shuze" i zaczynają sporządzać rysopis owego typa.

Więc Kint leci dalej ze swoją powiastką.
Kiedy Keaton i spółka zwinęli te diamenty pojechali do Kalifornii, żeby je wymienić za kasę u niejakiego Redfoota.
Ten im przy okazji zleca nową robotę - mają puknąc Sola, jubilera z Teksasu. Mc Manus się zgadza na to, a Keaton jest wqrwiony, bo ciągle ze sobą się zmaga - nie chce wracać do poprzedniego życia, ale raz, że mu potrzeba kasy, a dwa - jak mówi Kint "prawdziwa natura zawsze z człowieka wylezie".
Więc organizują napad na tego jubilera, w podziemnym garażu, rabują go, ale giną trzy osoby. Na domiar wszystkiego w walizce jest koks, a nie drogie kamienie. Są wściekli. Spotykają się z Redfootem, który im wyjaśnia, że tę robotę tak naprawdę naraił mu niejaki Kobayiashi, prawnik. Keaton na to, że chcą go poznać. A to dobre, bo on was też.

Tutaj do agenta dociera informacja o tym, co zeznał poparzony i od razu zadaje Kintowi pytanie : who's da fak Caiser Shuze ?

cdn

[grek.grek]

KObayiashi wygląda jak typowy przydu.pas kogoś bardzo wpływowego, jest rzeczowy, zwięzły i nieinteresujący do bólu. Spotykają się w pokoju hotelowym.
Powiada, że przychodzi od Caisera Shuze. Tutaj kopara wszystkich opada. Oprócz Kinta, bo ten nie wie, o kogo biega (ale zaraz go oświecą, jak wynika z dalszego ciągu).
KObayiashi potwierdza, że napad na Sola zlecił Redfootowi, po to, zeby on zlecił im, właśnie Shuze. To Shuze zapłacił policji za to, żeby zgarneła właśnie ich w NY z okazji tej cięzarówki. A dlaczego ? A dlatego, że wszyscy oni mają u pana Shuze dług - każdy z nich bowiem, kiedyś brał udział w przestępstwie na szkodę Shuze. Nieświadomie, ale jednak. I teraz przyszła pora na spłatę. Rzecz jest taka : macie napaść na statek na którym odbędzie się transakcja gangów - koks za szmal. Będzie tego 90 mln martwych prezydentów. Kasę możecie sobie wziąc, ale koks macie natychmiast zniszczyć. I będziemyu kwita.
Oczywiście, Keaton się stawia, ale Kobayashi nie traci rezonu, zostawia
im na pożegnanie teczkę, a w niej koperty z ich aktami - od A do Z, od tego co wczoraj zjedli po to, co rok temu zwymiotowali. Keaton dodatkowo dostaje zdjęcia swojej narzeczonej. jasna sugestia.
I co teraz ?

1st of all - Kaiser Shuze, to postać legendarna, nikt nie wie, czy prawdziwa, ale wszyscy zachowuję się tak, jakby naprawdę istniał i prowadził liczne interesy, każdy gdzieś kiedyś stykał się z kimś kto robił coś dla Shuze. Jest postrachem, urban-horror-legend. Wieść głosi, że jest Turkiem, a za młodu potrafił nawet zabić całą swoją rodzinę, trzymaną jako zakładnicy przez Węgrów, byle tylko nie poddać się wrogowie. Taki woluntarysta ekstremalny :) POtem pogrzebał rodzinę, wytłukł całą mafię węgierską i znikł jak kamfora.
Na pytanie agenta : wierzysz w Shuze ? Kint odpowiada "Keaton mówi, ze nie wierzy w Boga, ale się Go boi, a ja powiem, ze wierzę w Boga, ale boję się Shuzego". Niezły tekst na makatkę :)

Keaton wciska całej reszcie ekipy, że Shuze nie istnieje, to bajka, a całą akcją steruje ten Kobayiashi.
Z akcji wypisuje się Fenster, i następngo dnia dostają cynk, gdzie mogą znaleźć jego trupa. Nie mogą się więc wycofać, są obserwowani i trzymani na cynglu.
Keaton namawia ich więc do zabicia Kobayashiego. Klecą akcję w biurowcu, gdzie się on zatrzymał, mordują ochronę, biorą go na muszkę, ale facet kompletnie nie traci spokoju. Powiada, że ich pogróżek boi się mniej niż tego, co mu zrobi Shuze, jeśli oni się nie wywiązą ze zlecenia. I ma atut w ręku - wdał się właśnie w interesy z dziewczyną Keatona, niby legalne, wszsystko z klasa i pełen legal, ale wiadomo, że chodzi o to, żeby ją mieć jako zakładnika. Jest ona w tym samym budynku, Keaton może ją zobaczyć - niby ona, Kobayiashi i jego dwóch cichych kolegów współpracują zawodowo, ona nie ma pojęcia o co chodzi, ale to tylko podkładka. W razie oporu Keatona Kobayiashi każe ją zabić. Przy okazji informuje poozstałą trójkę, że mają podobną sytuację - ich wujkowie, bracia, matki i psy zostaną również zamordowani, jeśli oni spróbują zrezygnować.

Akcja ma być trudna. Nawet bardzo. Planują, że poczekają na kasę, a potem dopiero wejdą do gry i zniszczą koks. I tak się dzieje. Nocą, oczywiście, hehe. Kint zostaje w odwodzie, i obserwuje całą akcję, a reszta szturmuje. Wielka strzelanina, eksplozje, trup ściele się gęsto.

Agent wtrąca się w opowieść i rzuca, że przyszły akta i KObayashi to normalny kabel jest, naweet Shuzego kapował (czy blefuje, czy mówi prawdę, to sobie sami dorobicie po zakończeniu), a na statku nie było żadnego koksu, ale był człowiek, świadek, kapuś FBI, który umial rozpoznać Shuze, to jego chcieli kupić Węgrzy od argentyńskiej mafii i który został ostatecznie zastrzelony. To on był celem.

Kint kontynuuje, że widział z ukrycia jak zginęli wszyscy na statku, a na koniec facet ubrany na czarno, w kapeluszu, zabił także Keatona (a potem podpalił statek) i że to był z pewnością ów Caiser Shuze (w tej scenie istotnie przedstawiany oczami Kinta, jak jakiś duch z legend).
Agent na to : czemu nie pomogłeś Keatonowi, skoro byliście takimi dobrymi kumplami ?
A Kint : Bałem się... Poza tym, czy można strzelić w plecy samemu szatanowi ? A jakbym spudłował ?
No cóż od kaleki wymagać, prawda ?
I Agent mu na to : to ja ci powiem w czym rzecz - kasa była od Węgrów za świadka na Shuzego; Keaton go znał, bo jego dziewczyna była jego adwokatem, nie wiedziałeś ? To teraz wiesz i dowiedz się, ze ona nie żyje, jej ciało zostało znalezione. A Keaton to Caiser Shuze. Keaton zostawił cię przy życiu,żebyś potwierdził, że on niby nie zyje (tak jak wtedy, przed laty, ten sam numer), on to wszystko zorganizował, zabił świadka, który mógł go rozpoznać i zeznać przeciw niemu, a teraz czeka na ciebie.

Kint zaczyna beczeć, jest przerażony. Wygląda wszystko na to, ze to Shuze-Keaton tak go dobrze chroni, wynajął mu adwokatów, załatwił prokuatorskie względy, i kaucję, a po wyjściu po prostu go odstrzeli.
Agent proponuje mu ochronę policyjną, ale KInt odmawia, jest zdruzgotany i zarzeka się, że nie jest kablem. Wychodzi, rzucając na odchodne "fu.ckin cops !"

cdn

[grek.grek]

Kint wychodzi ze świadomością, ze "został wykorzystany, bo był najsłabszy, zwykły kulas i drobny kanciarz", jak mu powiedział agent.

W tym czasie skończony portret pamięciowy Shuzego, klecony przy szpitalnym łóżku poparzeńca, jest w drodze...

Agent zostaje w pokoju. Przychodzi policaj, co z nim współpracował. Są częściowoo zadowoleni, ustalili, co i jak, teraz tylko muszą czekać aż Keaton wypłynie. Policaj rzuca "najtrudniej dojrzec prawdę, gdy się jej patrzy prosto w oczy".
Wzrok agenta spoczywa na policyjnej macie, ot takiej normalnej, z przyczepionym mnóstwem papierków, rysopisów, zdjęć, ulotek i innych pierdół, takiej klasycznej rzeczy w pokoju na komendzie. I nagle efektownie wypuszcza z wrażenia kubek kawy, którą sobie popijał, Kint też, w czasie gadki-szmatki.
Co widzi ?
Ano widzi nalepkę "Quarter, Illinois", widzi zdjęcie grubej Murzynki (profilem, takie jakie robi się aresztantom), widzi "redfoot" na jakiejś ulotce przypadkowej w gąszczu innych, widzi "Gwatemala" na innej ulotce, a jaka firma zrobiła porcelanowy kubek z którego pili kawę ? "KObayaishi"... I już wszystko rozumie, on który miał "dowiedziec się wszystkiego, bo jest ćwańszy" został normalnie wydymany...

Rzuca się w pogoń, do wyjścia, żeby dorwać Kinta.

Przychodzi rysopis Shuzego od poparzeńca - a na nim... zgadnijcie ? Yea, kulawiec, pokurcz, słaby, mierny i głupawy Verbal Kint, z idiotycznym mini-loczkiem nad czołem jak żywy.

I idzie ten kulawiec losangelesowską ulicą, powłóczy nogą, kamera filmuje te jego kroki niezborne, aż nagle nogę prostuje i idzie pięknie, równo, prosto... Bezwładna lewa ręka, którą cały film przyciskał do tułowia, nagle zyskuje wspaniałą elastyczność i zapala papieroska. Podjeżdza autko z Kobaysiashim w środku i panowie odjeżdzają. Agent, złachany jak pies, zostaje na ulicy, rozglądająca się bezradnie, a z offu płynie tekst "Najlepiej jest przekonać waszystkich, że diabeł nie istnieje, a potem... zniknąć"
:)

Hehe, i tak to było.

Jak pisałem, wszystko tu rozbija się o scenariusz. Christopher Mc Quarrie - dla tego pana cała chwała. Singer to zrobił dobrze, ale naprawdę miał samograja i cała jego zasługa polega na tym, że tego nie spartolił jakąś efektowną wpadką.

Spacey oczywiście świetnie gra Verbala Kinta vel Caisera Shuze, kalekuje jak nalezy, podaje tekst, jak to on tylko potrafi, w ogóle gra swoją manierą, wspaniale się kamufluje, Oskar absolutnie zasłużony, z tym, ze "rola drugoplanowa', to trochę dziwna kategoria, bo albo w tym filmie nie ma postaci pierwszoplanowej (co jest bliższe prawdy), albo ktoś się pomylił.

Gabriel Byrne, jako Dean Keaton pozostał sobą, aktorem o średnich możliwościach, ale w swoim emploi naprawdę klasowym.

Poza tym... chyba nic nie mam do dodania. Intryga mistrzowsko rozpisana, a finał sensacyjny i zaskakujący. Czego trzeba więcej od dobrego kryminału ?

Tu jest zakończenie, z tą słynną sceną iluminacji agenta i z nogami Spacey'ego (wykorzystaną kiedyś w klipie Jay-Z) :

www.youtube.com/watch?v=hBrwUGdgODA

[barbasia1]

Przeczytałam.

To prawda scenariusz zacny, odpowiednio pokręcony, pełen
zasakujących zwrotów akcji, efektowne i bardzo zaskakujące
zakończenie (choć jąkiś niepokój się rodzi po obejrzeniu
(przeczytaniu /to ja/) tego filmu , że oto największy złoczyńca
ulotnił się, zło kary uniknęło - że tak sobie pozwolę
pofilozofować :)

Bardzo dobry film!
Dzięki za fajne streszczenie. :)

[grek.grek]

O to właśnie chodzi :) Ale kary unika wirtuoz, który wykiwał dokładnie wszystkich, zaplanował całą rzecz jak najlepszy zegarmistrz, częsciowo na poczekaniu (w czasie przesłuchania). Wszystko zagrało, a kiedy się zorientowano w temacie już go nie było. Film podziwiający mistrzostwo przestępczego knowania, intryganctwa na najwyższym poziomie. Czy za swoje mistrzostwo Kint vel Schuze mógłby zostać ukarany przez scenarzystę ? Widownia by tego mu nie darowała. I nie dostałby Oskara :))

Dzisiaj nowy (relatywnie nowy) Fincher na TVN, 21:30 - "Zodiak", z modnym aktorem Jakem Gyllenhaalem (Brokeback;a poza tym Pojutrze i Życiowe rozterki, w których go obserwowałem i zapadł mi w pamięć jako gość z talentem i tym aktorskim "czymś") w roli głównej. I na faktach oparte.
Ciekaw jestem, bo jeszcze nie oglądałem, a słyszałem dobre opinie; no i tematyka : poszukiwania nieuchwytnego seryjnego mordercy przez, w których najbliżej sukcesu jest dziennikarz-rysownik.

Widziałaś może ? Widzieliście ?

Dziś "Zodiak" TVN 21.30

[barbasia1]

>Czy za swoje mistrzostwo Kint vel Schuze mógłby zostać ukarany
>przez scenarzystę ? Widownia by tego mu nie darowała. I nie
dostałby Oskara :))

:)
No tak, nie może zostać ukarany.


Nic nie napiszę na temat "Zodiaka", bo też nie widziałam.

[grek.grek]

I jak tam, oglądałaś ?

Ja tylko nagrałem wczoraj, więc póki co - wiem że nic nie wiem.

[barbasia1]

Mam podobnie - "wiem że nic nie wiem", :/
albowiem, na początek filmu przez Londyńczyków się spóźniłam, a
potem w długiej nocnej rozmowie Polek (przez telefon) musiałm
uczestniczyć. Próbowałam trochę oglądać ten film, ale powiem Ci, że
już mnie nie wciagnął (pewnie też dlatego, że nie znam, nigdy nie
interesowałam się historią prawdziwego Zodiaka) i odpuściłam sobie
(ale na pewno w przyszłości obejrzę).

Pochwalę tylko wspaniale wykreowane klimaty Ameryki lat 60-tych -
scenografia, rekwizty, stroje,chrakteryzacja, itp.

[pepsic]

A ja lekcję odrobiłam. Niestety na 3=. Film na poziomie i dobrze zagrany - do
pogłówkowania. Dreszczyk emocji - owszem był. Jednak zbyt długie bloki
reklamowe (a może rozsądek) i dłużyzny skutecznie zniechęciły mnie do
obejrzenia całości. Ale dużo mi nie brakło. Robert Downey jr zeszpecony na
maksa (obrzydliwa broda, chyba doklejona) W widzianym po raz pierwszy
Marku Ruffalo (kędzierzawy policjant) widzę duży potencjał. W związku z tym,
jeśli łaska (nie laska) upraszam Greka o streszczenie i komentarz
łopatologiczny, bo moje braki koncentracji pobiły wczoraj wszelkie rekordy
przyzwoitości i trochę się pogubiłam:))

[grek.grek]

Laska czy łaska ;))... proszę bardzo, jako ten ślepy koń przed Wielką Pardubicką odpowiem : nie widzę przeszkód. My, grafomani, nie mamy oporów przed pisaniem, he he.

Wczoraj dali w Polsacie "Chinkę", dramacik Ferrary, dość swobodnie oparty na Romeo i Julii I West Side Story, w tym znaczeniu, ze Julia jest z Chinatown - imienia nie pamięam, Romeo/ (tutaj Tony, czyli WSS like) z Małej Italii, których czołowe gangi toczą ze sobą wojnę, a w finale oboje umierają, ale akcja jakoś bardziej się skupia na pojedynkach na noże, gonitwach i generalnie stosunkach między obiema grupami, niż na samym uczuciu kochanków młodocianych, które jest, na mój gust, jedynie zarysowane w ogólnych ramach; Romeo/Tony jest pacyfistą, nikogo nie zabija, on i Julia nie biorą ślubu, Julia nie jest z nikim zaręczona, rudy Merkucjo (młody Caruso) (zdaje się) nie ginie, brat Julii bardziej przypomina Bernardo z WSS i morduje - ale nie przyjaciela, a brata Tony'ego/Romea, który się nie mści, bo uważa przelew krwi za bezens (WSS over RiJ), a w finale nie popełniają oni samobójstwa (RiJ), ani Romeo nie ginie sam (WSS), lecz zostają oboje jednocześnie przeszyci jednym pociskiem z pistoletu członka chińskiego gangu (z tym że ten Chińczyk nie był chyba narzeczonym Julii, co nie pasuje do WSS; chyba, ze coś przeoczyłem...).

Generalnie, wariacja na oklepany temat, w której niebagatelną rolę odgrywa nastrój ciemnych zaułków Niujorku, w jakich film kręcono.

"Chinka" i inne

[barbasia1]

Słynni kochankowie po raz kolejny bohaterami filmu, warto
wiedzieć! :)

"West Side Story", "Chinka" i dodajmy do kompletu jeszcze
"Romeo i Julię" z 1996 roku w reżyserii Baza Luhrmanna z Leonardo
DiCaprio w roli Romea, gdzie akcja też przeniesiona zostaje we
współczesność, a tytułowi bohaterowie pochodzą z rodzin, które
szefują zwalczającym się gangom.

A Leonardo DiCaprio będzie dzisiaj tonął na "Titanicu" (cz. 2) w
Polsacie.

[grek.grek]

Kurde balans, on tak tonie rok w rok... zawsze w Polsacie ;)

Leonardo

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> Kurde balans, on tak tonie rok w rok... zawsze w Polsacie ;)

:))))

Na to wygląda!

Loeonardo w jakimś wywiadzie opowiadał (bardzo mi się ta opowieść
podobała), ze kiedyś, oczywiscie już długo po tym jak utonął w
Titaniku, kręcił nowy film, gdzieś w Ameryce Południowej i tam w
samym środku w dżngli, gdzie ludzie żyją w bardzo prymitywnych
warunkach jak ich przodkowie przed wielkami, z dla od wszelkiej
cywilizacji, zdobyczy techniki i czego tam jeszcze, spotkał młodego
indianina, który rozpoznał w nim Jacka Dawsona, chłopka, który w
karty wygrał bilet na Titanica, co wprawiło go (Leo) w niemałe
osłupienie. :)

[barbasia1]

pepsic napisała:

Przyznam, że mnie też zniechęcają, męczą takie maratony filmowe /
ten grubo ponad 3 godziny (od 21.30 do 0.40)!/, zwłaszcza, kiedy
film jest ciężkawy (o trudną tamatykę mi chodzi).


To prawda, Roberta Downey'a jra zeszpecili okropnie (skojarzył mi
się z tym wąsiastym "sirem Francisem Drakem" z Californication;
wąsiasty kilkadziesiąt kilogramów mniej ;))


> jeśli łaska (nie laska)
:))))))

upraszam Greka i komentarz
> łopatologiczny

Jam bym się przyłączyła do prośby o komentarz łopatologiczny!

[grek.grek]

Obejrzę i zeznam, com widział, albo mi się zdawało, ze widzę ;)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> Obejrzę i zeznam, com widział, albo mi się zdawało, ze widzę ;)

Niech ci to Mikołaj chojnie wynagrodzi! :)

Podłość TVN-u i TVP nie zna granic

[barbasia1]

W TVN film animowany "Gnijąca panna młoda" w dziś o ... 23.50,
/a tak chciałam to zobaczyć! Ech!/

A jeszcze później to oczywiscie w naszej ukochanej TVP2 o 2.35 (w
cylku Weekendowe kino Dwójki dla zjaw i mar nocnych:
"Ogród rozkoszy ziemskich" (2003) w reż. Lecha Majewskiego, też
bardzo, bardzo ciekawa rzecz.

[grek.grek]

Polsat też nie żałuje sobie - Todd Rzeźnik, o godzinie 0:10.

Miszczowie, normalnie. I żeby jeszcze wcześniej w tych programach było coś, co by uzasadniało wrzucanie takich filmów na tak późne godziny.

"Chłopaki na bok" w Dwójce (23:25), to jest przyzwoity film - aj łil olłejs low ju, Mary-Louise Parker; idzie znieśc Złupi Goldberg w tym filmie - to się da wytłumaczyć, że jest przed Ogrodem; ale ta tania komedyjka o 21 mająca watować ramówkę... Obciach. W Jedynce dno i wodorosty, byle nie stracić za wiele na przegranej z góry rywalizacji z Mam talent. I "Ogród..." spada na trzecią w nocy. rewelacyjna polityka, z cyklu : widz jest w stanie zakumać tylko głupawo rozdziawioną Renee Zellweger w podrzędnej komedyjce, ale już nic innego, a jak kto chce spróbowac, to spadówa na 3 w nocy.

Akurat czytałem coś o "Domu złym", same ochy i achy. I tak stawiam, że kiedy kiedyś ten wyochowany i wyachowany film zostanie pokazany w TVP, to zapewne o 2 w nocy, żeby wszystkich widzów, którzy nie zobaczą go wcześniej w kinie albo na taśmach, czyli tak... z 90 % narodu, przekonać, jaką mamy wartościową kinematografię.

[barbasia1]

Ja akurat nie czepiałabym się Polsatu, przeciwko porze emisji "Todda
Rzeźnika" (a nie jest to, pragnę zauwazyć, film traktujący o aferze
mięsnej) nic nie mam :))

W takim razie Dwójka dziś zasługuje na szczególne lekceważenie, za
to, że taki piękny film "aj łil olłejs low ju" , w dodatku z naszą
ulubioną, cudną Złupi :))) Goldberg, ( tej drugiej coś nie kojarzę)
też o tak koszmarnej porze pokazuje.

No właśnie, smutna prawda, tak się własnie w polskiej telewizji
publicznej docenia dobre polskie filmy - pokazuje się w środku
nocy, żeby niewielu mogło obejrzeć. To jest chore! Dlaczego nikt z
twórców, reżyserów nie protestuje przeciwko temu?

Greku, nagraj na wideo "Ogród...", a ja pożyczę DVD, i za czas
jakiś, jak już obejrzymy, pogadamy sobie o nim. Co myslisz o tym?
Pepsic moze Ty też nagrasz, pożyczysz DVD? Może ktoś jeszcze do
rozmowy się przyłączy?

[grek.grek]

Hehe :) No, istotnie, branża fryzjerska z mięśnią tworzyły nader prężną spółkę.
Niestety, nie dane mi było zobaczyć, jak się ten film skończył, bo na ostatnie pół godziny pozbawiono mnie, w karczemny sposób, prądu. Podejrzewam, że rzeźnik Todd i jego ambitna współpraconico-kochanka ponieśli koszta uprawiania swojego procederu i znaleziono jubilera w nadzieniu do kanapek... ale może jakiś inny batman mnie w tym upewni, o ile ktoś o tej porze oglądał, o co niniejszym uprasza się :)

Atmosfera Londynu wieku 18 - wzorowo zrekonstruowana : gnój i błoto pod nogami, dymy, syf, tyfus i mogiła; gęby wykoślawione (poza Seliną Boyack, której bohaterka aż lśniła urokiem, czystością i białym zębem w tym zapuszczeniu ogólnym), w kretyńskich, brudnych perukach, popsute zęby, plastyczność wnętrz karczm, klitek różnych, piwnic i masarni pod piekarnią, w której mięso przygotują do użytku pracownice kochanki Todda - tak udane, że wyobrażalność smrodu z nich ciągnącego szczypie w oczy przez telewizor.

Joanna Lumley, jako owa kochanka Todda - świetna; czarnozębna pudernica, epatująca odpychającym i niezdarnym pseudoseksapilem, przebiegła.

Wiesz, miałem nawet zamiar nagrać Ogród, ale niestety z powodów ww. mogłem obejrzec tylko część - trochę symboliki, refleksji nad miejscem ciała i duszy w konstrukcji człowieka, ciekawa scena, kiedy podupadająca na zdrowie bohaterka zastanawia się nad ludzkim ciałem, a jej partner gromadzi materiał, z którego ono się składa, w proporcjach odpowiadających rzeczywistości- 10 kg węgla, azot (miał tam jakiś surowiec najbliższy składem, nie pamiętam nazwy, a strzelać nie chcę), wapń, chyba w postaci kredy, miedź, cynk, żelazo (3 małe gwoździe) i woda - w dużym akwarium, 3/4 ludzkiego ciała; kontemplacja i intepretowanie obrazu Boscha, od którego wziął się tytuł filmu; męzczyzna robi kobiecie zdjęcia i kręci sceny filmowe odwzorowujące
sceny na obrazach.

Więcej nie wiem, nie widziałem, niestety. Jesli rzeczywiście uda Ci się obejrzeć na dvd - napisz coś koniecznie :)

"Chłopaki na bok"/Boys on the side, jest na jutubie.
Robin umiera na AIDS, wybiera się w podróż do Los Angeles śladami swojego dzieciństwa. Daje ogłoszenie, ze szuka współtowarzyszek.
Wkręca się w to czarna babka, lesbijka, po drodze zabierają trzecią -
młodą dziewczynę z ciązy, którą najpierw muszą uwolnić od oszołomiastego chłopaka, który ją leje i tak dalej - traktują go bejsbolem, znaczy się
ona sam go nim traktuje. Facet umiera, babki muszą w zasadzie uciekać teraz, ale bez żadnej paniki.

Potem jest szereg perypetii, zatrzymują się w Arizonie, gdzie mieszkają w jakiejś wielkiej chałupie, co bardziej przypomina klimaty toskańskie niż amerykańskie, świetnie się odnajduję w społeczności blisko położonego małego miasteczka, Robin czuje się coraz gorzej, przyjeżdza jej matka, co się z nią nigdy nie mogły dogadać, nieco chwieje się jej zawiązana w trakcie podróży przyjaźń ze Złupi, ale za to nawiązuje romansik, który nie zostaje skonsumowany ze wg na jej chorobę; tę co zabiła chłopaka bejsbolem, w obronie własnej oczywiście, aresztują (co ciekawe, robi to chłopak-policjant, kórego poznała w tym miasteczku, ale nie opuszcza jej, zostaje przy niej - robi to, bo jest uczciwy, czego np. Złupi kompletnie nie rozumie) , odbywa się proces, potem ona rodzi dziecko (czy ją uwalniają - zabijta mnie bejsbolem, ale nie pamiętam), a Robin umiera, ale zanim umrze dogada się z matką, wyjaśni przeszłość i powód odejścia ojca, wspomni zmarłego dawno temu brata i, co najważniejsze, odbuduje to co najcenniejsze - przyjaźń ze Złupi, w ostatniej scenie, która albo już przeszła, albo za chwilę przejdzie, do historii kina, kiedy już ledwie żywa Robin i Złupi śpiewają You Got It (robi wrażenie, zwłaszcza za pierwszym razem i jednak podczas oglądania całości) i kiedy ma być "..i'm your man" Złupi wstawia tutaj "I'm your best friend" :

www.youtube.com/watch?v=dakYbfalzr8
Kilka jest zapadających w pamięc scen, np. ta kiedy Robin leży w szpitalu, jeszcze w trakcie trasy jej się pogorszyło, przychodzi Złupi-lesbijka-w-tym-filmie i podłączona do kroplówek i innych urządzeń Robin zamiast się skarżyć pyta ją : tak przy okazji, dlaczego mnie nie podrywasz ? Bo jestem biała ? Nie, bo słuchasz The Carpenters :)

Albo scena, już w tym toskańskim domu, kiedy rozmawiają o nazewnictwie genitaliów, Robin ma w tym względzie dość dziecinne upodobania i Złupi namawia ją, zeby głośno powiedziała "pi.zda", aby "się wyzwolić". Rewelacyjna scena.

Albo pood koniec, w szpitalu, kiedy Złupi i matka Robin odwiedzają ją, chcą pogadać w 6 oczu, a tu się pielęgniarka kręci bez przerwy, aż w końcu matka, dotąd krytykancka i nie mogąca sobie w głowie pomieścić,ze jej córka mogła zadawać się z czarną lesbijką, nawet w neutralnym seksualnie charakterze, wypala jej z kulturą damy dworu :

- Zostaw nas same, kochanie, nie bądź taką ci,pą.
- Słucham ?
- Nie bądź taką pi,dą...

A Złupi się krztusi ze śmiechu.

To się nazywa oryginalne kino, pokazać scenę ostatecznego przełamania lodów między trzema kobietami za pomocą potraktowania kogoś "pi,zdą" ;)

Albo jeszcze jak Robin trafia do szpitala pod sam koniec i jej wnerwiająca mamuśka pędzi do niej jak na skrzydłach.

Fotka z filmu, żeby tak goło i szaro nie było (M-LP i Złupi) :
videodetectiv.com/photos/130/00549815_.jpg
Kurna, podśmiewam się trochę z Whoppi Goldberg, se takie marnej jakości jaja robię, ale to naprawdę jest bardzo dobra aktorka, niekoniecznie w tych akurat rolach, które najpopularniejszymi się stały, ale - jest świetna.

[barbasia1]

Żeby w weekend taki numer zrobić, podłość pracowników elektrowni,
tudzież ludzi odpowiedzialnych za prąd w Twej okolicy nie zna
granic!

Tak czułam, że Todd Rzeźnik w ekstraturpistycznym sosie podany
będzie ... :)

A może w takim razie odłożymy "Ogród ..." na później? Zaczekamy na
inną dobrą okazję (czyli powtórkę w TV?). / a ja muszę jeszcze moje
straszne zaległosci nadrobić! /


> "Chłopaki na bok"/Boys on the side, jest na jutubie.

Wiesz, ja to kiedyś, dawno temu oglądałam /ale b. b. niewiele
pozostało mi w pamięci/. Dzięki za przypomnienie.

Bardzo piękna ta scena, kiedy Łupi śpiewa piosenkę You Got It.
(obejrzałam, wszystko widać znakomicie, czego nie mozna powiedzeć o
zdjęciu).
Nigdy nie miałam wątpliwości, że Złupi utalentowaną aktorką jest, ma
wielkie zaciecie komediowe, ale i w rolach dramatycznych wypada
przekonująco.

A propos genitaliów, ;) w jednym z kryminałów Marka Krajewskiego
znalazłam bardzo łądne słowo będące synonimem wyrazu "genitalia" -
pochodzące z łaciny "pudenda" (Marek Krajewski z wyszktałceniai
zamiłwoania jest filologiem klasycznym, co widac w jego
kryminałach ), pudenda męskie, damskie. Ładnie brzmi łądniej niż
suche i naukowe "genitalia" nie sądzisz? :)

[grek.grek]

Awaria raczej z przyczyn obiektywnych nastąpiła. Szkoda, że w takim, a nie innym momencie.

Zdjęcie nie odpaliło, może to będzie skuteczniejsze :
www.koool.com/images/boys_on_the_side/whoopi_blowing_out_candles.jpg
A Ogród pewnie kiedyś powtórzę, i stawiam, ze w Jedynce. Ostatnio co patrzę w program na dany dzień, to widzę jakiś tytuł, co już kiedyś był, hehe.
Kryzys ich złapał za gardło, więc sieją powtórkami. Ale to i tak nic w porównaniu z komercyjnymi, gdzie dominacja Stevena Seagala zaczyna być aż niepokojąca; całkiem niedawno TVN dał 2 filmy pod rząd jednego dnia z tym wybitnym aktorem ;)

[barbasia1]

Tak, teraz wszytko widać - Złupi blowing out candles na torcie! :)

Mam nadzieję, że powtórzą w Jedynce. Pamiętasz, film "W stronę
morza" też powstarzali kilka razy raz na Jedynce, raz na Dwójce,
choć z trzeciej strony mam wrazenie, że w polskiej telewizji z
niejesnych powodow filmy polskie cieszą się mniejszymi względami,
więc czas oczekiwania na powtórkę moze być niestety długi...

Steven Seagal na kłopoty? Jaka telewizja, taki i ratownik. :)

[grek.grek]

"W stronę morza" powtarzali maniakalnie.

Wczoraj był polski, "Lawstorant" w Jedynce - patrzyłem przez moment i z przerażeniem stwierdziłem, że najlepszym aktorem na planie jest Michał Wiśniewski :) Ale, może to była taka akurat sekwencja tylko...

Jutro, zgodnie z życzeniem, dziabnę tego "Zodiaka"; rzeczywiście, niezły pie,prznik i wymaga nieustannego sporego skupienia, żeby pozostawać w temacie. Ale film przedni, jak dla mnie.

[pepsic]

>rzeczywiście, niezły pie,prznik i wymaga nieustannego sporego
skupienia, żeby pozostawać w temacie>

Ze słuchawką przy uchu i wieszaniem prania rzecz wydaje się jeszcze
trudniejsza :(
Ps. Jeszcze taka dygresja mi się nasunęła. Otóż stacje telewizyjne
przerywające filmy reklamami powinny przemyśleć swoją strategię
działania, bo oglądanie staje się męczące. Kto wie, czy w pewnym
momencie nie zaczną przegrywać z konkurencją?

[barbasia1]

pepsic napisała:
Kto wie, czy w pewnym
> momencie nie zaczną przegrywać z konkurencją?

Kilka miesięcy temy nastąpiły poważne zmiany w zarządzie TVN może
coś jest na rzeczy!?
www.dziennik.pl/gospodarka/article431785/Co_oznaczaja_zmiany_w_zarzadzie_TVN_.html

[barbasia1]

Też mam wrazenie, że Michał Wiśniewiski spisał się zaskakująco
przyzwiocie w tym filmie (choć muszę Ci się przyznać, że też nigdy
nie obejrzałam w całości "Lawstoranta").
Być może wpływ miał tu fakt, że postać, którą odgrywał była mu
bardzo bliska. Pamiętam, w wywiadach opowiadał, że zanim założył
zespół Ich Troje próbował robić różne biznesy w Łodzi. W jakimś
stopniu chyba grał siebie sprzed ery Ich Troje?

Czekamy zatem na "Zodiaka"! :)

Zodiak

[grek.grek]

No to o "Zodiaku". trochę się rozpiszę, aby było wiadomo, co z czego się na koncu wzięło i jak to w ogóle przebiegało.

Więc : jest 4 lipca 69, i jest sobie napad z karabinem w ręku na parę młodych ludzi w aucie. Rzecz dzieje się w Valejo, Ca. Ona (Darlene Ferrin) nie żyje, jemu (Mike Mageau) udaje się przeżyć. Ten, co napadł dzwoni na policję, informuje co zrobił i że napad rok wcześniej, w Boże Narodzenie też był jego dziełem.

Chłopak widział twarz mordercy swojej dziewczyny, ale jak się okaże nie zdołano go przesłuchać, a na dodatek szybko się ulotnił.

Niebawem do Chronicle, gazety w San Francisco, przychodzi list od tegoż mordercy z Valejo, plus szyfrogram złożony ze znaków alfabetu morsa, meteorologicznych i rozmaitych innych, z żądaniem - wydrukujcie to na pierwszej stronie, albo zabiję 12 osób.
Redakcja ustala,że takie napady rzeczywiście miały miejsce, robi nasiadówkę i decyduje się dać całą rzecz na 4 stronę.
Rozwiązuje ten quiz jakieś małżeństwo czytelników gazety - generalnie jest on o tym, jakim ludzie są marnym stworzeniem, a jednocześnie "najgroźniejszym zwierzęciem", oraz o tym, że dusze zabitych morderca spodziewa się mieć w Raju, jako swoich niewolników.

Sprawą najbardziej interesuje się Paul Avery, gwiazda dziennikarstwa z owego Chronicle i rysownik z tejże - Graysmith, prywatnie miłośnik łamigłówek.
Graysmith podchodzi rzeczowo do sprawy - cichaczem przerysowuje sobie ten diagram szyfrowy, wypożycza z biblioteki ksiązki o łamaniu szyfrów.

NIebawem przychodzi kolejny list, tym razem już podpisany Zodiak.

Zbiega się z następnym napadem, tym razem nad jeziorem w Napa. zamaskowany typ terroryzuje bronią młode małżeństwo, okrada, wiąże i traktuje nożami (jemu udaje się przeżyć, jej - nie). POwtarza też scenario z telefonem na policję.

Rysownik ustala,że zwrot "najgroźniejesze zwierzę", pochodzi z filmu - "Makabryczna gra", w którym facet polował na ludzi.

Kolejny napad jest już w San Francisco. Ofiarą pada taksiarz, dostaje kulkę w łeb od pasażera. Jedna baba, co widziała napad z okna poinformowała, że napadziorem był Murzyn. Ale dzieciary, co też z okna też widziały ten napad utrzymują, że facet był biały, krępy, krótko ostrzyżony.
Tu już śledztwo przejmują policaje : Toschi i Armstrong. Media zaczynają dymić, robi się powoli szum wokół sprawy.
Na miejscu napadu znajdują się rękawiczki i pół odcisku palca, na śladzie krwi zabitego. Próbują zrekonstruować całą rzecz i jedno im nie pasuje : zabójca napadł od tyłu, a potem wlazł do szoferki, żeby zabrać 8 dolców taksiarzowi, zostawić odcisk...

Patrol gliniarzy, który odebrał zgłoszenie o tym napadzie, powiada, ze widzieli po drodze, po ciemaku, ale jednak, jakiegoś białasa, który pasowałby do rysopisu dzieciaków, ale oni lampili się za Murzynem, bo taki był pierwszy cynk od baby okiennej.

Nastepny list od Zodiaka zawiera strzęp zakrwawionej koszuli taksiarza. Po to wchodził do szoferki, tak naprawdę. Dołączona jest groźba, że któregoś dnia "wystrzela milusińskich", znaczy się napadnie na autobus z dzieciarami. Oczywiście, żąda aby wydrukować list. redakcja w porozumieniu z policją drukuje, ale bez gróźb wobec dzieci.

Trwają badania grafologiczne listów, prowadzone przez niejakiego Sherwooda, z którym na razie występują pewne podobieństwa i mogą być autorstwem tego samego gościa.
Policaje się nie mogą skoordynować, Valejo, Napad, San Francisco, kwestie przepisów, a wy macie to, a nam nie udostępniliście, a wy to macie tamto i my nie widzieliśmy itd.

Przy okazji policjant z Valejo informuje tych z S.F, że w niejakim Solano dokonano rok wcześniej napadu (tego bozonarodzeniowego) (to jest właśnie dobre w tym filmie, że my już coś wiemy, a tego coś nie wiedzą postaci filmowe, i dopiero w którymś momencie do tego docierają, ale inną drogą) i ten sam facet się do tego przyznał.

Nie ma szablonu tych napadów - napadał na pary : najpierw zabił oboje, potem tylko dziewczyny, ale już atak na taksiarza pasuje jak kwiatek do kożucha.

Niebawem policaj Toschi dostaje telefon, że inny policaj, z Oakland, dostał informację przez telefon, że Zodiak chce zadzwonić do tiwi i rozmawiać z niejakim Melvinem Bellim, lekarzem. Transportują więc tego Belliego do tiwi. Zodiak rzeczywiście dzwoni, zwierza się, ze ma bóle głowy i jak zabija to mu one przechodzą, sapie do słuchawki jak pies jakiś.
Belli ugaduje z nim rozmowę w jednym miejscu (nie powtórzę adresu, ale to nieważne).

Graysmith w tym czasie oczywiście pilnie gromadzi wszystko na temat Zodiaka, będąc w redakcji świadkiem róznych rozmów i narad, odczytań listów, śledząc inne media, a i także grzebiąc w śmieciach Avery'ego.

Oczywiście, spotkanie Belli-Zodiak nie wypala, zresztą policja zjechała tam całą kawalerią na kogutach, więc śmiech na sali.
Zodiak w kolejnym liście nabija się z nich i grozi, że teraz będzie zabijał po cichu, zwyczajnie i nie będą nawet wiedzieli, że to on. Sugeruje też, że nie miał żadnego zamiaru napadać na autobus z dziećmi.
Dorzuca 2 szyfrogramy i rysunek ze składnikami potrzebnymi do skonstruowania bomby domowej roboty. I policjantów nazywa "świniami"

Graysmith grzebiąc w ksiązkach szyfrowych stwierdza, ze to proste szyfry, jak z podręcznika, bardzo schematyczne.
Toschi w liście znajduje zwrot "w mojej piwnicy" i zapala mu się lampka : mało kto ma piwnicę w Kalifornii.

W tym czasie Belli informuje policajów, ze Zodiak napisał do niego list z zyczeniami świątecznymi, a wcześniej - on też dopiero to teraz odkrył - do niego dzwonił, chciał pomocy - nie było go w domu, telefon odebrała gosposia.

Następną napadniętą jest dziewczyna na szosie. Facet ją zatrzymuje, mówi,że jej koło lata z tyłu, naprawia to koło, a sto m dalej koło się sypie. Facet ją zabiera, ją z dzieckiem w betach, i mówi, ze podwiezie. Jest miły, babka niczego nie podejrzewa. Już w trakcie jazdy grozi, że ją zaraz zabije, a bachorem rzuci przez okno. babce się udaje wyskoczyć jakoś.

Pojawia się nowy list, Zodiak interesuje się, czy jest za niego nagroda wyznaczona jakaś, chce żeby noszono znaczki z jego symbolem - kółko z celownikiem.
Mendy w końcu wpadają na pomysł, żeby nie drukowac listów, może chodzi mu tylko o lans, więc odetnie się mu źródło i szlus.
Avery z Graysmithem przekopując archiwum odkrywają, że Zodiak niektóre przestępstwa brał na siebie, znaczy się - informował, że to on zrobił coś, co było opisane w gazecie, ale robił to w momencie, gdy policja miała już winnego. Lans. Wpadają (Avery) także na to, ze swoją ksywę i logo bezczelnie podwędził z nazwy i logo zegarka.

Następują 4 m-ce milczenia Zodiaka, aż do momentu, kiedy Avery dostaje od niego osobisty list, razem z kawałkiem zakrwawionej koszuli. Po tym incydencie zaopatruje się w broń. Zgłasza się do niego anonimowy informator z niejakiego Riverside. Jedzie tam, a w tym czasie Graysmith randkuje z niejką Melanią - ot taki wątek osobisty, zresztą później się zejdą itd.

Z Riverside Avery przywozi informację o niewyjaśnionym zabójstwie, jednym w tamtym regionie, które może być zodiakowe - facet zabił studentkę, a potem dzwonił nocą, zanim policja znalazła ciało, do członków jej rodziny. Pisał też do prasy, w uniwersytecie znalaziono pulpit z wyrytym liścikiem o zabijaniu. Całą sprawę od razu media rajbują, a mendy są wściekłe na pismaka, zwłaszcza Toschi, że działa na własną rękę, dla zysku, dla sławy.
Badania grafologiczne stwierdzają, ze to mógł być Zodiak.
Szajba ogrania pół miasta, na policję zgłaszają się oszłomy podające się za Zodiaka, a także "życzliwi" wkręcający nielubianych znajomych. POlicaje mają tylko roboty więcej.

Jeden trop jest jednak godny uwagi. Niejaki Cheney opowiada o swoich koledze, Lee Allenie, który został wyrzucony ze szkoły za pedofilię, a potem, podczas wyprawy wędkarskiej, w Nowy Rok'68 zapowiedział mu, że będzie zabijał, mówił o "Zodiaku", o "zabijaniu milusińskich" etc. Cheney dzwonił z tym na policję, ale go zignorowano.
cdn.

[grek.grek]

policji udaje sie zdobyć czeki podpisywane przez Lee Allena, porównują je z listami Zodiaka, pod kątem grafologicznej zgodności pisma.
Rzecz całą komplikuje informacja,że Allen był oburęczny, więc jeśli na codzień pisał lewą, a prawą listy zodiakowe, to dawałoby to znaczącą zmianę charakteru pisma.

Biorą tego Allena, w szatni jakiejś fabryki, w której pracuje, na spytki. Ten się tłumaczy na spokojnie, że był już przesłuchiwany przez policję z Valejo, z okazji zabójstwa nad jeziorem, bo doniósł na niego sąsiad, jako że Allen miał w wozie zakrawiowione noże, ale jak twierdzi zabił nimi kurczaki na obiad, a do domu wrócił wcześniej niż się zabójstwo rozegrało. Ma zegarek "Zodiac" z logo, który dostał od matki 2 lata temu; zdradza się, ze "Makabryczna gra", to jego ulubiona powieść, a żegna się z policjantami tekstem "obym dożył czasów, ,kiedy na policję nie będzie mówić się per 'świnie'".

Rodzina Allena, brat i bratowa opisują go jako niekoniecznie normalnego, nie mają z nim kontaktu. Ciekawostka, ich brat lubił podwajać końcówki słów - np. "christmass", już wcześniej Graysmith odkrył, ze Zodiak podwajał, co odbierano jako końcówkę słowa "kill" i zostawiano w spokoju, a tak wcale być nie musiało.

Chcą zrewidować chałupę Allena, ale nie mają nakazu i nie mają podstaw by go zdobyć.
W sukurs przychodzi im zeznanie bratowej Allena, że mieszka on w Santa Rossa, a to już jest inna jurysdykcja. Mając zeznania Cheneya, mają psychologa, co stwierdzi pod przysięgą,że Zodiak może mieć zaburzenia osobowości objawiające się zmianami charakteru pisma i zdobywają nakaz. Przeszukanie nic nie daje, znajdują broń, rękawice, ale to może mieć każdy. Zero dowodów - analiza balistyczna, grafologia pisma z obu rąk : d,pa.
To załamuje nieco Toschiego, Armstrong w ogóle porzuca temat, Avery traci pracę w gazecie, pogrąza się w pełzającym alkoholizmie.
W kinie, po projekcji Brudnego Harry'ego Toschi poznaje się z Graysmithem, ale policaj jest zrezygnowany.

Mijają 4 lata. Zodiak milczy, sprawa przyschła. Toschi jest z nią sam w wydziale. Ale za to nie daje ona spokoju Graysmithowi.
Nie bardzo może zachęcić do współpracy Avery'ego, który na swojej barce pije, gra w gry video i pisuje do brukowca.
Idzie więc do Toschiego, a potem idą razem na obiad - i Graysmith powiada, że idąc tropem książek o szyfrach doszedł do wniosku, że ten kto pisal te szyfrogramy musiał z nich korzystać, dodając do tego informację początkową, że Zodiak mógł być żołnierzem, mieć za sobą służbę, objechał biblioteki wojskowe i odkrył jedną - Presidio, z której znikły wszystkie ksiązki o szyfrach, tak jakby ktoś chciał zakamuflować fakt, że do nich zaglądał.
Toschi, czując że gośc chce upowaznienia do zajęcia się sprawą, wysyła go do Napa. Z Napa kierują go do Valejo, do archiwum. Sierżant z Valejo, słysząc, ze Toschi, Napa i tak dalej, pozwala mu grzbać w archiwach, ale bez ołówka i długopisa, bez notatek. I graysmith kopie, interesuje go głównie Darlene ferrin, a potem wypada, goni do restauracji i robi notki na pierwszej lepszej serwetce.

Jeszcze raz spotyka się z Toschim i mówi, ze Darlene Ferrin (zabjstwo w Valejo) kogoś się bała, jak zeznała jej siostra, kogoś kto był na imprezie jaką z mężem rozkręcili z okazji końca malowania domu. Morderca tarabanił w noc zabójstwa do jej rodziny (ten sam schemat co w Riverside, ale czy Graysmith to wiedział...) - dlaczego ? czy dlatego,ze ją rozpoznał dopiero po strzale, czy znał ją już wcześniej ? Jesli to drugie, to pojawia się pytanie - kim był ten, którego się bała ?
Cel - dotrzeć do jej siostry, Lindy.
Toschi przypomina sobie, że kiedyś Zodiak dzwonił do Melvina Belliego do domu...

Graysmith od razu tam jedzie, Belliego nie ma, rozmawia z gosposią i ona mówi,ze to ona wtedy odebrała telefon i rozmawiała z klientem i on powiedział,ze musi zabić, bo ma urodziny. Był to 18 grudnia. List do Belliego był później - 20 grudnia.
Z akt podejrzanych przesłuchiwanych przez policję wówczas, na okoliczność bycia Zodiakiem, żaden nie urodził się 18 grudnia, ale trop jest jasny.

Sprawa wraca do mediów. Piszą o Graysmithcie, który sam (Avery nie chciał) po cichu pisze książkę o Zodiaku. Graysmith zaczyna odbvierać głuche telefony z sapaniem, narzeczona Melania patrzy na niego z wyrzutem, ze wkręca rodzinę w swoje dochodzenie i tak dalej.
Ale potem jest normalny telefon - ktoś anonimowy twierdzi, ze zna Zodiaka i każe mu znaleźć niejakiego Vaughna, który podobno przetrzymuje taśmy filmowe, na których Zodiak utrwalał swoje zabójstwa, a sam Zodiak to jakiś Rick Marshall.

Grafolog Sherwood mówi mu, że Zodiak lubił zdwajać kreski przy "k", bada plakat filmowy zrobiony przez Marshall, porównuje do listów Zodiaka i mówi, ze jest podobieństwo, ale trzeba więcej próbek; a przy okazji, że dzownił do niego niejaki Wallace Perry i powiedział to samo co Graysmithowi jego anonim. I zostawił swój numer.

Rick Marshall był na liście podejrzanych (służył w wojsku, zajmowal się szyframi, pracował w niemym kinie), ale został wykluczony z okazji grafologicznych badań -nie pasowały do napisów na samochodzie które morderca-nożownik zostawił po ataku na małżeństwo nad jeziorem w Napa.
W Napa dodają, że nie pasowały także jego odciski do odcisków z taksówki z SF.

Grasymith korzysta z numeru Perry'ego i uzyskuje od niego infromację, ze Marshall rysował plakaty do kina, w którym pracował niejaki Vaughn, z którym Graysmith powinien się spotkać.

Niespodziewanie odzywa się znów Zodiak ("Czekam na dobry film o mnie").
Chronicle ogłasza, ze list to falsyfikat, a autorem jest... Toschi. Wewnętrzny wydział w policji ustala bowiem, ze Toschi wysłał kilka anonimów do Chronicle, zeby całą sprawę podtrzymać przy życiu (pewnie dla dobra śledztwa). Żona Toschiego mówi Graysmithowi, że to prawda, ale listy Zodiaka nie napisał jej stary. Toschi wylatuje z wydziału zabójstw.
Nie chce rozmawiać z Graysmithem, nie wierzy w złapanie Zodiaka, w ogóle jest rozdrażniony i sfrustrowany.

Graysmith jest w kropce, już nawet dzieciaki własne i Melanii wkręca, szukają razem zgodności dat zabójstw z fazami Księżyca, kobieta ma do niego pretensje, chawirę zagraca setkami książek i dokumentów... Pasjonat.

Potem galopuje na spotkanie z tajemnicznym Vaughnem. Facet pracował kiedy w kinie razem z Rickiem Marshallem. Graysmith mówi, że pracuje nad Zodiakiem i pyta go o Makabryczną Grę - Vaughn na to, ze na taśmie z Makabryczną Grą, a właściwie na "rozbiegówce", takiej odcinanej przed włozeniem taśmy do projektora, częsci było logo Zodiaka. Puszki z filmami, co ją Marshall zostawił - nie ma. Marshall ją odebrał już dawno temu.
Graysmith pyta go o plakaty rysowane przez Marshall i zdradza, ze jest podobieństwo między jego pismem i pismem Zodiaka. Na co Vaughn, ze to nie Marhsall je pisał, a on sam. I tutaj Graysmithowi ucieka serce w pięty. A na dodatek Vaughn zaprasza go do piwnicy (ile osób ma piwnicę w Kalifornii...), ma tam plakat z Makabryczną Grą i powie mu, w którym roku grali. Piwnica tonie w półmroku, rzadkie światło, Vaughn wygląda jak podstępny killer, a Graysmuth wbrew własnej panice idzie za nim do teh piwnicy. Tu jest groza w powietrzu :) Facet go informuje, ze fiilm szedł w 69 (2 m-ce przed pierwszym listem Zodiaka). Graysmith dziękuje i gazem do wyjścia. zamknięte. Obraca się spanikowany. Vaughn jest za nim. Otwiera mu drzwi. Graysmith raz jeszcze dziękuje i biegiem spi.eprza w panice, przez deszcz do auta. Vaughn z uśmieszkiem zamyka drzwi.

następne info jest takie, ze znalazła się siostra Darlene Ferrin, Linda. W puszce. Graysmith ją przepytuje, okazuje się,ze ten, którego bała się jej siostra miał na imię... Lee.
Graysmith zasuwa do Valejo, dobija się do zamkniętego archiwum, wpuszczają go na 5 minut. Ustala, że Linda zeznała im to samo przed laty, ale sierżant od razyu go stopuje - Lee Allena wykluczyliśmy.
(my to wiedzieliśmy już wcześniej, ale dzieki poznaniu drogi Graysmitha wiemy więcej).

cdn.

Zodiak

[grek.grek]

Graysmith siedzi więc sam w chałupie, grzebie bez większej nadziei w szpargałach, kiedy odwiedza go dziewczyna/żona?, ta Melania (zabrała dzieci do mamusi, dopóki chłopak/mąż? nie skończy swojej akcji - bez szajby, po prostu dla bezpieczeństwa rodziny - ot taki kolejny dowód, po pijanicy Averym i wyrzuconym z wydziału zabójstw Toschim, na to ,że sprawa Zodiaka rujnuje zaangażowanym w nią ludziom życie prywatne).
Przynosi mu jakieś papiery, m.in dokumenty z egzaminu na prawo jazdy Lee Allena (pewnie przyszły od kogoś, od kogo, kto je zdobył dla Graysmitha - zabijcie mnie i podpiszcie się Zodiak, a nie załapałem) - jego data urodzin, to... 18 grudnia.

I Graysmith w deszcz zapi,eprza do Toschiego z tą informację. Ten go chce najpierw spuścić ze schodów, ale potem musi się zaangażować, bo ślad jest wyraźny. Rozmawiają w barze.
Przy okazji Toschi wyznaje, ze Allen napisał do niego - w 75 dostał wyrok za pedofilię, a po wyjściu napisał do niego "szkoda, ze to nie byłem ja; jakbyś potrzebował pomocy, to się zgłoś". Napisał na maszynie...
Nie mogli go aresztować, nie mieli dowodów, a w dodatku Sherwood, grafolog, go wykluczał. Było jednak inne badania, innego grafologa, ucznia Sherwooda, który miał wątpliwości a'propos wedyktu swojego
starszego kolegi, kolegi, który lubił popijać...
Niczego też nie znaleźli w jego przyczepie.
TUtaj Graysmith - ale hola, jego szwagierka zeznała, ze w środę z nim rozmawialiście, w piątek sprzątał przyczepę, a w sobotę przeniósł się do Santa Rosa, do innego okręgu.

Śledząc kolejne daty Graysmith dochodzi do wniosku, że listy Zodiaka urwały się w styczniu 75, w momencie, w którym Lee Allena aresztowano za pedofilię, jak powiedział Toschi.
Wyszedł w sierpniu'77 i od razu napisał do Toschiego, a do prasy przyszedł kolejny list Zodiaka.

Allen musiał znać Darlene Ferrin. Ale skąd wiadomo, że ten Lee, którego znała Ferrin, to Lee Allen ?
Tutaj Graysmith ma wiążącą informację : w tamtym momencie Darlene Ferrin pracowała w restauracji, 50 jardów dalej mieszkał z matką... Lee Allen.

Toschi jest w szoku, ale... nie ma dowodów, jest logiczny ciąg zdarzeń i faktów, ale nie ma namacalnego dowodu, Jedyne co może poradzić Graysmithowi, to tyle,żeby skończył swoją ksiązkę.

Graysmith spotyka Allena, araczej znajduje go. Pracuje on w sklepie. Graysmith wchodzi tam i nic nie mówiąc patrzy na niego. Tak jak mówił swojej żonie? Melanii na pytanie "dlaczego to robisz ?" - "bo chcę mu spojrzeć w oczy, wiedząc, że to jest właśnie on".

Epilog. Jest rok 80.
Ksiązka Graysmitha jest w sprzedaży, jest bestsellerem.
Na lotnisku policja zatrzymuje Michaela Mageau, chłopaka który przeżył drugi napad Zodiaka, w którym zginęła Darlene Ferrin, i widział twarz mordercy. Pokazują mu zdjęcia. Rozpoznaje Lee Allena.

I dopowiedzenie z offu, w końcu film był na faktach oparty, na tej właśnie ksiażce Graysmitha, będąc też zapisem okoliczności jej powstawania - więc Lee Allen zmarł na zawał zanim zdązono dobrać się
do niego ponownie i skonfrontować z Mageau, badania DNA w 2000-krótymś roku, pobrane z koperty listów Zodiaka, wykluczyły Lee Allena, ale policja w SF, Valejo nie uznały tego wyniku, w Napa, Solano i Valejo sprawa pozostaje otwarta.
Toschi zostal oszyszczony z zarzutów, w 89 odszedł na emeryturę,
Avery zmarł w 2000 roku na rozdemę płuc,
Graysmith żyje w SF i miewa się dobrze.

Tyle.

Bardzo dobry film, jak już Barbasiau zauwazyłaś - dobre oddanie realiów epoki (wygląd bohaterów, auta, ogólnie - stajjjjjl, do tego muzyczka w tle jak z kalifornijskich kryminałów z lat 70); jak zauwazyłaś, Pepsic, Mark Rufallo w bardzo dobrej roli. Co do Downeya Juniora - nie wypowiadam się, może tylko, że na moje kaprawe do męskiej urody oko, to Downey z brodą i tak jakoś bardziej jak chłop wygląda niż Kammell albo Ibbiszz bez brody ;)

Jake Gyllenhall, IMO, muszę podtrzymać albo dopisać - jest dobrym aktorem. Strzał w dziesiątkę Finchera z obsadzeniem właśnie jego w roli
bystrego rysownika o usposobieniu miłego chłopca z przedmieść, któremu każda mama oddała by swoją córkę, albo i nawet trzy naraz. Zawsze jest ciekawe, kiedy taki ktoś zupełnie niepozorny rozgryza zawikłaną sprawę.

[barbasia1]

Great dżob, inspektorze Greku Grecky! :)

Sztuką jest przełożyć na język filmowy, tak skompliowaną historię,
tu w Zodiaku ta sztuka znakomicie się udała, co doskonale widać w
Twoim prześwietnym streszczeniu.

Najbardziej podoba w tym filmie to nieustanne trzymanie widza w
napięciu, w niepewności aż do samego końca.
Fincher macha do widza dowodami obciażającymi Allena, by za chwile
je obalić, albo poddać w wątpliwość.
Świetny film. Na pewno objerzę go przy najbliższej okazji.

Na koniec wypada potwórzyć tu znany slogan, że życie pisze
najlepsze, najciekawsze scenariusze. :)


A Ty Greku, uważasz, że "Zodiakiem" był Lee Allen?

Ciekawe, czy kiedyś uda się odkryć prawdę?

:)

[grek.grek]

Dzięki za dobrą notę :) Mam nadzieję, ze da się to czytać.

Z tego, co ustalili Graysmith z Toschim wszystko wskazywałoby na Allena.

Dokładnie tak jak mówisz, co chwila coś nowego, jakiś nowy trop - jeden lepszym, drugi gorszy, nie dowiadujemy się kim ostatecznie był Rick Marshall, ale Graysmith porzuca ten trop, bo jednak wszystko wskazuje na Allena (być moze Rick Marshall, to Lee Allen był, w końcu Allen powiedział policji podczas przesłuchania, ze Makabryczna Gra, to jego ulubiona rzecz - aczkolwiek, powiedział o "ulubionej" - książce, a nie o filmie...)

Najbardziej interesujące wydało mi się, w konstrukcji, to że oglądamy Graysmitha idącego jak po sznurku do Allena, mimo że widzieliśmy jak Allena policja musiała odpuścić z braku dowodów, i sądzimy, ze Graysmithowi jednak się uda, bo idzie inną drogą - kiedy dobija się do komisariatu w Valejo wiadomo jednak, że szedł może innym traktem, ale dotarł do tej samej ściany, co policja. Ten moment był świetny.

Jedno sprostowanie.
Napisałem w tym całym streszczywaniu o wyrazie "kill" - chodziło o wyraz "kill" w szyfrogramie, a nie w listach normalnych.

Koniecznie obejrzyj, jeśli będziesz miała okazję. Nawet znajdąc rozwój wypadków. Warto :)

Szukam dzisiaj w gazecie Californication, a tu... nie ma - sprawdzam datę, szperam, sprawdzam dzień, czy mi się na poniedziałku nie zatrzymała strona - no nie ma ;)

[grek.grek]

P. S : Kurde, jeszcze muszę coś sprostować, bo mi się przypomniało - policja podejrzewała, ze Zodiak może miec/miał coś wspólnego z wojskiem, bo odcisk buta, jaki odkryto na miejscu zabójstwa nad jeziorem w Napa (tym z udziałem noża), był odciskiem buta wojskowego.

Szkoda, że nie ma opcji "edytuj" ;)

[barbasia1]

:)
No tak, trudno w to uwierzyć ;), ale skończyła się już seria 2.
Californication, niestety, też żałuję. :)
Ja nawet wczoraj zagladałam na strone z serialiami, patrzyłam czy
nie objawiła się tam wreszcie seria 3. ale ciągle tylko ciemność
widać !?

Cóż, pozostaje nam zdowolić się (sic!:) dziś - naszym polskim
Hankiem Wojewódzkim :)

[barbasia1]

PS A ta scena podoba mi się najbardziej: :)

"[...] na dodatek Vaughn zaprasza go do piwnicy (ile osób ma piwnicę
w Kalifornii...), ma tam plakat z Makabryczną Grą i powie mu, w
którym roku grali. Piwnica tonie w półmroku, rzadkie światło, Vaughn
wygląda jak podstępny killer, a Graysmuth wbrew własnej panice idzie
za nim do teh piwnicy. Tu jest groza w powietrzu :) Facet go
informuje, ze fiilm szedł w 69 (2 m-ce przed pierwszym listem
Zodiaka). Graysmith dziękuje i gazem do wyjścia. zamknięte. Obraca
się spanikowany. Vaughn jest za nim. Otwiera mu drzwi. Graysmith raz
jeszcze dziękuje i biegiem spi.eprza w panice, przez deszcz do auta.
Vaughn z uśmieszkiem zamyka drzwi."

:)

[grek.grek]

Haha, mnie też :) max napięcie; powinna być wśród najlepszych scen z thrillerów ever.

[barbasia1]

i jakie efektowne zakończenie tej sceny :)

[pepsic]

Dziękuję Grek :) Mam pytanie, czy ta dziewczyna z niemowlakiem aby
na pewno uciekła? Wydaje mi się, że została wypuszczona przez
Zodiaka, bo dziecko niespodziewanie pokrzyżowało mu plany. Co do
muzyki - film zaczyna się zaraz po napisach znanym utworem z
tamtych lat. Może kojarzysz? W każdym razie od razu poczułam
sympatię do filmu, ale szczerze mówiąc nie sądzę, abym jeszcze raz
dała radę przebrnąć przez dość zawiłą i nie sztampową fabułę.

[grek.grek]

Drobiazg :)

A'propos dziewczyny - więc on ją zabiera z tej drogi, razem z dzieckiem, rzeczywiście jest nieco zaskoczony jego obecnością, ale grozi dziewczynie, że "zabije ją, a potem bachora wyrzuci przez okno". I jest pstryk, a potem policja zgarnia tę dziewczynę z szosy - jest rozstrzęsiona, nie daje się nikomu dotknąć i mówi, że ukryła dziecko w przydrożnym rowie, "na wypadek gdyby on wrócił", towarzyszy temu info między policjantami, że "znów napadł na dziewczynę, ale udało się jej wyskoczyć".

Niestety, nie "przyjrzałem" się temu utworowi, ale tu jest lista utworów na soundtracku, może coś Ci się skojarzy, coś się uda sprawdzić :

www.ambinet.pl/film/muzyka/227/

[pepsic]

Stawiam na Santanę, ale bez przekonania, jednak nieźle rozkojarzona byłam. Co
do dziewczyny - faktycznie padła taka uwaga.

Ps. Jak już, to chociaż przypomnę, jak to w Woodstock bywało, a i panowie też
się nie krępowali:
www.youtube.com/watch?v=XnamP4-M9ko

A dziś

[barbasia1]

W "Ale Kino" o cudnej porze, o 20.00 bardzo interesujący film - "O
piątej po południu" (Iran / Francja 2003) - czyli Afganistan po
upadku reżimu Talibów oczami młodej irańskiej reżyserki. Film
doceniony na festiwalu w Cannes!

W TVP2 w cylku "Wieczór filmowy tylko dla nocnych marków" "Drzwi w
podłodze" (2004) o 23.25.

"East Hampton w stanie Nowy Jork. Ted Cole (Jeff Bridges) jest
autorem książek dla dzieci. Jego żona Marion (Kim Basinger) zajmuje
się wychowaniem córeczki Ruth. Kilka lat wcześniej w wypadku
samochodowym zginęli ich dwaj dorastający synowie. Od tamtej pory
Marion jest pogrążona w depresji, Ted zaś ucieka w alkohol oraz
kolejne romanse. Ich córką zajmuje się przeważnie opiekunka. Pewnego
lata Ted zatrudnia młodego asystenta, Eddiego. Chłopak nawiązuje
romans z Marion. Na motywach powieści Johna Irvinga Jednoroczna
wdowa.

Zapowiada się ciekawie.

A po tym filmie o 1.20 - to już bardziej w ramach ciekawostki, niż
zachęty - thriller francusko-włoski - "Czysta formalność" ze
skandalistą Romanem Polańskim!??

[barbasia1]

A po tym filmie o 1.20 - to już bardziej w ramach ciekawostki, niż
zachęty - thriller francusko-włoski - "Czysta formalność" ze
skandalistą Romanem Polańskim!??

i z Grepardem Depardieu!

Info o filmie "Drzwi w podłodze" w poście wyzej pochodzi stąd:
serwisy.gazeta.pl/tv/2,47240,,,,135997867,P_AKPA.html

[grek.grek]

Oglądałem trochę "Drzwi" - było dokładnie tak, jak w opisie. POtem romans się urwał, żona odżyła w tym romansie, ale ostatecznie wyjechała nie mogąc jednak przekonać się do żadnej aktywności rodzinnej, a zwłaszcza do wychowania córki; mąz porzucił romanse z jedną z modelek do swoich aktów (Mimi Rogers), przestał pić, wyznał całą historię wypadku temu swojemu asystentowi - takie katharsis, a potem zajął się remontem domu, zatrudnił nową służbę/pomoc domową (meksykański ogrodnik z żoną) i zajął się wychowaniem córki.
Dokładnie nie powiem, bo patrzyłem fragmentami. W każdym razie scena, w której Jeff Bridges z rozwianym włosem wieje przed goniącą go najpierw z nożem, a później autem, zaś potem znów z nożem (po plaży) Mimi Rogers - przednia :)

Dziabnąłem w Polsacie "Moja matka woli kobiety" - ot, taka luźna komedyjka.
Znana pianistka, babka w, powiedzmy, mocno średnim wieku, wiąże się, po rozwodzie, z Czeszką, koleżanką po fachu.
Cały majątek przepuje ma na nią, żeby mogła spłacić swoje stypendium studenckie.
Trzem córkom oczywiście w ogóle się to nie podoba : szok, ze matka jest lesbijką, co ludzie powiedzą, a najwazniejsza to ta kasa, której brak.
Najmłodsza śpiewa w zespole muzycznym, ma problem z tym, ze Czeszka (pełna uroku młódka) "panoszy się po chałupie"; średnia pracuje w wydawnictwie i sama pisze cichaczem powieść - chciałaby porzucić pracę, pisać, ale nie ma pieniędzy, a matka właśnie cały szmal dała Czeszce; najstarsza ma męzulka, który nie możę przeboleć, ze jej matka kocha inaczej, bo cierpi na tym jego reputacja.
Najspokojniej reaguje ojciec, ostoja luzu i klasy, mol ksiązkowy, podchodzący do całej sprawy ze zrozumieniem dla matki i całkowitym
racjonalizmem.

Mają więc powody by jej narzeczoną rozłączyć - postanawiają uwieśc Czeszkę; najpierw szukają jakiejś lesbjki w barze, tam dochodzą jednak do wniosku, że same mają dostatecznie duże powodzenie wśród kobiet,żeby ten numer zrobić - próbuje najmłodsza, ale nic z tego.
KOntakt z Czeszką najlepszy łapie ta średnia (ona jest właściwie główną bohaterką, z jej perspektywy cała rzecz jest ukazywana). I tak jakoś, w sumie niechcący, po wizycie w barze, na lekkim rauszu całują się, ale raz dwa się reflektują - Czeszka ucieka i przyrzekają sobie, że pary z ust nie puszczą.

Dziewczyna ma problem - nie układa się jej z nowo poznanym pisarzem, z facetami w ogóle, pociąga lesbijkę... czy coś ze mną nie tak ? I próbuje to zweryfuikować - jej psycholog oczywiście pod pretekstem sprawdzania jej orienatacji próbuje ją uwieść; ona sama uwodzi pisarza i zaciąga go łózka, ale jest tak agresywna ("bądź dziki i męski, aha, i mów do niej 'dziwka'" - zabawna scena :)}, że facet wieje w popłochu.

Kiedy Czeszka, tej nocy, którą z córką matki spędziła w barze, nie wraca na noc i nie chce wyjaśnić gdzie była, między babkami się coś psuje, i Czeszka wyjeżdza do domu, do Pragi.
Pianistka kiepsko znosi rozstanie - mdleje na swoim własnym koncercie.

Córki zatem muszą sprawę odkręcić - muszą teraz przekonać Czeszkę, żeby wróciła do ich matki.
Jadą więc do Pragi i przekonują, ale im idzie średnio i już są zrezygnowane. Okazuje się jednak, ze za nimi przyjechała tam sama ich matka i jej się udaje dziewczynę nakłonić do powrotu.
Na miejscu wyłazi problem obywatelstwa - urząd imigracyjny chce Czeszkę deportować z powrotem do Pragi.
Więc aby ratować ją fingują lewy ślub z tym pisarzem, romansującym ze średnią córką.
I udaje. I kiedy urzędas zamyka ceremonię ślubną i pozwala się pocałować parze młodej - Czeszka całuje pianistkę, a pisarz średnią córkę, a urzędasowi wszystko leci z rąk.

I oczywiście happy end - średnia córka wydaje powieść, wiąże się z pisarzem, matka i Czeszka zostają ze sobą, młodsza córka wiąże się z
bratem Czeszki poznanym w Pradze, a najstarsza z właścicielem firmy ogrodniczej poznanym w drodze do owej Pragi.

Taki luźny filmik, może płytki, ale z wdziękiem zrobiony :)

"Dzrzwi"

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Ja też trochę oglądałam "Drzwi" :)
ale na inną scenę zwróciłam uwagę - a mianowicie, kiedy Ted Cole
(Jeff Brigdess) (ekscentryczny pisarz!) bez żadnego skrępowania
paraduje nago przed swoją malusieńką córeczką, a ta malusieńka
córeczka na widok jego nagości mówi - " tatusiu, śmiesznego masz
penisa”!!! i choć nie epatowano wszystkimi szczegółami
anatomicznymi, to jednak lekkiego szoku doznałam... /ale może ja
starej daty jestem :)/

Dzięki Ci za dopowiedzenie ciągu dalszego, właśnie tego już nie
zobaczyłam! :)

Podobała mi się tu Kim Basinger, jej chłodna, oszczedna gra (w
części pierwszej filmu).
Noi i świetnie wygląda (rocznik 1953!, sprawdziłam)

"Moja matka woli kobiety" - rzeczywiście sympatyczny film, ciekawe
czy to z powodu tematyki puszczono ten film o 0.25?!

[pepsic]

Kim Basinger, jej chłodna, oszczedna gra (w części pierwszej filmu).No i świetnie wygląda (rocznik 1953!, sprawdziłam)>

Niesamowite, ale wówczas miała 51 lat! Swoją droga, to dziwię się, że wybrała młokosa mając za męża Jeffa Bridgesa.
Ps. Goły tatuś i mnie deczko zaskoczył, a mówią, że Amerykanie pruderyjni :)

[barbasia1]

pepsic napisała:

Marion Cole (Kim Basinger) wybrała życie.
Eros obudził w niej na nowo instynkt życia, który zanikł po
traumatycznym doświadczeniu, jakim była śmierci synów.


Amerykanie nie mają obaw by rolę kobiety po czterdzistce powierzyć
starszej aktorce, u nas bohaterkę po 40. w serialu, co miał być
wielkim hitem gra aktorka po trzydzestce!? :)

Amerykanie to hipokryci! :)

[grek.grek]

Ta scena to jeszcze nic, w późniejszej częsci mała nakryła mamę i jej młodocianego adoratora w pełnej upojenia akcji w pozycji od-tylnej - mama na to : "to tylko ja i Eddie, kochanie, idź się położyć" ;)) Tam to się bawią :)

(paradujący na golca mąz miał później pewne pretensje do Eddiego o to, że dali się małej nakryć)

[barbasia1]

O qurcze!

To chyba jakaś skandalizująca powieść musiała być?

>Paradujący na golca mąz miał później pewne pretensje do Eddiego o
>to, że dali się małej nakryć.

:)

[barbasia1]

No i koniec z Pegazem, zostanie zarżnięty, jutro 5 grudnia po raz
ostatni w telewizji (przeczytałam w Przekrojowym wywiadzie w Filiepm
Łobodzińskim). Pewnie władzom wydało się ,że nazbyt dużo kultury w
tej publiczej!? Ech!

:)

[grek.grek]

Pewnie tak, aczkolwiek ja tego nowego Pegaza nie mogłem jakoś kupić...

Dziś bryndza filmowa, niestety. Jeśli już, to może się skuszę na "Przeklętą" w Jedynce - nie polecam, bo nic o tym filmie nie wiem
poza zdawkowy opis, że to o rodzeństwie pogryzionym przez wilkołaki.
Nie spodziewam się niczego a'la Wilk z Nicholsonem i Pfeiffer, ale...
nigdy nic nie wiadomo ;) Craven, to w końcu gośc z jakimś nazwiskiem
w świecie filmów grozy.
Christina Ricci i Joshua Jackson są teraz na topie, więc... może warto się dowiedzieć, co tam piszczy w trawie nowego pokolenia aktorskiego, hehe.

[barbasia1]

Tak, tak, pamiętam, że nie zachwycałeś się nowym Pegazem i w sumie
dużo racji miałeś.
Ale mnie szkoda , bo jednak zawsze coś tam interesujacego pokazali,
powiedzieli, zareklamowali.
Ciekawe, czy władze TV przygotowały coś w zamian (np.
jakiś "Łossskot reaktywacja"?!? :) Myślę, że watpię. ;)


To prawda bryndza i mizeria filmowa do samej niedzieli , (kiedy to
pokażą "Samotność w sieci" , ale to też dzieło niewyskokich lotów,
jak piszą recenzenci, ale za to nowość, nowość dla mnie (dla Ciebie
chyba też, prawda? obejrzysz?), no i niezła obsada.

Jak się skusisz i potańczysz z wilkołakami to napisz kilka słów.
Horror w wersji do czytania jakoś bardziej mi podchodzi. :)
(u moim dodaktu tylko trzy gwaizdki dla "Przeklętej"?)

[dona.a]

barbasia1 napisała:

> To prawda bryndza i mizeria filmowa do samej niedzieli , (kiedy to
> pokażą "Samotność w sieci" , ale to też dzieło niewyskokich lotów,
> jak piszą recenzenci, ale za to nowość, nowość dla mnie (dla
Ciebie
> chyba też, prawda? obejrzysz?), no i niezła obsada.

Też skusiłam się na obsadę idąc jakiś czas temu do kina, ale po
prostu nuda, klimat zupełnie inny niż w książce, przynajmniej dla
mnie, kolejne rozczarowanie ekranizacją

"Samotność w sieci"

[barbasia1]

dona.a napisała:

Dzięki za słów kilka o filmie. :)

[grek.grek]

I te trzy gwiazdki, to i tak za dużo - nawet jesli nie wiem, na ile możliwych :) Bo tu jedna by w zupełności wystarczyła.

Ot, wilkołak pogryzł siostrę i brata. Nagle im się poprawia węch, słuch, sprawność fizyczna, stają się bardziej atrakcyjni seksualnie, odnoszą kolejne sukcesy - ona w telewizji, w której pracuje - zdobywa prestiżowe wywiady, jest nonstop podrywana, a on w szkole, w której się uczy - zdobywa dziewczynę, z popychadła staje się gwiazdą zapasów, a dręczący do dotąd chłopak okazuje się być gejem i to w nim zakochanym; a potem się okazuje, że chłopak siostry, właściciel popularnego klubu nocnego, jest też wilkołakiem i koniecznie chce ją przy sobie zatrzymać, bo ją kocha, jak powiada, co zresztą demonstruje czynem - kiedy ona mu odmawia rzucą nią po ścianach; wilkołakiem jest również jej współpracownica, zazdrosna o tego wilkołaka, co chce ją mieć dla siebie, która robi zadymę podczas otwarcia klubu - i ostatecznie zostaje w swej wilkołaczej postaci zastrzelona przez policję; nawet ich osobisty pies też jest wilkołakiem od kiedy swojego pana, brata siostry, już zarażonego wilkołactwem ugryzł a palec - demoluje dom, próbuje zabić brata siostry i w ogóle szaleje. I robi się jatka, w której giną niedobre wilkołaki, a na końcu także ten jej chłopak-wilkołak, który dostaje od niej łopata w łeb, a potem mu łopatą braciszek z siostrzyczką odcinaja mu głowę, bo tak trzeba, żeby wilkołaka ostatecznie unicestwić, a jednocześnie zdjąć z siebie klątwę pougryzienną.

Poza sceną przeobrażania się jednej z postaci w wilkołaka, bardzo plastycznej i sprawnie zrealizowanej - nic godnego większej uwagi.

A przy okazji przegapiłem Piekielną Grę (ten pierwowzór Infiltracji) w Polsacie i mi umknęła okazja do porównania obu filmów we w miarę świeżej perspektywie, bo PG widziałem dobre dwa lata temu. Kurna, szkoda ;)

A nie wiem, co z "Samotnością w sieci", to dopiero jutro :); aczkolwiek, podobnie jak Dona, słyszałem tylko mało zachęcające
opinie...

Dzisiaj "Blade" jest w TVN (23:50), i nie ma konkurencji, więc - polecam, ktokolwiek o północy będzie na nogach i będzie miał chęć na film
jakiś.
Mają powtarzać całą trylogię, więc - już się na nią szykuję, hehe.

[barbasia1]

na sześć mozliwych (sześć gwiazdek - wybitne, trzy - średnie, jedna -
dno! :))
Rzeczywiscie kiepścizna.

A ja Cię Greku, przepraszam, nie zauwazyłam wczoraj tej "Piekielnej
gry" , choć miałam cały program TV przed samym nosem, (ech, zła
jestem na siebie!), ale to po części dlatego, że "Piekielna gra"
zaczynała się dopiero o 0.05, a mnie już sam widok takiej pory
odpycha.
Wielka szkoda. I szkoda, ze nie dali tego filmu wcześniej, sama bym
obejrzała (Tony Leung tam gra między innymi :).
"Piekielna gra" o 0.05, a wczesniej o 22.10 thriller o idiotycznym
tytule (i pewnie takiej samej zawrtości ) - "Boa kontra pyton"! -
ci układacze progamu w Polsacie to z cłąą pewnością ludzie mądrzy
inaczej, albo za debili mają swoich widzów.
Napiszę później maila protestatycjnego do Polsatu, słowo daję!


"Blade" - i znowu późne godziny! :/

[grek.grek]

No coś Ty, za co miałabyś mnie przepraszać; dajmy temu spokój.

Sam nie zauwazyłem, tez miałem program przed sobą i przegapiłem -
nie doceniłem Polsatu, po prostu ;)
E tam, szkoda czasu na pisanie do nich, mea culpa i niech to będzie
wersja obowiązująca ;))

Blade może i późno, ale Ty za to będziesz do przodu z Desperatkami (jeśli śledzisz) :) (ja się nastawiam raczej na czwartkową powtórkę).

[barbasia1]

:)
OK zapomnijmy o sprawie! :) (ale zła jestem nadal!;))

Nie, nie śledzę Desperatek, zbyt wiele odcinków straciłam i teraz
już powrócić do nich nie potrafię, ale niewylkuczone, że kiedyś
jeszcze obejrzę, może skorzystam ze stron serialowych.

:)

[grek.grek]

Oglądałaś wczoraj "Starsza pani musi zniknąć" ? :)

Hank!

[barbasia1]

Przeapiłam, miałam nawet oglądać (następnym razem, jeśli warto?
Warto?), ale zmęczyłam się ogladaniem franałowu MT ;)

Za to obejrzałam wczoraj ... pierwszy odcinek trzeciej serii
Californication (i zaległy 12. Serii
2.) i musze Ci powiedzieć, że 3 seria zaczyna się prześwietnie oraz
rewelacyjnie!

Hank strasznie nabroił w pierwszym odcinku, ale po kolei ...

Zaczęło się oczywiście od ceny fikania, dość osobliwej, to znaczy
paniekna na Hanku
Fikała, a raczej usiłowała to robić, bo Hank przysnął sobie i nawet
zaczął chrapać, co fikająca dziewczyna odebrała jaką śmiertelną
zniewagę, żadnych tłumaczeń, że zmęczony, bo musi „wstawać wcześnie
rano, żeby robić córce śniadanie” słuchać nie chciała, ubrała się i
obrażona poszła sobie. W drzwiach minęła się z Becką i jej
koleżanką, które zaskoczyły Hanka wcześniejszym powrotem z kina (nie
podobał im się wiec wróciły wcześniej). Cała trójka udała się do
kuchni, dziewczyny wzięły sobie do jedzenia płatki, a Hank zaczął
wypytywać o kino, ale nagle zauważył, że są „zjarane”. I bardzo się
zdenerwował. „Powiedzcie skąd macie trwawę? – pokrzykiwał. „Zabije
tego sqrywsyna, który wam to dał!”
A dziewczęta na to, że znalazły skręty w jego maszynie do
pisania... Hankowi oczywiście opadła szczęka i gębę mu zatkało,
wyrzuty sumenia się w jim odezwałay zaczął się mętnie tłumaczyć. Ale
w chwilę później, kiedy doszedł do siebie wygłosił jeszcze po
ojcowsku mowę pouczającą o szkodliwosci srodków odużających,
których używanie prowadzi do „ubóstwa”, „desperacji (albo depresji
nie pamiętam dokładnie), „do odebrania prawa jazdy” oraz
do ...”męskich piersi”, na to ostatnie dziewczyny zaczęły chichotać
i poszły sobie.
A Hank uwalił się na kanapę i zapalił skręta ... Cięcie. Czołowka.
Hank odwiedza Charliwego Runkle, który pracuje w jakiejś agencji,
okazuje się, ze nikt nie chce wydać najnowszej książki Hanka o
Ashbym!? A Hnkowi kaska by się przydała. Książka podobno
jest „zbyt długa , zbyt egoistyczna, zbyt banalna itp. I tak sobie
gawędzą, kiedy wchodzi szefowa Charliego, potężna , blondyna o
niskim sznapsbarytonowym głosie Sue Collini - ostra kobieta,
mocnymi teksami rzucająca, do kogoś na korytarzu krzyczy -„Powiedz
mu żeby odciął sobie jaja i nakarmił nimi mojego kota” (a gra ją
niegdyś subtelna i niegdyś smukła Cathleen Turner!? – shock, szok! ).
Charlie oczywiście przedstawia szefową Hankowi. Szefowa jest
napalona na Charliego (mówi, że Charlie to ogier, a nawet
cała „stadnina”!?? ;))), chce umówić się z nim później na drinka,
Charlie się wymiguje, mówi, że ma z Hankiem coś do zrobienia, do
obgadania i w ogóle zajęty bardzo jest, na co Hank jak przystało na
prawdziwego przyjaciela ;) oznajmia, że żadnych wspólnych planów z
Charliem na dziś nie mają. :))) Charlie na myśl o spotkaniu z
szefową jest złamany i ma łzy w oczach. Zresztą obaj są w lekkim
szoku po wyjściu pani szefowej.
Cięcie.
Hank poznaje matkę koleżanki Becki, która, jak się okazuje jest
profesorką na uniwerku, rozmawiają o incydencie z trawką (matka
koleżanki tez to zauważyła), na początku dość poważnie, ale potem
już lekko (urok Hanka działa), w końcu pani profesor zaprasza Hanka
o siebie, na małe przyjątko w celu lepszego poznania się (to wszstko
z troski o córki).
Cięcie.
Hank jedzie do profesorki. Po drodze mija kolarza w stroju
kolarskim, a w zasadzie usiłuje wyminąć, bo ten mu zastawia drogę,
więc trochę się wykłucają jadąc, po czym Hank sprytnie pstryka w
kolarza jakimś cukierkiem czy czymś i ten się przewraca w przydrożne
krzaczory. Hank zadowolony odjeżdża szybko. W profesorki poznaje
bardzo znanego pisarza, który ma wykładać w tym semestrze na uczelni
i jego asystentkę. Asystentka musi pójść do toalety i pani domu ją
tam prowadzi . Hank zostaje sam na sam ze znanym pisarzem. Jako że
Hank kulturalny i szarmancki chłopina, pięknie zajmuje się pisarzem,
z podziwem mówi o jego twórczości, po czym, w celu uczczenia tak
wspaniałego spotkania , proponuje coś mocnego z alkoholem, jak
przystało na prawdziwych mężczyzn, nalewa alkoholu do szklanek
podaje pisarzowi. Pisarz początkowo się waha, to zbliża szklanką
do ust to oddala, po czym nagle wypija duszkiem wszystko, wywołując
wielkie zdumienie u Hanka. A potem woła o jeszcze! Hank zrozumiawszy
co się stało (alkoholik na abstynencji) nie chce mu dać więcej, więc
się zaczynają kotłować, na co wchodzą panie. Profesorka jest
podłamana, że pisarz po 10 latach przewał abstynencję (i to u niej w
domu). Hank jest zmieszany, i jest mu głupio, tylko pisarz jest
bardzo szczęsliwy! ;)))).
Żeby tego było mało wchodzi do mieszkania obity kolarz, okazuje się,
ze to maż pani domu, porfesorki, na dodatek dziekan na uniwerku.
Oczywiście wściekły na Hanka, cały czas mu dogryza.
A później wszyscy siadają do stołu, gawędzą o lesbijkach :), dziekan
cały czas dogryza Hankowi, do czasu kiedy żona dziekana nie bierze
go na rozmowę w cztery oczy, po której dziekan zgadza się dać szansę
Hankowi, raz jeszcze nawiązuje znajomość z Hankiem. A pisarz
szaleje, lata nago po mieszaniu przed gośćmi :))) nieziemskie sztuki
wyczynia , np. chowa ściskając między nogami ową cenną niezwykle
męską cześć ciała i ... udaje kobietę :))), po czym wyskakuje
przez okno do basenu, którego nie ma :), a ponieważ nic mu się nie
stało biegnie dalej gdzieś do ogrodu.
A potem kończy się przyjęcie, Hank odprowadza tę asystentkę
pisarza, która najwyraźniej mu w oko wpadła, ale ona twarda, nie
chce się z nim umówić, bo jej po nieudanym związku zależy na czymś
poważnym, a nie na romansach.
I koniec.
A to wszystko obejrzałam tu online:
www.ekino.tv/film,Californication-S03-E01,9280.html
Tu też można (tu się trzeba raejestrować, ale wszytko jest za darmo,
tak wyczytałam)

www.playtube.pl/seriale/californi/page/2/

Obejrzałam online korzystając z przeglądarki mozzilla firefox!

Więc i Tobie podaję i zalecam ogladanie. Tylko nie połknij
wszytkiego na raz! :)

/Jakieś limity mi wyskakiwały (to jeszcze muszę rozgryźć, jak się to
obchodzi, jak będę wiedzieć co i jak to i Tobie powiem), ale na
szczęście udało się obejrzeć dwa odcinki (z przerwą)
ten i zaległy 12 z 2. Serii./

[barbasia1]

PS

Charlie spotyka się w barze z napaloną szefową, ona nalega na
filkanie, on się wyręca kłopotami i cieżkim rozwodem.
Potem idzie do swojego domu, gdzie teraz mieszka tylko Marcy Runkle
i dobije się do drzwi, potem rozmawia z nią, jęczy, że chce wrócić
dpo domu, Marcy nie chce go przyjąć. W końcu mówi, że musi iść do
toalety na coś grubszego i to natychmiast, bo nie wytrzyma, więc
Marcy się lituje wpuszcza Charliego domu. Ten siedzi w toalecie,
siedzi, siedzi i wyjść nie może, albo nie chce, po czym bierze jakiś
płyn w spraju naciska spryskiwacz i ... celuje nim sobie prosto w
oczy. Oczy pieką Charlie, ryczy jak ranny łoś, łzy lecą. Marcy
mięn=knie serce na ten widok, więc pozwala mu zostać w domu ... :)


"wykłócają się!" - sorrry, chyba jeszcze śpię! :/

[grek.grek]

Hehe, świetny opis, dzięki.

Zapowiada się nieźle cała seria- i w kropce jestem, bo miałem czekać
na premierę w TVN (spodziewaną, aczkolwiek jeszcze nie zapowiadaną), a
tutaj linki i w ogole... Tak, czy owak - ten link, który podałaś, jest cenny i zachowam go, rzecz jasna :)

Trochę się obawiam, że wyjątkowy wdzięk i urok 1 serii może być, dla mnie przynajmniej, trochę szkodliwy przy ocenie następnych odcinków. Dystansu zdobyć muszę nieco ;)

A "Starszą panią" wziąłem trochę z rozpędu, na przystawkę przed Bladem - typowa atmosfera obyczajowych komedii dziejących się w Niujorku; a co tam, spoleruję bezczelnie, bo nie wiadomo, kiedy powtórzą ;).

Młode małżeństwo (ona redaktorka, on pisarz kończący drugą powieść) kupuje wymarzony dom w gustownej kamienicy, niestety razem z lokatorką - babcia metrykalnie stoi nad grobem, ale ma dostatecznie wiele ikry i wrodzonej złośliwości, zeby im popsuć całą radość. Zadręcza słuchaniem radia i telewizora na pełny regulator, kiedy oni chcą spać, każe naprawiać sobie rózne rzeczy, towarzyszyć w wyprawach do sklepów, gdzie potrafi np. kupować winogrona skrupulatnie licząc kolejne pojedyncze owoce, w banku przelicza wolno monetę po monecie z całej góry monet, w
aptece każdą tabletkę dokładnie ogląda; zaprasza swoje przyjaciółki z orkiestry jakiejś amatorskiej i łoją młodym nad głową; ma papugę pokaźnych rozmiarów, co potrafi zaatakować dziewczynę, a po tym ataku dziewczynę babcia zdolna jest ofuknąć,że jej ptaka straszy. Podczas parapetówki dziewczyna chce pokazać swoim znajomym jej pokój, bo babiny akurat powinno nie być, prowadzi ich na górę, otwiera drzwi, jej szef wchodzi pierwszy i dostaje gazem po oczach, bo jednak babcia jednak jest.

Nic na nią nie działa, sprytna próba potajemnego zainstalowania w jej pokoju urządzenia wyłączającego telewizor na dźwięk klaśnięcia powiodłaby się, gdyby facet nie zostawił w pośpiechu instrukcji obsługi urządzenia, co się kończy tym, że nn leżąc w łózku klaśnięciem wyłącza telewizor w jej pokoju na górze, a ona go włącza takim samym sposobem, co do niczego nie prowadzi.

Kiedy pani starsza się krztusi czekoladą oni ratują jej życie, a ona ich o gwałt oskarża, bo robili jej sztuczne oddychanie i masaż serca ;) Dzielnicowy bierze ich od razu na cel.
Poza tym, babcia jest całkiem sympatyczna i po staruszkowemu nieporadna :)

Dziewczyna traci pracę w redakcji, teraz ona jest terroryzowana przez całe przedpołudnie przez babcię, a pisarz kończy powieść w gwarnej kawiarni (lepsze to, niż upierdliwa babcia), ale niestety, kiedy tylko wraca do domu, babcia zatrudnia go do ganiania myszy po pokoju, po czym próbując ją trafić jego plecakiem z laptopem z zapisaną w nim powieścią, trafia w ogień kominkowy, pisarz próbuje ratować sytuację i wynieśc plecak na dwór, by go tam ugaścić, ale potyka się na progu, plecak wypada na jezdnię, gdzie taranuje go przejeżzająca cięzarówka, z laptopa, jego kontraktu na powieść i z pieniędzy za nią zostają rozwiane marzenia.

W akcie zemsty próbują babcię zarazić groźną grypą. W tym celu sami ją podpłapują, doprowadzają się do stanu przedzawałowego, kaszlą i kichają w kukurydzę, którą jej przynoszą "z dobrego serca", ale to na nic, bo na końcu się okazuje, ze babcia zaszczepiła się tydzień wcześniej.

Próbują sprzedać dom, ale agent który im go sprzedał przedstawia im kosztorys, z którego wynika ze straciliby zbyt wiele.

Więc muszą żyć dalej. Próbują zastawić na babcię pułapkę gazowo-elektryczną, majstrując przy kuchence i przewodach, kończy się tym, że jemu wybucha w twarz kuchenka, a ją pieści prąd :) Na koniec tego aktu muszą jeszcze babci pokryć szkody jakie wyrządziły te wybuchy w jej częsci domu.

SIęgają po kolejny plan - korzystając z tego, że znów jej się rury z wodą zapchały pisarz odkręca je cichczem, woda zalewa podłogę, wpuszczają trochę kwasu w przerwę między ich sufitem, a jej podłogę, i czekają - zgodnie z planem podłoga/sufut się zarywa, ale babci i tego udaje się unikąć w ostatniej chwili. Jedyne co zyskują, to kolejna wizyta ciętego na nich dzielnicowego, konieczność odkupienia babci telewizora i pokrycia szkód.

Są zdesperowani. Kupują pistolet, ale od razu wypala on dziewczynie w ręku i trafia pisarza w... a jakże by inaczej - krocze :) Cudem unika powaznych obrażeń, ale nie unikają podejrzenia o przemoc domową ze strony dzielnicowego :)

Babcia ma nowe tiwi i nowe głosniki, słucha i ogląda na full, a młodym na dole spadają ze ścian obrazki i chałupa trzęsie się w posadach. W akcie ostatecznego załamania sięgają po zawodowego zabójcę. Sprzedają wszystko, co mają, żeby zapłacić żądane 25 tysięcy dolków za usługę. Ale i na niego babcia jest przygotowana - strzela do niego z kuszy i dotkliwie rani. Gość ucieka z podkulonym ogonem. Przy okazji szamotaniny killera z babcią wybucha pozar. Młodzi ruszeni na sumieniu ratują babcię, wynoszą ją z domu.

W końcu dają za wygraną. Udaje im się opędzlować dom. Idą, razem ze swoim agentem od nieruchomości, się pożegnać z babiną. Okazuje się, ze babcia... nie żyje. Zmarła w fotelu, jak siedziała.
Wspominają ją, siedząc na ławce w parku, że była złośliwa, ale... wigor miała, że hej.

A za moment sprawa się wyjaśnia, że była to mistyfikacja - babcia żyje,a co więcej ona, agent (fikcyjny) i policjant (też fikcyjny) są w zmowie, są jakby spółką, która sprzedaje kolejnym właścicielom ten sam dom, zarabia na tym, po kolei naciąga ich na kolejne opłaty, wygania grając babcią na nerwach, a potem bierze następnych i tak kręci interes :)

Nic szczególnego, ale popatrzec można, nawet znając kolejnośc wypadków.

NYC pokazany w pastelowej estetyce z "Seksu...", Ben Stiller komiczny w swym nieustannym zdziwieniu zmiksowanym z bezradnością pomieszanym z "kurna, co ja mam z tym wszystkim zrobić", konsternacją i postępującą desperacją i nieudolnością w czynach.

"Starsza pani ..."

[barbasia1]

Dzięki / mial być wczesniej, ale się grzebałam/ :)

W takim razie nabierz dystansu (i niech Ci wrażenia z pierwszej
serii zatrą się lekko w głowie), a potem daj znać, że jestś gotów do
ogądania (też wtedy będę oglądać).
W międzyczasie dowiem się co z tymi limitami czasowymi. Właściwie to
tam na stronach jest dokładna instrukacja, jak się obchodzi te "
limity" , ale jeszcze do nich nie dotrałam.

I za "Starsza panią" dziekuję. Niezły zestawa pomysłów, jak dokuczyć
nielubianemu sąsiadowi! :)

[barbasia1]

PS 2
Zapomniałam napisać, że Hank widząc nagiego pisarza ( dzięki,
któremu niegdyś zaczął pisać!!!) latającego po ogrodzie profesorki
(było już ciemno, jego nagie półdupki jak ksieżyce w ciemności
świeciły :), oznajmił, że go kocha! ;)

PS 3
Becca - od Rebecca

[grek.grek]

O żesz kruca, hehe ;)

Nie wiem, czy oglądać teraz, czy poczekać na emisję w TVN (nieuchronną ?) - nie znoszę oglądać czegokolwiek na monitorze :)

[barbasia1]

Wszystko wskazuje na to, że Ashby'ego będzie miał godnego następcę,
hihihi :)
Pierwszy odcinek był naprawdę świetny, myślę, że to będzie naprawdę
niezła seria!

Rozumiem niechęć do oglądania filmów na komputerze/ monitorze, też
tak mam!, ale na Hanka się napaliłam. :)

[barbasia1]

Rozumiem niechęć do oglądania filmów na komputerze/ monitorze, też
tak mam!, ale na Hanka się napaliłam, jak nigdy. :)

[barbasia1]

Na Hanka się napaliłam, jak nigdy. :)
i Ciebie namawiam żebyś zabrał się do oglądania już teraz (tylko
sprawdź najpierw czy u Ciebie da się w ogóle oglądać filmy online na
tych stronach, bo to najważniejsze!)

[grek.grek]

I o to chodzi :) Pisz koniecznie o swoich wrażeniach, co i jak w fabule, i tak dalej.

(no proszę, a były wątpliwości co do formy twórców tego serialu, hehe)

Btw, jak będziesz miała czas, to polecam też odcinki z pierwszej serii - historia stworzenia, zniknięcia i kradzieży ksiązki Hanka, całe story Mia v. Hank i jego ksiązka, łysy i jego sekretarka a potem trójkąt łysy-jego żona-sekratarka, Hank i dziewczyna, co mu kradnie płyty, Hank kupujący gitarę córce, Hank vs. narzeczony Karen, Hank i Karen, rozmowy Hanka z łysym, historia - Hank, łysy, dziewczyna, boks i łózko ;), pierwsza akcja 1 odcinka - Hank uciekający przed chłopakiem swojej najnowszej zdobyczy, w biegu instruujący go ustyowaniu łechataczki, a potem w gaciach i glanach na ulicy witający swoją żoną i córkę, w ogóle - było tych akcji mnóstwo; poza tym - jakby więcej było widoków z Venice, momentów krótkich zatrzymań, mniej, aczkolwiek oczywście wiele, dosłowności w kwestiach seksu - w 2 serii jest hardkor po naprostszej linii oporu, w 1 było trochę więcej róznorodności i w sumie więcej zabawy, jakość dorównywała ilośći, w 2 - ta druga zdecydowanie dominowała nad pierwszą.
Nie spamiętam wszystkiego, czym mógłbym jeszcze bardziej Ci zareklamować tę 1 serię, bo każdy odcinek ze sobą przynosił mnóstwo świetnego humoru sytuacyjnego, akcji, dialogów, kombinacji. Każde 5 minut warte było grzechu :)

[barbasia1]

Dzięki za zachętę, obowiązkowo obejrzę serię pierwszą. :)

W tym pierwszym odcinku 3. serii też było dużo świetnego humoru
sytuacyjnego, zabawnych dialogów (zresztą sam widziałeś/ czytałeś
próbki były wyżej, ale jeszcze jedna ładna kwestia/ dla odmiany
wyjątkowo przyzwoita w tej nieprzyzwoitej konwersacji Sue i
Charliego ;)/ mi się przypomniała, bo była rymowana :) - "Sue
Collini always get the wini/y" / mam nadzieję, że dobrze zapisalam/
czyli Sue Collini zawsze dostaje to, co chce - mówi przestraszonemu
Charliemu napalona na niego szefowa. :)

W serii 3. nowi ludzie, nowe życiowe problemy, z przymrużeniem
oka. :)



grek.grek napisał:

>Pisz koniecznie o swoich wrażeniach, co i jak w fabule, i tak
> dalej.

Naprawdę chcesz, żebym streszczała te odcinki? (u mnie niestety
zawsze trzeba się naczekać na streszczenia. :/)
To może jednak poczekam z Tobą na emisję w TVN? (obyśmy tylko dożyli
tej chwili? ;)

[barbasia1]

W serii 3. nowi ludzie, nowe życiowe problemy po staremu, czyli z
przymrużeniem oka. :)

"Bestia"

[barbasia1]

Dziś pierwszy odcinek nowego serialu kryminalnego „Bestia” z
Patrickiem Swayze, który gra tu tajnego agenta FBI Charlesa Barkera
(to jego ostatnia , podobno b. dobra rola) - Polsat, 20.00.

No i chyba "Samotność w sieci", choć niestety same kiepskie opnie
zbiera ten film ...

[grek.grek]

Nie trafiłem w "Samotność..." - oglądałaś ? Jakie wrażenia ?

Za to obejrzałem "Krainę szczęścia", bez pierwszych 10 minut, ale
i tak okazało się, że to całkiem niezły film - widziałaś/eliście/ może ?

"S@motność.."

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Nie trafiłeś w "S@motność", czy nie chciałeś trafić"S@motność" ;)
(a taka byłam ciekawa co napiszesz o tym filmie???)

Ja oglądałam. I mimo, że nakręciłam w sobie spiralę życzliwości
dla filmu (jak radził pan Kałużyński), muszę powiedzieć to samo co
Dona, nudnawy był ten film, a właściwie jego pierwsza część (bo
podzielono go na 2. części). Takie było niestety moje pierwsze
wrażenie po obejrzeniu "Samotności".
Za chwil kilka napiszę nieco więcej.

"Krainy szczęścia" nie widziałam!?
Napisz kilka słów, jeśli możesz.

[grek.grek]

Pewnie bym napisał, to co Ty, bo skoro kobiecie się taka romantic
story nie spodobała, to co miałby powiedzieć prosty chłop :)
Ale, zobaczymy, co będzie w tym "nieco więcej", może chociaż
Chyry nie zglanujesz do reszty :)

Co do "Krainy".

Rzecz jest o chłopaku (na oko ze 20 lat), co mieszka w Wietnamie, jest synem matki Wietnamki i ojca, co był amerykańskim żołnierzem i stacjonował tam, w okazji wojny wietnamskiej (spóźniłem się, więc nie wiem dlaczego nie mieszka z matką, a sam, w zad,piastej wiosce, ale to szczegół).

Podejmuje decyzję o porzuceniu tej rodzinnej wioski o odnalezieniu rodziców najpierw dociera do matki, co teraz mieszka w Sajgonie, i pracuje jako służąca u zamożonych żółtków; dowiaduje się przy okazji (czy może wiedział wcześniej, znów nie wiem), ze ma małego brata. Dzięki prośbie matki zostaje przyjęty jako chłopiec na posyłki - a to pojedzie po zakupy, a to wyczyści buty, a to to,a to s,ro.
Wszystko się kręci do momentu, kiedy przypadkiem ginie tzw.pani domu, nadęta zółta paniusia - jego matka czyści stół w salonie, on pomaga jej trzymając cenną rzeźbę z tego stołu, żeby mogła to zrobić dokładnie, włazi ta baba, widzi że on trzyma to za.srane arcydzieło, robi panikę, a zaczynają się szarpać i ona pada na mózg, trupem na miejscu.
W takiej sytuacji chłopak musi uciekać - matka daje mu zaoszczędzone 700 dolców, każe mu zabrać brata i kieruje do łodzi, którą odpływa z Sajogonu do Malezji, aczkolwiek marzeniem chłopaka jest Ameryka. Przy okazji matka wyposaża go w jej akt ślubu, z nazwiskiem i danymi ojca, dzięki którym będzie mógł go w tej Ameryce odszukać.

W Malezji zostaje zwinięty, wraz z bratem, przez straż nabrzeżną i umieszczony w obozie dla uchodźców, który przy okazji jest obozem pracy. Chłopak jest wycofany, całe życie był traktowany jako dziecko gorszego boga (jako syn żołnierza z US), więc pracuje, robi swoje i cicho siedzi, ale przy okazji poznaje tam dziewczynę, z którą znajduje jakiś wspólny język. Siedzą ci złapani imigranci jak śledzie, jeden na drugim, pracują, pędzą dzień po dniu, każdy chce stamtąd się wydostać - jeden C Chińczyk planuje podkop, jakaś panna wkrada się w łaski strażników w wiadomu sposób, a i nasz bohater i jego koleżanka też tylko czyhają na okazję do dania w długą - ona umie śpiewać, on chciałby w Ameryce sprzedawać buty. jakieś marzenia mają.

W końcu się nadaża - Chińczyk co chciał zrobić podkop zostaje zastrzelony przez strażników (nie wiadomo dlaczego, być mozę chciał uciekać i został złapany), wybuchają rozruchy, imigranci szturmują płot - chłopak z dziewczyną wydostają się przez boczną furtkę, po tym jak przekupują wartownika.

Dziewczyna ma plan - daje chłopakowi 2 tys zielonych i mówi mu, że niedaleko od wyspy czekać będzie statek przewożący nielegalnie ludzi do
Ameryki. Za 2 tys powinni wziąć jego i brata. Chłopak nalega żeby ona wiała z nimi, ona się waha ("nie umiem pływać, a poza tym moja dusza umarłą tutaj, a ciało umrze w wodzie"), ale w końcu się decyduje - ładują się do kosza z jego bratem, chłopak płynie wpław i jakoś docierają na miejsce.
Tam się okazuje, że 2 tysiaki to za mało. Trzeba ośmiu. Ostatecznie udaje się im przekonać szmuglerów,żeby ich wzięli, a oni na miejscu odpracują resztę. Na tym polega zabawa - grupa cwaniaków bierze takich uciekinierów, za oszczędności ich życia transportuje do US, tam zatrudnia za grosze i doi przez kolejne kilka lat zarabiając krocie.

Szef tej kontrabandy, grany przez Tima Rotha, trzyma towarzystwo za pysk - macie być wszyscy grzeczni,żadnych bójek, awantur itd. Nie chodzi mu o dobro ludzi, a o to, żeby "towar ludzki dotarł na miejsce bez szwanku", każdy uszkodzony żółtek, to w końcu wymierna strata; kiedy jednak sztorm uszkadza statek,. tracą zapasy żywności i wody i muszą karmić towarzystwo połową racji i wspólnik proponuje zejść z kursu i uzupełnić zapasy, szef go zabija z zimną krwią i wyrzuca ze statku ciało - po prostu mu się zwłoka nie opłaca, na miejscu już wszystko jest załatwione, nie mogą się spóźnic.

Uciekinierzy są trzymani całą kupą we wnętrzu tego statku, nie moga wychodzić na pokład, siedzą w zaduchu, ze skromnymi racjami żywnościowymi, kwitnie hazard (grają o wodę, o jedzenie, o fajki) a do tego w środku władzę zaczynają sprawować mafiozi co się wyodrębniają z samej grupy tych imigrantów - terroryzują oni chłopaka i dziewczynę, odmawiają im wydania wody itd. Nawet interwencja szefa, który łaja i bije mafioza niczego nie kończy. Zresztą, szefowi się chłopak podoba, jego bystrość, próbuje namówić go do jakiejś bliżej nieokreślonej "współpracy", ale ten mu odmawia.
Dziewczyna zaczyna dorabiać u przywódcy tych mafiozów jako dziwka. Brat chłopaka zaczyna cierpieć na chorobę morską. Chłopak próbuje go ratować, wymyka się na pokład, żeby przez otwory na liny łowić ryby, podkrada wodę, ale na nic, jego brat umiera.

I w końcu docierają na miejsce, do NYC.
Tutaj chłopak i dziewczyna trafiają do Chinatown. Ona śpiewa w barze dla chcących się rozerwać niebieskich kołnierzyków, a wkrótce zaczyna to uzupełniać normalnym dziwkowaniem, a on ma kilka etatów - robi za wynieś,przynieś,pozamiataj w restauracji, śmiga rowerem do NY jako goniec a dookoła szumi nowojorski tygiel. Oczywiście, oddają znaczną część forsy tym, co ich przywieźli. Chłopak dodatkowo wysyła szmal matce w Sajgonie, więc bieduje dwa razy bardziej. On mieszka w jakimś wielkim magazynie, razem z innymi imigrantami, w sumie - nic się nie zmieniło.
Przy okazji gry w karty chłopak się dowiaduje, ze jako syn amerykańskiego zołnierza mógł do Stanów przylecieć całkiem legalnie, zamiast się chrzanić z całą tą wodną przygodą. Dostaje szału, bo uświadamia sobie, ze gdyby nie był takim głupkiem niekumatym, to
by mu brat nie umarł.

Tak jak mówił mu szef "I tam, i tutaj będziesz nikim, będziesz biedny", ale chłopak jest na to przygotowany, szuka po prostu dla siebie miejsca.
Jest zakochany w tej dziewczynie, z którą przyjechał. Ona jednak nie odwzajemnia, znalazła sobvie już zamożonego poczciwinę i z nim chce zostać. Bez urazy, ale lajf is brutal, musimy sobie jakoś radzić, nie miej do mnie żalu, chłopaku - "noszę Cię w sercu", mówi ona, "ale mnie nie kochasz", on jej na to - cóż poradzić... :) I on chyba go do niej nie ma. W końcu się rozstają. Ona zostaje, a on rusza na poszukiwania ojca, do Houston, porzucając cały ten interes z oddawaniem kasy przemytnikom - "jestem Amerykaninem", nie możecie mnie już trzymać za ryj, nie muszę wam płacić, żebyście na mnie nie donieśli do imigracyjnego.

Do Houston jedzie stopem - najpierw zabiera go miły kowboj bez ręki, potem jeszcze milsza para Meksów. Muzyczka, te sprawy, ludzie w Ameryka być dobra, zdaje się brzmiec z ekranu,w tle liczne obrazki amerykańskiej prowincji. Wszyscy mu pomagają, lajf is soł gud.

W Houston znajduje adres ojca, dom jest okazały, w klasowej dzielnicy - staremu się powodzi/ło, ale stary już tam nie mieszka, mieszka jego była żona, która nie widziała go 20 lat. A więc jeszcze zanim wyjechał na wojnę. Każe chłopakowi iśc sobie. Chłopak nie słucha, odgania go też policja, ale on wraca i wraca, aż w końcu kobita do niego wychodzi i powiada, żeby szukał człowieka na pewnej farmie, a dowiadując się, że chłopak jest jego synem i ma żonę w Wietnamie, robi wielkie gały.

Chłopak znajduje tę farmę i się zatrudnia tam. Właściciel mówi mu, ze jego poprzednik ma na imię Steve (jak ojciec) i skoro zatrudnił jego, to Steve'a zwolni. Chłopakowi udaje się wyprosić, żeby jednak tego nie robił. No to dobra, będziecie pracowali w duecie.
I poznaje tego Steve'a - miejsce ich pracy jest na totalnym zad,upiu, jak na polskiej wsi, koniec amerykańskiego świata, gdzie diabeł mówi dobranoc, aczkolwiek okolica ładna, jak z westernów.
Tak też wygląa Steve - kapelusz, czarne okuary, boss. Chłopak patrzy na ojca, a ojciec nawet go nie zauważa. Znaczy - jakby widział, ale nie zwraca na niego uwagi.
Nie dlatego, że taki z niego gbur, jest po prostu... ślepy jak kret.
cdn.

[barbasia1]

Nie „prosty chłop” tylko koneser kina! :)

(i polemizowałabym czy „prosty” czy raczej skomplikowany ;) )

NocoTy Chyry nie zglanuję bo on, Cielecka, czyli aktorzy (no może
jeszcze muzyka) to jedyny jasny punkt tego filmu, zrobili co mogłi,
a mogli nie za wiele z winy scenarzysty i reżysera.

Cdn.

"Kraina" – podoba mi się!

[grek.grek]

Raczej sympatyk, prosty sympatyk :)

Coś czuję, że zedrzesz skalpy z głów twórców "SwS", hehe ;)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> Raczej sympatyk, prosty sympatyk :)

OK! :)


> Coś czuję, że zedrzesz skalpy z głów twórców "SwS", hehe ;)

:)))
No może tylko mocno wytargam za włosy :) (wiesz, jeszcze nigdy tego
nie robiłam w realu ) w koncu Dona, mnie/nas uprzedziła, że będzie
nudno, więc specjalnych oczekiwań nie miałam. Mimo wszystko pojawił
się jakiś żal , że zmarnowano potencjał świetnych aktorów itd., a
przede wszystkim, że zmarnowano piękny koncept na romantic story -
czyli miłość, zauroczenie w internecie ! – przypomina Wam /
przypomina Ci to coś Greku? :) ... tak, tak, masz rację, nie jest
to nowy , oryginalny koncept w kinie, podobny motyw wykorzystano
np. w uroczej, świetnej komedii romantycznej z Tomem Hanksem i Meg
Ryan „I’ve got mail” /„Masz wiadomość” ... ;).

Cdn.

[grek.grek]

Pracują na roli, mieszkają w postawionej przyczepie. Steve okazuje się być sensownym jegomościem - nawet próbuje oddać chłopakowi swoje łózko, a samemu się położyć na podłodze na materacu, ale chłopak go powstrzymuje; robi śniadanie, jest generalnie sympatyczny - dowiadując się, ze chłopak jest z Wietnamu mówi : "gdybym to wiedział wczesniej, nie chciałbym z tobą pracować" - "Dlaczego, masz tak kiepskie wspomnienia z Wietnamu ?" - "Przeciwnie - tak dobre"/

I opowiada o tym, ze w Wietnamie miał zonę i dziecko. Ona była piękna ("piękność wśród tych wszystkich okropieństw"), pracowała jako fryzjerka {"strzygła fatalnie" :)}, on się w niej zakochał na trzy cztery. A niemowlak "miał oczy starego człowieka". Widać,że facet nie zapomniał.
A potem zdarzył się wypadek - eksplodowały mu w rękach materiały wybuchowe, stracił wzrok, odesłano go do Ameryki. Nie miał nawet szansy powiadomić jej, co się stało. I nie mógł wrócić, bo wojna się skończyła.

Dlaczego nie wrócił później ?
"A po co jej, i dziecku, byłby taki stary kaleka...", powiada.

I słowo do słowa, a właściwie bez słów, wiedzą wszystko. Chłopak słuchając tego wszystkiego wtrąca "Moja matka jest piękna, jak żuraw o zachodzie słońca"... i wiadomo już i ślepemu, że nie mówi o "swojej matce", tylko, a mówi o TEJ matce...

I w ostatniej scenie Steve siedzi na krześle, a chłopak go strzyże, a dookoła wielka przestrzeń zielona.
DOtarł na koniec świata, by znaleźc swoje miejsce :)

Ojca zagrał Nick Nolte, szefa przemytników Tim Roth - na swoim poziomie, dobry, oczywiście.
Ale ekran tak naprawde należy do znakomitego Damiena Nguyena, co gra tego chłopaka. Dysktretnie, bardzo do wewnątrz, nawet najmocniejsze momenty potrafi oddać sugestywnie, bez ckliwości (jak chodzi ten, kiedy zwłoki swojego zmarłego brata musi wyrzucić za burtę), bez natrętnego ogrywania cierpięnictwa; zmaga sie z tym całym bagażem doświadczeń w środku siebie; nawykł go bycia popychadłem i nikim, ale nie stracił marzeń i upartego przekonania, że gdzieś tam czeka go lepsze jutro. Jego postać, to chłopak który całe życie znosił pomyje na głowę wylewanie, nauczył się żyć z oczyma ku ziemi, nie patrząc nikomu w oczy z samego poczucia bycia kimś gorszym, ale z determinacją idzie do przodu, wypatruje ciągle lepszej przyszłości, i Nguyen oddaje ten jego stan ducha bardzo dobrze, z czasem przemieniając się w kogoś śmielszego, coraz bardziej przekonanego do siebie i wizji nowego życia, gdzieś tam, w tym fakin Jułeseju.

Taki mały american dream na miarę imigranckiej potrzeby :) Kiedy umyka mu szansa bycia z dziewczyną, szlachetne, ale jakby skrywane i odsuwane na bok, aczkolweik stale obecne, pragnienie poznania ojca bierze zdecycowanie górę, to jest jego nowy cel. I ten cel realizuje. I jego efektów się uchwyci.

Dobra też rola Bai Ling, teraz podobno topowej aktorki ajaztyckiej. I, strzelam w ciemno, chyba jednej z ładniejszych, hehe.

Do tego obraz kolei losu przeciętnego imigranta, jaką cenę musi zapłacić za realizację swoich pragnień, za chęc wyrwania się do tzw. lepszego świata, który lepszym wcale być nie musi, albo jest tylko z pozoru. Tu i tam czekają rózne pułapki, wyzysk, dola pariasa i zera społecznego. Są przerzucani jak worek kartofli z miejsca na miejsce, z nadzieją,że któreś w końcu będzie ostatnie i tam znajdą swój dom.

Dobre. Polecam, jakby co :)

[pepsic]

Straszna masakra i gniot. Zero uczuć i emocji. Chyra i Cielecka niby
stworzeni dla potrzeb filmu i chemia powinna być, a tu nic. Pustka
totalna. Muszę przyznać, że trudno było mi dotrwać do końca. To
było dużo gorsze niż "Mała Moskwa". I choć w tematach obydwu
tkwił spory potencjał, to okazało się, że nie umiemy robić filmów o
miłości - niestety! Drugiej części raczej nie obejrzę, no chyba że
mnie znowu coś dopadnie :((

[easz]

Oglądałam to kiedyś w kinie, z koleżanką, która koniecznie chciała,
żebym choć liznęła tematu, bo nie czytałam knigi a jej się bardzo
podobała. Jedyne co mogę powiedzieć, to to, że byłam zażenowana,
koleżanka też, może nawet bardziej niż ja. Książkę nadal uważa za
cenną, mądrą itd. a ja już chyba tak pozostanę bez porównania;)

[barbasia1]

pepsic napisała:

Pepsic oskalpowała twórców! Ale słusznie, wszystko prawda, tylko jak
ja mam teraz wytargać ich za włosy? :)

Dziś "Jak w niebie" TVP2, godz. 23.25

[barbasia1]

Dziś w cylku Kocham kino o 23.25 film prod. szwedzkiej - "Jak w
niebie" - to chyba jedyny ciekawy film fabularny w tym tygodniu w
telewizji publicznej. :/
Dziękujemy TVP publicznej, za to, że tak nas rozpieszcza!

serwisy.gazeta.pl/tv/1,47081,7305074,Jak_w_niebie_____.html

[easz]

barbasia1 napisała:

> Dziś w cylku Kocham kino o 23.25 film prod. szwedzkiej - "Jak w
> niebie" - to chyba jedyny ciekawy film fabularny w tym tygodniu w
> telewizji publicznej. :/
> Dziękujemy TVP publicznej, za to, że tak nas rozpieszcza!

Tak, można się odzwyczaić. No i dopiero teraz zajrzałam i włączyłam
tv. Leci prawie już godzinę, więc chyba jednym okiem pozostaje
oglądać, jeśli w ogóle. To właściwie szkoda, że publiczna, bo
inaczej można by było liczyć na powtórkę:(
Film raczej z tych dołujących, poważnych, ironicznych. Ależ go
szkoda.
Ciekawostka - gra aktor, który zagrał niedawno w ekranizacji
bestselerowego cyklu kryminałów Larssona, Millennium.

[grek.grek]

No i..? Jakie masz wrażenia po obejrzeniu całości (o ile dałaś radę, po tym spóźnieniu) ? :)

[easz]

grek.grek napisał:

> No i..? Jakie masz wrażenia po obejrzeniu całości (o ile dałaś
radę, po tym spóźnieniu) ? :)

Nie, nie, dałam za wygraną, wybrałam fora:) Jeszcze gdyby była
gdzieś powtórka, to bym dopatrzyła później początek, czasem tak
robię. Ale zapytam w wypożyczalni, choć wątpię, bo to raczej nie ten
profil. Zobaczymy. Jest też szansa, że będzie na Kulturze za jakiś
czas.

[barbasia1]

A bym jednak nie powiedziała, że film był dołujący raczej właśnie
poważno- ironiczny.

Czy to ten aktor, który grał szefa chóru zagrał w "Millenium"?
Ciekawy aktor.

[easz]

barbasia1 napisała:

> A bym jednak nie powiedziała, że film był dołujący raczej właśnie
> poważno- ironiczny.

Tak na szybko oceniłam. Trafiłam akurat na jakiś moment szarpaniny,
potem jeszcze w drugim spojrzeniu wyrzucania sobie grzeszków
małżeńskich i hipokryzji czyjejś...

> Czy to ten aktor, który grał szefa chóru zagrał w "Millenium"?
> Ciekawy aktor.

Aktor z nosem -
Michael Nyqvist, w filmie pewnie parę lat młodszy i
szczuplejszy, więc nos jakby fajniejszy;)

[grek.grek]

Zaczynał się tak sobie, ale rozkręcił się bardzo dobrze, aż do finałowego występu.

A potem były Zmory wg Zegadłowicza, z 78 roku. W sumie do wpół do czwartej :) Ale warto było.

Widać, ze lewica rządzi teraz w Dwójce - w obu filmach atak na doktrynerstwo kościelne, na konserwatyzm, purytanizm, głupawy
patriarchalizm; w obu dostaje się duchownym katolickim : w pierwszym -
małomiasteczkowego pastora-purytanina/ana ?/ i hipokrytę, z zazdrości i pragnienia władzy sekującego dyrygenta prowadząćego miejscowy chór, olewają i porzucają jego nauczanie, na rzecz radosnego bycia we wspólnocie opartej na postępującej empatii, zabawie, dającej satysfakcję twórczości, która staje się dla nich terapią niemalże - w stwarzającej się spontanicznie atmosferze wzajemnego zaufania są w stanie zmienić swoje życie : bita żona znajduje wiarę w siebie i odchodzi wreszcie od lejącego ją męża-prymitywa; żona pastora, po latach patrzenia przez palce na zamordystycznego męzusia, wywala mu prosto w twarz jego zakłamanie i szkodliwość całej tej jego religijnej schizy (najlepsza scena w filmie) i też od niego odchodzi (w finale pastor się trochę zmienia, przynosi jej walizkę na ten wyjazd z chórem do Austrii; może się jeszcze zejdą); dziewczyna, której romans z żonatym złamał serce, ma odwagę wypalić otoczeniu, że ją okłamywało; zakompleksiony grubas wreszcie opi.eprza tego, kto go w kompleksy wpędza od dzieciństwa; upośledzony chłopak znajduje swoje miejsce w grupie, bo ma dobry głos; starszy jegomość wyznaje miłość swojej rówieśnicy.
A powodem wszystkiego jest dyrygent, który, przyzwyczajony do pracy z zawodowcami, początkowo zirytowany jest niesubordynacją swoich nowych podopiecznych, a później sam się zmienia pod ich wpływem - zakochuje się w tej, co ją zdradził kochanek mężaty, uczy się jeździć na rowerze, czego nigdy nie miał okazji dokonać, bo przeca od 7 roku życia ciągle muzyka, i muzyka, znów muzyka, odnajduje nowe wartości - jedność i bezinteresowną, prostą współbytność, a w ostatniej scenie, kiedy biegnąc spóźniony na występ swojego chóru w wielkim amiteatrze, dostaje zawału, leży w toalecie z rozbita głową i słyszy przez otwór wentylacyjny jak jego chór - śpiewając bez niego, bo już dłużej nie mogli czekać - porywa całą salę do wspólnego śpiewu - umiera szczęśliwy : przy dźwiękach tej muzyki ma wizję połączenia się siebie dojrzałego z sobą-7-letnim-chłopcem, który został z tego małego miasteczka wyrwany w świat, w którym nigdy nie był u siebie. Taka klamra spinająca jego losy - żył do 7 roku życia oraz te ostatnie pół roku z nimi, pomiędzy tymi momentami - istniał w jakimś letargu, który nie pozostawił po sobie żadnych wspomnień i emocji, był słynnym dyrygentem, ale sam siebie w nim nie rozpoznawał, a te pół roku przyćmiło dokładnie wszystko.

Proste ? Jak drut. Film wcale nie odkrywczy, trochę nawet schematyczny, ale ile w nim przekazu :)

W drugim - jak to w ekranizowanej powieści : chocholi taniec zamordyzmu, zaprzaństwa, religijnego ciemnogrodu, konformizmu, tępego rewolucjonizmu, seksualizmu sprowadzonego do taniej ćwierćpornografii, równania do wspólnego mianownika sprawiający, że poszukujący chłopak, przechodzący fazy różnego zakręcenia : od nauki, przez metafizykę, po socjalizm, pod wpływem wierszy recytowanych przez znaną aktorkę, w końcu odwraca się od wszystkiego, w stronę poezji.
Tutaj ksiądz jest groteskowo-operetkowy, operuje najidiotyczniejszą z możliwych interpretacją pojęć "diabła" i "grzechu", straszy w plastyczny sposób mękami piekielnymi, nawet płacz chłopca-skarżypyty, który przed chwilą dostał w cymbał od kolegi, na którego nakablował, postrzega jako wielki żal za grzechy - osiągnięty pod wpływem jego przemowy, i stawia go za przykład innym, ale... czy kler się w ogóle zmienił ? Raczej - zAmienił groźbę piekielnej gehenny na sprytną socjotechnikę, żeby sobie wygodnie żyć kosztem owieczek.

"Bóg nie przebacza, bo... Bóg nikogo za nic nie potępia; to Kościół wymyślił grzech, żeby ludzi wziąć pod but i upokorzyć, a potem zdobyć nad nimi władzę" - czy te słowa żony pastora do pastora z "Jak w niebie" mogłyby pójśc w Jedynce o 20:20 ? :) Znacie odpowiedź :)

Czy mogłyby pójśc o 21:00 w Dwójce zamiast zupki w M jak Miłość ? Na to chyba lewica Dwójkowa jeszcze jest za cienka w uszach. Ale w ogóle dobrze, że coś jest.

Wyobraź/cie sobie, że się TVP prywatyzuje - czy kanał, kóry musi się ścigać z TVN i POlsatem pokaże takie filmy W OGÓLE ? Ja w to nie wierzę.
Teraz wieczór filmowy trwa od 23:30 do 3:30 - ale JEST. Jeśli TVP upadnie będą same stiweny segale, czaki norisy, van damy, dżeki czany, stalony i arnich cała armia. Do tego komedia romantyczna, familijne cośtamcośtam o psie, co mówi albo o dzieciach co zakłądają rockowy band, jakaś historia "z życi wzięta" itd.
Lepszy rydz niż nic :)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Greku, opowiedz mi proszę jak wyglądał ten finałowy koncert, no i
jak się skończył film , skończyłam ogladac na bardzo sympatycznej
scenie, kiedy szef chóru uczy się jedzić na rowerze a w nauce pomaga
mu ta urocza blondynka "źle-się-prowadząca" / coś między nimi
iskrzyło, zaiskrzyło?/ :)

[grek.grek]

Koncert - tak jak wyżej, cała wielgachna sala operowa (czy jakastam inna), razem z balkonami, wstała i zaczeła z nimi piać :)
A dyrygent wybrał się na rowerową przejażdżkę ulicami miasta, zegar wybił godzinę, kapnął się że jest spóźniony, więc rzucił się w gaz, widocznie przeforsował się, dopadło go słabe serce i już w budynku tej opery, (czy czegoś tam) próbował się w toalecie podnieśc na duchu wodą, ale się przewrócił i palnął w sagan, a potem to już wiesz :)

A dyrygent z uroczą się zeszli, znaczy się : on jej tam wyznanie poczynił w hotelu, już w Austrii, przed tym całym finałowym aktem.

Z tym koncertem, to trochę jak z tą jego jazdą na rowerze - on ich prowadził ich długi czas, uczył, wpajał nawyki, trzymał za siodełko, a w decydującym momencie oni pojechali już sami, bez trzymanki.

Tylko, kuźwa - czasami mam wrażenie, że ambicją zbyt wielu scenarzystów jest uśmiercenie na końcu bohatera, żeby nie zostać posądzonym o zbyt banalny finał całej akcji. Śmierć w finale równa się niepójściu na łatwiznę. Mógł mieć jakąś wizję, ale przeżyć, ta muzyka mogła mu dać pałer, żeby podnieśc d,pę i doczłapać np. do wejścia jakiegoś bocznego. I on by patrzył na nich z ukrycia i nie wszedłby widząc i słysząc jak świetnie sobie dają radę. Opierając się, ledwie żywy, plecami o drzwi wejściowe słuchałby z ukontentowaniem, a widz miałby pewność, ze facet nie wykituje. Ja bym to tak skończył ;))

W tym opisie Gazetowym, co podałaś do niego linka, człowiek napisał o podobieństwie do "Czekolady". I trafił. W rzeczy samej - coś w tym jest. Tylko tam przytomny scenariopisarz nie uwalił Juliette Binoche ani Johnny Deppa, heh.

[barbasia1]

Tack* za opis koncertu! :)

To samo pomyślałam o tym zakończeniu filmu, wolałabym więc Twoją
wersję, albo np. cos takiego - facet dociera na koncert mocno
spóźniny, zasapany, zmęczony, po twarzy widac, ze coś mu dolega, ale
wchodzi na salę, słyszy jak pięknie śpiewa jego chór i wtedy robi
mu się słabo, mdleje ktoś dzwoni po pogotowie, karetka go zabiera do
szpitala i finito, a widz ma nadzieję, że dyrygnet w końcu
wyzdrowiał...

I całe szczęście, że scenopisarz nie wpadł na to, zeby uśmiercić
Juliette Binoche ani Johnny Deppa!
"Czekolada" to bardzo ładny film!

> A dyrygent z uroczą się zeszli, znaczy się : on jej tam wyznanie
poczynił w hotelu, już w Austrii, przed tym całym finałowym aktem.

Ach, jak pięknie! :)

A propos chórzystek zaurocznych dyrygentami - byłam kiedyś w
Norwegii na występie takiego kościelnego chóru w u protestantów i
zauwazyłam, ze jedna z pań śpiewając (nie piejąc :) jakoś tak
wyjątkowo promiennie i ciepło uśmiechała się do pana dyrygenta, tak
mi się przynajmniej wtedy wydawało!? :)

*dziekuję - po szwedzku

[barbasia1]

grek.grek napisał:
> > A dyrygent z uroczą się zeszli, znaczy się : on jej tam wyznanie
> poczynił w hotelu, już w Austrii, przed tym całym finałowym aktem.

barbasia1 napisała:
> A propos chórzystek zaurocznych dyrygentami - byłam kiedyś w
> Norwegii na występie takiego kościelnego chóru w u protestantów i
> zauwazyłam, ze jedna z pań śpiewając (nie piejąc :) jakoś tak
> wyjątkowo promiennie i ciepło uśmiechała się do pana dyrygenta,
tak > mi się przynajmniej wtedy wydawało!? :)

Morał jest taki - jeśli chce się mieć powodzenie u kobiet trzeba
zostać dyrygentem chóru kościelnego! ;)

[grek.grek]

Jedna tylko chórzystka ? Łeee, to się w ogóle nie opłaca być dyrygentem ;))

Film był pozytywny, śmierć woęc też jakaś taka niedołująca do reszty, ale jednak, w tym przypadku, zaniża ocenę całości.

Maj pleżer, to po szwedzku jak by było ? ;)

[barbasia1]

Może w chórach niekościelnych liczba zakochanych chórzystek jest
większa!?
/Niestey nie miałam szansy się o tym przekonać. W chórze szkolnym, w
którym śpiewałam (bardzo krótko, bowiem chór sama nie wiem czemu
jakoś szybko został rozwiązany!?:) szefem i dyrygentem,jak na złość
była strasza PANI! ;/

> Maj pleżer, to po szwedzku jak by było ? ;)

Chyba jakoś tak:
"You are very inteligent and clever girl, barbasia1!" - ale nie
jestem pewna, bo w Szwecji byłam tylko przejazdem. ;))

[grek.grek]

Hehe, może być :), ja w Szwecji byłem palcem na mapie.

[barbasia1]

> Hehe, może być :)
:)))

/Tylko nie pomyśl, że jestem magalomanką! To taki żarcik na
czwartek! :)/

[barbasia1]

:]]]
Oooo! WSZYTSKO już jest, właśnie zaczęłam czytać, jesteś szybszy od
moich myśli! ;) Serio!

[barbasia1]

Mam wrażenie, ze szwedzkiemu reżyserowi i jednocześnie scenarzyście
filmu „Jak w niebie” Kayowi Pollakowi patronował sam Bergman, (choć
oczywiście, Pollak nie może równać się z wielkim skandynawskim
mistrzem, niestety nie ta skala talentu, o czym świadczą chociażby
powielane w filmie schematy, stereotypy, czy miejscami banalne
dialogi).

W filmie Pollaka, podobie jak w filmie „Tam gdzie rosną poziomki”
(które jakiś czas temu opisywał Grek), czy w wielu innych filmach
Bergmana jednym z kluczowych zagadnień jest krytyka obłudy,
hipokryzji religijnej (o czym już wspominal Grek cytując m.in.
fragment wypowiedzi żony pastora ), oraz krytyka surowej moralności
protestanckiej, która wszędzie dopatruje się grzechu (w związku z
czym straszy gniewem Bożym i wiecznym potępieniem). Podejrzana staje
się nawet radość ze spotkań i prób kościelnego chóru oraz
niekonwencjonalne ćwiczenia głosu. Znacząca jest tu scena, kiedy
żona pastora rozmawia z kims znajomym przez telefon, chwali nowego
kierownika chóru, i spotkania chóru, które, jak mówi, przynoszą jej
radość, zadowolenie, Te słowa wywołują wielkie zaniepokojenie u
podsłuchującego tę rozmowę pastora, który postanawia przyjść na
spotkanie chóru, aby się przekonać, czy podczas spotkań chóru
kościelnego chyba w przykoscielnych salkach nie dochodzi do jakiś
amoralnych zachowań obrażających Boga!?

Sam pastor do Boga i wszystkiego co z Nim związane podchodzi z
wielkim szacunkiem, ale i z wielką, śmiertelną powagą, z jakimś
chłodem emocjonalnym (sic!),być może wynikającym ze strachu przed
Bogiem, albo z przekonania, że inaczej nie można nie godzi się.
Toteż żona pastrora, po kilku spotkaniach w chórze, uwrażliwona
przez Daniela na głos, na jego różne tonację, skale itp. rzeczy,
zwraca uwagę mężowi, że wszystkie modlitwy, wszytskie mowy w
kościele niezależnie od okolicznosci wygłasza zawsze tak samo -
poważnym, zimnym, beznamiętnym głosem i namawia go, aby to zmienił,
aby zaczął np. podczas tak pięknej uroczystosci jakim jest ślub (o
ile dobrze pamiętam) przemawiał inaczej z uczuciem, z pozytywną
emocją ... Pastor nieudolnie próbuje nawet za żoną powtarzać
inaczej niż zwykle znane formuły kościelne, ale potem zaraz przerywa
i wychodzi z pokoju.

Druga kwesta, która łączy Pollaka z Bergmanem to problem
wyobcowania, samotności, braku miłości oraz związnej z nią pustki
duchowej, duchowej śmierci.
Daniel mimo, ze zrobił wielką , światową karierę muzyczną jest
człowiekiem wyobcowanym ze świata, samotnym, cierpiącym, nikogo nie
kochającym, zatem pustym duchowo, martwym człowiekiem (w tym
względzie bardzo przypomina Isaaka Borga 78-letniego profesora
medycyny, bohatera z filmu Bergmana „Tam gdzie rosną poziomki”!).
Ożywa duchowo na nowo dopiero, kiedy powraca do swojej rodzinnej
wioski (powrót w rodzinne strony, do miejsca swego dzieciństwa to
kolejny element, który łączy Daniela z postacią profesora Borga z
filmu Bergmana), kiedy poznaje i zaprzyjaźnia się z ludzimi z chóru
i zakochuje się w uroczej sprzedawczyni. Miłość jest jednym
ratunkiem dla człowieka, nadaje sens życiu, prawdziwemu życiu mówi
Pollak.
Bergman tez upatrywał w miłości ratunku dla człowieka, aczkolwiek
był bardzo sceptyczny , pokazywał, że nie wszyscy potrafią kochać,
a właściwie pokazywał, że mało kto potrafi kochać...

:)

[grek.grek]

Ciekawe obserwacje.

Dyrygenta trochę otrzeźwił zawał, który przeszedł. Do tej pory nie miał okazji się zatrzymać i spojrzeć na siebie inaczej. Z tego nagłego wyhamowania bierze mu się cała ta zmiana. On tak naprawde dopiero teraz ma okazję poznać siebie, wrócić do korzeni - ta ostatnia scena jest kluczowa : dorosły Daniel biegnie przez pole zboża i bierze w ramiona Daniela 7-latka ze skrzypcami w łapach. Albo ten rower - nie miał czasu się nauczyć, a jak już się nauczył - to jeździ i jeździ; on tak naprawdę jako (ile on tam miał lat ?) 40-paro latek zaczyna przeżywać swoje dzieciństwo, które mu zabrano - pierwsza miłość, nauka jazdy rowerem, odczuwanie świata dookoła niego.

Jest tu więcej ogólnego ciepła i życzliwości. Ta grupa chórzystów właściwie tylko czeka na to, żeby coś się stało, na implus, który pozwoli im się wyrazić. Świat tutaj jest znacznie przyjaźniejszy, problemy jakoś mnie dojmujące, a podstawowa kategoria ratunkowa i terapeutyczna, to wspólnota, pozytywna sekta, w ktorej guru i wyznawcy działają na siebie nawzajem. Odrzucają całą tę konserwę, którą reprezentuje pastor, a potem przeciwstawiają się biernym oporem temu mężowi, który bije zonę - ona od niego odchodzi, on po nią przyjeżdza, żeby ją zabrać z domu Daniela, gdzie odbywają się próby, ale ona chowa się za tłum chórzystów, ci się łapią za ręce i tworzą kordon, a mąż odchodzi sfrustrowany nawet nie próbując się z nimi konfrontować - czy to nie metoda hippisowska, z protestów antywojennych i antyrasistowskich na ulicach amerykańskich w latach 60 i 70 ? :)

No i muzyka. Ona ich łączy, tak jak łączyła dzieci-kwiaty. Tamta była taka, a ta śmaka, ale chodzi o sam fakt.

Odrzucamy podejrzliwość, karność i doktrynę. Szwedzkie społeczeństwo jest lewicowe z natury, otwarte, ale nie brak tam i problemów z atomizacją, sobkostwem, rozjechaniem się dróg starych i młodych - ten film jakimś tam głosem jest : postawmy na wspólnotę skrojoną wokół zabawy artystycznej/twórczej budującej więź, zrozumienie i solidarność. Fakać tych sztywnych pastorów, których metodą jest z kolei trzymanie ludzi w kupie za pomocą smyczy, łańcucha i pruskiego drylu.

Tutaj wszyscy znajdują swoje miejsce : młodzi, starzy, zdrowi, chorzy, upośledzeni, z takimi czy innymi problemami, z róznych bajek tak naprawdę, niczyj problem nie zostaje przemilczany, z każdego jest wyjście, nawet pomimo tarć w samej grupie - nikt nikomu nie oszczędza gorzkiej prawdy, ale i każdy umie ją przyjąć, a z tego katharsis cała grupa czerpie dodatkowe paliwo, wzmacnia się i integruje, zamiast się rozpadać i podupadać. Jak dla mnie, to Pollak zarysował na przykładzie tej grupy wizję idealnego, wg niego, społeczeństwa (utopię ?).

Plus - solidarność kobiet. Każda ma jakieś problemy : jedna ma męza damskiego boksera, pastorowej mąż to obłudny zawistnik, blondynkę wykiwał żonaty lekarz. Archetypowe problemy. I wszystkie zostają rozwiązane w tym małym społecznym organizmie, z którego one czerpią
zdolność do powiedzenia "stop, ku.rwa". No i to one na końcu wygrywają, bo pastor i obijający żonę zostają sami, skruszeni i we łzach, podczas gdy one w pełnej krasie radości i sukcesu. Feminizm zatem, kopiący w d,pę dośc zatęchłe wzorce dominacji patriarchatu (tłuk macho i paranoiczny duchowny plus, żeby było dobitniej, żonaty cyniczny kochanek wykorzystujący ufną i naiwną dziewczynę).

Uff, tyle mi się udało zajarzyć z tego wszystkiego ;)





Pollak zalatuje gdzieniegdzie czeskim kinem, zwłaszcza w tym szkicowaniu społeczności prowincjonalnej.

[barbasia1]

Ale też dyrygent ma wreszcie okazję otworzyć się na ludzi, na
świat, nadrobić zaległości, doświadczyć rzeczy, które zostały mu
odebrane już jako 7-letniemu dziecku przez muzykę, jak choćby ta
prozaiczna nauka jazdy na rowerze, czy pierwsza miłość.
Zajęty rozwijaniem swoich zdolnosci, nauką muzyki, a potem
robieniem wielkiej swiatowej kariery, skupiony wyłącznie na sobie i
muzyce nie miał na to wszytsko czasu, może też i chęci.

Myślę, że Pollak pokazuje też, że tylko w drugim człowieku, w grupie
ludzi życzliwych, otwartych, uwrażliowych na krzywdę na problemy
drugiego, można znaleźć opracie, wybawienie, ratunek, pocieszenie,
radość, szczęście...

> Plus - solidarność kobiet. [...] Feminizm zatem, kopiący w d,pę
dośc zatęchłe wzorce > dominacji patriarchatu"
!
Świetne uwagi, świetny film, koniecznie muszę obejrzeć całość! :)

> Pollak zalatuje gdzieniegdzie czeskim kinem, zwłaszcza w tym
szkicowaniu społeczności prowincjonalnej.

Coś w tym jest! Rzeczywiscie jest tu np. chrakrtystyczna dla
czeskiego kina lekka ironia, dystans, życzliwa kpina.

[grek.grek]

Ci chórzyści tacy... czescy, nie ? :)
Takimi mi się przynajmniej wydali. Z gębofonów i w ogóle, lubiący ten swój małomiasteczkowy lajfstajl, w sumie dość sympatyczni, zwyczajni-niezwyczajni.

[barbasia1]

O tak! Zgadzam się!
Gębofony chórzystów nie za piękne, takie zwyczajne, przeciętne, ale
sypmatyczne! To zdecydowanie jest w czeskim klimacie! :)

[barbasia1]

> Czy mogłyby pójśc o 21:00 w Dwójce zamiast zupki w M jak Miłość ?

Mogłoby! Albowiem krytyka w tym filmie wymierzona jest w
protestantów,a nie katolików (jak tam wyżej, Greku, błędnie
napisałeś, ale oczywiscie wiem, domyślam się co miałeś na myśli -
religię ogólnie), a, jak mówił poeta, zwracając się do samego Pana
Boga:
Ewangelicy, luteranie,
to nie to samo, co my , Panie,
to nie to , co my katolicy.
To my jesteśmy chrześcijanie
i zasiądziemy po Prawicy.
A ekumenizm to gadanie."
(Z. Machej z tomu: Zima w małym mieście)
;)

[pepsic]

Zdaje się, że przesłanie dotyczy nie tylko kwestii religii :)

Ps. Jeśli już o poezji - to miałam przyjemność obejrzeć niedawno w
Ale Kino! rosyjski melodramat w tonacji poetyckiej pt. "Euforia".
Rzecz dzieje się współcześnie na stepach naddonieckich, gdzie
kochankę męża traktuje się widelcem, a kochanka żony strzałem z
dubeltówki (niestety celnym). Ładnie opowiedziana historia z
niemrawym tempem, a temat stary jak świat - trójkąt małżeński i
zdrada. Do tego ładny motyw muzyczny, choć zbytnio nadużywany.

[barbasia1]

Tak, tak przesłanie dotyczy nie tylko religii.

Wyglada, na to, ze jakaś moda na kino rosyjskie nastała ostatnio w
telewizji, szkoda, że nie w publicznej!

> kochankę męża traktuje się widelcem, a kochanka żony strzałem z
> dubeltówki (niestety celnym).
Co za niesprawiedliwość! :)

[pepsic]

Trochę poszłam na skróty, bo druga para (ta od widelca)to wątek poboczny.Poniżej
kilka scen i muzyka:
www.youtube.com/watch?v=FjPFwOJLc-w
Ps. Na mój gust, małżonek zdecydowanie przystojniejszy, ale serce nie sługa, że
podeprę się wytartym sloganem. A poza tym, kiedy było trzeba, zachował zimną
krew i obciął nożyczkami kilkuletniej córeczce palec, aby ochronić ją przed
zakażeniem.

Dziś "Przekleństwa niewinności" 21.40 Zone Europa

[cestina]

"Debiut reżyserski Sofii Coppoli to adaptacja rewelacyjnej powieści Jeffrey'a Eugenidesa. Akcja filmu rozgrywa się w latach 70. w sennej scenerii konserwatywnej dzielnicy Grosse Point, na przedmieściach Michigan. Film opowiada historię typowej katolickiej amerykańskiej rodziny. Pan Lisbon - matematyk z miejscowego liceum i jego żona - gospodyni domowa wychowują swe nastoletnie córki w surowej, lecz szczęśliwej atmosferze. Dziewczęta wzbudzają ogromne zainteresowanie chłopców z sąsiedztwa, którzy dzięki nim odkrywają tajemnice kobiecości.
Gdy najmłodsza z sióstr, trzynastoletnia Cecilia, popełnia samobójstwo, fascynacja chłopców pogłębia się. Śledzą każdy ruch dziewcząt, zbierają przedmioty do nich należące, studiują pamiętnik Cecilii, szukając odpowiedzi na dręczące ich pytania. Tymczasem po śmierci Cecilii rodzina państwa Lisbon rozpada się. Pani Lisbon izoluje dziewczynki, aby uchronić je przed złym wpływem otoczenia. Gdy jedna z córek, Lux, po balu nie wraca na noc, siostry Lisbon za karę zostają uwięzione we własnym domu. Nie chodzą do szkoły, nie słuchają płyt, nie spotykają się z przyjaciółmi. Chłopcy z sąsiedztwa nawiązują z nimi potajemny kontakt i próbują pomóc im w ucieczce z domu..."

[grek.grek]

Widziałem kiedyś... chyba.tak mi się wydaje/mam takie wrażenie/itd.itp

Zone Europa niestety nie posiadłem, więc se nie przypomnę :)

[grek.grek]

Nie dowierzam, ze to piszę, ale... TVN ma dziś najlepszą ofertę.

20:00, "Batman.Początek" - obsada jest bycza, w sensie - popularnych gąb & jak na taki gatunek, a do tego : zawsze ciekawe jest, czy z kolejnego superbohatera uda się wydobyć coś więcej ponad wytarte jak
szczurzy kuper dylematy i masę strzelanek i wybuchów; plus - jakoś ma dobre skojarzenia z reżyseroscenarzystą Nolanem, z okazji jego "Memento", więc - widzę szansę na coś interesującego. Nie wiem, nie widziałem, niezorientowany taki jestem - recenzje mających to za sobą : mile widziane, co by przygotować nieco widza, czy ma zaopatrzyć się w
foliowe woreczki, środek wykrztuśny, albo wąglik, co by go wysłać twórcom po zakończeniu emisji.

22:45 "Siedem" - tutaj szczerze zazdroszczę wszystkim, którzy widzieć ten film będą po raz pierwszy, bo jego premierowe oglądactwo, to jest autentyczne filmowe przeżycie. Wszystko tu jest z cyklu "naj...", poza Bradem Pittem, który jest dobry, ale jednocześnie ewidentnie nie w swoim żywiole (chociaż... czy to jakaś wada jest...?), więc pozostaje wyłącznie siadać i wlepiać gały w ekran :)

"Siedem"

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> Nie dowierzam, ze to piszę, ale... TVN ma dziś najlepszą ofertę.

:)

Oby jak najczęśniej tak było!


Dziś kolejny Fincher , niedawno „Zodiak”, dziś „Siedem”,
może więc doczekamy się „Podziemnego kręgu”, bardzo bym chciała. :)

Widziałam „Siedem”, znakomity film, mroczny, złowrogi moralitet.
NAJlepszy thriller, jaki do tej pory widziałam.


"Batman.Początek" - w moim dodatku TV piszą: "Odświeżony, bardziej
mroczny i na serio"!?

[pepsic]

O tak, film wciąga i przeraża do samego końca.

[pepsic]

Dzisiaj "W stronę morza" - bardzo dobry dramat hiszpański. Przypominam, bo chyba
po raz pierwszy nadawany jest o przyzwoitej porze tj. o 20.10, ale niestety
tylko dla posiadaczy Ale Kino!

[grek.grek]

Obgadywaliśmy ten film kiedyś, z tego co pamiętam :)

Ja znowu dzisiaj będę napędzał oglądalność TVN (jestem niepocieszony),
ale Blade, to mój must-see, więc wezmę relanium i do dzieła.

W Jedynce bym polecił Nocnego Jastrzębia. Stallone gra, a nie występuje, i nie strzela komuś w d,pę z łuku- to warto zobaczyć bo to chyba jedyny taki przypadek w jego karierze. Poza planem bystry facet, a tak się dał zaszufladkowac jako aktor. Ale w NJ jest dobry. I ma za przeciwnika Hauera, etatowego mąciwodę, w dodatku z tych dawnych mąciwodów, co to zamącić umieli z klasą.

Btw, ciekawe w "Siedem", ze nazwisko Spaceya nie pojawia się w czołówce, a dopiero tuż po zakończeniu filmu. Bardzo przytomny zabieg pozwalający uniknąc przedwczesnego zdradzenia kim jest John Doe i jednocześnie przyklepania, że John Doe koniecznie musi się z gęby pojawić na ekranie.

Ja się teraz zastanawiam, co Fincher musiałby zrobić lepszego, żeby "Siedem" przeskoczyć. I co próbuję, to mu wychodzi, że nie ma nic lepszego i facet może kręcić tylko i wyłącznie bliskie poziomiem filmy.
Osiągnąc szczyt w, tak naprawdę, drugim filmie... to jest dramat :))

[barbasia1]

"W stronę morza" - podczepię dla porządku stosowny wątek:

forum.gazeta.pl/forum/w,14,90790485,90790485,Dzis_TVP2_22_20_8222_W_strone_morza_8221_.html


"Nocny jastrząb" - coś często krąży po telewizjach!?
Sylwester Stallone w damskiej peruce! w baletkach!, w kostiumie
baletnicy! niezapomniany to widok! ;)

forum.gazeta.pl/forum/w,14,81425086,81425086,Tudej_TVN_22_25_Nocny_Jastrzab_.html


"Siedem" ponownie po długiej przerwie robi jednak wrażenie,
zwłaszcza, jeśli niektóre sceny zatarły sią w pamięci (jak ta z
żywym trupem, aż mnie odrzuciło od ekaranu, (jak Millsa /B.Pitt)) ,
kiedy ten niepodziewanie poruszył się i zaczął kaszleć... Makabra!).

No właśnie, ciekawe co jeszcze pokaże nam Fincher!?

A wczoraj, w Polsacie po północy była ... "Piekielna gra", tym
razem jednak numer 2! (nie wiedziałam, że jest i część druga)
(oczywiście znów na późno się zorientowałam; Greku widziałeś?
Nagrałeś?).

[pepsic]

barbasia1 napisała:
>aż mnie odrzuciło od ekranu, .. kiedy ten niepodziewanie poruszył się i zaczął
kaszleć... Makabra!).
To prawda, ta scena bardziej przeraża, niż głowa Gwyneth Paltrow. Wczoraj nie
obejrzałam, bo przez 40 sek. dwóch panów się tłukło, no i już ze dwa razy miałam
przyjemność (choć nie wiem, czy to słowo jest adekwatne do treści filmu):(

[barbasia1]

pepsic napisała:

Głowy Gwyneth Paltrow nie pamietam!???, bo tradycyjnie ze względu na
porę obejrzałam połowę filmu (do pory rozpoczęcia tej nędznej, 40
sekundowej walki na Polsacie) , więc jak będe oglądać "Siedem" po
raz trzeci znów będę miałam wrażenie jakbym od nowa oglądała film. ;)

Nieprzyjemna przyjemność? :)

[pepsic]

Z tego, co pamiętam ostatnim wyczynem Kevina Spacey był makabryczny "prezent"
dla Brada Pitta tj. głowa żony.

[grek.grek]

Nie oglądałem, niestety. Na Polsacie widziałem tylko jak Pudzian kopnął
tego drugiego w kostkę i tamten się obraził i poszedł do domu ;) Po tym incydencie nie miałem odwagi włączyć Polsatu, żeby nie stresować nadweręzonej przepony ;)

Piłowałem "Siedem" po raz 77, albo któryś tam.
I żałowałem 77 razy na minutę, że nie da się wykasować sobie pamięci, żeby taki film móc obejrzeć znów po raz pierwszy, ze wszystkimi tego okolicznościami przyrody ;)

[barbasia1]

:)))
Pudzian kopał jak rozujszony koń, którego giez w zadek ugryzł, nie
dziwne, że ten drugi się obraził. :)

>Piłowałem "Siedem" po raz 77, albo któryś tam.

O!

To teraz mnie kusi strasznie, żeby poprosić Cię o dopowiedzenie
ciągu dlaszego...


A co Cię najbardziej fascynuje w tym filmie? Poza tym, że wszystko
(scenariusz klimat, akcja, zagmatwanie, aktorstwo, obrazy i ujęcia
itd) ! ;)

[grek.grek]

"Ciągu dalszego" ..czego konkretnie ? :)

Co w "Siedem" robi wrażenie ? Poza tym, ze wszystko ? :)
Nastrój, oczywiście budowany za pomocą kolorów, okoliczności (mało jasnych barw, dominujące przyciemnienie, deszcz, pomieszczenia mało
przejrzyste plus rzecz jasna kolejne ofiary znajdowane, ich stan, cała te duszna otoczka biorąca się z motywacji religijnego fanatyka) . Napięcie. Jak dla mnie, to jest podstawowa kategoria dla thrillera - ma napięcie, znaczy się jest dobry, nie ma - jest do de. I nie ma mu patosu, nie ma ckliwości, nieszczerze zagranych reakcji, trochę Pitt szarżuje, żeby młodego i emocjonalnego Millsa koniecznie ustawić w wyrazistszej opozycji do starszego i stonowanego Somerseta, ale to tylko szczegół jest.
Nie wiem już :) Ostatecznie i tak konkluzja moja będzie taka, że po prostu wszystko tu gra i trąbi, jest to wzorcowy thriller, arcydzieło gatunku i jako takie jest bez wad, a w takich warunkach trudno wybrac jedną jedyną zaletę i się na niej skupić ;)

"Siedem"

[barbasia1]

Od momentu, kiedy Somerstet orientuje się , że zabójca działa według
klucza – jego zbrodnie wymierzona są przeciwko ludziom , którzy
popełnili jeden z siedmiu grzechów głównych. W chwili, kiedy o tym
mówi popełnione zostały trzy morderstwa, mamy zatem już 3 grzechy -
obżarstwo (makabryczne – scena z grubasem najbardziej zapadła mi w
pamięć), chciwość (wykrwawiony prawnik ), lenistwo (żywy trup)...

[grek.grek]

Cholera, 77 razy to nie było chyba, albo było, ale pomiędzy tymi
76, a 77-m przestrzeń jest wielgachna. NO ale lecimy i zobaczymy
co się stanie ;)

Po lenistwie Somerset wpadł na pomysł, żeby skorzystać z usług swego kolegi-agenta FBI, który ma dostęp do danych użytowników bibliotek - korzystanie z pewnego rodzaju litratury jest ściśle kontrolowane, więc
nazwiska takich osobników są w rejestrze.Dostają więc listę takową, biorą pierwszego z brzegu Johna Doe. Pukają do jego chawiry, kiedy jakiś facet do nich zaczyna strzelać - jak łatwo się zorientować, sam lokator, ktory wracał właśnie z zakupów. Mills go ściga, strzelają się, a potem dostaje w głowę i musi błagać nieznajomego o darowanie życia. Skutecznie zresztą.
Włamują się do domu Johna Doe, gdzie znajdują notatki o tym, jak świat jest powalony, krucyfiksy, zdjęcia liczne, wśród których Mills znajduje fotgrafię swoją i Somerseta, okazuje się że John Doe zrobił im je, podając się za fotografa z gazety (pamiętasz tę scenę na schodach ? Mills go pogonił wtedy). NO ale skąd mogli wiedzieć,ze to akurat ten. I kiedy tę chałupę cała policja przetrząsa JD dzwoni i przekazuje wyrazy podziwu dla Millsa i Somerseta.
W domu JD Somerset znajduje zdjęcie blondynki i adres wytwórcy specjalnych gadżetów artystycznych.
Blondynka to kolejna ofiara. Za "nieczystość". Prostytutka, zabita w nocnym klubie, domu schadzek, czy jak to tam funkcjonowało. JD sterroryzował bronią faceta własnie szykującego się do skorzystania z jej usług, kazał mu na siebie założyć, zamówiony wcześniej w ww.sklepie sprzęt - coś w rodzaju protezy penisa, tyle że z żelaznym zakończeniem, no i kazał mu korzystać...
Rozdygotany konsument niewiele był w stanie powiedzieć, szef klubu też, w hałasie, pośród dudniącej muzyki, nie mógł wiedzieć, ze w jednym z pokojów się odbywa taka akcja.

W tym czasie trwa wątek rodzinny : żona Millsa zwierza się Somersetowi, że jest w ciązy i nie wie, co ma zrobić, czy powiedzieć o tym męzowi, i że w ogóle miasto ją przygnębia.
Somerset się jej rewanżuje historią osobista, że kiedyś namówił narzeczoną do aborcji, bo na taki parszywy świat nie chciał sprowadzać dziecka. I że jej nic nie może doradzić, chyba tylko tyle,że jak usunie, to niech nigdy męzowi nie mówi,że była w ciązy, a jak urodzi, to niech dzieciara rozpieszcza ile wlezie.

POtem jest kolejna ofiara - młoda modelka z obciętym nosem. Za "pychę".

I kiedy detektywi są totalnie w kropce, John Doe przybywa na komisariat i się poddaje. Upaprany jest krwią modelki, blondyny i jeszcze jakąś jedną, ale niezidentyfikowanej osoby.
Mowi, żę chętnie się do wszystkiego przyzna, ale najpierw chce pojechać tylko z Millsem i Somersetem w miejsce, gdzie są jeszcze dwa trupy.
Jak się nie zgodzą, to poprosi o uznanie go za niepoczytalnego i pocałujcie w d,pę misia.
Co mają robić - zgadzają się z nim jechać. Oczywiście wszystko nadzoruje policja, helikopter, pełna łączność, nie wiadomo co człowiek knuje.

Jadą więc z nim, w samochodzie rozmawiają o tych jego czynach - facet jest fanatykiem religijnym - działa wg wytycznych samego Boga, wg niego wszędzie pleni się grzech i trzeba temu powiedzieć "dość", i on jest fortpocztą mówienia globalnego, za nim pójdzie reszta oburzonych; ofiary same sobie były winne, jemu sprawiało satysfakcję obracanie grzechu przeciw go czyniącemu, a millsowi darował życie i Mills niech o tym pamięta do konća swoich dni, co Mills jakoś przyjmuje bez entuzjamu.

Docierają na miejsce, pustka, zad,pie totalne, nic nie ma.
Są sami, helikopter śledzi ich z pewnej odległości, żeby przestępcy nie drażnić, są w stałej łączności.

Pojawia się furgonetka. Kurierska. Mills zostaje z JD, a Somerset leci sprawdzić o co biega.
Kurier przywiózł zamówioną w to miejsce przesyłkę. Daje ją Somersetowi i spie,prza.
Jednocześnie Mills rozmawia na osobności z JD, który mu mówi, że podoba mu się "proste życie" Millsa, jego żona, jest o nie zazdrosny, a więc popełnia jeden z owych 7 grzechów - i odwiedził jego żonę i wziął sobie jej... głowe na pamiątkę.
W tym czasie Somerset otwiera paczkę i doznaje szoku. Co tam jest, to wszyscy już wiemy. Oczywiście, dla lepszego efektu, samej głowy nie widać, widać tylko przerażenie i zdumienie Somerseta.
Biegnie on z powrotem krzycząc do Millsa, ale jest za późno - JD już mu zdązył powiedzieć, co jest w paczce. Teraz czeka na to, zeby Mills popełnił grzech gniewu i go zabił, kończąc zabawę.
Somerset przekonuje Millsa, że nie powinien tego robić, bo JD w ten sposób dopnie swego (a Mills dostanie czapę za morderstwo, czyli zapłaci za swój grzech). Zrozpaczony Mills się bije ze sobą w srodku, mierząc do JD z pistoletu, i kiedy chyba jest blisko opanowania się, JD zdardza mu,ze jego żona była w ciązy. I dostaje kulkę. A potem jeszcze kilka.

MIllsa zgarniają policjanci, odwożą go otępiałego samochodem, pewnie w kajdankach, a Somerset pytany przez jakiegoś policaja, gdzie w razie czego można go szukać odpowiada "będę w pobliżu".

Potem z offu cytat z Hemingwaya, że "świat do fajne miejsce, warto o nie się troszczyć" i komentarz Somerseta, zę "zgadza się z drugą częscią tej sentencji" i kuniec.

Udało się trochę Ci wspomnienia rozjaśnić ? ;)

[barbasia1]

Bardzo się udało! Dziękuję! :)

Teraz przypomniałam sobie wszystko! Zwłaszcza te ostatnie sceny.

Przygnębiający film.

[paero123]

(a Mills dostanie czapę za morderstwo, czyli zapłaci za swój grzech)
JD byłby głupi gdyby liczył akurat na takie postanowienie sądu, można
przekonująco udowodnić działanie Millsa w afekcie/chwilowa niepoczytalność, być
może miał on nawet jakiś podsłuch na sobie, więc można udowodnić tu pewną rolę
JD we własnej śmierci

[barbasia1]

paero123 napisał:

Właśnie, też nie sądzę,żeby Millsa nie potraktowano łagodniej, nie
uwzględaniono tragicznych okoliczności, jakie popchnęły go do
zbrodni.
I John Doe jako piekielnie inteligentny człowiek musiał to
zakładać. Myślę więc, że przede wszystkim chodziło mu o
sprowokowanie Millsa do popełnienia grzechu, do gniewu, którego
konsekwencją było - zabójstwo. W ten sposób John Doe zrealizował ,
to co zamierzał, zniszczył człowieka, Millsa, choć ten jako jedyny
(a włąściwie chyba jednen z dwójki, bo kobieta z odciętym nocem
chyba przezyła, prawda?) pozostał przy życiu i ma szansę na
odkupienie swego czynu.

[paero123]

JD w jego pokręconej głowie chodziło też o ukaranie grzechu zazdrości, który to
podobno JD żywił wobec Millsa, zazdroszcząc mu zony, rodziny etc. wymieniał całą
litanię na uzasadnienie swojego grzechu.
Prowokowanie Millsa do popełnienia grzechu chyba nie miałoby sensu, JD karał już
istniejących "grzeszników"... Skoro wedle definicji grzech to "świadome i
dobrowolne przekroczenie" to Mills w momencie zabójstwa JD miał zapewne
ograniczoną świadomość, co czyni

[barbasia1]

paero123 napisał:

Ale czy Mills był tak zupełnie bez winy, przecież miał skłonności
do szybkiego wpadania w irytację, gniew i nie raz to
czynił /ilustruje to np. scena, kiedy przegania ze złością mężczyznę
(a właściwie samego JD, czego wtedy Mills nie wiedział ) robiącego
mu zdjęcie /. I pewnie dlatego został wybrany i sprowokowany (to
nie ulega wątpliwości) przez JD.

No właśnie, czy aby na pewno Mills w momencie zabójstwa miał
ograniczoną świadomość swych czynów?! Przecież Mills był
policjantem (zaznajomionym zresztą dobrze ze sprawą tego
niebezpiecznego psychopaty, wszytskie motywy jego chorego
postępowania poznaje w drodze na , a zatem w jakimś stopniu
przygotowanym, czujnym na wszystko, co może się jeszcze zdarzyć), a
więc z racji zawodu, wczesniejszego przygotowania do pracy
teoretycznie powinien być człowiekiem o wiele bardziej świadomym
swych czynów i bardziej uważnym, racjonalnym w działaniu,
opanowanym. I w jakimś stopniu chyba jest, próbuje być o czym
świadczy fakt, że Mills nie zabija natychmiast, od raz (jakby to
zrobił zwykły człowiek na jego miejscu), on zastanawia się!, bije
się z myślami, układa soebie to wszstko w głowie! (Somerset go
jeszcze utwierdza w tym , aby nie zabijał JD). Potem dopiero
strzela do JD (na wiadomość o ciąży zamordowanej żony).
Myślę, że pytanie o to czy Mills świadomie, czy nieświadomie
popełnił ten czyn, a zatem, czy zgrzeszył, czy nie pozostaje
otwarte.
Chyba tylko on sam to wie!

[barbasia1]

pepsic napisała:

Pepsic, "Ale kino" masz w kablowce?

[pepsic]

Wszystko mam w kablówce, internet od niedawna też :)

[barbasia1]

pepsic napisała:

> Wszystko mam w kablówce, internet od niedawna też :)

Świetnie!
Bardzo fajny ten kanał "Ale Kino".
Oferta ogólnodostępnej TV coraz gorsza, seriale, powtórki, seriali
ciekawe rzeczy w środku nocy, trzeba będzie wreszcie poważnie
pomyśleć nad kablówką!? :)

[pepsic]

To, co wyprawia ostatnio telewizja publiczna przekracza wszelkie granice
przyzwoitości. Chore kontrakty, sto tys. doradców, uboga oferta i igrzyska dla
mas - który budżet to wytrzyma? Barbasiu, jeśli masz możliwości, nie zastanawiaj
się, poszukaj dobrej promocji, będziesz zadowolona :)

[barbasia1]

pepsic napisała:

Całym sercem jestem przeciwko likwidacji telewizji publicznej,
I podobnie jak Grek uważam, że jej sprywatyzowanie doprowadzi tylko
do tego, że jeszcze więcej będzie „stiwenów segali, czaków norisów,
van damów, dżeki czanów, głupwych komedii romantycznych
teledurniejów i tym podobnej mizerii i głupoty.
Z drugiej strony w TVP drastycznie pograrsza się oferta, coraz
mniej ciekawych 9i wartościwoych) programów, filmów itd., rzeczy
które by mnie interesowały. A te, które są, nadawane są w środku
nocy, jednak w porze nie do przyjęcia dla mnie, dla przeciętnego
widza.
Dlatego chyba czas podjąć radykalniejsze dziania, zastąpić
publiczną kanałami, które mają atrakcyjniejszą ofertę i szacunek do
widza.
Może spadek oglądalności da wreszcie do myślenia władzom publicznej
telewizji.


Dzięki z info.! :)

Dziś "Tajna historia "Archipelagu Gułagag"

[barbasia1]

Dziś jednak wyjątkowo publiczna pokaże rzecz bardzo ciekawą,
francuski dokument o kulisach powstawania książki
Sołżenicyna "Archipelag Gułag"(TVP2, godz. 18.00).


A o 23.20 (w TVP2) - coś dla wielbicieli L.U.C-a! - koncert w
klimatach patriotycznych - 39/89 L.U.C - Zrozumieć Polskę.

A film duński "W twoich rękach" o 1.25

[barbasia1]

"W twoich rękach" (Dania 2004)

"Współczesna Kopenhaga. Anna, świeżo upieczona absolwentka
seminarium duchownego, zostaje zatrudniona jako pastor w więzieniu
dla kobiet. W tym samym czasie trafia tam również nowa więźniarka,
Kate, o której współtowarzyszki niedoli opowiadają dość zaskakujące
historie. Z czasem te plotki docierają również do Anny. Młoda
pensjonariuszka, Marion, którą pani pastor przyjęła do pomocy i z
którą się zaprzyjaźniła, wyjawia jej, że Kate ma moc uzdrawiania i
przewidywania przyszłych zdarzeń. Ją samą uleczyła z nałogu
narkomanii. Działanie Kate jest nie w smak Jossi, więźniarce, która
na terenie zakładu karnego prowadzi handel narkotykami, zarabiając w
ten sposób na utrzymanie dwójki swoich dzieci pozostających
tymczasowo pod opieką babci. To właśnie babcia i starsza córka
dostarczają jej towar podczas widzeń. Jossi ostrzega Kate, żeby nie
próbowała leczyć innych więźniarek, bo może się to źle dla niej
skończyć. Kiedy więc Jossi żąda od Marion, żeby przechowała część
towaru, ta nie śmie odmówić i ukrywa go z pomocą Kate w łazience.
Zaintrygowana niezwykłą osadzoną Anna odwiedza Kate w jej celi. Ze
zdziwieniem słyszy, że powinna dbać o siebie i dziecko, które nosi.
Zaskoczenie pani pastor jest tym większe, że już straciła nadzieję
na zostanie matką. Lekarze zgodnie twierdzili od lat, że jest
bezpłodna, żadne kuracje nie przynosiły efektu. Przeprowadzony w
domu test ciążowy potwierdza jednak słowa Kate. Szczęśliwa Anna i
jej mąż Frank odwiedzają lekarza. Wszystko wskazuje na to, że ich
największe marzenie się spełni. W dniu ślubu swojej siostry Kate
dostaje przepustkę na udział w uroczystości. Towarzyszy jej
sympatyczny strażnik Henrik. W ostatniej chwili Kate stwierdza, że
nie podoła spotkaniu z tłumem krewnych i znajomych. Zamiast na
ślubie, ona i Henrik spędzają ten czas w kawiarni. Rodzi się między
nimi nieśmiałe uczucie. Wkrótce Kate ponownie wychodzi na przepustkę
pod opieką Henrika. Przez okno kawiarni zauważa ich matka Jossi. Co
gorsza, ich nieco zbyt czułe pożegnanie po powrocie widzi jedna ze
strażniczek."

www.telemagazyn.pl/program/3502823048.html

[grek.grek]

Chyba to kiedyś oglądałem :)

Jedynka dzisiaj ma najlepszy stuff :

23:00 nowa wersja Arsena Lupin, a po nim Matka Królów, czyli polskiego kina klasyka. Do trzeciej zejdzie, heh.

Niestety, dopóki ludzie odpowiedzialni za funkcjonowanie mediów publicznych są tacy, a nie inni,to się nic nie zmieni. Politycy
nauczyli się trzymać media za ryj, na stanowiska rekomendują swoich
kolegów z zerowym doświadczeniem, albo z zerową wolą czynienia zmian
na lepsze - ci co są stawiają na zyski, bo zapis w ustawie głosi,ze
TVp musi się takowym wykazywać, i dlatego o 20 leci Rozlewisko a Matka Królów o 1 w nocy. Rozlewisko obejrzy 4 mln ludzkości, MK z pół miliona... A i tak, tacy jak ja, dziękują okolicznościom wszelakim,że te filmy są w ogóle i mozna je nagrac, czy wypić kawę i obejrzeć późnow nocy. Lepsze to niż kompletnie nic, albo konieczność kupowania anten, zeby odbierać jakieś satelitarne programy, płacenia za nie rosnących stawek, czasami za normalne i centralne g.wno, bo jak przeglądam nieraz oferty, to dochodzę do wniosku, że inwestycja jest to/byłaby wysoce ryzykowna.

Trzeba tak pokierowac sprawami, żeby zysk przestał być naczelną kategorią, żeby TVP miała może mniej, ale za to pewnej kasy z budżetu i żeby politycy przestali mieć wpływ na obsadzanie stanowisk kumplami od
robienia politycznej ściemy.
Zabrać pieniądze Ministerstwu Kultury, dać je TVP i szlus. Zabrać reklamy publicznej, oddać je komercyjnym, ale w zamian za to niech komercyjne płacą podatek od tej korzystnej dla siebie zmiany na rzecz TVP.
Platforma mogła by to zrobić (PSL i SLD byłyby za), ale nie zrobi, bo by jej tego komercyjni wspieracze nie darowali, oni chcą likwidacji publicznych mediów, przejęcia reklam bez podatku na TVP i po to przecież PO popierają, a nie dlatego, że im się Tusk podoba. Więc nie zrobi, bo straciłaby przychylny głos np. TVNu, a nic nie zyskała.
Od polityki się nie ucieknie, niestety.

[barbasia1]

> Od polityki się nie ucieknie, niestety.

To niech sobie politykują w tej telewzji skoro muszą, ale niech mają
też wzgląd na widzów !

Oczywiscie, że lepiej, że dobre kino nadawane jest późno, niż żeby
go wcale miało nie być, ale dlaczego nie domagać wprowadzenia zmian,
skoro nowe władze nastały.
Nie mam duzych wymagan chciałabym tylko dwa razy, raz w tygodniu
mieć szanse obejrzeć (w całosci) dobre filmy, jak ten szewdzki
niedawno "Jak w niebie, dokumenty czy polską klasykę ("Matkę królów"
widziałam w ubiegłym wieku!) o ludzkiej porze. I nie musi to byc
wcale godzina 2o.oo, można by stworzyc pasmo od 22.00 (pierwszy
film, kończyłby się przed północą). Czy tego naprawdę nie da się
zrobić?


A dzisiaj też "Samotnosć w sieci" cześć 2. o 21.20 - postanowiłam
obejrzę, a potem napiszę o całosci. :)

[grek.grek]

Na razie TVP daje "prezent dla wszystkich płacących abonament - nowy konkurs audiotele, w którym za SMS-a można wygrać nawet 10 tysięcy" - ja nie wiem już, czy się śmiać, czy płakać :)
Każde dziecko wie,że konkursy audiotele są zwykłym okradaniem naiwnego widza A oni to zapowiadają jako "prezent za płacenie abonamentu"...

Może ta telewizja naprawdę zasługuje na upadek...
A może zasługuje na reformatora, który wreszcie pogoni tę zgraję, zacznie robić telewizję ubogą w formę, ale bogatą w treść.

Parę tygodni temu, oglądam program w INfo, traktujący o finansowaniu TVP - i prowadząca słysząca, ze rząd nie ma w planach przeznaczania kasy na publiczną, abonament spada i w ogóle finanse się sypią, dramatycznym tonem pyta : błoże, przecież to oznacza, ze TVp nie będzie mogła nadawać seriali. Ręce opadają :)

Klan, MjakMiłośc, Na dobre i złe, Barwy Szczęscia - to wg samych pracowników jest bogactwo TVP. Dziękuję bardzo.

[barbasia1]

:)))
no i jaka chojność w tej tVP - "nawet 10 tysięcy" można wygrać -
łaskawcy! :)
A tak im strasznie zależy, żeby ludzie wygrywali te nagrody, że
nawet smsy zachęcające rozsyłają ! :)

> Może ta telewizja naprawdę zasługuje na upadek...
Greku, nie wąpt, jak Ty zwątpisz, to nie zostanie już nikt, komu
będzie zależało na publicznej TVP; ja miałam chwilowy kryzys, ale
już mi przeszło w związku z popieram Twój pomysł i apeluję to (do
nieba chyba?), aby wreszcie znalazł się "reformator, który wreszcie
pogoni tę zgraję, zacznie robić telewizję ubogą w formę, ale bogatą
w treść". :)

Niezły poziom prezentuje ta pani z TVPInfo.! :))

[barbasia1]

HOJNY - O Matko! jak ja piszę!

[pepsic]

Wczoraj w TVP Kultura obejrzałam nasz rodzimy melodramat "Trędowatą" Hoffmana.
Kiedyś tego filmu nie doceniałam i patrzyłam nań z przymrużeniem oka, a tu
niespodzianka, całkiem nieźle się oglądało. Dymna śliczna jak obrazek, oj
wolałabym ją w roli Stefci. Przepiękna muzyka Kilara. Starostecka (coś
zniknęła z ekranów) drażniła zbytnio przerysowaną grą aktorską. Dużo lepiej
wypadła w moich ulubionych "Nocach i Dniach". Świetnie zagrany film, dopracowane
sceny (twórcy obecnych seriali powinni się uczyć) w doborowej obsadzie
(Kownacka super!). Widać rękę mistrza.
Ps. Patrząc na sztywne podziały klasowe i ludzką zawiść gdzieś mi zakołatało,
czy Robespierre czasem nie miał odrobiny racji?

[pepsic]

Podaję link z przepięknym walcem Kilara: "glebowicze":
www.youtube.com/watch?v=vEdgiF9knC4&feature=related
Ps. Mówią mi, że Starostecka pasuje ;)

"Tręowata"

[barbasia1]

Mamy zatem w naszej kolekcji i piękny melodramat. :)

Prześliczny walc!
I świetny dialog Rity Szylinżanki (Kownacka) i Hrabiego Trestki
(Fornczewski) :).

/Mnie też krucha, eteryczna Starostecka bardzo pasuje do roli
Stefci./

[grek.grek]

Muzyka pierwsza klasa. Aczkolwiek, u mnie nr 1 zawsze będzie temat z Lalki (z tymi rycinami z czołówki robi jeszcze większe wrażenie, dlatego zawsze oglądałem Lalkę ze wszystkimi napisami :)

www.yotube.com/watch?v54ykKrid0mg&feature=channel_page
Na mój gust, słaby byl wczoraj Arsene Lupin, oglądaliście/łyście ?
Za dużo niepotrzebnych zwrotów akcji, za dużo pościgów, ucieczek, pojedynków, mało wiarygodne wątki romansowe, miała być lekka szelmowsko-łotrzykowska przygodowa akcja, a wyszło za długie o conajmniej pół godziny powidło ze smarem i mydłem, w którym kolejne komplikacje
są mnożone chyba tylko po to,żeby wykręcić zapisaną w kontrakcie
przepisową długość filmu.
Kristin Scott Thomas ma interesujący typ urody, jest dobrą aktorką, dostała w sumie jedyną w miarę ciekawą postać do zagrania, i
nagrodę dostaje ten, kto ją namówił do występu w tym filmidle. Reszta, w szczególności scenarzysta i pan, który skopał rolę Arsena'a Lupina, czyniąc z niego mydłka bez właściwości, dostają rózgę i 25 lat zakazu robienia filmów bez możliwości apelacji.

Matka Królów - ech, no klasyk po prostu, i nawet po blisko 30 latach ciągle mocna rzecz. Beznadzieja, rozpaczliwa determinacja i pełna wiary naiwność w wykonaniu Magdy Wójcik - nic innego nie musiała grać w zyciu, ta jedna rola ją wpisuje w kanona wieku wieków amen. I cała plejada aktorów, jak kto chce zobaczyć, jaki pałer miała polska szkoła aktorska - tutaj ma podręcznikowy przykład. Świetnie zbudowane obrazki Polski na przestrzeni lat, zmiennych losów bohaterów, niszczącego wpływu ideologii.

Charlie i Fabryka Czekolady, w TVN leciało - przegapiłem pierwsze 45 minut, ale reszta mnie wkręciła jak nogawkę w łańcuch. Pięcioro dzieci wygrywa w loterii ogłoszonej przez znanego producenta czekolady wstęp na wycieczkę po tytułowej fabryce, razem z kimś bliskim. Na końcu czeka na jedno z nich nagroda. Fabryka okazuje się światem zupełnie magicznym, pełnym niezwykłych miejsc, urządzeń do wyrobu czekolady i personelu je obsługującego (małe typki o fizjonomii porwanego z ulicy Filipińczyka, wiewiórki łuskające orzechy itp.), a sam właściciel Willy Wonka, osobliwym, eleganckim "kosmitą" ;), ale z drugiej strony człowiekiem z przeszłością - Piotrusiem Panem, który w dzieciństwie przezył traume, kiedy ojciec zakazał mu jedzenia czekolady, a potem wygnał z domu dowiadując się, że syn będzie chciał prowadzić produkcję czekolady, a nie być prawnikiem, czy lekarzem, czy kim tam jeszcze. Dzieci okazują się być albo chciwe, albo głupie, albo przemądrzałe albo kapryśne i próbując samodzielnie wziąć sobie coś, czego otrzymać nie mogą albo nie powinny, dostają karę - przemądrzalec najpierw zostaje sprowadzony do rozmiarów żołnierzyka ołowianego,a potem rozciągnięty do postaci karykaturalnie wysokiej, ale chudej jak z tektury, bogata dziewczynka próbuje zabrać sobie jedną z wiewiórek i zostaje przez resztę ich wrzucona do zzyspu skąd wychodzi cała umorusana, inna sięga po nieprzetestowaną gumę do żucia i zmienia kolor na filoetowy, a z czwartym... nie pamiętam, co się stało; tylko jeden, skromny Charlie, z biednej rodziny okazuje się być szczerym i grzecznym chłopcem i jemu Willie Wonka chce przeznaczyć nagrodę - właścicielstwo firmy. Ale musi opuścić swoją rodzinę. Na to się Charlie nie zgadza, woli zostać z poczciwą rodzinką w podupadającej ruderze. POczątkowo Wonka jest tym zdziwiony, ale później, dzięki chłopcu, pogodzi się z ojcem, stanie się ich przyjacielem domu, a ich dom znajdzie się w obrębie jego fabryki.

Baśniowa konwencja a'a Tim Burton, fantazyjne pomysły na "wystrój wnętrz" i całą tę fabryczną nadrzeczywistość, jasny podział na fajnych i niefajnych, nieznośne bachory dissujące się z Wonką, no i sam Willy Wonka w niezrównanym, brawurowym wykonaniu Johnny Deppa - kapitalna mimika, styl, finezja w podawaniu tekstu, ogrywanie niekonwencjonalności postaci wyjętej spod wszelkich reguł, w takich rolach Depp jest mistrzem świata. Gra siebie, sprzedaje część własnego charakteru, przynajmniej tak sam mówi w wywiadach (polecam, wywiady z nim, to autentyczna gratka). W ogóle, to jest ikona. Faceta nie można nie lubić. Zauważyliście, że mało w jego filmografii ról śmiertelnie poważnych ? Same postaci bajkowe, albo okołobajkowe. Takie z drugiej strony księzyca zawsze. Jak dla mnie, to on tworzy kompletnie nową kategorię akorstwa w światowym kinie, kreując galerię postaci z niczym nie dających się zestawić, co śmieszą, tumanią i nie powiem, zeby przestraszały. Nikt nie ma większej charyzmy we współczesnym kinie, że jak się pojawia to reszta się chowa albo kręci bezwolnie wokół niego.

Burton-Depp, to jest od zawsze gwarancja świetnej zabawy z przesłaniem - od Edwarda przez Sleepy Hollow do Fabryki Czekolady. W przyszłym roku ma wejść do kin Alicja w Krainie Czarów, a Depp ma zagrać Szalonego Kapelusznika. I pewnie znowu Johnny zrobi rolę przez duże R, bo czy można go trafniej obsadzić ?

Lalka Lupin Charlie i fabryka czekolady

[barbasia1]

A wiesz, źe na mnie tak muzyka też tak zawsze działała, i też nie
mogłam się oderwać od napisów! :)
Cudowna, gdyby Kurylewicz mieszkał i komponował w Ameryce na pewno
otrzymałby za nią Oskara.
Raz jeszcze wklejam link z muzyką, bo w Twoim linku nie widać jej, a
raczej nie słychać.

andante.wrzuta.pl/audio/3LLmVMWXxeB/andrzej_kurylewicz_-_lalka_1977

/A"Lalkę" można usłyszeć w radiowej Dwójce , codziennie o 9.30
kolejne fragmenty bardzo pięknie czyta Jarslaw Gajewski./


"Charli i fabryka czekolady" - widziałam tylko fragmenty jakiś czas
temu (tradycyjnie w okolicach świąt zawyczaj jest/był puszczany) ,
przyznam, że chyba trochę zignorowałam ten film, ale nadrobię przy
najbliższej okazji. :)

Arsene Lupin

[barbasia1]

Ja oglądałam ten film /(do północy:) w związku z czym mam prośbę do
Ciebie Greku, czy możesz napisać jak się skonczył?/

Czego w tym fimie nie było – motyw zemsty syna na mordercach ojca,
poszukiwania skarbu królewskiego, tajny spisek francuskich
monarchistów, pojedynki, morderstwa, romanse, zazdrosne kobiety,
nawet czary, magia, , czarownica popijająca tajemniczy eliksir
młodości i jeszcze opary opium. Mnóstwo ogranych schematów.

Muszę Ci powiedzieć, że mnie Arsene Lupin urodziwą twarzą ozobioną
wąsikiem oraz loczkiem na czołem uwiódł, rozpalił zmysły oraz
głowę (dziś, a w zasadzie od wczoraj wiem, że to była temperatura
wywołana rozpoczynającą się grypą : /). Jeszcze bardziej uwiodła
mnie strona wizualna tego filmu – efektowne, piękne kostiumy,
scenografia, zdjęcie w plenerze.
Do filmów kostuimowych wielka słabość mam, jestem w stanie więcej
wybaczyć. :)

[grek.grek]

Jedyne co pamiętam, to to, że się ten łysy, co za Lupinem ciągle łaził się okazał jego ojcem, po operacji plastycznej; łysego zahipnotyzowała hrabina, żeby przyniósł jej krucyfiks na jakiś bal, Lupin to posłuchał, przybył tam w przebraniu przed hrabiną i sam ten krucyfiks odebrał, a przy okazji jeszcze uwiódł ponownie Eve Green, a później się zdemaskował przed nią, a ona z nim uciekła razem ; potem Lupin zestawił te trzy krucyfiksy, co je zakosił, i okazało się, że odpowiednio ułożone na mapie stanowią one klucz do miejsca ukrycia skarbu; potem Lupin był w niewoli u hrabiny, razem z Evą Green, potem się z tej niewoli oboje wydostali, a raczej uwolnił ich ten sługa hrabiny, który się w powietrze wysadził; Lupin wykiwał oboje - hrabinę i łysego (nie pytaj mnie o całość intrygi, bo naprawdę się w którymś momencie pogubiłem w tym całym galimatiasie) i wpadli w ręce policji - łysy się wydostał, bo się okazało, że jest agentem króla,czy tam kogo, a hrabinę aresztowano; skarb okazał się być ukryty w jaskini w górze przy morzu - przybył tam Lupin, a jego śladem jego łysy, i się zaczęli szarpać, aż łysy spadł z tej góry i się zabił; Eva Green zgineła po drodze (nie przypomnę sobie, kto ją zaszlachtował...); Lupin nie rozpaczał, tylko zdobył współpracowników i rabował dalej, jako szef tej bandy; a na końcu hrabina ucieka z tego więzienia, porywa Lupinowi jego syna, a potem jest pstryk, akcja się przenosi w przód, a w niej hrabina wysyła już dorosłego syna Lupina z ładunkiem wybuchowym,żeby rzucił go w Franciszka Józefa, ale dziwnym trafem na miejscu jest też Lupin, który udaremnia zamach. I jest koniec.

Wiem, jak to brzmi, ale takie właśnie slajdy mi zostały w głowie, scenariusz wyjątkowo nieczytelny, sensacje i rewelacje pogmatwane jedna w drugą. Ech, ci Francuzi ;))

Dobrze, że przynajmniej Tobie się ten Lupin podobał pod jakimś względem... Ja się i tak na tym nie znam :)

Wczoraj były dwa dobre dokumenty :
- w Dwójce "Anatomia kryzysu" o... kryzysie :) POdobieństwa z tym z 1929 roku : nieodpowiedzialna polityka kredytowa banków, wolny rynek bez trzymanki, przegięcia na Wall Street, błędy zarządzających itd. Niby mozna o tym przeczytać wszędzie, ale pokazane bardzo dobrze, z wypowiedziami amerykańskich publicystów, w interesującej perspektywie porównujące obecną sytuację do rzeczonej z 29 roku i uwaga o tym, jak łatwo Ameryka zapomniała o historii sprzed 80 lat i jak bardzo niczego się z niej nie nauczyła.

- w Info "Po powrocie", o amerykańskich weteranach wojennych, z Wietnamu, Iraku, którzy wracają do domu, często ze stresem pourazowym, i nie nadają się do niczego, są bezdomni, nie mają za co utrzymać rodzin, nie dostają żadnego wsparcia państwa (ciekawe, ze w Ameryce każdy więzień wychodzący z pierdla dostaje wyprawkę, a żołnierz wracający z wojny, gdzie dzień w dzień żył w poczuciu zagrożenia życia, widział trupy, flaki, strzelano do niego i on strzelał - nie dostaje nic, wraca do pustki); politycy oczywiście nic dla nich nie robią - poza pięknymi deklaracjami w telewizji; organizacje mające pomagać weteranom sa w stanie im najwyżej jakieś słabe leki załatawiać, a pracy i domu - ni cholery.
Kamera pokazuje los weteranów w Kalifornii i Nowym Jorku.
W NYC towarzyszy młodemu Murzynowi, Heroldowi Jakiemuśtam - był w Iraku przez 7 miesięcy, na pierwszej linii; facet mieszka w samochodzie swoim, wrócił do trójki dzieci i żony - podrzuca je ciągle albo matce, albo babce, albo po koleżankach, sam jeździ po Nowym Jorku i szuka jakiejś pomocy i trafia ciągle w próżnię, wisi nad nim możliwość utraty dzieci, żona coraz bardziej jest sfrustrowana. I nikt mu nie może, a raczej - nie chce, pomóc. Przy okazji poznajemy jego byłą znajomą - dziewczyna nie ma domu, ale ma dziecko, nie ma się gdzie podziać - ona też służyła w wojsku, w Iraku. Ona rezygnuje dośc szybko, kiedy oboje czekają w studiu nagraniowym znanego rapera Chucka D, zeby z nim pogadać, wpłynąc na nagłośnienie całej sprawy - macha ręką, "f,ck that" i idzie. Ma dość upokarzania się, czekania pod dzwiami ważniaków, żeby pocałować na koniec klamkę albo usłyszeć okrągłe zdania poparcia i miec z tego figę z makiem.

Reporterzy kręcący o nim film kontaktują go z białym facetem, też byłym żołnierzem, z jeszcze jednej organizacji - i ten jest w miarę pomocny; w którymś momencie temu całemu Heroldowi zależeć zaczyna także na losie innych weteranów; z mediami - jego sprawa staje się znana, występuje, z tym białym razem : w CNN, CBS, jest w radio, pisze o nim artykuł New York Post, wywołuje dyskusję na zadany temat, jakąś reakcję (komiczni i załośni są politycy i dziennikarze, którzy twierdzą zaszokowani, naprawdę czy na pokaz,że nic o takiej sytuacji wteranów wojennych nie wiedzieli - a przecież to problem społeczny od czasów Wietnamu, od ponad 30 lat...), ale nadal nie idzie za tym żadne realne wsparcie.

Herold w którymś momencie też ma dość i decyduje się wrócić do Iraku "tam przynajmniej będę miał co jeść i jak zginę, to moja rodzina dostanie 250 tys dolarów". W ostatniej chwili okazuje się jednak,że otrzymał pomoc - od anonimowego człowieka, który podarował mu mieszkanie. Nikt mu nie pomógł z rządu, polityków, tzw. organizacji społecznych.

Zostaje zaproszony do Kongresu, gdzie spotyka się z Hillary Clinton, razem z tym bialym zostaje przyjęty przez kongresmenów róznych itd. Nagłaśnia problem.

Bardzo ciekawa rzecz, świetnie nakręcona; samo życie.

Niestety, ten reportaż w Info zaczał się o północy, a ten w Dwójce o 1:10. Dzięki temu może ze 2-3 % Polaków miało szansę zobaczyć coś innego niż M jak Miłośc, pompatyczne zapowiedzi oszukańczych konkursów audiotele i miliard sześćsetne wydanie dziennika, w którym "życie" się sprowadza do tego, że komisji hazardowej, do tego że Berlusconi dostał w dziób, a w Pipczykowie Górnym baca się wytarzał w śniegu.

Szkoda.

[barbasia1]

Ojej, rzeczywiście jakieś to strasznie pogmatwane i potwornie
przekombinowane!?
Podejrzewam, że moje pozytywne wrażnia wizięły się jednak przede
wszystkim stąd, że nie obejrzałam tego filmu do końca i nie
dostałam zartotów głowy od nadmiaru zwrotów akcji (no i z tej
gorączki. ;)
Tak, czy inaczej, merci boku, mesje Greku! :)

> Dobrze, że przynajmniej Tobie się ten Lupin podobał pod jakimś
względem... Ja się i tak na tym nie znam :)

Ale to chyba dobrze?! ;)))
Sama postać Arsena, to muszę Ci przyznać rację bardzo mdła i
papierowa.

Dokumenty bardzo ciekawe! Żal, że tak późno pokazują takie rzeczy.

Szkować może, że Amerykanie niczego się nie nauczyli, żadnych
wnioskow nie wyciągneli po doświadczenaich z weteranami z Wietnamu!?

A ja ogladałam dokument o Kuklińskim na Jedynce, szczegółowo Ci nie
opowiem, jeszce większą miałam gorączkę i niezbyt jarzyłam.
Ale udało mi się zapamiętać co nieco na temat okolicznościch śmierci
synów Kulkińskiego, wokł których narosło wiele plotek i niejasnosci.
Otóz obaj zginęli w tym samym roku, w odstępie kilku miesięcy. Jeden
na początku roku, w chyba marcu wybrał się z kolegami nurkować i
nigdy nie porócił, nigdy nie znaleziono jego ciała, ani ciał
kolegów! Kilka miesięcy pózniej na terenie jakiegoś kampusu
uniersyteckiego smochód uderzył i przjechał drugiego syna!
Chyba wszyscy Amerykańscy agenci CIA, którzy wypowiadali się w tym
dokumencie byli zgodni, że to były zwykłe wypadki, a nie spisek
wrogich sił. Potwierdzał to też sam Kiszczak.
Jeśli to naparwdę zbieg okoliczności to był on szokująco tragiczny.

Dziś "Z odzysku" i "Ono"

[barbasia1]

Wczoraj w Wydarzeniach , albo Faktach mówili o wyborach nowego
prezesa TVP. Moze wreszcie pojawi się reformator, na którego
czekamy!? Oby!

A dziś w nocy w TVP2 aż dwa filmy polskie "Z odzysku" o 23.25,
Tu nam kiedyś Pepsic ładnie napisała o tym filmie:

forum.gazeta.pl/forum/w,14,89597144,95005591,Re_Z_odzysku.html?s=4

"Z odzysku" Fabickiego to swego czasu polski kandydat do Oskara.
Pamietam, że miałam mieszane odczucia po obejrzeniu tego filmu -
dość schematycznej opowieści, ale zachęcam do wyrobienia sobie
opinii osobiście.

O 1.15 "Ono" Szumowskiej, też zdaje się nie po raz pierwszy.

[grek.grek]

To ma być, podobno, prezes z PiS, więc na reformę bym nie liczył :)
Oni biorą TVP po to, żeby Wiadomości robiły im kampanię wyborczą, a resztę mają poniżej pleców. Wszystkie opcje polityczne zarządzały już TVP, ale chyba żadna nie była tak prymitywna jak ta Pisowska.

I mnie "Z odzysku" nie rzuciło na kolana, ale to nie znaczy,że to słaby film. Trochę, rzeczywiście, ogrywający szablony z gazetowej publicystyki, sceneria znów ślunazacka, ale w sumie broni się dobrą konstrukcją, zdjęciami, rolą Jacka Braciaka i generalnie reżyserią Fabickiego, bo widać, że dopiął wszystko na ostatni guzik,, swoją wizję miał, poprowadził młode aktorstwo - spisał się :)

[barbasia1]

Aleś Greku pocieszył! :)
Owszem słyszłam, że kandydatów z PIS-u w pierwszej kolejnosci
wymieniano, myślałam jednak, że Lewica jednak też będzie się
liczyła w tych wyborach.

[grek.grek]

Wiesz jak jest; w gruncie rzeczy reforma się odbędzie wtedy, kiedy się w tym zakichanym Sejmie znajdzie racjonalna większość, która przepchnie taką ustawę, która odpartyjni TVP i to na dobre, tzn. nie znajdzie, przynajmniej nie tak szybko, inna większość, która zechce odkręcić sytuację.

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Czy myślisz Greku, że nasi posłowie i obcenie rządzący są w stanie
zdobyć się na coś takiego?

"Z odzysku"

[barbasia1]

Tłumaczył się potem gęsto Fabicki z tej śląskości, tak brzydkiej,
brudnej i beznadziejnej (natrafiłam nawet na stosowny wywiad, ale
go teraz znaleźć nie mogę, mam za to inny :
katowice.gazeta.pl/katowice/1,35018,4312601.html
I zapewniać musiał, że film nie jest opowieścią o współczesnym
Śląsku (co zarzucali mu zupełnie niesłusznie niektórzy),
a „ślunazacka sceneria” , obdrapane kamienice, familoki, nędzne
opustoszałe rudery, ponure budynki pokopalniane miały służyć
jedynie temu by jeszcze dobitniej pokazać kondycją społeczną
bohaterów, żyjących w biedzie, gdzieś na marginesie.
Do wyboru śląskiej scenerii, (skądinąd bardzo efektownie wychodzącej
na zdjęciach ) zresztą skłoniły go prozaiczne powody – ograniczone
środki finansowe, brak pięniedzy na wybudowanie oryginalnej
scenografii.
Brak pieniedzy to główny powód, dla którego nasi twórcy tak chętnie
filmują śląskie krajobrazy.

To naprawdę dobry film, mimo schematyzmów, warto go obejrzeć.

Bardzo się udał debiut Antoniemu Pawickiemu! Wczoraj poodbał mi się
jeszcze bardziej. :)

[barbasia1]

PS A tego typu ponure krajobrazy to tylko część prawdy o Śląsku, o
wiele więcej tu pięknych, niezwykłych miejsc. :)

[paero123]

> - w Dwójce "Anatomia kryzysu" o... kryzysie :)

Dokument interesujacy, choc autorzy doszli do troche dziwnego wniosku, ze winne
jest Panstwo, ktore wprowadzilo ustawy deregulacyjne (tzn.znoszace przepisy
ograniczajace swobode uczestnikow rynku np.AIG, Lehmann Brothers itp.). Wynika z
tego, że ci swietnie oplacani top-menedzerowie nie sprawdzaja sie zupelnie, gdy
ktos (Panstwo) nie traktuje ich jak nieodpowiedzialnych dzieci wprowadzajac
zakazy/kontrolę/nadzór, w teoretycznie sprzyjajacych ich bezpiecznej dochodowej
dzialalnosci warunkach najpewniej doprowadzą nieuzasadnionymi (poza żądzą $$$)
ryzykownymi posunięciami swoje firmy do katastrofy, a razem z nimi
tysiace/miliony ich klientów.
I podano jako radę na kryzys, ze Panstwo zawsze musi reagowac wpompowujac w
takie (prywatne) firmy swoje pieniadze, bo inaczej te upadna. Przypomina to
sytuację, gdy państwowy szpital moralnie byłby zobowiązany ratować pazernego,
nieubezpieczonego kierowce, bo ma kilkoro dzieci na utrzymaniu, a który dostaje
olbrzymie pieniadze od sponsorów za bicie rekordów prędkosci na miejskich
ulicach, choc
mógłby dostawać mniejsze ale również znaczne jeżdżąc w F1 z pełnym pakietem
ubezpieczenia...
W ten sposób nie ma szansy aby kryzys byl jakakolwiek lekcja dla jego sprawcow,
zawsze bedzie tylko pamietany przez szarych obywateli...

[pepsic]

A propos "Lalki" - nie przepadam zbytnio z powodu denerwującego mnie
Wokulskiego. Co z niego za facet? Tyle fajnych lasek kręciło się koło niego
(piękna wdówka, hrabina), ale on nie - musiał się zakochać w pustej lali
i jeszcze smętnie wzdychać:( Za to wątki poboczne doskonałe!

[grek.grek]

Wdówka istotnie piękna, ale jednocześnie mdła i nieinteresująca do szpiku kości.

"Musiał zakochać się w pustej lali..." - na tym to polega przecież, że się nie wybiera, a jak się wybiera, to już nie jest to.
I polemizowałbym z tym, że Łęcka była "pustą lalą" ;)

[pepsic]

>I polemizowałbym z tym, że Łęcka była "pustą lalą" ;)>

A nie była? Jak nazwać: ironizowanie z Wokulskiego i ignorowanie
(rozmawianie w j. angielskim, którego nie znał), świadome kokietowanie
innych mężczyzn sprawiające mu przykrość, oburzanie się zachwytami nad nim,
bawienie się jego osobą, flirtowanie na jego oczach?
Ps. Przyznaję, powieść dawno czytałam, więc trudno mi dyskutować, tym bardziej,
że z tego, co kojarzę, jesteś na bieżąco z serialem (porównanie z Gatsbym -
b.trafne, że też sama na to nie wpadłam :)

[grek.grek]

Kiedy uznać, ze powinna być rozsądna oraz rozumna i przyjąć zaloty Wokulskiego, jako "najlepszą rzecz jaka mogła ją spotkać", to może i wydaje się to "pustotą", ale ona nie była w nim zakochana (serce nie sługa, czy jakoś tak), nie chciała się z nim wiązać, to on nalegał, kupował ją, to ojciec namawiał, to sytuacja wymagała itd.
Więc sobie kpiła, wykorzystywała go w równym stopniu bezczelnie, jak on próbował sobie jej uczucie zaskarbić przencikami, spełnianiem zachcianek i traktowaniem jej jak obrazka na ścianie; robiła co chciała, bo nie był to związek z jej chęci i pragnienia, a z konieczności niejako.
Poza tym, była pannicą z wyższych sfer, on kupcem - jakkolwiek z boku wydaje się to śmieszne, to z jej perspektywy, a tak ja wychowano, związek z kimś takim nie był zaszczytem żadnym. Nie musiała być "pusta", mogła być po prostu produktem swojego środowiska, pewnej etykiety.

[pepsic]

Ok. Jej zachowanie z punktu widzenia psychologicznego było
zrozumiałe, bo taki leżący u stóp adorator, spełniający zachcianki -
faktycznie był denerwujący, ale przeginała i niepotrzebnie
upokarzała. Jeśli to nie pustka, to co?

[grek.grek]

"(...) raz dwa trzy cztery, tak sie bawią wyższe sfery" ? :)

Nie wiem, może odgrywała się na nim za jego próby kupienia jej, a
na starym za próby jej sprzedania. Takie próba powiedzenia "jestem osobą, a nie przedmiotem".

[barbasia1]

:)


Tak, wdówki szczególnie żal, piękna i dobra była (i
dlatego "mdła"?? :), ale miłość nie wybiera.

Izabela była wyrachowana, ale to nieodrodne dziecię czasów , w
których żyła i warstwy społecznej, w jakiej się wychowała.

[barbasia1]

jeszcze raz:

Tak, wdówki szczególnie żal, piękna i dobra była (i
dlatego "mdła"?? :), ale miłość nie wybiera, jak napisał wyżej Grek.

Nie ma smutniejszej rzeczy w życiu, niż nieszczęśliwa,
nieodwajemniona miłość.

[grek.grek]

Taka miałka jakąs była ta jej dobroć, bez ikry i bez dwuznaczności, niemalże o świętość się ocierająca, litość wzbudzająca. Który chłop
by chciał spędzić zycie na spacerkach, słuchaniu w zamyśleniu jej
grania na pianolce i obiadkach u cioci :) Co ciekawe, Wokulski właśnie
po to chciał mieć Łęcką - spacerki, pianolka, czasami bankiet, żeby się dostojnie prowadzać, opowiadać dykteryjki w towarzystwie i ładnie wyglądac w nowych tużurkach - no bo chciał ją zdobyć, poślubić, założyć na palec pierścionek, jako "swojej babie"; on, pasjonat i człek czynu. Zeby się budzić każdego ranka i mówić sobie "moja baba, MOJA, ja zdobyłem, ja usidliłem, MNIE chciała".
Miłośc nim kierowała, bezapelacyjnie :))

[barbasia1]

grek.grek (cudnie) napisał:

:)))

Greku, chcesz przez to powiedzieć, że człowieka czynu (czy mężczyznę
w ogólę!?) podnieca zdobywanie i ceni bardziej to co sam zdobył,
wywalczył z wielkim trudem (nieważna jakość), niż to co samo łatwo
wchodzi w ręce (ewentualny związek z wdówką)?

[grek.grek]

Hehe, tego nie wiem.

Bardziej mnie zawsze ciekawiło, że człowiek czynu Wokulski gotów był
się tego czynu wyrzec dla pianolki, spacerków, bankiecików itd., które
to byłyby treścią jego ew. związku z Łęcką. A śmieszyła mnie ambicja irracjonalna - że on ja kocha, a więc jak tylko widzi z innym facetem, to zaraz dostaje ataku paranoi. Zaborca.

Bo ta miłość Wokulskiego jest chłopięca, tak naprawdę, jego pierwsza.
Więc kocha stosownie do sytuacji - niedojrzale, z zazdrością, z paranoją niemalże, chce mieć ją tylko dla siebie, po to żeby kultywować rutynowe zachowania dla ich klasy społecznej, statusu itp. Nie widać za bardzo, żeby chciał mieć wartościową partnerkę, bardziej wolałby mieć wyidealizowany obrazek, do którego mógłby się codziennie modlić i z dumą go posiadać, jak sam sądzi, dla celów wyższych - kultywowania romantycznego wzorca miłości. Tyle, że w ten sposób uprzedmiotowił Łęcką.

Tytuł "Lalka" intepretowano różnie, sam Prus powoływał się na ten proces o lalkę (w filmie między Stawką, a Krzeszowską), a ja Ci powiem, że mnie pasuje on do osoby Łęckiej własnie - ale nie Łęckiej-lalki, bo wyrachowanej, obłudnej i pustej, sztucznej, ale Łęckiej-lalki z powodu takiego jej traktowania przez Wokulskiego.

"Lalka"

[barbasia1]

Zamyśliłam się! ;)

"Lalka"

[barbasia1]

Mnie się wydaje związek z Izabelą (i arystoktratyczne
rozrywki "pianolka, spacerki, bankieciki" - myślę, że wypadku
Woluskiego - tylko od czasu do czasu) pewnie jakimś stopniu
ograniczyłby Wolkulskiego , jednak na pewno nie skłoniby go do
rezygancji z czynu. Pozytywistczna cześć natury Wolkuskiego na pewno
nie dopuściłaby do tego.

cdn.

[grek.grek]

Być może. Ale równie być może zgnuśniałby, skarlał i wtopił się w tło.

Ta pozytywistyczna część jego charakteru poniekąd czerpała motywację z romantycznej, niespełnionej miłości - dążył do pomnażania majątku, żeby Łęckiej imponować i ją tym zdobyć; miłośc spełniona motywacją nie byłaby już żadną motywacją :).

[barbasia1]

Z jego szlachetnym silnym charakterem, wybitną umysłowością,
wykształceniem, z niezależnością (przyjaźń z
Żydami!), ze szczerą troską o drugiego, ubogiego ( pomógł
bezinteresownie wielu ludziom - swoim pracownikom ze sklepu w
kłopotach finansowych, Pani Stawskiej m.in. w poszukiwaniach jej
męża, nawet prostytutce /nie pamiętam jak miała na imię, pamiętam
za to, że grała ją Anna Seniuk w filmie z Dmochowskim ) skarlenie,
zgnuśnienie chyba nie wchodziłoby w grę!

Później, kiedy poznał Izabelę rzeczywiście w pewnym /duży/ stopniu
to miłość była głównym motrorem jego działań, ale przeciez Wokulski
już dużo wczesniej zaczął realiować poztywistyczne ideały pracy
organicznej; własną ciężką pracą, czynem od najmłodzych lat walczył
o lepszą pozycję (ze ściagi skorzystałam i przypomniałam sobie, że
przecież Wolkuski pochodzący z ubogiej rodziny szlacheckiej od
najmłodszych lat ciężko pracował w sklepie pomagajac ojcu, który
stracił majątek, potem uczył się, studiował, zdowbywał doświadczenie.

Myślę, że spełniona miłość właśnie takiemu człowiekowi mogła mu dać
jeszcze więcej sił i motwyacji do czynu, do wspaniałych działań na
rzecz społeczeństwa, dobra kraju.
Gdyby znalazł szczeście u boku Izabeli nie zakończył by życia tak
tragicznie jak (prawdopodobnie) zakończył.

[grek.grek]

Zauważ,że dla Łęckiej gotów był się swoich biznesów pozbyć, a bez stałego dopływu pieniędzy, jako zadowolony z siebie, bywający, podróżujący sobie po salonach rentier mógłby się roztopić w tym sadełku ;)
Na dwoje babka, i dziadek też, wróżyła ;)

No tak, gdyby nie czytał tych poematów w młodości, nie nasiąknał ideałami epoki, nie zakochałby się najpewniej w Łęckiej, tylko
rozsądnie wybrał Stawską :) Pytanie jednak brzmi - czy gdyby nie
czytał tych poematów i nie nasiąknął ideałami epoki, to czy byłby
taki wielkoduszny i szlachetny, i czy Stawska by go takiego chciała ?
Pewnie Łęcka by go chciała bardziej, ale on, bez poematów i nasiąkanie,
by się w niej nie zakochał. Niezły galimatias ;)

[ewa9717]

Dość ciekawe spojrzenie na Wokulskiego było gdzieś u Nienackiego,
chyba w "Uwodzicielu".

[barbasia1]

ewa9717 napisała:

Byłabym/bylibyśmy wdzieczni za kilka słów na ten temat, jeśli to
możliwe?
Niestety nie znam tej książki Nienackiego.

[ewa9717]

Czytałam całe wieki temu, a i Niemczysko na A coraz częściej coś mi
chowa.
Wyszedł mu tam Wokulski jako kliniczny obraz którejś z chorób ,
bodaj cyklofrenik doskonały. Analizował zmienność nastrojów,
właściwie brak libido (może wynik urazu spowodowany małżeństwem z
wymagającą starą gropą)... Nieźle się to czytało i nawet trzymało
się kupy.

[barbasia1]

Widzę, że Nienacki poddał Wokulskiego psychoanalizie?!

Dzięki Ewo za info. Musze dopaść tego "Uwodziciela". :)

[barbasia1]

grek.grek napisał:
>Zauważ,że dla Łęckiej gotów był się swoich biznesów pozbyć, a bez
stałego dopływu pieniędzy,

A tego akurat nie pamiętam! I zadego argumentu nie wymyślę póki nie
zajrzę do Lalki.
Ale czy, aby nie było to tylko jakieś chwilowe szaleństwo ze strony
pana Stacha? :)


Gotowość do pomocy biednym to jednak bardziej wpływ pozytywizu i
pozytywistycznej ideii "pracy u podstaw".

> Na dwoje babka, i dziadek też, wróżyła ;)
:)

[barbasia1]

To prawda, że Woluski kochał pierwszą miłościa (jego pierwsza żona -
Minclowa – to był tylko układ biznesowy) wszystkie gorące uczucia
zachował dla Izabeli, nie zgodziłabym się jednak z opinią, że była
to miłość „niedojrzała”. Zaborcza, paranoiczna tak, ale chyba
nie „niedojrzała”.
Wokulski tak długo był sam (na skutek różnych życiowych
okoliczności), że kiedy wreszcie pojawiała się upragniona
kandydatka do jego serca, uczucia, namiętności, pragnienia, które w
nim się od dawna kumulowały wybuchły z taką gwałtownością i z taką
siłą, że aż się w nich zatracił, zaczął reagować nieco paranoicznie
(a właściwie któż się nie zachowuje paranoicznie pod wpływem
silnych uczuć i emocji!??? A propos - czytałam kiedyś , że za
uczucia odpowiedzialna starsza część mózgu, która dominuje nad
młodszą odpowiedzialną za rozumowanie, działanie celowe – tak więc
tracenie głowy pod wpływem uczucia jest nieuniknione! :)).
Poza tym jednak cała sytuacja, w jakiej znalazł się Wokulski , kiedy
zakochał się w Izabeli sprzyjała takim paranoicznym zachowaniom,
zaborczości. Była to przecież bardzo skomplikowana sytuacja między
innymi powodu różnicy społecznej jaka ich dzieliła. On dobrabiający
się kupiec galanteryjny, ona panna z wyższych sfer, arystokratka,
wprawdzie zubożała, co w gruncie rzeczy też nie ułatwiało sprawy,
przeciwnie stwarzało zagrożenie, że pojawi się jakiś majętniejszy
kandydat (liczący na dobre nazwisko, wejście w kręgi arystokracji) i
sprzątnie pannę Izabelę sprzed nosa.

Wokulski uprzedmiotowił Izabelę, ponieważ to ona sam siebie
uprzedmiotowiła, poszukując takiego, który zaoferuje za nią
największą kwotę! I w tym sensie Izabela była ową symboliczną
lalką, która jest do kupienia dla każdego.
W gruncie rzeczy ona (i on też) była ofiarą tamtych czasów,
panujących zasad.

I jeszcze cytacik ze wspomnień Magdaleny Samozwaniec /dziś znalazłam
(jakby na nowo)! :)/

"Druga powieść Prusa, "Lalka", nie miała takiego powodzenia jak
obecnie. Typów takich jak Izabela Łęcka było w tak zwanym mondzie
zatrzęsienie, nie frapowały one nikogo jako artystyczna koncepcja.
Spotykało się je na balach, na dobroczynnych wentach, na jour
fixe'ach i - jak u Prusa - na przedwielkanocnych kwestach. Każda z
nich była tak samo jak w powieści wielkiego pisarza piękna chłodna,
wyniosła i każdej chwili gotowa sprzedac się jakiemuś dobremu
kupcowi z agrubszą forsę, czemu wówczas nikt nadto się nie dziwił."
(Maria i Magdalena, t.1, s. 125)


Muszę sobie koniecznie przypomnieć „Lalkę”! :)

[grek.grek]

Niestety, Wokulski w swoim zaślepieniu nie mógł w porę dostrzec, że ta "idealna kandydatka" wcale takową nie jest :)

W tym bym upatrywał "niedojrzałości", a może niemożności zapanowania nad tym, co go tam ogarnęło, bo przecież dobrze rozumiał nowe czasy, nowe obyczaje kobiet, własną nieporadność i zabawny niemodny manieryzm z jakim adorował ten swój ideał. Romantyzm jakim się nafaszerował w młodości trzymał go zbyt długo; niestety chwytał ideały ksiązkowe, a nie miał do czynienia z praktyką, która by go nauczyła odpowiednich zachowań
i pozwoliła pojąc rozdźwięk zachodzący między tym, co czyta, a tym jaka jest rzeczywistość - i jakby tak było, to by się ożenił ze Stawską, a na Łęcką nigdy nie spojrzał :).
W tym znaczeniu pozostał, tak jak pisałaś, idealistą.

[barbasia1]

Trudna to sztuka zachowywać się i rozumować racjonalnie w obliczu
miłości, która nie wybiera!? Rozumiem pana Stacha. :)

"Lalka" Wokulski

[barbasia1]

Greku , po tym jak drugi raz przeczytałam Twój post (bez śmichów -
chichów :), mam wrażenie, że chcesz mi tego romantycznego idealistę
z zacięciem pozytywistycznym Wokulskiego, zrzucić z cokołu, na
którym go niegdyś ustawiałam! O ile dobrze pamiętam, Pan Stach
jednak tak sobie nie zamiarował, jak napisałeś wyżej! On do
arystokracji i na salony chciał wejść tylko z powodu i tylko dla
Izabeli, którą sobie wyidealizował. Tak naprawdę miał bardzo
krytyczny stosunek do całej tej naszej arystokracji.
Niestety nie mam teraz pod ręką Lalki ,żeby stosowny cytat
podrzucić, ale co się odwlecze to nie uciecze! :)

Ale moje pytanie nadal aktualne! :)
I jeszcze jedno „nieważna jakość” - miałam tu na myśli wnętrze,
przymioty charakteru Izabeli – egoizm, wyrachowanie, małostkowość,
powierzchowność, fałszł itp.

[grek.grek]

Ja nie mam z tym zrzucaniem nic wspólnego, to Prus ;)

Prus go tak odmalował, jako gościa tkwiącego w szpagacie - rzutkiego biznesmena, świetnie rozumiejącego nowe stosunki społeczne, przewidującego zmiany w mentalności ludzi (np. któż inny, jak nie
Wokulski mówi baronowi Dalskiemu o tym, że kobiety się emancypują,
ośmielają, także w związkach z mężczyznami, a oni sami tkwią
w konwenansach z poprzedniej epoki), a zarazem ciągle pojmującego
kobietę wg owych przestarzałych romantycznych konwencji, które sobie wpoił zaczytując się w ksiązkach w młodości i w ten sposób tej kobiecie odmawiającego autentyczności, krwi i kości.

[pepsic]

Dzisiaj w Ale kino! o 22.20 wychwalany przez krytyków rumuński dramat (oceniony przez GW na 5*). Temat dotyczy aborcji w ciężkich komunistycznych czasach. Zdaje się, że trzeba obejrzeć.

Ps. Wczoraj na Kulturze powtarzali "Jak w niebie" (trafnie i błyskawicznie przepowiedziała to easz). Pewnie was zaskoczę, ale jak dla mnie bez rewelacji i bez emocji. Za dużo łopatologii i patetyzmu (końcową scenę mogli sobie darować!). Trochę też dziwne, że w kraju, gdzie nie można dziecku dać klapsa (i słusznie) damski bokser nieźle sobie poczynia. Barbasiu zdrowiej, bo idą święta:)

[barbasia1]

pepsic napisała:
pepsic napisała:

W ostatniej piątkowej Kulturze - dodatku do Dziennika, zamieszczono
wywiad z Catherine Denevue; odpowiadając na pytanie o najciekawszy
film, jaki ostanio oglądała wskazała właśnie na "4 miesiace, 3
tygodnie ...". Mam nadzieję, ze obejrzałas i napiszesz nam coś o tym
filmie!?

Trochę też dziwne, że w kraju, gdzie nie można dziecku dać klap
> sa (i słusznie) damski bokser nieźle sobie poczynia.

Cóż wszędzie ludzie są tacy sami. Samo życie.


Dziękuję pięknie za dobre słowa miła Pepisc! :)))

[pepsic]

Spróbuję, ale uwaga: ciężki kaliber. Studentka politechniki z pomocą
przyjaciółki z akademika (bardzo oddanej, jak się potem okaże)) umawia
się na aborcję u pokątnego ginekologa, która ma zostać przeprowadzona w pokoju
hotelowym. W tle pojawiają się okoliczności towarzyszące ukazujące m.in. realia
komunistycznej Rumunii. Co do samego filmu odczucia mam mieszane i nie wcisnął
mnie w fotel, jak ostrzegano. Miejscami sprawia wrażenie dokumentu. Dużo
fizjologii i szczegółów technicznych. Chociaż jest jedna scena, która mnie
dosłownie zmroziła. Lekarz (arogancki typek) tuż przed aborcją żąda od
dziewczyn dodatkowej opłaty w naturze i one zdesperowane wyrażają zgodę. Dodam,
że jedna z nich była akurat niedysponowana (pan doktor trochę pokręcił nosem,
ale łaskawie się zgodził!), a druga - wiadomo tuż przez zabiegiem. Co do
realiów - za bardzo w pamięci mam nasze PRL-owskie, żebym miała się zbytnio
bulwersować. Na pewno trzeba zobaczyć, choć film trochę przereklamowany i
przyznaję - od czasu do czasu spoglądałam na zegarek.

[grek.grek]

Czyli Złota Palma 2007 raczej z chwilowego zachwytu kinem wschodnioeuropejskim ? :)

Ciekawe, ze "4,3,2" w głównym konkursie miały konkurencję Tarantino, Zwiagnicewa, Finchera ("Zodiak") plus "Motyl i skafander" Schnabela i, to najciekawsze - "To nie jest kraj" Coenów, który wziął Oskara, a "4,3,2" nawet nominacji za nieanglojęzyczny nie dostał. Cannes pokazało Hollywood jęzor, a Hollywood Cannes gest Kozakiewicza ;).

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> Czyli Złota Palma 2007 raczej z chwilowego zachwytu kinem
wschodnioeuropejskim? :)
a może z powodu odważnej tematyki?

Konkurencja rzeczywiście była silna!

[pepsic]

> Czyli Złota Palma 2007 raczej z chwilowego zachwytu kinem
wschodnioeuropejskim>
Coś w filmie na pewno jest, ale jak dla mnie cały ten zapis
kronikarski i pokazywanie krok po kroku zostało nadużyte. Osobiście
wolałabym więcej treści i moralnych rozterek, a nie czynności
technicznych. Tuż przed projekcją dystrybutor (Gutek Film) rozpływał
się w zachwytach i opowiadał, jakie pirunujące wrażenie wywarł na
nim film, a werdykt jury uznał na jak najbardziej słuszny. Czy
zasłużenie zdobył Palmę? Trudno powiedzieć. Musiałabym obejrzeć te
dwa, których nie znam (Motyl i To nie jest kraj), żeby wyrobić sobie
zdanie, choć słyszałam o nich wiele dobrego :)

[barbasia1]

Mam niejasne przeczucia, że w TVP ogólnodostępnej nie doczekamy się
emisji tego filmu!
Dzięki Pepsic! :)

[grek.grek]

TVN stawia na Deppa - Na żywo, 21:30, tudej.

Ale to nie TEN Depp, pozwolę sobie powiedzieć - jako stateczny ojciec
wplątany w kryminalną intrygę sprawdza się średnio na jeża. Aczkolwiek, sam film znośny, zwłaszcza, a może nawet - tylko i wyłącznie, za pierwszym razem ;)

[barbasia1]

Stateczni ojcowie też są fajni! ;).

[grek.grek]

hehe :)

Ja bym jeszcze zarekomendował dokument z Info, ze środy/czwartek, o szmulgerach narkotyków.

Trzy przeplatające się historie obywateli Izarela, którzy przemycali koks z Indii do Europy (głównie do Amsterdamu) i wszyscy wpadli.

Dziewczyna A siedzi w indyjskiej puszce, wpadła przez... kroplę kleju na torbie podróżnej. Narkotyk, który miał przewieźć skroplono, wlano go do butelek po szamponie i zaklejono dla niepoznaki. Niestety, kropla kleju została na torbie, ona to zlekceważyła, a kontroler na lotnisku już nie. I dostała 13 miesięcy. POdczas procesu jej... przewodnik niejako, wspólnik (właścicielami narkotyków zawsze byli Kolumbijczycy) kompletnie się jej wyparł, zapomniał o niej, twierdził, ze jej nie zna, że ona go pomawia itd. Została sama, jak kotlet na patelni.

Dziewczyna B wpadła, bo do chrzanu jej zapakowano towar. Miała go mieć w walizce z podwójnym dnem, zwykle rutynowo prześwietlanej rentgenem na lotnisku - paczka z haszyszem nie rózni się podczas takiej kontroli od zwykłej deski, która w walizkach z podwójnym dnem robi za owo dno. Niestety, dziewczynie wmontowali w walizkę kilka osobnych paczek koksu i przykryli to kawałkiem pleksi. Podczas kontroli "dno" się nagle rozjechało na części i rengten wykazał czarno na białym faktyuczny stan rzeczy. Strażnik wziął igłę, nakłuł, sprawdził, posadzono ją. Wyroku nie dostała, bo amatorszczyną zalatująca policja spartaczyła śledztwo, nie zabezpieczono żadnych dowodów, a dodatkowo miejscowy śledzy próbował ją skorumpować i zawrzeć układ, co skrzętnie wykorzystalli adwokaci i sąd musiał ją zwolnić. Fajnie to opowiadała. Sympatyczna, drobna brunetka, z tragiczną fryzurą, ale za to wygadana, akuratnie ekspersyjna i w ogóle z takimi filmowymi tikami gaworzyła :)
Chciała coś zmienić w swoim życiu, zarobić, a się nie narobić, zamieszkać w Amsterdamie, gdzie czas wolniej płynie i życie jest weslesze, zamiast tyrac i tyrać bez przerwy. POtrzebowała pieniędzy i...

Trzecia sprawa, to z kolei podróż z Izraela do Bombaju matki aresztowanego tam chłopaka, którego złapano na przemycie. Dotąd, od ponad 2 lat, dostawała tylko listy (że więzienie, to totalny syf, brud, smród i góralskie piosenki, i takie tam rzeczy), teraz postanowiła sama tam pojechać i dowiedzieć się co i jak, choćby i przyszło jej koczować pod gołym niebem. Na miejscu mogła z nim porozmawiać - raz; dała łapówkę klawiszowi, żeby go wyprowadził drugi raz, ale łapówka wsiąkła, a syna nie zobaczyła. Sprawa była w toku, widoki takie sobie, ale w zakończeniu dopowiedziane jest, że chłopaka wypuszczono niebawem po zakończeniu realizacji zdjęć do filmu.

Generalnie, dobra rzecz.

Wczoraj był jakiś ciekawy dokument o hakerach. Może ktoś widział i dziabnie dwa słowa ? :)

[barbasia1]

Bardzo ciekawy dokument. Szkoda tylko, że twórcy nie dotarli do
wiezienia Indiach, w których przeytrzymywane są takie młode osoby,
czy do ludzi, którzy tam siedzieli.
Drastyczności zrobiłyby większe wrażenie na widzach (tak jak robiły
reportaże z wiezień w Ameryce Łacińskiej), byłyby znacznie
skyteczniejsżą przestrogą dla tych, kótrzy pchani chęcią łatwego
zarobku planują bawić się w przemytników.

A propos narkotyków na myśl mi przyszedł niedawny skandal z
Piesiewiczem. Kolejny autorytet (?) padł z wielkim hukiem!

[grek.grek]

Pokazali za to trochę Indii na codzień, towarzysząc z kamerą tej matce, co syna pojechała odwiedzić/wyciągnąc z więzienia - ja nie wiem, czego tam szukają Europejczycy, a raczej snoby europejskie : brud, smród, zarazki, bakterie, syf, tyfus i mogiła na ulicach, żebrak na żebraku, pociągi obwieszone ludźmi. Tylko krów brakowało :) A snoby jadą tam szukać uwznioślenia swej egzystencji ;) Wybraliby się gdzieś na kresy polskie, w zapadłe doły suwalszczyzny mroźną zimą, to by odnaleźli jeszcze więcej, ale Indie to megalans przecież ;)

Piesiewicz się bronił, że ten biały proszek na stole, to było lekarstwo ;)) (a sukienka, to pewnie szaty senatora wzorowane na
modzie starorzymskiej, heh).

[barbasia1]

grek.grek napisał:
Piesiewicz się bronił, że ten biały proszek na stole, to było
lekarstwo ;)) (a

Żałosne tłumaczenie. Niemniej jednak zachował się w tej sytuacji
przywoicie jak mało kto, składając wniosek o zrzeczenie się
imunitetu senatora.

a > sukienka, to pewnie szaty senatora wzorowane na
> modzie starorzymskiej, heh).
:)))

[barbasia1]

correkta:

"immunitetu"

[pepsic]

barbasia1 napisała: zachował się w tej sytuacji przywoicie jak mało kto, składając wniosek o zrzeczenie się imunitetu senatora.

Pusty gest pod publiczkę. Koledzy z komisji i tak nie wyrazili zgody, (co było do przewidzenia) żonglując oświadczeniem woli. W końcu gł. bohater z zawodu jest prawnikiem.

[barbasia1]

A propos 2

Robiąc wczoraj porządki natrafiłam na stary dodatek TV, w którym o
Californication był artykulik i tam wyczytałam, że serialowi
patronuje ... nie, nie jednak Witkacy ;), ale też pisarz, też
kokainista i kobieciarz, sam Charles "Hank" (sic!) Bukowski. Podobno
perypetie Hanka Moody'ego (kobiety, narkotyki) są jakby żywcem
wyjęte z opowiadań Bukowskiego!

[grek.grek]

O, wiesz i ja też to gdzieś słyszałem... Na ile to prawdziwe powiązanie, orientujesz się ? (ja się nie podejmę, nie znam Bukowskiego ni w ząb ;)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Niestety też nie znam twórczości Bukowskiego. Kiedys wpadł mi w ręce
(w oczy) jego życiorys i jakieś cytaty z powieści, mądrości na różne
tematy i tylko tyle.
Ale jak zdobędę coś interesującego a propos do dam Ci znać, chyba,
że Ty do zrobisz pierwszy!? :)

[grek.grek]

Niech tak będzie :)

Patrzyłem co na dziś i tak jakoś słabo. Ogólnie ostatnimi dniami słabo jest w tej tiwi całej :).
"
Fuks" w Dwójce - nie wiem, mnie nie przekonał, mimo że dwa razy próbowałem. "Odwet" z Vinem Dieselem, jak to z Dieselem Vinem - pościgi, strzelanka, akcja, ale powiem szczerze, że - w swoim gatunku, oczywiście - ten film naprawdę może się podobać. Polsat daje "Piekielną grę 3", ale - w ciemno idę - że to już raczej tylko odcinanie kuponów od zawrotnej popularności oryginału. "Gdzie serce twoje" z Natalie Portman w Dwójce - kiedyś oglądałem, niespecjalnie ambitny, ale historia sama w sobie ciekawa - chłopak zostawia dziewczynę w ciązy na jednym z postojów, przy supermarkecie, i daje dyla; ona zostaje, cichaczem mieszka w tym markecie, potem rodzi dziecko i staje się lokalną sensacją, potem jest jakiś dom, jakiś facet, i wszystko zmierza do pozytywnego finału. Tyle pamiętam na dziś :). "Harry Pottera" niech ktoś inny zachwali, bo ja nie mam sumienia ;) A jak kto posiada TVP POlonia, to mogę ostrożnie polecić "Chaos" debiut Xawerego Żuławskiego - róznie został oceniony, ja się nie mogłem za pierwszym razem jakoś przekonać do niego, tak naprawdę nie mogłem się oprzeć wrażeniu, ze autor zamierzał ten tytułowy chaos sportetować, ale bez jakiejś przewodniej idei, jakiegoś dającego się wyłonić z tej całej jazdy sensu; zapadła mi w pamięć tylko Maria Strzelecka w jednej z głównych ról - fajna dziewczyna, bardzo naturalna, z jakimś magnetyzmem.

[barbasia1]

Naprodukowali tych "Piekielnych gier" w ilościach hurtowych! :)

>"Gdzie serce twoje" z Natalie Portman w Dwójce - kiedyś oglądałem
[...]"

i nawet napisałeś o nim tu:
forum.gazeta.pl/forum/w,14,89597144,92678214,Re_Ojej_co_tu_wybrac_.html

I znów beznadziejna pora wyłącznie dla nocnej zmiany pracowników
ochrony od 23.25 do 1.35! Ech!

[grek.grek]

Bladów też naprodukowali ;) Ale Blade to inna liga. Dzisiaj trzecia część trylogii, tak samo dobra jak pierwsze dwie - znów świetna ścieżka dźwiękowa, akcja na poziomie, pojedynku nie nużące, przeciwnicy dostatecznie zdegenerowani, efekty, no i Wesley dostaje do pomocy Jessikę Biel :) I Reynoldsa.

"Załoga" w Dwójce. Powtórka. I to dośc szybka, to premiera była nie tak dawno. Nieprzekonujący, jak dla mnie. Nie ratuje go nawet wdzięczna okoliczność przyrodnicza w jakiej był kręcony, tzw. duży akwen wodny; biorąc pod uwagę,że akcja się dzieje blisko Florydy, pewnie Atlantyk.

"Czas surferów" TVP 1, nie chcę wszystkiego obrzydzać od rana do wieczora, ale i to jest badziewie. Polskie dla odmiany. Dialogowe próby dorównania/naśladowania Tarantino, kończące się spodziewaną klęską, mierne aktorstwo (Linda i Zamachowski powinni klęczeć na grochu za karę, że się dali w takie coś wplątać), głupia jak but intryga. Ani to sensacja, ani to komedia, ani to cokolwiek.

"OPowieści z Narnii" - proszę, nie strzelajcie do pianisty ;)
"Jak przeżyć święta" w TVN - samotny milioner próbuje jakoś przeczołgac się przez mało dla niego przyjemny czas świąteczny.
I pewnie się tak przeczołga, że go te święta wciągną, obejmie go ciepełko familii jakiejś, i zamiast podpalić największą choinkę świata i opluć Mikołaja będzie śpiewał kolędy i tańcował z reniferem.Jak będzie inaczej, to sam zacznę świętować ;) Dlaczego stacje telewizyjne traktują dorosłych ludzi jak 9-letnich łebków i z okazji świąt wstawiają same historyjki typu "godny współczucia i litości typek wraca do szlachetnej macierzy społecznej arkadii świątecznej" ? :)

Polsat, Stay Alive. A tego nie widziałem, i nawet w miarę ciekawie brzmi z opisu (młodziaki jakieś grają w grę video, w której śmierć postaci równa się śmierci w realu osoby, która nią gra). Sambady oglądał i może napisać słowo zachęty do pozostania przy odbiorniku/nastawienia wideo, lub przyczynek dla ewakuacji sprzed tiwi i trzymania łap z dala od nagrywarki ?

[barbasia1]

A "Ryś" to pies? :) Polsat przebija dziś wszystko najmniej śmieszną
i najnudniejszą komedią wszechczasów! Nie polecam też następnej
propozycji filmowej Polsatu "Stay Alive", po tym jak przeczytałam
ten wstrząsający komentarz w dodatku TV - "Aż strach, ze można
wymyślić coś równie głupiego" (dwie gwiadki (czyli słabe))
Tak więc Greku łapy, ręce , dłonie, czy co tam masz ;), możesz
trzymać z dala od swej fantastyczniej nagrywarki.

Mam nadzieję, że kiedyś opowiesz co nieco o całej serii Blade'ów.

[grek.grek]

O ja, rzeczywiście zapomniałem (nie doczytałem) o tym knocie. Kolejnym dowodzie na to, ze dokrętki do wartościowych oryginałów rzadko się kończą sukcesem.

Nie nagrałem tego Stay Alive. Nie przekonam się, czy Twój TV-dodatek miał rację ;)

O Blade'ach ? Czemu nie, chociaż wiele do pisania nie będzie, bo to jednak raczej jest rzecz do oglądania :)

"Na żywo"

[barbasia1]

Ponieważ całkowicie wyleciało mi z głowy zakończenie całej sprawy ze
spiskiem i zamachem na panią gubernator, odświeżyłam sobie „Na
żywo”.

Jak cały film trzymał w napięciu (sytuację namotano patową!), tak
zakończenie było mocno naciągane i mało prawdopodobne, żeby w
rzeczywistości taki wariant mógł się pomyślnie dla kogokolwiek
zakończyć.

Oczywiście wszystko kończy się szczęśliwe także dzięki skutecznej i
bezinteresownej pomocy czarnoskórego szlachetnego weterana wojny w
Wietnamie, pracującego na terenie hotelu jako – uwaga! - pucybut
(czyżby to była jakaś subtelna złośliwostka pod adresem
amerykańskiego rządu?).


Śliczną miał córeczkę stateczny ojciec grany przez Deppa. :)

[grek.grek]

Ja sie nie mogłem jakoś przekonać do Deppa w takiej estetyce. Dla mnie, to jest Edward, Sparrow, Wonka, a tutaj go wciskają w jakieś okulary i schludny garnek... :)

Dzisiaj z czystym sumieniem mogę polecić "Niebiańską plażę" (polsat, 22;15)- tym, co nie widzieli, bo pewnie 80 % bractwa widziało, i to po trzy razy, hehe.

Z tego co pamiętam, to, swego czasu, pojechano solidnie po tym filmie, w prasie krytycznej, ale mnie się jakoś podobał za pierwszym razem. Ciekawa w sumie wizja realizacji marzeń woodstockowych o idealnym społeczeństwie poza cywilizacją. Piekna sceneria wyspy koralowej. Zazębiająca się fabuła o gęstniejącej atmosferze.

Przedtem jest "Shaft" (20:00) i tu już mam mieszane wrażenia, bo z jednej strony film jest dobrze zrobiony, poprawny, barwny, a z drugiej to tylko remake jednak. Shafty (serial zwłaszcza) z Roundtreem na przełomie 60/70 lat to było coś nowego w kinie amerykańskim, bo pierwszy raz policmajstrem, i to takim co się nie patyczkuje ze złodziejaszkami czy handlarzami narkotyków, był Murzyn. To była nowa jakość, i wtedy to miało swój wydźwięk, dzisiaj, w political correctness Ameryce, to jest tylko i wyłącznie prosty film, bez żadnego drugiego dna, bo czarnych kowbojów było na pęczki, a nawet jeden prezydent :)
Oglądałem te stare Shafty, kilka, i miały styl. Tak jak te kryminały z Colombo.
Film z manierycznym Samuelem Jacksonem, to tylko, albo aż, sprawnie zrobione kino akcji. Atutem jest muzyka, charakteryzacja i fajne dziewczyny - Vanessa Williams i Toni Collette.

A jak to ma TVP Kultura, to pewnie jeszcze się doprawi "Władcą much" (0:55) - czytałem Goldinga, ekranizacji nie widziałem, cóż - szkoda, że ten film TVP daje w Kulturze, a nie np. po Panoramie, po której to leci jakiś zayebiście ambitny filmik z Kanady czy innego Wyoming; farciarze :) Jakbym sam miał, to bym siedział do rana i oglądał, hehe.
Trzeba się będzie zastępczo sponiewierać dokumentem o Dawkinsie w Dwójce.

"Niebiańska plaża"

[barbasia1]

W takim razie na "Niebiańską plażę" lecimy (z prasowaniem pod
bokiem :))

> Trzeba się będzie zastępczo sponiewierać dokumentem o Dawkinsie w
Dwójce.

:)))
Zaraz, zaraz, dokument o Dawkinsie ("apostole ateizmu") w telewizji
polskiej tuż przed świętami Bożego Narodzenia!?? Niemożliwe! ;)
Szkoda, że tak późno!

"Niebiańska plaża"

[barbasia1]

Greku, opowiedz mi proszę jak się skończyła "Niebiańska plaża"! -
obejrzałam dość sporo - do momentu, kiedy strażnicy plantacji
zabijają tych znajomków Richarda.

[grek.grek]

To prawie całość obejrzałaś.
Bo zaraz po tym zabójstwie Richard pędzi na tę całą ich komunę - tam jakaś zabawa, gandzia w powietrzu, w ogóle bal murzyna; czai na zewnątrz i kiedy wychodzi ta francuska dziewczyna zmusza ją do rozmowy i sugeruje,że powinni stamtąd spie.przać i to już i żeby wywołała tego swojego kolegę Francuza.
Nie zdąza(ją) jednak, bo ci gandzio-farmerzy tajlandzccy ogłuszają go kolbą i kiedy się budzi, to w tej całej chałupie trwa akcja - Tajowie trzymają na karabinach całe towarzystwo, a ich szef wytyka Sal, ze złamała zasady i zaprosiła tamtych, co właśnie zostali zabici.

Sal przy wszystkich oznajmia, że to Richard im mapę dał, a szef jej na to, że - orajt, skoro tak, to masz tutaj rewolwer i jeśli go zabijesz (Richarda), to macie prawo zostać, jeśli nie - wypie,przać :)
Oczywiście, pełne napięcie, bo Sal najpierw bierze ten rewolwer (z którego ten cały szef wysypał pociski, zostawiając tylko jeden, jak się wydawało) z ochotą i determinacją, ale Richard, przytrzymywany przez tego łysawego narzeczonego Sal, zaczyna się drzeć, że jak go zabije, to wszyscy zobaczą i że to będzie koniec i takie tam inne. Cała gromada się gapi, co niektórzy próbują ją zachęcać, inni odwodzą od zamiaru. I dziewczyna flaczeje. Na moment. Bo za chwilę pociąga za spust, ale... okazuje się, ze nie ma w komorze żadnego naboju. Tyle,że liczy się, iż pociągnęła za ten spust, że była gotowa zamordować chłopaka w imię utrzymania tajemnicy i pozostanie na wyspie.

Po takiej akcji nikt nie ma ochoty tam zostać, to była kropla, która przelała czarę. Nagle się rozjaśniło im, że nie po to uciekali od debilnej i zakażonej cywlizacji, żeby w tym wymarzonym idealnym świecie doświadczać tego samego, od czego się odwrócili, że lepiej wracać niż zostać, bo już nic, po tym wszystkim, nie będzie takie samo, będzie na nich ciążyło ciągle odium tej sytuacji - tak przynajmniej ja bym to zinterpretował :). Budują coś jakby tratwę i odpływają. Sal zostaje tam sama.

I w ostatniej scenie Richard zasiada w jakiejś kafejce internetowej, sprawdza swoją pocztę i jest tam mail, który po otwarciu okazuje się wielkim zdjęciem całej tej grupy z plaży w radosnym podskoku, a nadawcą
ta Francuzka.

I to tyle :)

Jak Ci się podobał ? (Estetyczny, prawda ? :)}

[barbasia1]

grek.grek napisał:
Dzięki Ci Greku! :)
Strasznie duzo reklam wpakowali w ten film, pewnie na końcu też nie
pożałowali sobie!? No nie da się tak do pierwszej w nocy ogladać
filmów!

Estetycznie, wizulanie piękny - cudne widoki (na jednym z moniktórów
też mam od dawien dawna taką plażę-marzenie! :)), tak sie
zachwyciłam , ze mimo pory oderwać się nie mogłam ...
:)
cdn.

[grek.grek]

Reklamy czasami się przydają ;)

"Plotka", Polsat 20:30 dzisiaj. Bardzo przyjemny film w, jakby to w polsatowej telegazecie napisali "gwiazdorskiej obsadzie" - Daniel Auteil, Jean Rochefort i Gerard Depardieu, czyli najlepsze, co kino made in france może zaoferować jak chodzi o męską obsadę.

Pracownik księgowości Pignon jest zupełnie nieszkodliwym, do bólu spokojnym, powtarzalnym i bezbrawnym człeczyną. któregoś dnia docierają do niego informacje,że ma stracić pracę. Sąsiad podpowiada mu, żeby zaczął udawać geja, to go nie ruszą - będą się bali procesu o odszkodowanie z racji naruszenia przepisów o dyskryminacji mniejszości.
Rozpuszczają więc plotkę, Pignon pokazuje się na paradzie gejowskiej - przynosi to skutek, robi się z tego sensacja, a na domiar (dobrego ?) - nagle, w oczach wszystkich : eks-żony, syna, sekretarek - skromny księgowy staje się kimś barwnym i ciekawym, mimo że tak naprawdę nadal nie robi nic niezwykłego. W dodatku, do tej pory manifestujący swoją homofobiczność, kolega (Depardieu) zakochuje się w nim i zadręcza swoimi zalotami.

Mam same dobre wspomnienia związane z tym filmem. Inne wnętrza, twarze, ekranowy zapach innej mentalności kinowej, sposób filmowej narracji, kadrowania, okoliczności przyrody, inne, finezyjne aktorstwo - i od razu wiesz, ze masz do czynienia z kinem francuskim. Świetnie się to po prostu ogląda. A sama akcja jest luźna, zabawna - w znaczeniu : wzbudzająca uśmiech i wprawiająca w dobry nastrój, a nie rechot i czkanie; Daniel Auteil jako kompletnie bezbarwny, zamęczający sekratarki takim samym od stu lat początkiem dnia, Pignon, który w pewnym momencie sam już nie ogarnia swojej nowej tożsamości - znakomity, w mało bystrych oczach ma ten cały bezmiar zdziwienia sytuacją, którą sam rozkręcił.

[pepsic]

Popieram, bo to faktycznie "bardzo przyjemny film" i życzę
wytrwałości przy reklamach :)

"Londyńczycy" i "Plotka"

[barbasia1]

A ja dziś zamierzam pożegnać "Londyńczyków" na Jedynce.
Na "Plotkę", skoro taki sympatyczny i klimatyczny film, też rzucę
okiem robiąc jednocześnie to i to, i jeszcze tamto! Ufffff :)

[grek.grek]

Kurde balans, miałem tutaj napisać o grubasach z Teksasu, a niechcący założyłem nowy temat :) Niedobrze się dzieje w państwie duńskim...

I jak wypadły oględziny "Plotki" ? (nawet Pepsic się podobała, a ona z tych wymagających, hehe).

Doczytuję oto w programie, że TVP daje cykl filmów Woody Allena (Słodki Drań, Przejrzeć Harry'ego, tajemnica Morderstwa na Manhattanie). Oczywiście, w TVP Kultura :) Na najbliższe 3 dni w regularnym programie TVP na razie nic nie wypatrzyłem. Jakbym świętował, to bym powiedział,że program świąteczny jest do chrzanu ;))

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> I jak wypadły oględziny "Plotki" ?
:)
Okazało się, ze ja i twórcy Plotki, nie nadajemy jednak na tych
samych falach, jakoś ciezko mi się to oglądało i to jak się okazało
po raz drugi tak cieżko (choć tym razem jednym okiem albo nawet
połową jednego oka :).

Pozdrówka dziś dla Ciebie Greku i nieświetujących b. serdeczne,
A dla Tych, którzy Świetują (Pepsic) pozdrowienia b. świąteczne! :)


> Doczytuję oto w programie, że TVP daje cykl filmów Woody Allena

...a już się cieszyłam!!! ;)

Też nic nie wypatrzyłam ciekawego!
ale jeszcze dobrze nie przestudiowałam programu.

[grek.grek]

I ja Ciebie oraz Was świętujących pozdrawiam :)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

:)))

A o grubasach z Teksasu przeczytam sobie na deser, po kolacji! :)

[grek.grek]

hehe :)

Wyobraź sobie, że Twoja obfita kolacja w stosunku do ich drobnej przekąski, to mrówka przy słoniu ;)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

:)
W takim razie bez wyrzutów sumienia zjem dzis wszystko! :)

[grek.grek]

O, dobre podejście.

Swoją drogą, lepiej zjeść wszystkO, niż wszystkiCH ;))

[barbasia1]

Nie gustuję w grillowanych sąsiadach /a propos zjedzenia
wszytkiCH/! :))

[grek.grek]

haha :) /sąsiedzi odetchnęli z ulgą ;)/

[pepsic]

Przyłączam się do życzeń Barbasi i Greka - i dziękuję :)
Ps. Wszystko, gdzie występuje Depardieu kupuję bez zmrużenia oka. Nawet na
Asterixa i Obeliksa spojrzałam przychylnie, choć nigdy nie mogłam do końca
pojąć, o co tam chodzi. A przyznaję, że za filmami przygodowymi i komiksami nie
przepadam :))

[barbasia1]

I ja przepadam za Gepardem Depardieu, za komediami, ale jakoś ten
film wyjątkowo mi nie przypadł go gustu, ale może jak jeszcze kilka
razy go obejrzę to się przekonam! :)

[barbasia1]

Zauważyłeś Greku, że w tych okoliczniościach przyrody tajlandzkiej
nawet chłodna uroda Tildy Swinton zyskała. Tlida nabrała
temperatury, barw cieplejszych. wydawała się o wiele bardziej
urodziwa niż faktycznie jest (Bo Leonardo to zawsze był sliczny! :).

I to by było na tyle zachwytów. Bo film jednak rozczarowuje.
Kompletnie nie przekonała mnie wizja realizacji marzeń o idealnym
społeczeństwie poza cywilizacją.
Po przeczytaniu, Twych słów oraz krótkiej recenzji w dodatku TV
spodziewałam jednak czegoś znacznie lepszego, niż to co obejrzałam.

Przede wszystkim bardzo nieprzekonująco, powierzchownie, papierowo,
a właściwie nawet nierealanie, nieprawdziwie przedstawione zostało
życie tej wspólnoty na wyspie.
Ten fałsz widać było już od samego początku, choćby w wyglądzie tych
ludzi, (kiedy widzimy ich po raz pierwszy oczami Richarda i
Francuzów ) schludnych w ubiorze, elegancko ogolonych (np. facet
Sal), z całkiem nieźle obciętymi, zadbanymi włosami (a tak, jedna
pani miała brzydkie odrosty na włosach , ale były one niewielkie,
około miesiąc wcześniej musiała rzucić farbkę na włosy! – czyli
nieźle jak na tak trudne jednak warunki z dala od cywilizacji).
Wyluzowani, grający w piłeczkę „buntownicy” wyglądali raczej jak
bogaci turyści, którzy niedawno przybyli na wyspę, niż jak
uciekinierzy ze świata cywilizowanego siedzący na wyspie (z wyboru
i ze względu na bezpieczeństwo) sześć lat! To mnie uderzyło na
początku.

Twórcy w ogóle nie pokusili się o przedstawienia codziennego życia
tych ludzi, ich pracy, problemów (a przecież mieli np. kłopoty z
jedzeniem, jak się później okazało! – a to przecież w takiej
sytuacji musi rodzić potężne konfilikty), relacji między członkami
wspólnoty, układów, sojuszy, czy wreszcie relacji damsko-męskich (w
końcu jak mówil nowoprzybyły Richard pożądania nie można się tak
łatwo (w ogóle) pozbyć).
Wszyscy są tam zasadniczo mili, sympatyczni, dobrzy, zgodni,
uśmiechnięci, lubią się wzajemnie, bez protestów zgodnie przyjmują
nowych towarzyszy (kolejne gęby do wyżywienia) - czy to na pewno aby
prawdziwi ludzie – nasuwa się pytanie. A może oni są już po prostu
tak bardzo ogłupieni trawką?).
Raz tylko ten wizerunek zostaję zmącony, kiedy wszyscy zgodnie!
(nowego Francuza nie liczę) wyrzucają ciężko rannego jęczącego
współtowarzysza poza wioskę. Dziwi ta jednomyślność grupy, brak
zróżnicowanych reakcji, dyskusji w grupie z przywódczynią, co zrobić
z chorym.
Jedynymi nieco bardziej prawdziwymi, ciekawszymi postaciami – jest
bezwzględna przywódczyni grupy (wygląda na to, że ona miała być tą
najgorszą?) i jej facet okazujący zazdrość o Richarda (niestety
tylko tyle w nim emocji).

To chyba na razie tyle, jeszcze mi się coś na pewno przypomni, więc
jeszcze napiszę ...

[grek.grek]

To ja może spróbuję obronić co się da ;)

Piszesz "buntownicy" w cudzysłowie, i poniekąd masz rację - bo ten ich bunt jakiś taki infantylny, polegający właśnie na tym, żeby zapalić skręta, poleżeć na plaży, zabawić się przy ognisku, popluskać się w wodzie i pograć w piłkę. Co to za bunt..?
Ale dla nich jednak, TO JEST bunt. Ucieczka od cywilizacji, w której brud, smród, chamstwo, pieniądze i wyścig szczurów. Tak go sobie wyobrażają i tak go realizują. Trawka, plaża i siatkówka, w takim przecistawieniu - czy są buntem obiektywnie ? No właśnie, może się tylko drugą stroną medalu, stoczeniem się w gnuśność.

Czy hedonizm może być buntem wobec cywilizacji konsumpcji ?
Na moje oko - może być.
Dlatego mi się wypsnęło to, że, moim zdaniem, jest to rozprawienie się, nienajgłębsze - zgadzam się z Tobą, z rojeniami pokolenia 68. Ten raj jest w swym zafiksowaniu na przyjemność, tak samo miałki jak świat konsumpcji, którego ma być antytezą.

Jaka cywilizacja, taki bunt wobec niej, bym powiedział... ale jednak bunt :)

Co do tego wyglądu zadbanego - oni tam jeździli co jakiś czas po kosmetyki do miasta :)
Wiesz, byli to młodzi ludzie, większość pewnie istotnie nie narzekająca na brak gotówki, bo podróżowanie po świecie, to jednak nie są tanie rzeczy. Jednocześnie szukają miejsca innego od tego, w którym dotychczas tkwili, gdzie będą mogli trawkować i plażować do woli - w ich mniemaniu jest to forma buntu, wypowiedzenia posłuszeństwa sparciałej cywilizacji.

Czy ucieczka w piękne miejsce, gdzie można się oddawać hedonizmowi, da się zakawalifikować jako bunt, czy może eskapizm ? czy bunt może być ekspizmem ? - oto pytanie :)

NO wiesz, codzienne ich życie, to zdobywanie pożywienia, oprawianie ryb, jakieś prace mniejsze i większe, które wykonują (dla siebie, dla swojej społeczności, nie dla koroporacji - to chyba tak by można uzasadnić,że tutaj jednak coś robią) i całe morze przyjemnych chwil w wodzie i na lądzie.

Gdyby tutaj musieli robić to samo, co tam, skąd przybyli, gdyby nie te obrazy przyjemnego żywota, to czy byśmy uwierzyli w to co miało być główną ideą i kopniakiem scenriuszowym - czyli, w efektowne załamanie się tego rajskiego mikrokosmosu ? Jakby to wyglądało, gdyby na pięknej wyspie zgromadziła się gromada brudasów zasuwająca w pocie czoła ? :)
A tak - lekkość, luz... wierzymy, że znaleźli raj. A potem dzieje się, to co się dzieje i kontrast atakuje ze zdwojoną mocą.

I te obrazy liczne hedonizmu i beztroski tłumaczą później moment, kiedy wynoszą rannego do lasu, byle im nie przeszkadzał jękami swoimi.
Rozumie się, wg mnie, lepiej ich postawę, właśnie po zapoznawaniu się przez godzinę z ich cukierkową codziennością - widz (jakiś widz :){ mówi sobie : kurde, chciałbym/bym tam się znaleźć, w takiej komuncie, w takim miejscu. I nagle - yyy, a jakby to mnie pogryzł rekin ?

Komuna okazuje się kompletnie nieczuła, zepsuta hedonizmem, zbyt mocno zaangażowana w formułę i kształt swojego raju - to glówna idea : ten rajski bunt tak samo amputuje empatię, jak tamten świat na zewnątrz, kosztuje zbyt wiele.

Właśnie, słusznie piszesz o tym "zmąceniu wizerunku" - gdyby go nie wylukrowano odpowiednio, ten moment jego zmącenia nie byłby tak dezorientujący, zmieniający sympatii dla tego towarzystwa w conajmniej konfuzję.

I pytanie znów - czy na ich miejscu bym się inaczej zachował ? Czy w swoim raju na ziemi dopuściłbym/abym do takiej akcji ?
Proponowali mu szpital, ale nie mógłby powiedzieć ani słowa o ich kryjówce - dziwi mnie, że się nie zgodził. To nie zagrało.Gdyby mu nie proponowali, a od razu wynieśli i niejako z mety pozbawili możliwości leczenia, ze strachu, że się jednak wygada, to bym to prędzej kupił :)
A z drugiej strony - bez mapy i tak by nigdzie nikogo nie zaprowadził, a w jego stanie kreślenie mapy to ostatnia rzecz jaka przyszłaby do głowy. No nie wiem, tu widzę jakiś brak scenariuszowy :)

Zgadzam się. Sal jest ciekawa, bo - tak ja to czytam - jest najgłębiej zaangażowana w to wszystko. Ona nie gra w piłkę, nie biega po plaży, jest poważna i jest gotowa na wszystko, zeby tajemnicę utrzymac; ona wygląda na taką, która dotarła w to miejsce nie przypadkiem, a poszukiwała go całe zycie, i w ten bunt naprawde wierzy i go czuje. Jej bunt jest autentyczny. I prowadzi do tego, ze jest zdolna do strzelenia w głowę Richardowi, w imię pozostania w tym miejscu. Ona nie ma dokąd wracać, czy nie chce wracać ?
Reszta, to gromada dobrze bawiących się dzieciaków.
Na końcu ona zostaje, oni wszyscy wyjeżdzają, bo nie umieją przełknąc ofiary jaką ona gotowa była złożyć za ich pozostanie.
Głowy im się otwierają.

I tu, faktycznie, jednomyślność w drugą stronę jest zgrzytem niejakim. Przecież to wynoszenie chorego do lasu było równie mało humanitarne, co później strzelanie Sal do Richarda - najpierw wszyscy się godzą, a później są przeciw. To nie było najlepsze zakończenie, a przynajmniej nie dośc wiarygodna reakcja społeczności. Nie widać było, żeby sprawa z chorym nauczyła ich czegoś, czym można by wytłumaczyć późniejszy zwrot.

Ale kolory były fajne, estetyka pierwsza liga, Tilda Swinton zyskała - lepszy rydz niż nic ;)

[barbasia1]

Obrona świetna ! :)

To chyba jakiś chochlik forumowy wstawił mi ten cudzysłów!? ;/

Tak na serio nie do końca była to przemyslana decycja, ale na pewno
przez głowę przeszła mi też myśl o infantylnoci tego buntu -
oczywiscie, co do tego, że to była/ jest forma buntu przeciwko
cywilizacji nie mam wątpliwosci.

cdn.

[barbasia1]

Mnie tylko ciężko uwierzyć, w ten ich hedonistyczny raj po sześciu
latach od przybycia na wyspę (co innego gdyby to wszystko działo się
jakiś niedługi czas po przybyciu na wyspę i założeniu wspólnoty).

Uwierzyć nie mogę, że trawkowanie i plażowanie i granie w piłkę nie
znudziło im się tak zwyczajnie po ludzku po tych sześciu latach.
Nie mogę uwierzyć w zgodne harmonijne, jednomyślne, karne współżycie
tej grupy, we wspólne, mało intymne (i jakże harmonijne) nocowanie
każdy grzecznie w swoje pryczy na wspólnej sali niczym koloniści
pod okiem pani szefowej.
Nie wierzę , żeby nikt nie chciał wybrać się z szefową do miasta po
to by choć jedną noc spędzić intymnym hotelowym pokoju w wygodnym
łóżku (!) z porządną siatką przeciwko uciażliwym insektom, by
porządnie wykąpać się w gorącej wodzie (a przecież jak
stwierdziliśmy młodym ludziom ciągle jeszcze zależy na estetycznym
wyglądzie, bo chcą kremów, balsamów, farb do włosów), by najeść się
dobrego jedzenia, zupełnie innego niż to skromne, które mają na co
dzień na wyspie itd..

Niestety mam wrażenie, że musimy reżyserowi wierzyć na słowo, że
oto widzimy raj, by mógł on nam udowodnić rzecz oczywistą chyba dla
wszystkich, że raj nie może trwać wiecznie, że raj na ziemi nie
istnieje.


>Wiesz, byli to młodzi ludzie, większość pewnie istotnie nie
narzekająca na brak gotówki,
Było powiedziane, ze żyli tylko z tego co zarobli po sprzedaniu
trawki.

[grek.grek]

Może się zadomowili i rozsmakowali w takiej egzystencji i zaakceptowali wszystko wraz z dobrodziejstwami inwentarza (?)

Jest to dyskusyjne, na pewno; aczkolwiek, jakoś tam się przysłużyło puencie/ogólnemu morałowi :)

[barbasia1]

Ale się zrobiłam krytyczna, co!?
Wygląda na to, że żmiję wyhodowałeś na swym łonie, Greku! ;)

Na koniec cytat z Twego postu:
„Komuna okazuje się kompletnie nieczuła, zepsuta hedonizmem, zbyt
mocno zaangażowana w formułę i kształt swojego raju - to glówna
idea : ten rajski bunt tak samo amputuje empatię, jak tamten świat
na zewnątrz, kosztuje zbyt wiele”

muszę Ci powiedzieć, że ta uwaga spośród wielu innych celnych i
intersujących wydała mi się najciekawsza i do refleksji skłaniająca
...


grek.grek napisał:

> Może się zadomowili i rozsmakowali w takiej egzystencji i
zaakceptowali wszystk
> o wraz z dobrodziejstwami inwentarza (?)

Tak, to całkiem możliwe.

> Jest to dyskusyjne, na pewno; aczkolwiek, jakoś tam się
przysłużyło puencie/ogólnemu morałowi :)
Racja!

[grek.grek]

Krytycyzm zawsze drogocenny jest.

[barbasia1]

:)

Gra o miłość/ 1/6/ grozi bólem rzęs i paznokci

[grek.grek]

Przysiadłem wczoraj na "Grze o miłość", w Dwójce.
Dżizas... że tak świątecznie powiem ;)

Wiedziałem, że będzie cięzko, jak tylko zobaczyłem obsadę -
Costner i Kelly Preston.
Ale miało być o kończącej się karierze bejsbolisty, więc moze się
coś jednak nada do obejrzenia.

Spojleruję na całego, razem z zakończeniem, bo każdy kto kiedyś na ten
film trafi, i tak po 25 minutach będzie wiedział, jak to się musi skończyć.

Niestety, nadzieja matką głupich.
Akcja idzie dwutorowo - na jednym planie jest słynny, ale już mocno podstarzały, bejsbolista, rozgrywający ważny mecz, oglądany jednocześnie w barze na lotnisku przez jego narzeczoną, która właśnie ma od niego odejść na zawsze; na drugim - przewijające się retrospekcje zarówno z jego kariery, jak i z ich związku, jeśli tak to można nazwać.

Więc, na boisku Costner ględzi banalnie do siebie, a to się do przeciwników wdzięczy, a to wypowiada jakieś "prawdy życiowe", dziękuje swoim kolegom z zespołu, którzy ratują go w trudnych sytuacjach dobrymi zagraniami, bo on im kiedyś w czymś pomógł, o czy zaświadczają kolejne pstryki z przeszłości, a to robi zabiegi sprzyjające koncentracji, które wyglądają jak z bajki dla żółtodziobów, potem się zmaga z kontuzją ramienia, a gra tak dobrze, że nikt tak dobrze nigdy nie grał - rozgrywa "mecz idealny" autując, jako miotacz, kolejnych pałkarzy przeciwnika, a w dodatku robi to w Mekkce bejsbola, czyli na stadionie Yankees w Nowym Jorku, gdzie kibice go obrażają, wyszydzają, a w przeciwnym zespole, są same asy. Oczywiście, dzielny miotacz Costner pokonuje wszystkie trudności, zachowuje spokój, monologuje, rzuca tekstami do przyjaciół w boiska a'la "dobrze wyglądasz, Dżon, pamiętasz jak razem szliśmy korytarzem", albo "cześć, Dżejms, co u ciebie, stary druhu..." - żadnych "wujów", "urw" i innych takich, żadnej sportowej złości, Costner gra dobrego człowieka, szlachetnego, zadumanego na starą modłę stosunkowo młodego piernika.

Kelly Preston ogląda to, jak się później okaże historyczne wydarzenie, w tiwi na lotnisku, z coraz większą grupą przypadkowych obserwatorów, i waha się czy ma odejść od niego czy nie - w slajdach z przeszłości widać,że ich związek nie był łatwy, bo on był sportowcem, ona jakąś dziennikarką, czy tam potem malarką, że się schodzili i rozchodzili, że się poznali przypadkiem, na drodze, gdzie się jej zespuł samochód, a on go przypadkiekm naprawił, że najpierw to było na luzie, a potem on na tym luzie sobie zaprosił panienkę do domu, kiedy akurat jej się przyśniło, żeby z Niujorku do niego, do Kalifornii, lecieć i wpaść z wizytą właśnie wtedy, kiedy panienka kręciła się po domu w dezabilu, a potem znów się zeszli, i chwilę później on sobie zrobił krzywdę na jakieś kosiarce, pociął rękę i miał kontuzję i ona brawurowo go do szpitala odtransportowała, a w szpitalu zmusiła lekarzy, zeby się nim zajęli w trymiga, a on na odchodne rzucił, żeby "zawiadomiła jego agenta, bo on jest (dla niego) najważniejszy", więc się znów rozstali, a potem on chciał ją odzyskać, ale ona była już z innym, a potem znów była sama i prosiła go, żeby odszukał jej córkę, co z domu uciekła, więc się znów zeszli, jak on już ją odnalazł, a potem jej się znów coś odwidziało i teraz miała odejść, ale oglądając jego mecz z telewizji...

A wszystko to okraszone morzem obrazków i słownictwem miliard razy oglądanym i słuchanym już od Władywostosku do Riodeżaneiro.

Cały mecz filmowany jest i pokazywany na autentycznym stadionie, z publiką, i stylizowany na rzeczywistą transmisję z NBC czy tam FOX, plus oczywiście Costner pije z kubeczka Gatorade, a w jednym z ujęć pada deszcz i stadion jest przykrywany gigantyczną plandeką z jeszcze większym logo "Adidadsa". To się nazywa reklama.

KOńcówka. Costner ma już do pokonania tylko dwóch przeciwników, żeby zakończyć mecz i to mecz jaki się nikomu nie przydarzył nigdy. A przeciwnikiem jest młody, nieopierzony, zadziorny debiutant, którego poznał przed meczem, idąc do szatni. Syn jednego z jego dawnych
przeciwników. Poprawiam się w siedzisku, może to będzie ta scena, która
uratuje film, młody wilk kontra stary pierdoła.
Może coś tutaj zaiskrzy. G.wno. Na początku młody dobrze wybija, ale za chwilę Costner po pokonuje, a młody wygląda jak typowy świeżak, który może iśc wytrzeć nos. Porażkę oczywiście przyjmuje z pokorą, bo przecież wygrał z nim miszcz.
Po młodym ogrywa starego kolegę, z którym kiedyś razem grali i się kolegowali, i jest szał, i nawet najgorsi kibice oddają mu hołd (taki gruby, co mu tam przygadywał, mówi "świetny mecz, przyznaję" - normalnie, jak w Plebanii tekst; i to najlepszy miernik zawartości kiczu w kiczu : takie deklaratywne wystąpienia, mające dodatkowo wzmóc podziw
dla osiągnięcia bohatera; zamiennie stosowane z nerwowym splunięciem albo zrezygnowaną miną adwersarza, które jeszcze bardziej wzmagają podziw. Tutaj wybrano pierwszy model, bo przy Costnerze i Preston robić brzydkich rzeczy nie wypada).

A na koniec Costner, zamiast świętować, jedzie na lotnisko, żeby popatrzeć jak Preston odlatuje, a ona nie odleciała, tylko czeka na niego. Oczywiście, nie może się obyć bez kolejnej gadki, na boisku miotający piłką bejsbolista, w życiu prywatnym rozwija swój talent
miotając nieznośnie tandetne kawałki "miłosne", w których Preston go
dzielnie wspomaga, że się potrzebują i w ogóle jedno bez drugiego, to
jak Flip bez Flapa, i kończy się namiętnym całusem, po którym wjeżdzają
szczęśliwie napisy końcowe.

Nie polecam nikomu :)

[barbasia1]

grek.grek napisał:
:)))
ale streszcznie urocze! :)

[grek.grek]

Dzięki :)
P.S : nie masz pojęcia, ile mnie kosztowało opisywanie takiego knota ;)

/P.S 2 : to i tak nic, w porównaniu z oglądaniem Costnera/ hehe/

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Czułam to! :)
więc doceniam bardzo, a nawet jeszcze bardziej Twe poświecenie! :)
i myślę, że czytelnicy tego wątku i postu "Gra o miłość" też je
docenią.


Ale jak możesz tak pisać o Costnerze!
Taki piękny aktor! :)

[barbasia1]

barbasia1 napisała:
> Ale jak możesz tak pisać o Costnerze!
> Taki piękny aktor! :)

Wróć!
Ale jak możesz tak pisać o Costnerze!
To taka piękna męcizna (jak mówiła Ewa Szykulska w "Karierze
Nikodema Dyzmy", co przypomniał mi dziś Maciej Orłoś w
Teleekspresie!) :)

[grek.grek]

Całe szczęście, ja mogę się skupić tylko na jego aktorzeniu :)

[barbasia1]

Tak źle było? :)

[grek.grek]

Co to do wyglądu Costnera - nie wiem, nie jestem zbyt wiarygodny w ocenach ;)

Co do aktorstwa - nigdy go nie ceniłem, a ten film w ogóle nic w tym moim podejściu nie zmienił.

Btw, takeśmy narzekali,a tu dzisiaj całkiem solidna oferta :
POlsat, 21:30 Quiz Show - naprawdę, z czystym sumieniem, mogę polecić; tutaj obsuwy nie ma, można brać w ciemno. My man John Turturro w kolejnej świetnej roli.

Dwójka, Coś - rzadko się spotyka,żeby wielu sympatyków kina się zgadzało co do jakiejś oceny, i chyba wokół Coś panuje właśnie taka rzadka zgoda - jeden z najbardziej klimatycznych horrorów w historii; lata mijając, widziałem to ze 3 razy i tylko upewniam się, że za 30-40 lat nic się z tej kwestii nie zmieni.
Jedyny minus - że TVP raczy widza tym dziełem o 1:25. No koments.

Wcześniej w TVP 2, 23:25, jest Nieśmiertelny, i w sumie, to jest tak stary rupieć, że może wielu młodszych osobników go nie widziało - zatem : warto obejrzeć, aczkolwiek jak ktoś już zacznie Quiz Show, to się raczej nie skusi na przerywanie go w połowie ;)

Quiz Show, Ranczo Wilkowyje , Coś, Nieśmiertelny

[barbasia1]

A na Jednynce dziś o 20.10 Ranczo Wilkowyje. Byłam fanką serialu,
mam więc nadzieję, że i film okaże się równie dobry i zabawny.
:)

[grek.grek]

I ? Było równie zabawnie, co w serialu ? :)

Kurde balans, znów parę rzeczy można by na dziś polecić; premiery to to nie są, ale może ktoś nie widział...

TVP 1, 22:50 Traffic - narkotykowe kino, znaczy się - przemytnicy, handel, policja, interesy, sędziowie, kartele, układy, uzależnienie, zamachy, świadkowie do sprzątnięcia itd. Kilka splecionych ze sobą historii kręcących się właśnie wokół kręcenia lodów na koksie i tegoż skutków. Ciekawe zdjęcia, kolejna bycza rola Michaela Douglasa, oskarowy Del Toro za drugi plan i Soderbergh za zydel i oskard za najlepszy scenariusz adaptowany /jestem fanem filmu "Cudowni chłopcy", z którym wygrał Traffic tego ostatniego oskarda, więc polemizowałbym z tą nagrodą ;), aczkolwiek - film jest napisany naprawdę znakomicie, pewną ręką, wątki są dopracowane perfekt/. Cały film zrobiony z zegarmistrzowską dokładnością, naprawdę trzyma w napięciu, mieszające się, i splatające wątki zmuszają do koncentracji, a tak zwyczajnie i po prostu - świetnie się go ogląda, oczywiście jesli się postanowi zostać, bo pierwsze kilkanaście minut może wywoływać reakcję z cyklu "o kurna, znowu jakieś popłuczyny po stu filmach o narkobiznesie" - grunt, to nie dać się zwieść temu nieuchronnemu wrażeniu, ze film jest na temat całkowicie wyeksploatowany.

TVP1, 1:20 - Słodki drań
PO raz 87 albo 565, przyznam, ze dokładnie nie pamiętam. Można odnieśc wrażenie, ze Woody Allen nakręcił w życiu jeden film.

POlsat, 23:10, PO północy - nie znam. Film z Hauerem, który ma apokaliptyczną atmosferę, jest nadzwyczaj nastrojowy w ciemnym tego słowa odcieniu, to "W mgnieniu oka", kiedyś mi się tytuły popie,przyły, więc tego dzisiejszego w ogóle nie pojmuję, nie polecam zatem, bo nie chcę odpowiadać za czyjś zmarnowany czas ;))
/chyba,że się ktoś sam zdecyduje z siebie obejrzeć, wtedy liczę na
recenzję jakąś, hehe/

TVN, 23:20, Plotka, tym razem made in USA.
Zajawka jest taka, że paru studenciaków, na czele z numero uno bystrzakiem, co go gra zdolny, i ciągle czekający na prawdziwe odkrycie, aktor nazwiskiem Marsden, wypróbowuje mechanizm działania plotki w realu - rozsiewają więc kłamliwą informację, ze koleżanka A robiła "brzydkie" rzeczy z kolegą B; problem w tym, że koleżanka A była zalana w trupa i nic nie pamięta, a słysząc,że robił z nią coś kolega B wnosi przeciw temu oskarżenie o gwałt, we wszystko miesza się policja, sprawy się komplikują... Tyle sam pamiętam z pierwszej projekcji, resztę se, razem z tymi co się zdecydują, dopatrzę, bo jakoś mi śmignął tak nagle i na wpół niezauważenie, a szkoda.
Taka akcja w klimacie tych wszystkich college-movies, chociaż, o ile pamiętam, bez zbyt nachalnego nalotu tego uniwersyteckiego głupkowatego lajfstajlu, tu jest raczej powaznie i kryminalnie.

Tyle od ojca detektora.
Jak kto co-ma, to niech wrzu-ca ;)

Ranczo Wilkowyje

[barbasia1]

Niestety film o wiele słabszy od serialu!!!
Czuć, widać, że tworzony był po łebkach, na szybko na fali
popularności serialu.
Wykorzystano podbne chwyty, jak w serialu, jednak film nie wyszedł
ani tak błyskotliwy, ani tak dowcipny i zabawny jak pierwowzór. Nie
przypominam sobie żadnego godnego zapisania czy zapamiętania
zabawnego zdania czy dialogu!
Jedyne co ratowało ten film to świetne aktorstwo! Dziękim temu leki
usmiech czasami się pojawiał. :)

To właśnie miłość - Love Actually

[barbasia1]

To ja Ojcze Detektorze! :))) dorzucę znaną i lubianą komedię "To
właśnie miłość" (TVP2, godz. 20.10).
Uroczy,zabawny, błyskotliwy film w światecznych klimatach (nasi
twórcy komedii ramntycznych powinni uczyć się do Richarda Curtisa,
jak należy robić komedie romntyczne!), z całą plejadą wspaniałych
brytyjskich aktorów. Warto obejrzeć nawet po raz setny! :)

Na youtube znalazłam cały film w oryginalnej wersji i 13 częściach!
Poniżej wklejam cześć 12. - ze światecznym hitem "All I Want For
Christmas Is You" na początku, z z jedną z moich ulubionych scen,
kiedy pisarz (Colin Firth) przyjeżdża do Potrugalii, do domu Aurelii
i poprosi ojca o jej rękę ... :)

www.youtube.com/watch?v=Poc3fqiPNyw&feature=related

[pepsic]

Pewnie się narażę, ale w czasie ww. filmu czułam się, jak podczas expose
premiera Tuska, a końcówka to już 100%-owa ilość cukru w cukrze :)

Ps. Wczoraj obejrzałam w Ale Kino! całkiem niezły film pt."Tsotsi" o
bezwzględnym, młodym przestępcy z faweli Johannesburga, który po przypadkowym
porwaniu niemowlęcia zaczyna zmieniać swoje życie. Polecam. Z rozpędu zaliczyłam
wcześniej "Plan lotu" - sztampowego produkcyjniaka made in Hollywood z
bezsensownym pomysłem i na siłę wymyśloną intrygą. Gdyby nie udział Jodie Foster
nie dało by się obejrzeć do końca, ale o tym zdaje się grek wspominał.

[grek.grek]

"Tsotsiego" gdzieś tutaj obgadywaliśmy pokątnie :) /Polsat swego czasu pokazywał (chyba)/ Istotnie, całkiem przyzwoite kino.
POlsat ma okresy, kiedy wrzuca tytuły, jakich Torbicka nie wstydziłaby się pokazać, a później, na wiele tygodni, zamyka się w obrębie segalów i vandamów oraz głupawych komedyjek i przeciętnych sensacyjek; aczkolwiek, trzeba przyznać, że dzielnie próbują zainteresować widownię kinem europejskim - głównie hiszpańskim i francuskim.

Wielki plus dla Polsatu, za 2009 rok - właśnie za puszczanie filmów z Europy.

[pepsic]

Jakoś mi umknęło. A to Twoja opinia, z którą mi po drodze - bo
kameralnie i bez fajerwerków, ale ujmująco:
forum.gazeta.pl/forum/w,14,91046227,91139656,Re_Poniedzialek_Polsat_Tsotsi_.html
Ps. Od siebie dodam, że podobało mi się zakończenie, w którym
darowano sobie uśmiercenie bohatera, jak dla mnie zaskoczenie.

[ewa9717]

pepsic napisała:

> Pewnie się narażę, ale w czasie ww. filmu czułam się, jak podczas
expose
> premiera Tuska, a końcówka to już 100%-owa ilość cukru w cukrze :)
>
> Ps. Wczoraj obejrzałam w Ale Kino! całkiem niezły film pt."Tsotsi"
o
> bezwzględnym, młodym przestępcy z faweli Johannesburga, który po
przypadkowym
> porwaniu niemowlęcia zaczyna zmieniać swoje życie. Polecam. Z
rozpędu zaliczyła
> m
> wcześniej "Plan lotu" - sztampowego produkcyjniaka made in
Hollywood z
> bezsensownym pomysłem i na siłę wymyśloną intrygą. Gdyby nie
udział Jodie Foste
> r
> nie dało by się obejrzeć do końca, ale o tym zdaje się grek
wspominał.
Świetna jest też książka, wg której nakręcono film.

[barbasia1]

ewa9717 napisała:

Świetna jest też książka, wg której nakręcono film.

Który film? :)

Pozdówka poświąteczne!

[ewa9717]

barbasia1 napisała:

> ewa9717 napisała:
>
> Świetna jest też książka, wg której nakręcono film.
>
> Który film? :)
pl.wikipedia.org/wiki/Tsotsi
>
Odzdrawiam poświątecznie ;)

[barbasia1]

ewa9717 napisała:

> barbasia1 napisała:
>
> > ewa9717 napisała:
> >
> > Świetna jest też książka, wg której nakręcono film.
> >
> > Który film? :)
> pl.wikipedia.org/wiki/Tsotsi
> >
> Odzdrawiam poświątecznie ;)

Dzięki za info.!:)

OT anegdotyczny

[barbasia1]

> ewa9717 napisała:
>
> Świetna jest też książka, wg której nakręcono film.


A propos książek, filmów, adaptacji filmowych przypomniała mi
anegdota opowiedziana przez Umberto Eco:

Dwóch facetów stoi przed księgarnią, patrzą na wystawę, gdzie leży
książka „Imię róży” i jeden z nich mówi do drugiego: poparz, nawet
książkę z tego filmu zrobili!
:)

[maniaczytania]

dobre :)

ale czasem zdarza sie tak, ze po sukcesie filmu, robia z tego
ksiazke ( lekko przerobiony scenariusz).

[barbasia1]

pepsic napisała:

> Pewnie się narażę, ale w czasie ww. filmu czułam się, jak podczas
expose
> premiera Tuska, a końcówka to już 100%-owa ilość cukru w cukrze :)

:)))

Owszem, naraziłaś się tą wypowiedzią! ;)
Przecież w tym cukrze kilka gorzkich ziarenek też się znalazło!?!

Tak śliczna, dowcipna komedia romatyczna w świątecznym klimacie
MUSI SIĘ efektownie i dobrze skończyć!

[maniaczytania]

Ja sie podpisuje pod Barbasia - ten film jest jednym z najlepszych w
swoim gatunku, a przez to, ze angielski, to i strawny, bo Anglicy
swietnie mieszaja smieszne za smutnym.
A film ma wiele takich raczej nie slodkich momentow - nie wiem,
gdzie ten cukier?!

[pepsic]

maniaczytania napisała: <nie wiem, gdzie ten cukier?!

Na finiszu :))

[maniaczytania]

Finisz tez byl slodko-gorzki, zwlaszcza w jednym z moich ulubionych
watkow, czyli Alan Rickman - Emma Thompson. Poza tym niestety
szczesliwie nie zakonczyl sie tez watek dziewczyny z
niepelnosprawnym bratem.

Ale dla mnie jak juz pisalam, to super film. Jest tam tyle fajnych
watkow i scen poszczegolnych - znam go na pamiec praktycznie, a i
tak za kazdym kolejnym razem wzruszam sie, smieje i smuce.

[pepsic]

barbasia1 napisała: >Tak śliczna, dowcipna komedia romatyczna w świątecznym klimacie MUSI SIĘ efektownie i dobrze skończyć!

Pewnie tak, ale dlaczego z kilogramami lukru? Kiedyś ten film obejrzałam tylko z grzeczności, wczoraj być może zmieniłabym nieco zdanie, ale kolejny raz załapałam się na Woody Allena w rewelacyjnej jak dla mnie komedii "Przejrzeć Harrego", od której za nic nie mogłam się oderwać :)
Ps. No dobrze - wątek o podstarzałym rockmanie mi się podobał i asystentka premiera.

[barbasia1]

pepsic napisała:

Ps. No dobrze - wątek o podstarzałym rockmanie mi się podobał i
asystentka premiera.

Dobre i to! :)

Woody'ego Allena

[barbasia1]

"Słodki drań" w TVP1 o 1:20! (ech!), a na TVP Kultura "Przejrzeć
Harrego" o 20.00!

Na pocieszenie przeczytam sobie raz jeszcze podwątek o "Słodkim
draniu":

forum.gazeta.pl/forum/w,14,89597144,91431850,Re_Ojej_co_tu_wybrac_.html

forum.gazeta.pl/forum/w,14,95533676,98367887,Re_Dzis_Slodki_dran_PS.html


:)

[grek.grek]

To może i mała ilustracja; jedna z zabawniejszych scen w filmie :

www.youtube.com/watch?v=uN5gbRy3hjQ
Jak gdzieś ktoś napisał króluje tutaj "nostalgiczny, subtelny humor" - fajne określenie, chociaż nie-nowe ;)
I refleksja nt. osobowości i miejsca artysty w świecie, w absolutnie allenowskiej konwencji.
Znakomity Sean Penn. Wspaniała Samantha Morton.

Ale Woody nakręcił z milion filmów, mogliby coś z klasyki powtórzyć o ludzkiej godzinie, zamiast ten sam po raz enty, i o godzinie wiecznie niepoprawnej.

[barbasia1]

Śliczna scena! :)))

Miał Emmet rację przeczuwając, że ten księżyc to niebezpieczna
sprawa! :)

Ech, przypomniałabym sobie ten film tym bardziej, że widziałam go
raz, późną nocą, a do tego jeszcze tylko połowę! :/

dzis, 27.12. niedziela

[maniaczytania]

To i ja sie sprobuje dorzucic:
- podczepiam sie pod Barbasie - "To wlasnie milosc" to jedna z
lepszych komedii romantycznyc, ze wzgledu na ten slynny angielski
humor :)
- tak jak grek.grek polecam bardzo mocno "Traffic" - ogladalam juz
ze dwa razy i "Plotke" tez;
- na Kulturze Woody Allen idzie jako "Swieta z Woody Allenem" i
polecial juz "Slodki dran" i "Celebrity";
- "Po polnocy" kiedys ogladalam, ale jakos nic nie pamietam;


moze sie skusze na "Prosty plan" - 22.10 na tvp kultura

[barbasia1]

maniaczytania napisała:

Świątecznie witamy matkę założycielkę tego wątku! :)
Mam nadzieję, że w Nowym Roku będziesz pisać tu nie tylko od święta!

[maniaczytania]

Hehe :)

Dziekuje bardzo :)
Mam nadzieje, ze bede pojawiac sie czesciej,
a Wam i sobie zycze, zebysmy mieli o czym piosac w Nowym Roku !!!

[barbasia1]

maniaczytania napisała:

O! Bardzo dobre życzenia! :)

"Wojna i pokoj" jeszcze,

[maniaczytania]

serial, ponoc 10-odcinkowy. To wersja z ubieglego bodajze roku (
poleciala wtedy w swieta 4 odcinkowa) w koprodukcji europejskiej z
udzialem Polsatu.
Naprawde godna polecenia!!! Znakomita, przepiekna muzyka, wielka
dbalosc o detale scenograficzne i kostiumowe, swietna obsada
(zwlaszcza dla Pan ;) ), o samej fabule rozpisywac sie nie bede -
klasyka.
A, jeszcze podam, ze na Polsacie o 17.45.

[barbasia1]

To prawda wspaniały był ten czteoodcinkowy serial! :)
Dzięki za info.!

Dokument o grubasach teksańskich

[barbasia1]

Wiesz, dobrze się stało, że dokument o grubasach umieściłeś
pomyłkowo w osobnym wątku, większa dyskusja się wywiazała.
Tak sobie pomyślałam, że ciekawe dokumenty (ale tylko dokumenty!)
powinieneś jednak w osobnych wątkach umieszczać dla dobra i wygody
ludzkości! :)

A grubasy żeby nie zginęły, zalinkujemy tu:

forum.gazeta.pl/forum/w,14,104776511,104776511,grubasy_teksanskie_dokument.html

[grek.grek]

Orajt :)

Cali 3/2

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> Orajt :)

OK! :)

Cali sezon 3 odcinek 2 na po-świętach*

No i Hank dostał robotę na uniwerku, prowadzi zajęcia ze studentami,
coś w rodzaju ćwiczeń z nauki pisania, w zastępstwie tego słynnego
pisarza, co w alkoholizm przez Hanka znów popadł i goły latał po
domu i ogrodzie świecąc pośladkami w ciemności. W zajęciach
towarzyszy mu owa asystentka/ doktorantka pisarza (zapisuje na
tablicy mądrości wygłaszane przez Hanka, a poza tym jest lekko
wściekła, bo tematyka zajęć piarza-alkoholika była bliższa jej pracy
doktorskiej, a zajęcia Hanka niezbyt jej odpowiadają).

Ale zanim do zajęć uniwersyteckich przyjdziemy –jeszcze rzut oka na
scenę pierwszą - Hank z Beccą goszczą na kolacji u Charliego i
Marcy. Gawędzą sobie miło, choć właściwie nie wszyscy Becca ma minę
skwaszoną, nic nie je bo jest na diecie! Charlie przymila się do
Marcy, komplemety jej prawi, ta nie chce ich słuchać. Wtem ktoś
dzwoni do drzwi, Charlie leci otworzyć drzwi i widzi potężnego,
dobrze umięsnionego czarnoskórego przystojniaka w drzwiach, Charlie
myśli, że to jakiś akwizytor, chce go spławić, ale ten wyjaśnia, że
przyszedł po Marcy, żoną Charliego! Na randkę ją zabiera! I Wyciąga
jakąś łodygę (znaczy się kwiat) wręcza Marcy, ta go czule całuje. I
sobie wychodzą. Charlie jest w ciężkim szoku! :)
Stop.
Hank na zajęciach siedzi z nogami na biureczku, pisze smsa do córki,
jednym uchem słucha studenta Balta czytającego fragment swej
twórczości – opowiadanie o „wampirach, plejbojach i spermie, którą
się dławili”, kiedy Balt kończy prosi studentów o skomentowanie tego
co usłyszeli , nikt nie chce się wypowiadać, w końcu wywołana do
odpowiedzi Jackie, koleżanka Balta, mówi, że cała ta pisanina o
wampirach jest beznadziejna i do niczego i tak dalej.
Hank wymiguje się od oceny, daje kilka banalnych rad Baltowi , żeby
wcisnął z opowieści o wampirach ile się da, żeby był emocjonalnie
zaangażowany w pisanie i takie bla, bla.
Na koniec Hank oświadcza, że na pewno na zajęciach nie nauczy ich
pisać, bo tego się nie da nauczyć (z czym i ja się zgadzam), jedyne,
co może zrobić to opowiadać studentom o tym, co go interesuje i
podnieca. I koniec zajęć.
Hank jest z siebie bardzo zadowolony.
Po zajęciach do Hanka przychodzi Balt, chce wiedzieć ...czy jest już
pisarzem! :) Kadzi Hankowi, że jest jego mistrzem, mentorem, że
przeczytał wszystkie jego książki i nawet podoba mu się zdjęcie
Hanka na okładce jednej z książek. Mówi nawet, ze stary wampir w
którym zakochuje się młody wampir w jego opowiadaniu to ..
Hank! /”to taka metafora”/:) Prosi o szczery komentarz. No to Hank
mówi szczerze, że opowiadanie było złe, straszne. Oczywiście wierzy,
że jeśli Balt będzie nadal pisał, to jest szansę, że będzie coraz
lepszy, ale jeśli może robić coś innego, niż pisanie to radzi mu by
to robił, bo świat nie potrzebuje więcej „frajerskich bajek o
wampirach”! Kiedy chłopak wychodzi, Hank stwierdza z zadowoleniem,
że uczenie nie jest takie trudne.
Stop.
W knajpie przy drinku Hank Charliemu mówi, że student Balt na niego
leci. I tak od słowa do słowa o gejach zaczyna się rozmowa, a
Charlie przekonuje Hanka, że mężczyzni niechybnie musieliby robić
TO ze sobą, gdyby tak na bezludnej wyspie bez żadnych kobiet się
znaleźli i zwierza się Hankowi z homoseksualnego doświadczenia w
młodości, opowiada jak z kolegą Mikiem Metzem, rozbierali się do
naga kładli na łóżku i dotykali ...i że to nie było erotyczne, a
tylko sposób okazywania przyjaźni :), a Hank w rewanżu ... nic nie
opowiada. :) Charlie jest w zwiazkuz tym wściekły!
Stop
Hank jest w gabinecie na uniwerku popala skręta, zostaje wezwany do
dziekana. Myśli,z e dziekan chce go pochwalić, pogratulowac dobrej
roboty, na dodatek robi głupie miny, bo jest naćpany, żona dziekana
wyjaśnia, ze jeden z jego studentów chciał popełnić samobójstwo,
okazuje się że to był Balt i że stało się to po rozmowie z Hankiem.
Dziekan grozi, że jeśli okaże się, ze to Hank przyczynił się do
decyzji chłopka to wyleci z uniwerku, A Hank słucha tego jednym
uchem, bo świadomość po trawce krąży w jakich zupełnie odległych
rejonach...

Potem Hank odwiedza w szpitalu Balta, Balt się użala nad sobą,
ubolewa, że nie jest martwy, mówi, ze Hank nic nie wie o tym, jak
ciężko być, jak się wyraził - „poy.ebanym dzieciakiem gejem”, ten
pociesza go , mówi, że każdy miał, jakieś doświadczenia
homoseksulane w dzieciństwie i opowiada (to co mówił mu Charlie
wcześniej), jak to ze swoim kolegą Mikiem Metzem rozbierali się do
naga kładli na łóżku i dotykali ... i że to nie było erotyczne, a
tylko sposób okazywania przyjaźni :).
A potem przeprasza Balta, za to, co powiedział, wyjaśnia, że to jego
początki w pracy nauczyciela, do końca nie wie, jak się ma
zachowywać. Na koniec Hank chwali szczerze jeden wers z opowiadania
Balta, któremu nasrtój się znacznie już poprawił.
A potem Jackie, koleżanka, która przysłuchiwała się rozmowie
oznajmia, że musi iśc do pracy (pracuje w nocnym klubie, zdaje się
jako striptizerka!? Coś mówiła o potrząsaniu „maszynką do
pieniędzy”, potrząsając jednocześnie swym obfitym biustem – ależ
pracowite te amerykańskie studentki, po nocach harują :)), więc Hank
proponuje jej podwiezienie. Wychodzą razem. Jackie oświadcza
Hankowi, że miał rację mówiąc prawdę Baltowi, że opowiadanie
kiepskie. Mówi, że rodzice często wmawiają dziecku, że może być
kim zechce, a kiedy ono dorasta, okazuje się, ze to nieprawda i że
takie mówienie bardzo wiele szkody może przynieść / a ten sposób
myślenia – świat należy do ciebie, wszystko możesz osiągnąć co
chcesz, króluje w licznych amerykańskich podradnikach!/ . Hank jest
pod (szczerym) wrażeniem, jej dojrzałości.

Na koniec Hank kłóci się z Beccą, bo nie chce jej pozwolić by wyszła
wieczorem z koleżanką...

A Charlie dzielnie broni od gwałtu Marcy rzucając się na plecy tego
wielkiego czarnoskórego ku ..., faceta, faceta Marcy, ale okazuje
się , że on nie chciał jej wcale zgwałcić, że tylko sobie tak
FANTAZJOWALI. :)
Charlie jest więc w szoku (po raz kolejny) , że kobiety takie
fantazje miewają, szefowa Charliego poświadcza, że owszem tak
kobiety fantazjują. Przemyślawszy wszystko, postanawia zrobić Marcy
niespodziankę i pofatazjować, zakłada pończochę na głowę skrada się
do jej łóżka, kiedy ona śpi i robi swoje z perwersyjną przyjemnością
(choć po twarzy tego nie widać, bo jest pończocha), ale Marcy budzi
się i jest wściekła na Charliego oraz zbulwersowana, zdeprymowany
Charlie przeprasza i oddaje jej pończochy :)

I koniec.

Na ekino.tv jest nowa przeglądarka, więc na szczęście nie ma już
żadnych problemów z limitami! :)

*a miało być wcześniej, na święta :///

[grek.grek]

No to ostro pojechałaś :))

Dzieki wielkie, bo się za Moodym trochę chyba stęskniłem, a w
Twoich streszczeniach normalnie jak żywy jest :) /i się dziejeeee, że hej, z tego, co czytam/

Ja wczoraj wpadłem na "Dowód niewinności" w Dwójce.
Profesor uniwersytecki, specjalista od Hawthorne'a, miałby fajne życie, niedaleko od hanka Moody'ego - wykłady, poezja, studentki, uwodząca go córka rektora, której się dzielnie opiera... Ale traf chce, że od jakiegoś czasu koresponduje z niejaką Lydią, co siedzi w więzieniu za zabójstwo. Piszą o poezji, o życiu etc.
On ją nawet odwiedza, jakiś romans się zaczyna, a potem już tylko są same problemy - najpierw kolega psora, profesor od informatyki, wdaje się w romans z dziewczyną, która okazuje się być siostrą przyrodnią Lydii, co już niepokoi dzielnego specja od poezji, a później nagle Lydia znika - ucieka z więzenia, a jego kolegę aresztują, pod zarzutem pomocy w ucieczce.

Lydia, oczywiście, zatrzymuje się u profesora, który musi ją ukrywać, cały czas robiąc uniki przed nachodzącym go i przepytującym dociekliwym policjantem, który podejrzewa go o kontakt z nią, najpewniej mając jakiejś informacje o ich zażyłej listownej korespondencji. Pomaga mu córka rektora, dla której, i dla której koleżanek, Lydia była local hero swego czasu, kobietą wyzwoloną, pewną siebie, przykładem wręcz. Dla potrzeby chwili udają przed detektywem, ze mają gorący romans.

Romans romansem, ale profesor bardzo by chciał wrócić do swojego uporządkowanego chaosu - musi więc pomóc Lydii znaleźć dowód na to, że
przed laty nie zabiła żony pewnego bogatego facia, niejakiego Keslera, za co właśnie ją wsadzili.

Wybierają się nocą do rezydencji tego jegomościa - facet próbuje przekupić ją 50 tauzenami martwych prezydentów, Lydia go bierze na muszkę i każe profesorowi poczekać na zewnątrz. Ten czeka posłusznie i nagle słyszy strzał. Wpada do chawiry, a tam jakiś trup, ale leży obok tapczanu, tak że widać same nogi. Dziewczyny nie ma, więc i psor daje w długą, ostrzeliwany przez ochroniarzy. Uciekając widzi Lydię spi,eprzającą autem Keslera. Jest przekonany, że to ona zabiła gościa.

Wraca ciachaczem i widzi auto zaparkowane koło domu rektora; w trosce o jego córkę, i nie ufając już za grosz Lydii, denuncjuje ją.

Problem jednak się nie rozwiązuje, a wręcz przeciwnie, bo oto w tiwi występuje Kesler - okazuje się, że trupie nogi należały do jego ochroniarza i teraz Kesler oskarża o zabójstwo Lydię i profesora, ktory wedle relacji Keslera "trzymał jego człowieka, kiedy ta wariatka strzelała" :)
Profesor więc musi uciekać przed policją, chowa się u wypuszczonego za kaucją swojego kumpla informatyka, i wpada na trop - lokatorem jego mieszkania był wcześniej facet, który też kontaktował się z Lydią i cholera wie, może ma jakieś informacje o sprawie za którą dziewczyna poszła siedzieć (naciągane trochę).
Udaje mu się wybłagać u detektywa 2 dni zwłoki w aresztowaniu i razem z tym informatykiem ustalają adres gościa, włamują mu się do domu, terroryzują.... jadowitym węzem ;)) i wymuszają zeznanie, że kupił broń użytą do zabójstwa przez Keslera, pomógł mu wrobić Lydię i wziął za to kasę.

No i happy end, brzydcy zostają aresztowani, profesor zostaje z Lydią.

Nic szczególnego, filmik na 3, ale fajnie fluidujący, do tego : Peter Coyote, jako profesor - erudyta, posiadacz oryginalnego wydania Szkarłatnej litery Hawthorne'a, z autografem, wplątany w kryminalną intrygę, komicznie zakręcony momentami, jak to intelektualista zamotany w akcję sensacyjną, w przeciętnym filmie stworzył naprawdę wdzięczną rolę; Nastasja Kinski - oczywiście : smukła, piękna, z aurą jakąś itd, i Fairuza Balk - mała, ruda, bez biustu, ze spiłowanymi zębami, w binoklach, po prostu... rewelacyjna i nadzwyczajna - dziewczyna ma magnes w sobie.

Świetna scena, kiedy w domu tego gościa, co kupował broń, profesor grozi facetowi wężem - w róznych filmach sensacyjnych przestępca wyprowadza zakładnika trzymając go za ramię i przystawiając pistolet do twarzy, tu jest to samo, tylko że profesor przystawia gościowi do twarzy węza trzymanego za łeb :) KOmizm w najczystszej postaci, a Coyote w tej scenie pokazał taką vis comica, że ze świecą szukać.
Tu jest foto, ale człowiek siedzi na łózku, dwa razy zabawniej wyglądało
to, kiedy szli, ale posługiwanie się wężem, jak pistoletem, to samo w sobie jest tak durne, a zarazem tak skuteczne, że aż rozbrajające ;) :

gfx.filmweb.pl/ph/28/75/32875/115945.1.jpg

"Dowód niewinności"

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> No to ostro pojechałaś :))

O Matko! Nie chciałam! :) Nie miała takiego zamiaru, bo ja wstydliwa
jestem :) zwlaszcza na forum publicznym, a i wątek bardzo
kulturalny! :)
Chyba Hank z Charliem w mej głowie nazbyt się rozszaleli, bo za
długo, od przedświąt nosiłam się z znamiarem opisania 2. odcinka ! :)

Ale przeogromnie się cieszę, że Ci się podobało! :)

Rzeczywiście sporo i ciekawie się dzieje w Cali.
Może TVN zdecyduje się emisję 3 serii już w sezonie wiosennym 2010?

A te efekty komiczne (w "Dowodzie niewinnosci"), o których pisałeś
były zamierzone, czy to tak przez przypadek wyszły twórcom tego
filmu?

[grek.grek]

Nie-nie, bardziej mi chodziło o treściwość tego streszczenia (no pewnie, że się podobało)
(chociaż to drugie "ostro" , też wypadło nieźle ;)

"Dowody" w ogóle były na luzie, jakkolwiek kryminał to był. Komizm chyba zamierzony, bo kto by wpadł na ten pistolet z węża, ot tak sobie... ;)

Ja bardzo czekam na tę 3 serię (w dobrych warunkach), a Twoje barwne opisy tylko podbijają bębenek tego oczekiwania.

[barbasia1]

Skoro mi tak dobrze poszło :), i skoro opisy nie zniechecają do
obejrzenia(bo np. treść poznana), a raczej zachęcają to chyba
opowiem Ci ramach niespodzianki jeszcze jednen odcinek, trzeci
(tylko muszę go najpierw sama obejrzeć!) :)

Nigdy bym nie wpadała na to, żeby użyć węża jako pistoletu!
ale zapamiętam sobie ten patent na wszelki wypadek, może się kiedyś
przyda. ;)

[grek.grek]

CHętnie poczytam, ostrząc sobie zęby na obejrzenie tego później na ekranie :)

[barbasia1]

W takim razie Cali 3/3 pojawi się wkrótce! :)

Bukowski

[barbasia1]

Znalazłam w sieci a konktetnie na stronie chomikuj. p l pięć
powieści Bukowskiego! Dobrze/szybko się czyta (mało opisów, dużo
dialogów), zaczęłam "Hollywood" , okiem rzuciałam na "Szmirę".
Polecam! :)

[easz]

barbasia1 napisała:

> Znalazłam w sieci a konktetnie na stronie chomikuj. p l pięć
> powieści Bukowskiego! Dobrze/szybko się czyta (mało opisów, dużo
> dialogów), zaczęłam "Hollywood" , okiem rzuciałam na "Szmirę".
> Polecam! :)

Eh, a już myślałam, że tv gdzieś Factotum nadaje. Nie jestem teraz
za bardzo tutaj u was w temacie, ale polecam Listonosza i Z szynką
raz! Zresztą inne też:)

[barbasia1]

easz napisała:

> barbasia1 napisała:
>
> > Znalazłam w sieci a konktetnie na stronie chomikuj. p l pięć
> > powieści Bukowskiego! Dobrze/szybko się czyta (mało opisów, dużo
> > dialogów), zaczęłam "Hollywood" , okiem rzuciałam na "Szmirę".
> > Polecam! :)
>
> Eh, a już myślałam, że tv gdzieś Factotum nadaje. Nie jestem teraz
> za bardzo tutaj u was w temacie, ale polecam Listonosza i Z szynką
> raz! Zresztą inne też:)
>

Dzięki za info. :)
Pozdrawiam noworocznie.

na wtorek 29.12.

[maniaczytania]

dzis w sumie calkiem niezle:
- na tvp2 - "Pajak" z Ralphem Fiennesem o 23.25,
a na Polsacie o 20.00 calkiem niezly "Sila i honor" o pierwszym
czarnoskorym nurku z super wrednym Robertem De Niro :), a o 0.45 -
"Zatrute pioro"

[pepsic]

A za chwilę w TVP Kultura "Tajemnice Los Angeles", do których mam wyjątkową słabość.

[grek.grek]

"Pająka" widziałem, dobry film, jeszcze lepsza rola Fiennesa.

"Zatrute pióro" - świetny. I Polsat nie spanikował, jak poprzednim razem, kiedy miał ten film puścić; i tylko te
wielominutowe serie reklam uciązliwe były i są maksymalnie, ale zeby mogli coś nadać, to muszą na to/na tym zarobić :)

TVP na tudej.
"Marilyn, ostatnie seanse"/dokument dot. Wiadomo Kogo, o przyzwoitej 22:10, potem "Jak to się robi z dziewczynami" (durne jak but, ale jednocześnie, momentami, nieodparcie komiczne, a scena z Jakubikiem, Grabowskim i konewką - to jest już kult), a po nim "Droga wilka" /dokument niby; tak fajny, że aż moja guglarka tego nie ogarnia - nie znalazłem żadnego opisu, hehe, ale żeby to było po prostu i oczywiście o malejącej populacji canis lupus, to jakoś mi się wierzyć nie chce :)/

[barbasia1]

O "Pająku" było w tym podwątku:

forum.gazeta.pl/forum/w,14,99924064,102097130,Re_Ojej_co_tu_wybrac_cz_3_.html

Niestesty mi udało mi się wczoraj obejrzeć, czekam na kolejną
powtórkę, o wcześniejezszj porze.

"Marilyn, ostatnie seanse" - widziałam kiedyś ten film i bardzo
polecam, ciekawa rzecz, bardzo przejmujący, ponury dokument o
ostanich lata życia MM, wypełnionych chorobami, stanami
depresyjnymi, pobytami w szpitalu, problemami z mężczyznami,
samotnością ...

Dziś jak rzadko dzień (a raczej noc) z dokumentami, o 0.15 na
Dwójce "Ostatnia tajemnica Romanowów".


O filmie "Jak to się robi z dziewczynami" też nam Grek co nieco
opowiedział tu:

forum.gazeta.pl/forum/w,14,99924064,100678972,Rozne_rzeczy.html

W moim dodaktu TV /tym razem GW/ recenzenci bardzo zjechali (w małej
notce) ten film. Twoja opinia i Twoje wrażenia bardziej mnie
przekonują i zachęcają do obejrzenia, kiedyś o lepszej porze.


"Droga wilka", a jednak chyba o canis lupus będzie to film . Pani
reżyser tego dokumnetu - Ewa Banaszkiewicz specjalizuje się (jak
wyczytałam na stronie filmpolski.pl) w filmach przyrodniczych .
Robiła już np. dokument o motylu - Parnassius apollo :), o parkanch
narodowych, tak wiec daję sobie uciać paluszek, że canis lupus,
będzie głównym bohaterem ...


PS

Wilki są chyba szlachetniejsze od owiec, z trudem
wyobrażają sobie istnienie bez tych ostatnich, zaś owce? Szkoda
mówić.
[Stanisław Jerzy Lec)
:)

[grek.grek]

No, to w znacznym stopni ułatwiłaś mnie/nam orientację w terenie - mogliby ten przyrodniczy film wrzucić wcześniej, zamiast np. Jaka to melodia, albo czegoś równie głupiego, a wybór jest spory :)

"Jak to się robi..." zawsze będzie, w konwencjonalnych recenzjach, słabo oceniany, bo to dobry film nie jest na pewno. Daję jednak słowo, że co poniektórych może rozbawić, w niektórych sekwencjach.

Dziabnę jutro dwa słowa o "Zatrutym piórze" (może ktoś dzisiaj już zacznie...), bo, moim zdaniem, Polsat strzelił pięknego gola do właściwej bramki pokazując ten film :)

[barbasia1]

No właśnie, bardzo dziwna pora jak na dokument przyrodniczy!?

Widziałam "Zatrute póro", o nieco lepszej porze wtedy puszczali,
chyba też na Polsacie, ale było to na tyle dawno, że szczegóły
umknęły mi już z głowy, więc nawet nie odważę się zaczynać opisu.
:)

[maniaczytania]

dzieki za podrzucenie info o tych dziewczynach, mysle, ze obejrze
dla tego Jakubika ( przy okazji ogladaliscie "Dom zly"?)

co do "Zatrutego piora", to ja tak jak Barbasia - ogladalam dawno.
Ale wrazenie zrobil spore i bardzo mi sie podobal, mroczny jak
cholera! I swietne role Rusha, Winslet i Phoenixa

"Marilyn, ostatnie seanse"

[barbasia1]

Marlin uzależoniana była od naroktyków, od leków rozmaitych,
nasennych, upokajających, przeciwbólowych, między innymi brała
demerol, lek przeciwbólowy, według wiki "o działaniu narkotycznym",
który zażywał też Michael Jackson, zresztą duże dawki tego leku
podane zostały Jacksonowi tuż przed śmiercią.

A dokument (dla tych, którzy nie oglądali) oparty został w dużej
mierze na opowieści znanego psychoterapeuty gwiazd - Greensona, do
którego i MM uczęszczała na terapię przez ostatnie dwa lata życia
oraz w opraciu nagrania, kótre po sobie pozostawiła. Utrwalone
zotały na nich jej wyznania przeznaczone dla psychoterapeuty, po tym
jak ten wyjechał/ uciekł? z LA.


Zawsze mnie intrygowały mnie powody, dla których pisarz Artur Miller
zdecydował się na związek, na małżeństwo Marlin z Monroe.
Monroe i Miller, dwie osoby z dwóch róznych światów, kompletnie do
siebe nie pasowali, nawet fizycznie...

[grek.grek]

Melduję posłusznie, że oglądałem ;)
Trochę histeryczny ten dokument, momentami sztucznie napakowany patosem w opisie zachowań i stanów ducha Marilyn, ale sam w sobie bardzo ciekawy.

Miller-Monroe, to rzeczywiście osobliwa para :)
Aczkolwiek, z tego co słyszałem, Miller nie był jakimś ascetą w zyciu prywatnym, więc moze wyjaśnienie najprostsze jest, w takim kontekście i - o ile mam dobre informacje o nim, najwłaściwsze : że spodobała mu się
MM jako kobieta, jej seksapil, uroda, reprezentacyjnośc, może także chciał zajrzeć pod powierzchnię, licząc, że ujrzy tam coś zupełnie zaprzeczającego jej medialnemu wizerunkowi. I chyba dojrzał :)

A z jej strony ? Bazując na tym wczorajszym dokumencie, to można by rzec, że chciała się przejrzeć w oczach kogoś, jej zdaniem, innego zupełnie od niej samej, a także na tym skorzystać wzbogacając i odkrywając pełniej swoją osobowość (co się jej, dzięki częstszym pobytom w Nowym Jorku, wśród literatów, udało chyba). Uzyskać jego akceptację poprawiając samoocenę, zgodnie z nieustanną potrzebą zdobywania aprobaty otoczenia.

/Coś pie,przę chyba... :)?

A Twoim zdaniem ?

[barbasia1]

To prawda, dokument był dość emocjonalny,nieco histeryczny, w
ponurych, depresyjnych klimatach utrzymany, a to ponure wrażenie
potęgowała jeszcze przeważająca czarno-biała kolorystyka za sprawą
wykorzystanych w dokumencie czarno-białych zdjęć MM i fragmenty
filmów z jej udziałem...

Tak, na pewno małżeństwo ze znanym pisarzem, intelektulaistą mogło
dać MM poczucie pewności, dowartościować ją mocno w jej własnych
oczach i oczach innych, w oczach świata nie tylko filmowego, który
często tak pobłażliwie ją traktował.
Może też poszukiwała w tym inteligentym człowieku oprócz prawdziwej
miłości, nadzwyczajnego zrozumienia, ratunku dla siebie samej,
wybawienia dla Normy Jeane.


Co do Millera, oczywiscie zgadzam się, z tym , co napisałeś, że „
spodobała mu się MM jako kobieta, jej seksapil, uroda,
reprezentacyjność”. Myślę, że na pewno niemałe znaczenie miał też
fakt, że MM uznawana była za jedną z najseksowniejszych kobiet
świata i obiekt (okropne słowo w tym kontekście) marzeń i pożądania
większości mężczyzn - związek z taką kobietą może b. mile łechtać
męskie ego, prawda? (zwłaszcza rozrośnięte ego pisarza, /podobno
każdy pisarz ma rozrośnięte ego!?/ Widać było na tych fragmentach
filmów (nienachalny) wyraz dumy na twarzy Millera, kiedy pojawiał
się w towarzystwie Marylin obleganej przez dziennikarzy.

Wnętrze MM zdaje się niezbyt spodobało się Millerowi skoro jakiś
czas po ślubie uznał ją za infantylną, a jej uczucia za
pensjonarskie...

Zatrute pióro/nieudolny opis/głupie uwagi

[grek.grek]

W takim razie o Zatrutym piórze słowo.

Parę słów opisu/przypomnienia

Markiz de Sade garuje w ośrodku dla umysłowo chorych. Ma tam cieplarniane warunki, wikt i opierdunek, gustowny pokój, niczego
mu nie zbywa.
Opiekuje się ośrodkiem młody ksiądz, z którym Sade to sobie
pogada, to winka się napije, to się przekomarza, w sumie - łączą
ich stosunki partnerskie, z dominacją życzliwości.
Sade może pisać swoją obelżywą (wg władzy) literaturę, ale nie może jej
publikować. Ksiądz jego pisanie akceptuje jako sposób oczyszczania
ducha. Poza tym, Sade prowadzi coś w rodzaju kółka teatralnego dla
innych pensjonariuszy, pobiera lekcje malowania, śpiewu - pełen wypas, poza tym, że jest trzymany pod kluczem.
Tu trzeba wspomnieć,że ksiądz, Magdalena i de Sade tworzą osobliwy trójkąt - de Sade pożąda Magdaleny, podrywa ją nieustannie (zwabia do celi, korzystając z tego,że ma ona klucz i np. daje jej nowy rękopis, ale za każdą stronę każe sobie płacić pocałunkiem, a potem sam się do rzeczy zabiera, tyle że ksiądz im przerywa swoim wejściem), ksiądz się w niej podkochuje, opierając się namiętności ze wg na swój zawód, a Magdalena jest zakręcona markizem i jego libertyńskimi poglądami, ale zarazem odwzajemnia to i owo do księdza.

Za pośrednictwem Magdaleny, młodej pracownicy ośrodka, Sade przemyca swoje pisma na zewnątrz (Magdalena odbiera je podczas wymiany pościeli i szmugluje w koszu), gdzie są potajemnie drukowane i obiegając cały Paryż, są czytane wszędzie, i to publicznie, nawet na dworze cesarskim.

Cesarz dostaje qrwicy w związku z szerzeniem przez Sade'a zgorszenia i wysyła do ośrodka administratora, w postaci zdewociałego hipokryty doktora Collarda, specjalizującego się w leczeniu, faktycznych lub przez niego wydumanych, psychoz za pomocą podtapiania delikwenta. Żeby było śmieszniej, ten starszy już wujek ma nastoletnią narzeczoną, którą dla niego trzymały i wychowywały zakonnice. Jako kiepski kochanek,a zarazem tępy maczo robi z pannicy skrzyżanie materaca i modnego sygnetu na palec.

Gość stawia księdzu warunek : albo uciszycie de Sade'a, albo zamkniemy ten wasz pier,rdzielnik.
Ksiądz zaostrza kurs wobec markiza, stara się go przekonac,że powinien wyluzować, a przede wszystkim pisać tak, aby nic nie wyciekało na zewnątrz.
Markiz ma to jednak w swoim de, a na powitanie nowego pana, poinformowany przed Magdalenę o jego prywatnym życiu, wystawia parodiującą go sztukę podczas przedstawienia, na którym doktor siedzi w pierwszym rzędzie, a dookoła śmietanka paryskich salonów. Kończy się podwójnym skandalem - jeden, to temat i wykonanie owej sztuki, a drugi to próba gwałtu na Magdalenie, na zapleczu, której dopuszcza się jeden z
czubków.

Doktor oczywiście dostaje plamy - zamyka działanie teatru, i dodatkowo każe księdzu zagęścić ruchy w sprawie de Sade'a.
Więc ksiądz, aby ocalić ośrodek, zabiera markizowi przybory do pisania, co de Sade'a frustruje niemożliwie, a pierwszej dostaje się jego żonie, która go odwiedza.

Pędzony twórczą gorączką znajduje sposób - pisze winem na prześcieradle, jako pióra używając kostki z kurczaka,a Magdalena oczywiście wynosi je do przepisania i wydania. Nie przestaje też prowokować księdza w sprawie Magdaleny, widząc,że księżulo taki całkiem obojętny nie jest.

Doktorowi tez pali się pod d,pą, ale on jeszcze nic nie wie - jego cnotliwa narzeczona zdobywa pisma de sade'a i zaczyna je czytać. Oprawia je w okładkę ksiązki po szlachetnych wierszykach i czyta bezczelnie leżąc przy nim w łózku. Owocuje to romansem, jaki nawiązuje z młodym architektem, pracującym przy pindrzeniu chawiry doktorka.

Podstęp z pisaniem winem wychodzi na jaw i ksiądz gołoci pokój markiza ze wszystkiego, co mogłoby służyć do stawiania najtragiczniejszych choćby kulfonów; generalnie - de Sade zostaje wśród pustych ścian.

Na nic te zabiegi. Teraz markiz pisze na swoim ubraniu, chwali się tym Magdalenie, a potem wybiega z celi i triumfalnie przechadza się po stole w jadalni.
Więc konsekwentnie ksiądz zabiera mu i ubranie - bez negatywnych intencji, padre wierzy,ze działa ze szlachetnych pobudek - że ratuje ośrodek i samego Sade'a.
Magdalenę, podglądniętą, przy kontaktach z markizem, i zakapowaną przez jedną z mniej zachwyconych Sadem pracownic, doktor skazuje na lanie. Ksiądz przerywa egzekucję, a potem próbuje się dowiedzieć, czemu pomaga markizowi, co w jego prozie jest takiego szczególnego, na co dostaje odpowiedź,że Magdalena w swojej wyobraźni wciela się w dziwki, których losy i seksualne przygody opisuje Sade, i to pozwala jej być lepszą w realu.
Magdalena zresztą się do księdza klei, ale ksiądz, mimo że odwzajemnia najzupełniej, odsuwa ją od siebie tłumacząc,że kocha ją, ale... jak dziecko Boże. Kłamie, opiera się swojej własnej namiętności, tak dalece, że sugeruje, że Magdalena powinna odejśc z pracy w ośrodku.

Kiedy narzeczona doktora nawiewa razem z kochankiem, zostawiając mu na łóżku ten tomik wierszydeł z powieścią markiza w środku, gościa krew zalewa i rusza do ostatecznego natarcia - podtapia markiza.

Magdalena zanim odejdzie, chce usłyszęc jeszcze jedną opowieść od de Sade'a. Organizują więc coś w rodzaju głuchego telefonu - on, ze swojej celi przekazuje kolejne zdania opowiadania swojemu sąsiadowi z celi obok, tamten kolejnemu, aż docierają one do Magdaleny w ostatniej celi, która je spisuje. Pas transmisyjny z ewidentnych czubków - coś pięknego :) Kończy się to tragicznie - pod wpływem treści opowiadania piroman wznieca pożar, a ten, co wcześniej chciał zgwałcić Magdalenę robi to tym razem, również zainpsirowany tym, co przekazuje jej od markiza. W ogólnym rozgardiaszu płonącego ośrodka nikt Magdalenie nie przychodzi z pomocą, doktor ze złośliwości, a ksiądz, bo się spóźnia.
Dziewczyna umiera.

Gwałciciel kończy w specjalnym zamknięciu-pancerzu, a Sade w lochu, na łancuchu, zaś ksiądz w rozpaczy. Zarzuca markizowi, że jego literatura doprowadziła do śmierci, a markiz broni się "a gdyby ktoś usiłował chodzić po wodzie i utonął - oskarżyłbyś Biblię ?".
Czy markiz kochał Magdalenę ? on sam rzecz,że tylko jej pożądał. Ale wybucha płaczem na jej wspomnienie, co ksiądz interpretuje jako oznakę uczucia. Sam zaś ma wizję seksu z Magdaleną, co sugeruje że mogło być odwrotnie - ksiądz jej pożądał, a markiz kochał :)

Doktor nie ma już dlas Sade'a żadnych ustępstw - amputują mu język. A on pisze dalej - własnymi ochodami po ścianie lochu. Jest umierający. W ostatnim akcie ksiądz odmawia nad nim modlitwę, daje mu krzyżk do pocałowania, a Sade do połyka, dławi się nim i kituje.

Ośrodek zostaje zamieniony przez przedsiębiorczego doktora w... drukarnię dzieł Sade'a, na której szefostwo kręci mega lody, ksiądz zostaje pensjonariuszem i teraz on pisze w celi, a niewidoma matka Magdaleny dostarcza mu papier i atrament, w celu spisywania wspomnień o markizie.

[barbasia1]

Dzięki za przypomnienie i świetny, jak zawsze opis! :)

[grek.grek]

Przeczytałem wczoraj artykuł o markizie napisany przez P. Kałużyńskiego w jednej ze starych POlityk.
Autor skupia się raczej na postaci de Sade'a, jego filozofii - naturalistycznej, dekadenckiej, z ambicjami nieschlebiania komukolwiek,a raczej negowania wszelkich porządków społecznych i kulturowych.
Film (a raczej - filmy, bo Kałużyński odnosi się zarówno do "Pióra" jak i do francuskiego "Markiza de Sade'a" z Danielem Auteilem, który chyba wchodził do kin wtedy równolegle z amerykańskim kuzynem) oceniał pobieżnie, ale generalnie postawił tezę, że żaden nie pokazuje de Sade'a rzeczywistego, ale głównie traktuje go jak pretekst - ten amerykański : do ukazania jak działa dławiący jednostkę terror cenzury obyczajowej.

Pisma markiza też potraktowane są dość pobieżnie, pojawiają się jakieś cytaty najwyżej.

Zawartość Sade'a w Zatrutym piórze jest więc, zdaniem ZK - znikoma.

Na mój gust, ZK pomija fakt, że, może dość prostymi środkami, ale za to z wielkim wdziękiem, Pióro pokazuje np. wielką pasję twórczą markiza.
Nieźle też rysuje cały wątek romansowy, pozstawiając do końva otwarte pytanie : kogo kochała Magdalena i kto kochał ją, i - czy może kochali się wszyscy nawzajem; kim była dla Sade'a - muzą, czy tylko
wspólniczką w procederze drukowania zakazanych dzieł ?

I sam wątek wpływu literatury na otoczenie - o ile dla jednych jest on zgubny, prowadzący do nieobliczalnych konsekwencji, to dla innych (nastoletnia narzeczona doktora i jej kochanek) - ze wszech miar pozytywny i emancypujący. Najgłówniejsze zaś - nie pozostawia nikogo obojętnym. Sade wchodzi na szczyty wyobraźni, które działają na każdego kto znajdzie się w zasięgu ich oddziaływania.

No i zupełnie współczesny wątek komercyjny jako puenta - cyniczny doktor kosi kasę na sprzedaży zakazanych oficjalnie pism markiza, i to w ekskluzywnej szacie wydawanych. Ilu takich cwaniaków jest dzisiaj ? Multum, a najwięcej takich, co sami robią za produkt, który sprzedają, mając do niego uczucie co najwyżej politowania.

Kurna, dla samego Geoffreya Rusha warto było oglądać - brawurowy, nieodparty, ironiczny, na granicy szarży - świetny po prostu (ZK określił jego markiza jako "cygańskiego, barwnego", a samego Rusha jako
"atrakcyjnego i grającego z temperamentem"). Rozsiadł się na środku sceny i po prostu zawłaszczył ją dla siebie. Se pozwolę rzec,że to jedna z lepszych, powiedziałbym - porwających nawet, momentami, stylem i lekkością - ról, jakie mogłem zobaczyć od dawna.

Kate Winslet i Joaquin Phoenix - dotrzymali mu kroku, bez nich by to wszystko nie poszło tak dobrze. Scenariusz jest niezły, choć ciut powierzchowny, ale aktorzy zrobili wszystko, żeby to wybrzmiało i wyszło
przekonująco. Taki tercet, to się w ogóle rzadko zdarza.
Caine odstaje od nich, moim skromnym zdaniem, ale jego doktor, mimo swej mistrzowskiej obłudy, jest dośc jednowymiarowy.

Miotający się ksiądz wypełnie całe zapotrzebowanie na postać rozdartą sprzecznościami, z dylematami emocjonalnymi. Z czasem z fajnego, luźnego, akceptującego zupełnie markizową frywolność padre, pod wpływem podejmowanych trudnych decyzji i narastających żądz i niepokojów, zmienia się w zmęczonego, zestresowanego, niepewnego, rozpaczliwego jegomościa - i Phoenix zagrał to klasowo.

I to tyle, co mi do pustej głowy przyszło a'propos.

Kto nie umarł - ten zdrów; piszytie, towariszczi :)

[barbasia1]

> Kto nie umarł - ten zdrów; piszytie, towariszczi :)

Ale jak to "> Kto nie umarł - ten zdrów"???
przecie jeszcze nawet nie zaczęliśmy sylwestrowych szaleństw??? :)

Wszystkiego co dobre, najlepsze w Nowym Roku Tobie Greku,
Pepsic, Ewie, Maniczytania i wszystkim sympatykom tego wątku
życzę ja :)


Chwilę pomyślę nad tym, co by tu mądrego odrzec na takie dictum
o "Zatrutym piórze"! :)

[barbasia1]

Galerię z zdjęciami z filmu dodam:

www.stopklatka.pl/film/zdjecie.asp?t1i=1&xi=3867&number=1

[ewa9717]

Odżyczam ;)
A od siebie (no, nie do końca moje, prawdę mówiąć - zerżnęłam):
zdrowia i pieniędzy, resztę się zorganizuje ;)

[barbasia1]

ewa9717 napisała:
:)
Piękne dzięki! :)

[grek.grek]

Dzięki wielkie, ja również życzę, Tobie i Wam, udanej zabawy i w 2010 - max dobrej energii i mnóstwa pozytywnych wrażeń.
Czuj duch :)

[maniaczytania]

I ja sie do zyczen przylaczam - wszystkiego dobrego!!!


A kto mi cos na dzis zarzuci??? Ja w domu zostaje :)

[grek.grek]

"Morderstwo na Manhattanie" Woody'ego o 20:00 i "Porozmawiaj z nią" Almodovara o 1:00 - oba na Kulturze.

W TVN "Vinci" o 20:00.

Sywester

[barbasia1]

maniaczytania napisała:
:)

Ech, zazdroszczę Kulturystom!

A o 22.05 w TVP2 komedia brytyjsko-francuska "Johnny English" z
Rowanem Atkinsonem, sympatyczna, choć bez rewelacji.
Można swoje własne zasoby uruchomić, albo puszukać czegoś w necie na
odpowiednich stronach.

[barbasia1]

grek.grek napisał:
:)
Dzięki!
Myślałam, że na tancory już poleciałeś!? ;))
Czuj duch! :)

[grek.grek]

Tancory ? Żeby kogoś zabić ? ;)

Wątek nam zaMKLI :)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> Tancory ? Żeby kogoś zabić ? ;)

A co? Tak strasznie tańczysz? :))


> Wątek nam zaMKLI :)
>

No właśnie! Myślę, że jednak trochę za wcześnie.
Ale z drugiej strony można tu jeszcze coś podopisywać, jak się
przypomni, ja mam np.jeszcze swoje zaległości, niestety.

[maniaczytania]

E tam, zaraz zamkli - otworzyli nowy na nowy rok.
A tu i tak jeszcze trzeba podopisywac zaleglosci z tamtego, nie?

Tak mi sie wydawalo, ze latwiej bedzie potem cos odszukac, jak
wprowadzimy takie miesieczne odwolania ...

Zmiany, zmiany, zmiany

[barbasia1]

maniaczytania napisała:

Dobre zmiany nie są złe, zwłaszcza od nowego roku. :)

Popieram modyfikację nagłówka zaproponowaną przez Ciebie
Maniuczytania, jednak nie do końca podoba mi się pomysł, aby co
miesiąc zakładać nowy wątek Ojej, wolę mniej wątków za to
grubszych, z większą ilością postów pod ręką!

A Wy - Greku, Pepsic, Ewo i inni co o tym myślicie?

Może każdy zainteresowany się wypowie i na koniec demokratycznie
podejmiemy wspólną, satysfakcjonującą wszystkich decyzję.

/niestety mam tak, że jak się do czegoś przyzwyczaję to trudno mi
potem z tego zrezygnować...
i lubię stałość wszelaką :)/

[maniaczytania]

Ok, zgadzam sie na demokratyczne wybory.

Ja osobiscie wole mniej rozbudowane watki, latwiej wtedy je
przegladac, stad pomysl i moj glos na miesieczne.

Ale moga byc tez kwartalne lub co iles postow.

[grek.grek]

Nie wiem jak Wy, ale ja, kiedy chcę coś znaleźć, to wpisuję frazę w wyszukiwarkę forumową, a nie latam po tych wszystkich "ojejach", jak Żyd po pustym sklepie; do tego są opcje precyzyjnego sortowania, więc - z tej perspektywy mnożenie bytów nie jest konieczne.

Zresztą, róbta co chceta, w ostateczności można zakładać osobny wątek do każdego dnia ;))

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Nie latam wątkach "Ojej" jak Żyd po pustym sklepie, też najczęściej
używam wyszukiwarki.

Skoro tak nie będę się upierać przy swoim , niech będzie co miesiąc
nowy wątek. Może tak będzie lepiej, może dzięki temu w nowym roku
więcej osób przyłączy się do pisania!?

[grek.grek]

Zauważ też, że napisałem o "nie rozmnażaniu wątków ponad miarę" :)

Mnie jest naprawdę wszystko jedno. Przyłączać się można w każdych okolicznościach. MOżna np. określić dopuszczalne rozmiary wątku, po których go zamykamy i puszczamy nowy - np. 500 postów.

[pepsic]

grek.grek napisał: <np. 500 postów>

Popieram, bo powyżej liczby 600 występują u mnie problemy techniczne i muszę
takie wątki otwierać inaczej (dłużej).

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> Zauważ też, że napisałem o "nie rozmnażaniu wątków ponad miarę" :)

Zauważam! ;)
i oczywiście jak najbardziej zgadzam się z Tobą, z Pepsic, że za
duże wątki z różnych powodów też nie są dobre.

Jeśli chodzi o kwestię przyłączania się do wątku to kombinowłam
sobie tak - duzy wątek, z dużą ilością (nieraz długich ) postów może
trochę zniechęcać do czytania / pisania np. tych leniwych, którym
nie chce się klikać kilka razy. Mniejszy wątek wydaje się
łatwiejszy w obsłudze ;) i do ogarnięcia!? Taj mi się
wydawało ... ;)

MOżna np. określić dopuszczalne rozmiary wątku, po których go
zamykamy i puszczamy nowy - np. 500 postów.

OK! :)

[easz]

barbasia1 napisała:

> Skoro tak nie będę się upierać przy swoim , niech będzie co
miesiąc
> nowy wątek. Może tak będzie lepiej, może dzięki temu w nowym roku
> więcej osób przyłączy się do pisania!?

Ale jeśli nie, to czy wrócimy do bardzo długich wątków? :) Ja wolę
czytać, choć nie ukrywam, wybiórczo. A pisać jak już, to z ew.
propozycją jedynie. Wątek 'ojej' się tak szybko rozrasta:)
Krótki, czy długi, może być, byle jakieś oznaczenie było wyraźne,
np. numeracja właśnie. Fajnie by było, gdyby można przyszpilić na
górze taki wąt, o.
Lubię natomiast, kiedy w tytule postu jest wpisany tytuł/tytuły są
wpisane filmów, o których będzie oglądanie i mowa.

Pozdrawiam pozdrawiam:)

[barbasia1]

easz napisała:
> Ale jeśli nie, to czy wrócimy do bardzo długich wątków? :)

Postanowiono:
forum.gazeta.pl/forum/w,14,103018548,105115909,Re_Zmiany_zmiany_zmiany.html

Przyszpilać wątki może chyba tylko admin tego forum, można by się
zwrócić do niego proćbą o to, z drugiej strony wątki są i tak
przeważnie wysoko na stronie,poza tym są dość charakterystyczne i
dzięki temu zauważalne, więc może przyszpilanie ich nie jest takie
konieczne.

Podpisuję się natomiast rękami i nogami pod Twą sugestią, aby w
nagłowku postu wpisywać tytuły filmów, o których mowa, a
przynajmniej starać się o wpisywaniu pamiętać! :)

[easz]

barbasia1 napisała:

> easz napisała:
> > Ale jeśli nie, to czy wrócimy do bardzo długich wątków? :)
>
> Postanowiono:

Widziałam widziałam, ale myślałam, że i że jeszcze;)

> Przyszpilać wątki może chyba tylko admin tego forum, można by się
> zwrócić do niego proćbą o to, z drugiej strony wątki są i tak
> przeważnie wysoko na stronie,poza tym są dość charakterystyczne i
> dzięki temu zauważalne, więc może przyszpilanie ich nie jest takie
> konieczne.

Hm, to prawda, i długością się rzucają, i będą rzucać w oczy i tak.

> Podpisuję się natomiast rękami i nogami pod Twą sugestią, aby w
> nagłowku postu wpisywać tytuły filmów, o których mowa, a
> przynajmniej starać się o wpisywaniu pamiętać! :)

:)

[pepsic]

Popieram zdanie Barbasi (wolę mniej wątków za to grubszych, z większą ilością
postów pod ręką) szczególnie w kwestii numerowania wątków. Ale to Wy tu
decydujecie :))

[barbasia1]

pepsic napisała:
> Ale to Wy tu decydujecie :))

Nie, nie w tym wątku panuje demokracja,
przynajmniej tak mi się wydaje. ;))

[maniaczytania]

Ok, to uznaje, ze komisyjnie ustalono, ze limit na zalozenie nowego
watku to 500 postow i kazdy nastepny bedzie numerowany :)

[barbasia1]

maniaczytania napisała:
> Ok, to uznaje, ze komisyjnie ustalono, ze limit na zalozenie
nowego
> watku to 500 postow i kazdy nastepny bedzie numerowany :)

To świetnie! :)

[pepsic]

Dziękuję i pozdrawiam noworocznie :)

[grek.grek]

Btw, w yotutube chodzi już "Wojna polsko-ruska" (w tiwi pewnie się jej doczekamy za jakieś 3-4 lata...), więc : do monitorów, rodacy ! :) /a potem do pisania o swoich wrażeniach, mam nadzieję :)/

www.youtube.com/watch?v=JvsoHerYsyI
(nie znoszę monitorów, ale 4 lat czekać nie będę, a płacić tym z wypożyczalni nie zamierzam, zwłaszcza,że na taśmach
vhs, to tam się można doszukac najwyżej zjechanych bezlitośnie szóstych kopii tajlandzkich filmów karate z lat 80-tych; a kino straciło urok, a poza tym - zawsze mi g.wno w pamięci zostawało, po 2 godzinach wśród szeleszczących papierków, pokasływań, pociągań nosem, szurania butami,
szeptów i całej reszty odgłosów zycia puszczy)

"Wojna polsko-ruska"

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Ależ dobra wiadomość!

Na pewno obejrzę! :)

Cali 3/3

[barbasia1]

Oczywiście na Hanku duże wrażenie wywarła ‘maszynka do pieniędzy’
(czytaj: piersi)


Nie mogło być inaczej, osobliwa, ale jakże efektowna ‘maszynka do
robienia pieniędzy’, czyli piersi studentki Jackie grzecznie
skrywane na co dzień pod T-shortem pozostawiły trwały ślad w
psychice Hanka...

Hank siedzi w nocnym klubie wpatrzony w seksownie wyginajacą się
przy srebrzącej się rurze studentkę Jackie (tle inne seksowne
tancerki-striptizerki uwijające się przy swoich błyszczących
rurach...), a najbardziej wpatrzony jest w mocno wystające spod
przyciasnego seksownego gorsetu piersi...
Coś tam mocno obłudnie ględzi, że niby nie chce tego oglądać, że
niby nie chce, żeby pokazywała piersi, za jego pieniądze, ale widać,
że jest bardzo rozochocony i podniecony tym, co widzi i co jeszcze
za chwilę zobaczy ...

I wreszcie dzieje się to na co czekał -Jackie jednym wprawnym ruchem
zrzuca z siebie ów w przyciasny gorset i odkrywa swe bardzo zgrabne
piersi, które podskakują w rytm muzyki ... Hank z wielką nieszczerą
pretensją mówi do Jackie że „nie zostawia niczego dla wyobraźni”!
(i że to młode pokolenia teraz tak ma , a to jest bardzo złe wg.
Hanka:), bredzi jeszcze, że nie ma się czym podniecać, bo wszyscy
(?) takie piersi mają :) mówi to jednak zupełnie bez przekonania,
bo jest kompletnie oszołomiony, podeksyctowany
widokiem „malutkich, wielkich, okrąglutkich cycuszek”. Żeby Hanka
jeszcze bardziej podniecić Jackie siada mu na kolanach, ociera się
o niego jak młoda kotka, pod nos podsuwa podskakujące piesi, Hank z
rozkoszą przymyka oczy i nagle słyszy wołanie - Hank! HAnk! HANK!
HAAAANK! Otwiera oczy i patrzy dokoła i okazuje się, że nie siedzi
w nocnym klubie z nagą striptizerką studentką Jackie na kolanach,
tylko na zebraniu zakładu/ katedry anglistyki w towarzystwie
zacnego, poważnego grona profesorskiego oraz dziekana.... :)

Żona dziekana pyta go o zdanie na temat toczącej się właśnie
dyskusji. Hank lekko zmieszany oczywiście nic powiedzieć nie może,
bo w ogóle nie słuchał o czym mowa (przebywając myślami w nocnym
klubie) Jednak w chwilkę później odzyskawszy już nieco pewności
siebie postanawia jednak zabrać głos ( w końcu nie na darmo jest
pisarzem, specjalistą od słów). Zwraca się więc do zacnego grona
złożonego w większości ze starszych panów i pań profesorek z
pytaniem: „Czy nie sądzicie, że kobiety posunęły się za daleko w
związku z proseksualnym feminizmem”. I dalej mówi Hank - „Chodzi o
to, ze nie mają nic przeciwko pornografii oraz goleniu części
intymnych”. „Czy naprawdę sądzimy, że to droga ku wyzwoleniu” –
kończy dramatycznie Hank, na co szacownemu gronu sztuczne szczęki
powypadały, a oczy na wierzch wyszły. Zapanowała konsternacja, na
szczęście żona dziekana odzyskawszy przytomność i refleks ogłosiła
koniec zebrania. I przypomniała Hankowi o przyjęciu wydziału
anglistyki wydawanym u dziekana, tego samego dnia wieczorem. Hank
chciał się wymigać od przyjścia, ale pani dziekanowa tak intensywnie
zaczęła go przekonywać do przyjścia, że na koniec zagroziła mu
zwolnieniem z pracy, jak się nie pojawi. Takiego argumentu Hank nie
mógł zlekceważyć, o nie. I oczywiście zjawił się, na przyjęcie
zabrał Beccę, która przyjazni się z córką dziekana.

Na przyjęciu spotkał ku swemu zadowoleniu studentkę Jackie, która
zapewne w ramach prac społecznych (a może nie-społecznych)
występowała na przyjęciu w charakterze ... kelnerki nalewającej
towarzystwu drinki!
A potem jakimś cudem Hank trafił na strych, gdzie znalazł pokoik, w
którym stał stół a na stole armia ołowianych żołnierzyków (małe
hobby dziekana! ;) i a potem znalazła się też tam żona dziekana.
Zasugerowała coś o swym znudzeniu , zachwycała się, ze Becca tak
pięknie i z sentymentem mówi o ojcu, czyli Hanku, Hank o Becce też
ciepło w mówił, a potem o kobietach, że każda kobieta jest piękna,
każda ma coś pięknego :„uśmiech , krągłość, sekret”... I że kobiety
to całe jego życie. „Ale zawsze potem jest dzień po. Moralniak.”
mówił Hank i dodał jeszcze „ I zdaje sobie sprawę, że nie jestem tak
dostępny jak mi się poprzedniej nocy wydawało,że jestem. I wtedy
jej nie ma. I wtedy prześladuje mnie kolejna droga, którą mogłem
podążyć" ! Ha! Pani dziekanowa też jest pod wrażeniem, że Hank jest
tak szczery, w tak poważne tonu uderza i ...całuje go w usta i tak
zastaje ich studentka Jackie, pani dziekanowa zmieszana szybko
wychodzi, a studentka Jackie mówi do Hanka, że chyba mało się ceni,
bo przy minimalnym wysiłku mógłby mieć kogoś młodszego i bardziej
gorętszego ... :) uśmiecha się znacząco i też wychodzi.
A Hank schodzi na dół spotyka swą asystentkę, którą odziedziczył po
sławnym pisarzu, co się rozpił i biegał nago świecąc pośladkami.
Asystentka wkurzona , bo facet który miała jej towarzyszyć na
przyjęciu, nie przyszedł, nawet nie zadzwonił, smsa nie przysłał w
związku z czym jest wkurzona, załamana rozczarowana, więc Hank
postanawia ją trochę pocieszyć rozmową, idą do gabinetu dziekana,
Gawędzą Hank radzi, żeby olała faceta (jest strazakiem), żeby nie
szukała tak intesywnie, na siłę faceta swojego życia, bo i tak na
pewno, pewnego dnia obok kogoś takiego się obudzi, mówi jej, że jest
piękna , bardzo mądra i jest w niej pełno seksu, wyjątkowa, inna...
itp. itd. i Hank tak gorąco i efektownie (efektywnie) pocieszał
asystentkę aż skończyło się seksem na pięknym wielkim biurku
dziekana i chyba pod biurkiem też, bo kiedy niespodziewanie wszedł
dziekan oni siedzieli pod burkiem i udawali, że ich tam nie ma,
niestety, kiedy dziekan miał już wyjść, asystentce włączył się
telefon, ale Hank wpadł blyskawicznie na pomysł, że tylko on się
ujawni dziekanowi. I tak zrobił, wyszedł spod biurka, wymienili
sobie z dzienakem kolejne złośliwości, dziekan wyprowadził Hanka z
gabinetu i zamknął go na klucz ku przerażeniu Hanka. Ale na
szczęście gabinet był na parterze, więc asystentka przy pomocy Hanka
przez okno szczęśliwie i niepostrzeżenie opuściła gabinet. A potem
zjawił się spóźniony strażak, więc pożegnała Hanka i poszła z nim do
knajpy.
W tym czasie Becca trawkę paliła z córka dziekana, o facetach
rozmawiały...

A Charlie do Marcy wydzwaniał, chciał się z nią umówić po pracy.
W pracy dobrze się spisał, nowego kontrahenta, bardzo ważnego (jakiś
znany muzyk)
zwerbował i to przy swej szefowej Sue Collini . Ta tak się
podnieciła jego sukcesem, że go wychwalać zaczęła, a ten tak się
podniecił, że szefowa/ władza go chwali, że wszedł z nią w bliższe
stosunki w biurze, pech chciał, ze akurat przyszła Marcy, której
serce trochę zmiękło i chciała zobaczyć się z Charliem i jak się
zorientowała co się dzieje (a tylko dlatego, że Charlie nie zdołał
powstrzymać kaszlu, bo Sue Collini wielka baba cała sobą go zakryła,
że nic nie było widać), tak się wkurzyła, że wywaliła go znów z
domu, na szczęście Hank go przygarnął ... :)

Koniec :)

[barbasia1]

barbasia1 napisała:

> Oczywiście na Hanku duże wrażenie wywarła ‘maszynka do pieniędzy’
> (czytaj: piersi)

Ten fragmencik jest niepotrzebny, zaplatął się przypadkowo!
Przepraszamy za usterki! :)

[grek.grek]

Jakbym to widział, Moody'ego szczególnie... Dzięki wielkie za tę kolejną relację z pierwszej linii frontu :) /a, no i zdajesz sobie sprawę z tego, ze od następnych odcinków się już teraz nie wymigasz...? ;) Za dobrze się czyta, żeby Ci teraz odpuścić...:)/

Trochę się lękam, w perspektywie (ewentualnego...) przyszłego oglądania tego, co opisujesz, tych "świecących nocą męskich pośladków"... /hehe/

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Dzięki Ci Greku za tak miłe słowa! Bardzo dziękuję!:)))))))))
/myslę wlaśnie, jakimi słowami podziękowałby Hank...? ;)/
No to może jeszcze z jeden Ci opiszę! :)

Zaiste, pośladki pisarza oraz to, co wyczyniał w domu dziekana
wywarły na mnie ogromne wrażenie!!! ;)))

[barbasia1]

Oczywiscie, jak zawsze bardzo polecam oglądanie! Sam wiesz, nawet
najlepszy opis (bardzo się staram :) nie odda wszystkich smaczków
tego serialu...
:)

[grek.grek]

Taka jest prawda.
Ale czyta się też bardzo dobrze, zwłaszcza, o yes !, mając jakąs tam perspektywę obejrzenia; poza tym, wiesz.... - czasami słowo ma taki wymiar, że z kolei obraz mu nie dorasta, albo się razem zgrywają i ubogacają nawzajem, a może i tak się zdarzyć, ze słowo potrafi z mało ciekawego obrazka zrobić frapującą rzecz. W końcu, nie postrzegamy róznych rzeczy jednakowo :).

Czuję, że Cali 3 pojawi się jesienią... A wiosną
3 seria Dextera (też świetna rzecz, polecam, o ile dotąd nie próbowałaś...), na którą też czekam z przyjemnością, czy raczej
przyjemności obietnicą. A póki co, przyjemność mam czytając
Twoje streszczenia :)

[barbasia1]

> W końcu, nie postrzegamy róznych rzeczy jednakowo :).

O to-to! :)
I mnie zawsze najbardziej ciekawi (oprócz samego filmu) jak Ty ,
albo Pepsic, albo inni postrzegacie film, jak go interpretujecie, co
Wam się podoba, co nie i dlaczego...


> Czuję, że Cali 3 pojawi się jesienią...

W swej naiwności myślałam, że Cali pojawi się z wiosną...
a tu się trzeba jeszcze naczekać.
TVN wystawia cierpliwość widzów na cieżką próbę!

Las Vegas Parano/pełna wersja/wrażenia

[grek.grek]

Żesz w cara mikołaja... :)

Las Vegas Parano jest w youtube, i to w polskiej wersji językowej :
/tu część 1, reszta na pasku obok/

www.youtube.com/watch?v=pIWn4v9oPVk
Co ja mogę powiedzieć... po prostu, Barbasiu i ferajno, bierzcie i jedzcie z tego wszyscy...

Totalna psychodela, odjazd, wizje. falujące podłogi, gady przepotopowe w kasynie, Johnny Depp z fryzurą Janka Rokity, żółtymi okularami i nieodłącznym petem w twarzy (rewelacyjna scena podczas wyścigów samochodowych, kiedy gnają autem w kurzawie, Depp ma na twarzy wielkie gogle motocyklowe, chustkę zasłaniającą nos, usta i policzki z wyciętym otworkiem na papieros - wygląda niezrównanie), Del Toro z brzuchem wielkości piłki lekarskiej, Ellen Barkin na czarno... wszyscy nie tacy jak należy... Johnny Depp jako człowiek-jaszczur (w drugiej połowie filmu, kapniecie się o co chodzi), kilka fajnych i gorzkawych niespodziewanie refleksji o pokoleniu'woodstock (zwłaszcza jedno pod koniec, kiedy Depp pisze na maszynie)... i cała kupa transowych wizji, które, zwłaszcza w pierwszej fazie, tuż po przyjeździe do Vegas, są zwyczajnie odejchane; reżyserem jest Terry Giliam, więc nie zabraknie Ministerstwa Głupich Kroków (tutaj Depp i Del Toro po naćpaniu się eterem), uwag o działaniu konkretnych narkotyków, Del Toro i Johnny ćpający na wielkiej sali pełnej gliniarzy i prokuratorów podczas konferencji ds. zwalczania narkotyków, wykład o szkodliwości dragów, Johnny i BDT wkręcający, na haju, pokojówkę w agenturalną współpracę z policją, scena w kawiarni, Vegas pełne barw i feeri świateł, jaskrawe kolory, zdjęcia z operetkowych kątów, dzieki którym jesteśmy pewni, że to musi być wizja świata wg porządnego, "bogobojnego" ćpuna, Johnny budzący się po koksowym odjeździe w zdemolowanych w cholerę pokojach i zdziwony "co tu się działo, ale ONI nabrudzili" :); i ci ONI - nie wiem, czy z technicznego pkt widzenia, o którym i tak g. no wiem - przeszarżowali, czy byli wirtuozami, ale Depp i Del Toro mnie po prostu ujęli i chwilami wginatali w siedzenie :) I tylko zastanawiałem się, co by było, gdyby do scenariusza dopisano jeszcze rolę dla Brada Pitta, który - jak wiecie - jest mistrzem ekranowego świrowania pawiana, i było ich trzech... Chociaz nie wiem, czy ekran by to wytrzymał :)

Wrażenia - o ja... Świetne, pierwsza część chyba lepsza, po pierwszym kwadransie, kolejne, aż do zniknięcia na jakiś czas Del Toro - popis; ale później kręci też solidnie, zwłaszczaa, że każda minuta gry Johnny'ego jest warta tyle złota, ile on waży. Johnny-jaszczur, w woderach brodzący w zdemolowanym dramatycznie, ze stojącą wodą do pół łydki, apartamencie najlepszego hotelu w Nevadzie... kto nie widział, nie może przeoczyć ;)
/przy okazji - Król Jaszczurów, to było pseudo Jima Morrisona, jesli dobrze pamiętam/

Polecam z czystym sumieniem i czekam na to, co napiszecie :)

Czy ten film jest reklamą i zachętą dla narkotyków ? /w końcu w piosence Hurt stoi jak wół "...uzbrajam się w lufkę i lampkę, na ekranie Las Vegas Parano, a ja leże na tapczanie...";)/, czy ironiczno-sentymentalnym rozliczeniem z epoką dzieci-kwiatów /akcja dzieje się w 71 roku, momencie pewnego wystudzania się idei hippisowskich, i tę nostalgię wyraża monolog Deppa mówiony pod archiwalia z pokoleniowych manifestacji i zabaw z lat 60-tych/, a może po prostu puszczaniem oka przez Gilliama - a zrobię se film, w którym dam upust swojej barwnej
wyobraźni, może trochę z młodości powspominam, aktorzy dadzą ognia, a
tylko dorzucę kilka monologów, żeby wyszło poważniej i na nutę refleksyjną ?

Hmmm... jak sądzicie ?

[barbasia1]

grek.grek napisał:

A to ci niespodzianka! :) Wziemy film z yotube! :))) i obejrzymy w
wolnym czasie tę "totalną psychodelę, odjazd, wizje, falujące
podłogi, gady przepotopowe w kasynie" :)
i Johnny'ego Deppa "z fryzurą Janka Rokity" /wiesz, nie mogę sobie
tego wyobrazić jeszcze bardziej, niż del Toro z brzuszyskiem! :)/.

Dzięki za opisy wrażenia, rzeczywiście coś takiego niesłychanie
ciężko jest przełożyć na język, na słowa...
:)

[barbasia1]

NIE "Wziemy", ale "weźmiemy " :)

Zapewniem, że nie paliłam dziś (ani nigdy) żadnej trawki :)
Jestem przeciwko narkotykom!
:)

[grek.grek]

No ja wiem, ja wiem ;)

A film warto obejrzeć, Gilliam musiał w zyciu taaaaaaaakiego skręta wyjarać, żeby to nakręcić ;)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

:)))

> A film warto obejrzeć, Gilliam musiał w zyciu taaaaaaaakiego
skręta wyjarać, że by to nakręcić ;)

Też tak myślę. :)


Z drugiej strony w tym wywiadzie w Dzienniku/Kultura Gilliam mówi
dużo o sile wyobraźni, swej wyobraźni (o dopalaczach nie
wspomina :) - cytuję przepisując (bo wywiadu w interce, jak nie było
tak nie ma) "Moja wyobraźnia w moich filmach jest przystopowana
przez rzeczywistosć, ale rzeczywistosć potrafi przekraczać swoje
granice dzięki mojej wyobraźni. To nie tylko temat filmów, dla mnie
o tym jest całe życie. Ciągle wymyślamy świat na nowo. Dzięki
wyobraźni możemy przetrwać dzień niewyobrażalnego bólu: na przykład
skupiając się na robaku łażącym po ścianie".

[barbasia1]

W wywiadzie w dzisiejszych Wysokich Obcasach znalazł się też
komentarz do Las Vegas Parano!
"W filmach nie tylko uciekam od realności w fantazje - mówi Gilliam -
ile próbuję stwarzać własny świat, który ma drugie dno. "Las Vegas
Parano" to nie tylko opisy narkotycznych wizji dwóch znudzonych
facetów, ale tez krytyka amerykańskiego konsumpcjonizmu".
:)

[grek.grek]

Fajnie mówi, ale, wiesz... jednak ciągle mi wygląda na to, ze LVP nakręcił w większym stopniu po to, zeby dać wyraz swojej wyobraźni -
tylko i wyłącznie. Reszta, te monologi nt. rozpadu świata hippisowskiego, są pewnym alibi. Ale to tylko moja opinia, wynikająca
z tego, ze jednak królują w tym filmie gagi, wizje, transy i inne odjazdy. Gdzieś to się nie spina, zgrzyta.
Nie żeby mi przeszkadzało, bo świat wg Gilliama jest wciągający ;), ale
chodzi o rzeczywiste intencje - który reżyser kręci film, w którym dwóch gości koksuje przez półtorej godziny, ma megaatrakcyjne odloty i czasami jednemu się zbierze na tęsknotę za tym, ze czasy ćpania LSD taczkami minęły, a potem mówi : tak, nakręciłem go nie po,by komuś grać na nosie, nie krytykuję tych gości na ekranie - ja ich lubię, klawo im się dzieje ? Żaden. Będą się wykręcać do oporu :)

Z tego co cytujesz, Gilliam przeciwstawia życie na koksie konsumpcjonizmowi - i to jak, nie ma tutaj uzależnienia, nie ma
robienia długów, żeby mieć na kwas, nie ma żył skłutych, nie ma, ogólnie rzecz ujmując "Requiem dla snu" - tu jest fajna zabawa, bez konsekwencji, eskapizm swoisty. Powiem Ci, że ja krytyki konsumpcjonizmu nie dostrzegłem /chyba,że mu chodzi o nocny świat Las Vegas, w którym to ja bym raczej widział więcej atrakcyjnych obrazków, zwłaszcza dla młodzieży, a LVP raczej do widowni starszej nie trafia, a jeśli trafia, to jak do tego gościa z 65, co siedzi smutny, bo oni w klozecie koksują, a on jest porządny obywatelem i mu żal ściska,że nie będzie miał odlotu nigdy - daje obrazek, ale nie wywołuje nic poza frustracją/, widziałem raczej sygnały, że koksowanie to fajna zabawa, haluny i generalnie śmiechawa po byku - wg mnie, opinia Gilliama o własnym filmie trafić może do przekonania najwyżej garstce zrobotyzowanych i przeintektualizowanych krytyków, którzy we wszystkim doszukują się jakichś ukrytych treści, nawet jesli ich tam nie ma.

A jak Ty odebrałaś ten film ? Krytyka konsumpcjonizmu czy jednak luźna zabawa nakoksowaną wyobraźnią ? :)

/trochę mi to przypomina wywiady ze Stańką, a właściwie te wywiady, jako opozycję do krygowania się Gilliama - Stańko nigdy nie wypierał się, ze koks to świetny stymulator robienia muzyki; po latach powiedział, że nie jest konieczny, ale że jemu służył bardzo dobrze. Nie mydlił oczu, że to była krytyka jakiegoś mdłego stylu robienia muzyki pod soczek grejpfrutowy, z którego wychodzi potem jakieś g,wno, którego się słuchać nie da nawet uchem od dzbanka. Szkoda, że Gilliam próbuje dorabiać do swojego filmu ideologię krytyki czegokolwiek; przecież nawet Depp w jednym monologu mówi (niedosłownie, ale sens zachowany) "w latach 60-tych narkotyki nas porywały, teraz gramy tylko na przetrwanie" - tu raczej widać nostalgię za tymi latami powszechnego koksownictwa i próby jego restaurowania albo podtrzymymywania niż krytykę konsumpcjonizmu/

[barbasia1]

Widziałam tylko zalinkowaną przez Ciebie część pierwszą LVP. A to
oczywiście stanowczo za mało by się wypowiadać na ten temat.

Do Ciebie, Twego zmysłu filmowego mam zaufanie i myślę, że, jeśli
Tobie trudno jest dostrzec w filmie to drugie dno w postaci „krytyki
amerykańskiego konsumpcjonizmu”, to chyba go tam jednak nie ma (albo
jest nadzwyczaj starannie ukryte).
Być może to „drugie dno” to tylko pobożne życzenie reżysera, które
jest efektem przemyśleń nad LVP zainspirowanych recenzjami
krytyków filmowych.

:)

[barbasia1]

A film LVP powstał na podstawie powieści "Fear and Loathing in Las
Vegas" Huntera S. Thompsona, znanego amerykańskiego dziennikarz i
pisarza. W 2005 roku Thompson popełnił samobójstwo (co właśnie
znalazłam na stronach filmowych) !

"Thompson mawiał o sobie jako o doktorze dziennikarstwa, a wielu
uważa go za twórcę specyficznej, bardzo osobistej i pisanej na
gorąco odmiany reportażu, tzw. gonzo journalizmu".

www.stopklatka.pl/wydarzenia/wydarzenie.asp?wi=24344

[grek.grek]

W czarnej teczce zawsze woził swój warsztat pracy : notes, długopis i kilogram koki ;)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

>i kilogram koki ;)

O matko!?

Las Vegas Parano/próbka humoru

[grek.grek]

Cytat-klasyk (niedosłowny) :

Podczas tej konferencji policji i prokuratorów dot. przeciwdziałania narkomanii; siedzą Del Toro z Deppem, a jakiś pajac peroruje coś
bez sensu, na co lekko rozdrażniony Del Toro :
- Zaraz mnie krew zaleje...
a Depp : - Człowieku, nie mów tak, bo się podniecą ! :)

[barbasia1]

grek.grek napisał:

> Cytat-klasyk (niedosłowny) :
> Podczas tej konferencji policji i prokuratorów dot.
przeciwdziałania narkomanii
> ; siedzą Del Toro z Deppem, a jakiś pajac peroruje coś
> bez sensu, na co lekko rozdrażniony Del Toro :
> - Zaraz mnie krew zaleje...
> a Depp : - Człowieku, nie mów tak, bo się podniecą ! :)

Niezłe! :)))

Terry Gilliam

[barbasia1]

... zaatakował! :) W dzisiejszym dodatku Kultura (do Dziennika)
wywiad z nim oraz mało entuzjastyczna recenzja Kałużyńskiego!
Wojciecha :) jego najnowszego filmu "Parnassus"! (w necie jeszcze
nie widać tego wywiadu)
W Polsacie o 0.20 "Fisher King".

[grek.grek]

W Polityce Wróblewski dał mu 4/6, ale raczej chyba z grzeczności, bo sama recenzja taka mało entuzjastyczna. Zdaje się, ze największym magnesem będzie fakt,że podczas kręcenia Parnassusa umarł Heath Ledger i specjalnie zmienili scenariusz,żeby mogli dograć jego postać inni aktorzy.

[barbasia1]

Ale przyznasz, że ten zrodzony w desperacji pomysł jest genialny,
no i aktorzy w zastępstwie świetni , nasz ulubiony Johnny Deep,
Jude Law i Colin Bachleda-Farrell. :)

W dzisiejszych Wysokich Obcasach też jest wywiad z Gilliamem, na
razie mam tylko w papierowym wydaniu. Zacytuję tu jedno zdanie
dotyczące filmu Paranssus. Mówi Gilliam:
"To jest chyba mój najbarzdiej autobiograficzny film. Opowiada o
tym, jak artysta, człwoiek twórczy, stara sią zainspirować ludzi do
tego, aby otworzyli się na świat wyobraźni, zapomnieli o internecie
[to niemożliwe - to mówię ja], telefonach komórkowych, grach
kopmputerowych i zobaczyli magie oraz piękno, kórego dotąd nie
dostrzegali w codzienności"

Ładne przesłanie, prawda!? :)

[grek.grek]

O, to na pewno, idea trafiona w punkt.

Kurde, te interpretacje własne Gilliama jakoś mnie trzymają
na dystans i w stanie niepewności ;)

Ale czytam tu i tam recenzje tego "Parnassusa" i powiem Ci, że
z i parę przychylnych i życzliwych się trafiło; o, choćby tutaj :

(szukaj w dziale "film"/

doza.o2.pl/

[barbasia1]

grek.grek napisał:

Wiesz, jestem bardzo ciekawa tego filmu!

O! Dzięki za recenzję, już ją znalazłam, zaraz przeczytam! :)