jak to możliwe, że nikt o tym nie pisze?!

[mag.da]

fakty.interia.pl/news?inf=514947
...czyżby Jaruś Gugała? ;-)

[lezka_z_posen]

jaruś 32 lata to miał z 10 lat temu:)

KRETYNKO, TAK CIE CIESZY WCHODZENIE Z BUCIORAMI?

[Gość: zażenowany]

Jak śmiesz posadzać niewinnego czlowieka? I podawać nazwisko. Chodzi o kogos
innego i wszystko wyglada na to, ze sprawa jest bardzo niejasna.
Po co wchodzisz na strone medialna, jesli nie masz zielonego pojecia o tej
dziedzinie, moze pokomentuj ostatni odcinek MJM, albo Kuby Wojewódzkiego, co?.

[mag.da]

zażeniwany palancie,
nikogo nie oskarżam, snuje jedynie przypuszczenia a to wolno każdemu w naszym
wspaniałym kraju!
nazwisko samo sie cisnie na usta i kazdy z tego forum, kto sledzi telewizje
skojarzylby te inicjaly (choc nie twierdze, ze skojarzenie byloby trafne).
o dziennikarzach i prasie akurat mam dosc dobre pojecie, wiec nie wypowiadaj
sie malenki. a sklada sie tak, ze z mediami mam do czyninia od parunastu lat na
co dzien i dobrze znam ukladziki tam panujace.
radze ci szczerze, wez sobie na wstrzymanie albo obejrzyj dla rozluznienia
Swiat wedlug Kiepskich, bo to chyba twoj poziom intelektualny.
a swoją droga, to ciekawe czemu ci tak cisnienie skoczylo? czyżby chodziło o
ciebie?

[Gość: walosz]

co to znaczy, że znasz układziki tam panujące (w mediach). co to ma do tego, że
jakiś dziennikarz jest podejrzany o pedofilię? Nie rozumiem. Czyżby układy
powodowały, że część dziennikarzy musi seksualnie molestować nieletnich, aby
pracować w mediach, a może charakter tej pracy sprzyja pedofilii? absurd jakiś

[Gość: zażenowany]

tomek, wiesz o ktorego jarka chodzi. ja nie wierze, prokuratura ma niezly kasek.

[leszek_fedorowicz]

Ten kto tu magdy nie uszanuje,
Wnet moją pałę w dupie poczuje!!!
grrr

[Gość: Leopold G]

Zaiste trzeba pacana-giganta żeby coś takiego wydedukować. Jarosław Gugała ma
co najmniej 45 lat - to po pierwsze, szanowny Znawco Mediów. Po drugie drogi
pacanie ,są granice wycierania sobie gęby czyimś nazwiskiem na forum
publicznym . Ale ty nie możesz o tym wiedzieć boś Pacan z Pacanowa. Z
najwyższym brakiem szacunku - Leopold.

[lipa55]

jaruś?
to Twój przyjaciel z piaskownicy?

[mag.da]

nie lipa, twój
55 - to chyba ten sam rocznik...

[lipa55]

rocznik się zgadza
i w związku z tym reprezentuję starą dobrą szkołę kultury osobistej i nie
nazywam publicznie nieznajomych w tak pejoratywny i zdrobniały sposób

[mag.da]

prosze o wybaczenie, nie bylam swiadoma że:
* imie może być okresleniem pejoratywnym
* zdrabnianie to przejaw braku kultury osobistej
o temporas, o mores!
...chyba popełnię seppuku ze wstydu!

[lipa55]

wszystko zależy od kontekstu oraz osoby, która go używa i z jaką intonacją (np.
z drwiną, kpiną)
wyobraź sobie, ze jestes dziennikarką
podchodzisz do premiera i na oczach milionów telewidzów pytasz:
- Mareczek, no i co z tą wiekszością?

albo podchodzisz do znanego dyrygenta i jak wyżej:
- no, powiedz, Wojtuś, ilu tych chórzystów...

i w tej konwencji zdrobnienie Jaruś zabrzmiało wyjątkowo drwiąco...

[lipa55]

PS i jeszcze:
O tempora! O mores! (z łacińskiego - O czasy! O obyczaje!)

[Gość: Darek]

mag.da jestes pusta, głupia dziewucha, ktora nie ma szacunku do osob starszych
wiekiem od siebie. Jak widac powyzej inne osoby rzeczywiscie maja na tyle
kultury osobistej zeby Ci nie dokopac, ale ja (podejrzewam rowny Tobie wiekiem)
moge. Musisz byc strasznie nudna plotkara nie majaca nic innego do roboty, a do
tego nie masz taktu i po prostu brak Ci oglady. Dobrze gdyby tak Twoje imie i
nazwisko jakis Twoj znajomy napisal nam na forum, bo tak mu sie z czyms akurat
skojarzylo.

A Twoja glupota, chamstwo i bezczelnosc potwierdzila sie w tekscie o roczniku
55. Myslisz ze tym komus dogadasz? Widac ze bedziesz miala problemy jak
osiagniesz ten wiek. Pewnie bedziesz zgnusniala baba czepiajaca sie wszystkiego
i majaca pretensje ze stracilas polowe zycia. Tylko te pretensje bedziesz miala
nie tyle do siebie co do calego swiata wokolo. Trac wiecej czasu na plotki.

Palanciaro.

[mag.da]

i ty mnie pouczasz, a sam wyrzucasz stek ocen i inwektyw? dobre sobie!
przeczytaj swojego posta jeszcze raz, dobrze radze...
aha, i przeczyaj mojego pierwszego! moze wtedy dostrzeżesz, że byla tam na
koncu smiley, mrugniecie okiem: ze zbierznosc nazwisk tak przypadkowa, ze az
smieszna. bo przeciez od razu wiek oskazonego wyklucza, ze to gugała. i wlasnie
przez ten wiek bylo zdrobnienie "jarus".
ależ grozą powiało, bo przeciez oskarzam, ja pusta i gupia dziewucha :-D
drogi dariuszu, mozesz polemizowac ze mna smialo, mozesz tez wogole nie
zrozumiec pierwszego zmieszczonego posta. ale argumenty ad personam swiadcza
tylko, zes nie gotowy do merytorycznej dyskusji.
smieszny jestes palancie

[lipa55]

jeśli można odpowiedzieć na post nie do mnie skierowany...
ja też jakoś zupełnie inaczej odczytałam pierwszy post
bo i zbieżność nazwisk jakoś zupełnie niesmieszna
bo i nie każdy od razu taki mądry, że zorientuje się, że wiek nie ten
bo i ten wykrzyknik w tytule postu jakiś taki zwiastujący sensację
bo i sam tytuł postu z lekka sensacyjny, plotkarski

pamietaj, że na forum wchodzą rózni ludzie
i wielu nie odczyta takich drobnych niuansów, uśmieszków, aluzji, dowcipów
dla nich to prawda
a takie błoto zmyć bardzo trudno...

[Gość: kibic]

>drogi dariuszu, mozesz polemizowac ze mna smialo, mozesz tez wogole nie
Taka inteligentna, a pisze wogole. Taki mądrych słów używasz, a nie potrafisz
napisać prostego w ogóle. A tak w ogóle to po co to napisałaś, czym się
kierowałaś pisząc to co napisałaś? Bo z tego co wnioskuje chciałaś
zażartować...o zgrozo, jeżeli ty masz takie poczucie humoru.. to nawet ta
inteligencja,tórą tak nam tutaj chwalisz nie pomoże Tobie.

[tropiciel_blednego_aha]

w ogóle, pisane osobno...

[Gość: pokrybala]

Mag.da, nie szastaj się, bo nie masz racji. Strzeliłas dużą gafę, wykazałas się
brakiem elementarnego taktu i nieznajomością spraw. Powinnaś raczej przeprosić
zainteresowanych i wyciągnąc z tego zdarzenia wnioski. Sorry, że Cię tak
pouczam, ale widzę, że bezsensownie brniesz coraz dalej

[mag.da]

nie widze powodu, dla którego miałabym przepraszac kogokolwiek.
pseudosensacyjne info z interii bylo zamieszczone z przymrozeniem oka,
nie ma sensu tego dalej tlumaczyc. moze ci co nie zrozumieli, zauwaza to w
koncu.
pokrybalo, i jeszcze jedno: zastanawiajace jest, ze pouczenia do co obyczajow i
moralnosci slychac od tych, ktorym w postach bark kultury (nie mowilam o tobie,
lecz o twoich przedmowcach). to wyzywanie od kretynek itd... :-)

mag.da! Robisz straszne błędy ortograficzne!

[Gość: ola]

popracuj nad tym- poczytaj trochę książek jeżeli dotąd tego nie robiłaś.
ps. ale z tym Gugałą to dałaś dupy...

do tych, co na serio

[mag.da]

nie chodzilo o gugałę, przecież wiadomo że to nie on.
szkoda, ze tak wiele osob nie zrozumiało żartu.
nie ma o co drzeć szat i obrzucać sie epitetami.
życzę miłego popołudnia

[Gość: ktos]

Zyskałabyś trochę szacunku i godnosci, gdybys przyznała sie od błędu i
przeprosiła - nie tylko J. Gugałe ale iinnych użytkowników tego foru,
A ty. brniesz dalej odwracając teraz kota ogonem.
Litości dziewczyno!

Najlepiej juz w tytule nowej odpowiedzi napisz coś takiego, żeby od razu było
wiadomo, że "dałaś ciała". Bo nie wiem, czy wszyscy czytają reszte odpowiedzi,
moze ktoś tylko zajrzy przeczyta tą twoją poierwszą mądrą wypowiedż i wyrobi
sobie bęędą opinie o Gugale.
Ech..... czy cokolwiek do ciebie trafia?

[Gość: 9ton]

luuudzie o czym wy piszecie???? ktoś zasugerował że to gugała i co z tego?
świętokradztwo? czy on jest święty? przecież każdy wie, ze to co na forum to
trzeba podzielić przez 1000.
świat stoi na głowie...

[lipa55]

wybacz, ale świat stanął na głowie po Twojej wypowiedzi
przeciez tu nie chodzi o pana X czy Y
chodzi o odrobinę rozsądku
sadzisz, ze na forum każdy moze sobie bezkarnie pisać, co chce?
ok
a jeśli jutro ktoś napisze na przykład, że 9ton (tu imie i nazwisko oraz adres)
to... oraz... a jej... to...
bedzie fajnie?
wydaje sie, ze to taka sobie pisanina

a moze jednak warto sie czasem zastanowić, co się pisze?

[Gość: telewidzka]

Przeczytalam wszystkie posty zeby moc wyrobic sobie zdanie bo nie bede ukrywac,
ze juz pierwszy post magdy mna "tapnal". Moze ja tez nie mam poczucia humoru
ale zadani pytania w kontekscie artykulu z przytoczeniem nazwiska jest nie
tylko nie dowcipne, jest nie tylko wpadka, jest po prostu karalne. Nie bez
powodu w artykule sa incjaly bo prawo polskie stanowi, ze nie wolno podawac
nazwisk do chwili ogloszenia prawomocnego wyroku. magda zasypujac tu wszystkich
adwersarzy i tych kulturalnych i tych nieco mniej a moze tylko zniesmaczonych
jej wpisem, uzywa wielu obcych slow jakby chciala pokazac jaka to jest
wyksztalcona. No coz na mnie to nie dziala. Czasem wole prosty jezyk ale
sensowny. Przylaczam sie do tych, ktorzy twierdza, ze w nieudolny sposob
probujesz naprawic wine bo gafa trudno to nazwac ale robisz to odwracajac kota
ogonem. Prosze administratora forum aby wycofal post magdy, sprawdzil skad
pisala i pouczyl ja, ze wolnosc wypowiedzi tez ma swoje granice. Chyba, ze
forum gazety to kolejny smietnik.
Pozdrawiam wszystkich, ktorych post magdy oburzyl.

[Gość: KIRA]

Tak mag.da zasugerowała na samym poczatku!!!!!

[Gość: KIRA]

Przeczysz sama sobie w pierwszym zadalaś pytanie a potem przecież wiadomo że to
nie On, więc po co dziecię drogie w ogóle zaczynasz watek.
A jeżeli to był zart to wspołczuje poczucia humoru, bo z takich rzeczy dziecko
sie nie zartuje!!!!
Gdybys była odrobine chociaz taktowa wycowałabys sie z tego w bardziej
elegancki sposób, tania sensacja poniżej poziomu Faktu i Superekspresuu razem
wzietych.

Ludzie, wyluzujcie i pomyślcie...

[the_dzidka]

Może dowcip nie był najwyższych lotów, ale większość z was faktycznie nie
zauważyła "smiley'ka" na końcu.
Ale ja o czymś innym. Nie rozumiem waszego oburzenia, w końcu na tym forum
pisuje się o różnych ludziach, podając ich imiona i nazwiska w pełnym brzmieniu
i jakoś nikt się nie oburza, nie domaga się przeprosin, nie odsądza autorów od
czci i wiary... Najeżdża się na Martę Wiśniewską, najeżdża się na jej męża,
najeżdża się na Kubę Wojewódzkiego (sama to robię, bo go nie cierpię). Rzuca
się obrzydliwymi pomówieniami na Durczoka, głośno i niewybrednie komentuje się
plotki o gejostwie Ibisza, naskakuje się na żydów (?!), i jakoś nie wywołuje to
tak tłumnie oburzonych reakcji, jak reakcje na post ma.gdy (czy mag.dy).
Wywołuje czasami dyskusję, czasami quasi-dowcipne odpowiedzi, ewentualnie
standartowy tekst nr 1 "żal mi ciebie"... itepe. Zazwyczaj stanowi pretekst do
tzw. "dobrej zabawy", i nikomu nie przeszkadza ubliżanie, szarganie,
pomawianie, bo DOTYCZY TO OSÓB GENERALNIE NIE POWAŻANYCH.
Więc co? Proponuję wypracować consensus. Albo dozwalamy na pisanie na forum
wszystkim i wszystkiego, co tylko adrenalina na klawiaturę przyniesie (co jest
jawnym zaprzeczeniem idei forum dyskusyjnego), albo potępiamy wszystkie, a nie
tylko niektóre, niekulturalne, napastliwe i bezpodstawne wypowiedzi (co
niektórym by się przydało).
A następnym razem zanim rzucicie kamieniem w taką ma.gdę, przyjrzyjcie się też
innym wątkom.

[lipa55]

masz rację
ale:
1. trochę czymś innym jest dworowanie sobie z tego, że jakiś piosenkarz
fałszuje lub aktorka ma idiotyczną fryzurę, a czymś innym - rzucanie (nawet
zartem, nawet bez glebszej refleksji) oskarzen o przestepstwo

2. to moze wlasnie nalezy zacząć sie oburzac, protestowac???
i moze to jest własnie ten początek?

[the_dzidka]

> 1. trochę czymś innym jest dworowanie sobie z tego, że jakiś piosenkarz
> fałszuje lub aktorka ma idiotyczną fryzurę, a czymś innym - rzucanie (nawet
> zartem, nawet bez glebszej refleksji) oskarzen o przestepstwo

A informacje ubliżające pomawianej ostaci? To, że jest gejem, albo że robi
karierę przez łóżko, albo że jest pachołkiem partii miłościwie rzadzącej? To
jakoś nikomu nie przeszkadza, a wręcz podsyca jeszcze podniecenie.

> 2. to moze wlasnie nalezy zacząć sie oburzac, protestowac???
> i moze to jest własnie ten początek?

No - o tym też pisałam, ale obawiam się, że to awykonalne (takie moje ulubione
słówko z Seksmisji :)
Przyjrzyj się, ile jest takich protestujących glosów - nie w tym wątku, ale tak
przeciętnie.

[miss.murple]

To, że ktoś jest gejem, patałachem, robi karierę przez łóżko czy polityczne
koneksje nie czyni zeń przestępcy w rozumieniu kodeksu karnego. To nie są czyny
zabronione (choć, bywa, moralnie naganne). Oskarżenie kogoś, nawet żartem
(sorry, ale ja też tego "żartu" nie rozumiem i nie kupuję) o pedofilię,
molestowanie nieletnich etc., jest pomówieniem i jako takie również podlega
odpowiednim paragrafom.
Wolność słowa, żarty, dworowanie sobie z kogoś - to wszystko ma jednak granice
i nawet na otwartym, publicznym forum warto o tym pamiętać.

[the_dzidka]

miss.murple napisała:

> To, że ktoś jest gejem, patałachem, robi karierę przez łóżko czy polityczne
> koneksje nie czyni zeń przestępcy w rozumieniu kodeksu karnego.

Ale ubliża i jest pomówieniem. A mag.da nikogo nie oskarża. Strzeliła gafę,
wcale nie taką straszną w porównaniu z tym, co tutaj wypisuje się o rozmaitych
ludziach. Strzelenie gafy twoim zdaniem też podpada pod kodeks karny?
Uważam, że temat został niepotrzebnie rozdmuchany, zrobiono z igły widły i
dlatego nie zamierzam dokładać więcej "zębów" do tych wideł swoimi
wypowiedziami.

Dz

[miss.murple]

"Patałach" to obraźliwa inwektywa. Pod KK chyba nie podlega, prawda? Zwłaszcza
wobec tzw. osób publicznych. Zarzucanie czynów karalnych - to chyba nieco inna
bajka, prawda? Nawiasem mówiać, między epitetm a pomówieniem jest kolosalna
różnica.
Temat rozdmuchała Mag.da. I tyle.

[the_dzidka]

> Temat rozdmuchała Mag.da. I tyle.

Nie.
EOT.

[lipa55]

niestety,
ale wątki o tym, kto jest gejem, a kto żydem, a kto i tym, i tym jednocześnie
trzeba chyba od razu spisać na straty - to inny kosmos, zakładają je jakieś
istoty o innych zwojach mózgowych niż nasze

natomiast, jeśli chodzi o liczbę protestujących - cholera jasna, to faktycznie
bolesne
leczymy nasze kompleksy dokopując anonimowo Kubie Wojewódzkiemu albo Michalowi
Wiśniewskiemu, po prostu super
w końcu nie bez powodu Fakt i SE święcą takie sukcesy!
ale ja jakoś wolę być w mniejszości...
to całkiem dobre towarzystwo

a może założymy Klub Protestujących Przeciwko Chamstwu w Czystej Postaci?

[the_dzidka]

> a może założymy Klub Protestujących Przeciwko Chamstwu w Czystej Postaci?

Pkmysł dobry, ale generuje od razu dyskusję o tym, co jest takim chamstwem -
czy tylko brudne słowa, czy brudne myśli wyrażone w eleganckiej formie :)
Czasami nie wiem, co jest gorsze.

[lipa55]

taaa.... a jaką metodą wybierzemy metodę głosowania ;-)

to jest jakoś tak, że trochę zobojętnieliśmy
jak widzę wątek "najnowsza lista gejow w TVN", to nawet nie wchodzę i nie
czytam, bo po co marnować odrobinę życia na kretynów (znaczy, autorów watków)
ale czasem coś jednak człowieka trzepnie i protestuje
moze za głośno, może za gwałtownie, niz jakiś wątek na to zasługuje
(czasami przecież wystarczy po prostu obśmiać)
ale protestując przeciwko drobnym idiotyzmom protestuję też jakoś przeciw
wszystkim pozostałym

OFICJALNE "DEMENTI"

[mag.da]

napisalam już, ze nie takie były moje intencje!
nie chcialam nikogo obrazic, jeśli tak – to przepraszam. a przede wszystkim nie
mialam zamiaru oskarzac o pedofilie: wydawalo mi się, ze smiley i info o wieku
podejrzanego (ewidentnie mlodszego od gugały) to wyjasnia. nikt z was chyba nie
pomyslal choc przez chwile, ze podejrzewa sie wlasnie dziennikarza polsatu
(zreszta po waszych postach widac, ze nie)! zgadzam się – kiepski to był zart.
nie udal mi się i przykro, ze was az tak urazil.
myslalam jednak, ze po tylu newsach jakie tu padaly w „ironicznym” kontekscie
(the_dzika dobrze to ujela), każdy będzie umial zinterpretowac to jako zart. no
coz, przeliczylam się. swoja droga jednak, nie stajecie w obronie innych
dziennikarzy (i osob publicznych), o których wypisuje się tu niestworzone
historie, często podpadajace pod paragraf (np. pomowienia). troche podwojna to
moralnosc, ale nie o tym chcialam:
nigdy nie mialam zamiaru na powaznie sugerowac, ze wlasnie o gugale w newsie
interii chodzi! chce to podkreslic! jeśli ktos ma to tak zinterpertowac, to
lepiej rzeczywiscie usunmy posta. wszystkich urazonych przepraszam, choc – tak
jak napisalam – nie takie były moje zamiary. miało być niczym w reklamie piwa
bezalkohlowego: mrugniecie oka, smieszna zbierznosc inicjalow i zawodow...
zupelnie jakbysmy przeczytali, ze w tym roku kandydatem do nagrody nobla z
fizyki jest australijski naukowiec andrew lepper. albo, ze nowa wolkalistka ich
troje to monika lewinska.
wiem, ze grad potepienia i tak się posypie. po czesci moja wina, bo nie
przemyslalam, ze taka może być wasza reakcja. przepraszam, na drugi raz będę
bardziej ostrożna.

[lezka_z_posen]

nie wiem dlaczego takie gromy się na Ciebie posypały!rzeczywiście na tym forum
o wiele bardziej ostre inwektywy padały i nikt jakos nie grzmiał.nic strasznego
się nie stało,nie przejmuj się.teraz to ważne jset tylko to,żeby Czesi dokopali
naszym sąsiadom zza Odry:))

[Gość: Anka]

To prawda, było tu wiele inwektyw, ale nigdy w kontekście popełnienia przez
kogoś przestępstwa- a takim jest pedofilia.
Wymienienie czyjegoś nazwiska w zetknięciu z przytoczoną informacją, nie jest
śmieszne, i nie usprawiedliwiają tego, żadne dołączone znaczki.
Czytam wpisy na forum systematycznie. Czasami mnie bawią, czasami denerwują.
Nie odzywałam się do tej pory, bo nie uznawałam tego za konieczne, bo wcześniej
nic mnie aż tak nie zbulwersowało. W tym przypadku nieprzyzwoity był nie tylko
pierwszy wpis, ale i późniejsze próby tłumaczenia się autorki.
Mam tylko nadzieję, że mag.da jest młodą, niedoświadczoną osobą, która nie
zdaje sobie sprawy z siły słów. Gorzej jeśli jest inaczej.

PS. Niestety mam wrażenie, że z forum radio czy telewizja korzysta wielu
mitomanów chwalących się znajomością mediów, czy ludzi w nich pracujących.

[lezka_z_posen]

mimo wszystko uważam,że mag.da nie miała złych i zajadłych intencji.każdemu sie
zdarza zbłądzić.

[Gość: Anka]

Nie nazwałabym tego błądzeniem. Głupota nie usprawiedliwia. Nie zarzuciłam jej
zajadłych intencji. Nie można głaskać po głowie kogoś kto źle zrobił,zwłaszcza
jeśli nie chce sie do tego przyznać.

[mag.da]

> Nie można głaskać po głowie kogoś kto źle zrobił,zwłaszcza jeśli nie chce sie
> do tego przyznać.

jesli wydajesz tak kategoryczne sądy, to prosze przeczytaj caly watek. a
przynajmniej mego ostatniego posta, ktorego komentujesz...

[mag.da]

> To prawda, było tu wiele inwektyw, ale nigdy w kontekście popełnienia przez
> kogoś przestępstwa- a takim jest pedofilia.

czyli, jesli o kims sie pisze ze "robi kariere przez łóżko" czy "daje d...
szefowi" to jest ok? przynajmniej na tyle, zeby sie nie oburzac?

[bokaj]

"czyli, jesli o kims sie pisze ze "robi kariere przez łóżko" czy "daje d...
szefowi" to jest ok?"

biedna kobieto - zamilcz już w końcu! pogrążasz się i pogrążasz, uparcie
podtrzymując, że oskarżenie o pedofilię jest równoznaczne z plotkami o karierze
przez łóżko;
jedno i drugie jest wredne, ale zaiste - między Tirem a Maluchem jest różnica!

bezpodstawne oskarżenie KOGOKOLWIEK o pedofilię, oskarżenie publiczne z imienia
i nazwiska - to jest po prostu zhańbienie Osoby.

możesz jeszcze ubijać tutaj dużo piany, ale krótko mówiąc: jesteś parszywie
głupia. niemożebnie głupkowata.
mogę użyć takich słów, bo schowana za nickiem, oceniana jesteś nie ty, jako
konkretna osoba - ale twój wredny post.

Ty niestety rzuciłaś cuchnącą plwociną - bezkarnie - na konkretną osobę. Wstyd!
jesteś gnida.

[Gość: pokrybala]

No nie, dajcie magdzie spokój. Przecież przeprosiła, napisała długi post
wyjaśniający. Będziecie się teraz na niej wyzywać?! Każdy ma prawo błądzić.
Ważne, by wyciągał wnioski. Zamknijmy już tę sprawę

podsumowanie

[Gość: telewidzka]

the_dzidka wiesz, ze w wiekszosci wypadkow zgadzalam sie z toba ale tym razem
nie moge. Protestowalam przy postach o gejach, protestowalam przy Durczoku bo
takim pomowieniom tez jestem przeciwna. Przyjmuje przeprosiny magdy chociaz
nadal uwazam, ze tlumaczenie jest mocno pokretne, bo usmieszek niczego nie
zalatwia. Dla mnie byl zlosliwy. Krzyczacy i jednoznaczny tytul swiadczy o tym,
ze nie byl to dowcip. Byc moze ta dyskusja pare osob czegos nauczy byc moze
nie. Moze nauczy np. lezke stala bywalczynie tego forum, ze mialkim dowcipem
nie zawsze daje sie zatrzec fatalne wrazenie, byc moze nauczy niektorych, ze
przy powaznej sprawie a ta moim zdaniem taka jest bo w jakims chocby minimanym
stopniu okresla granice wolnosci slowa, lepsza jest merytoryczna dyskusja niz
wyzwiska. Tez jestem za zakonczeniem tematu i uznaniem, ze magda nauczona
oswiadczeniem nigdy juz takiego bledu nie popelni. A tak na marginesie ciesze
sie, ze chociaz anonimowo to jednak pare osob zaprostestowalo. Jeszcze nie jest
wiec z nami tak zle:)) Pozdrawiam wszystkich dyskutanow bez wyjatku.

[Gość: Mag.da ?]

Czy ty jesteś magdą wieczorkowską ?

[mag.da]

>Krzyczacy i jednoznaczny tytul swiadczy o tym, ze nie byl to dowcip.

tytul specjalnie byl krzyczacy, dla kontrastu z tym, co w srodku posta. ze
niby "spodziewajcie sie sensacji", a tu taki zbieg przypadku, inicjalow.
myslalam, ze to jasne - ale to juz naprawde nieistotne.
przy pierwszej odpowiedzi z wyzwiskami ("ty kretynko" itd) bylam zaskoczona,
jak mozna tak zupelnie inaczej odczytac zawartosc, nie dostrzec smileya. przy
nastepnych zobaczylam, ze wszystko zostalo zle odczytane. oczy ze zdziwienia
robily mi sie coraz wieksze i postanowilam to wyjasnic. tyle.
niejednokrotnie bronilam na forum (zanim bylam jeszcze zalogowana) osob
pomawianych czy znieslawianych. tych, o ktorych wiedzialam, ze wiesza sie na
nich psy choc sa niewinni. uwazam, ze takie posty sa niesmaczne i karmia
klamstwem nieswiadomych prwadzwiej sytuacji ludzi. i nigdy w zyciu nie
oskarzylabym gugaly o pedofilie! ludzie, przeciez to absurd!
ps. nie jestem magda wieczorkowska

nie pisałem, że KRYTYNKA?

[Gość: zażenowany]

Kobieto, napisz jak sie nazywasz, zeby cie nigdy nie spotkac. kogos tak pustego
nie spotkalem jeszcze.

ona niby przeprasza, ale nic nie kuma. biedna jej rodzina

mag.da! w dalszym ciagu robisz błędy!

[Gość: ola]

Lepiej już więcej nie pisz, tylko wez się za czytanie bo oczy bolą.

[anmanika]

Biedny teraz bedzie ten Gugala, pocierpi za zbieznosc imienia i inicjalu.

[Gość: zażenowany]

nie sadze, malo kto uwaza go za dziennikarza sledczego, rocznik 76, pracownika
rzepy i wprost. na prawde nie wszyscy czytelnicy prasy i internetu maja
orzeszki mózgowe w głowie

[Gość: bokaj]

jak to możliwe, że ten wątek jeszcze tutaj tkwi?!

czas najwyższy wykwity TAKIEJ GŁUPIEJ PODŁOŚCI likwidować z miejsca!