Podchody

[Gość: siano]

Witajcie ludziska!

Ponieważ ostatnio moje posty stanowiły właściwie tylko relacje/depesze z tego
co działo się wokół BB, postanowiłem, że pasuje napisać wreszcie cos bardziej
od siebie...

Na forum często pojawiają się zarzuty o manipulację, o sterowanie programem
itp. No i niby to, że skoro to jest manipulwoane, to trzeba to przestać oglądać.

Otóż moi drodzy, wszystko zależy od tego jak się do sprawy podchodzi. Jeden
ogląda BB jak brazylijski serial nie zagłębiając się w to co przecież musi
dziać się na styku realizatorzy-mieszkańcy... Drugi (jak ja) nad tym się
zastanawia. Bo ja nie wierzę w to, że ludzie zamknięci w Sękocinie to aktorzy,
którym przypisano role i oni tylko wykonują ŚWIADOMIE swoją pracę... Otóż,
owszem, grają oni swoje role ale w ogóle nie zdjąc sobie z tego sprawy. Cały
program jest "reżyserowany", ale nie w sposób jak reżyseruje się tradycyjny
film - tutaj nie ma kontaktu "reżysera" z "aktorem" a cała sztuka i
majstersztyk, to sterowanie ludzikami za pomocą pojedynczych bodźców...
Obserwacja tego jest, przynajmniej dla mnie, bardzo pouczająca :).

Można powiedzieć, że mieszkańcy biorą udział w pewnym eskperymencie, a my
wszyscy jesteśmy obserwatorami. Nie ma co się oburzać, że prowadzący
eksperyment profesor dostosowuje bodźce tak, by studenci się nie zanudzili...
No może to porównanie nie jest do końca trafne, bo w końcu BB to nie program
edukacyjny, chociaż... roztrząsaliśmy tą kwestię w którymś wątku.

BB to taka forma podchodów - przecież mieszkańcy zdają sobie sprawę z tego, że
są sterowani i próbują się temu jakoś przeciwstawiać. Wielki Brat opór próbuje
dławić...
Czyż nie ciekawie się to ogląda?

Oczywiscie oprócz takiego spojrzenia są inne, mnie też ponoszą czasem emocje,
denerwuję się, że Niebieskim się tak dokłada, żeby ich złamać, a Czerwonym to
się zawsze uda... I znów widzę kolejny efekt eksperymentu - poprzez odpowiednio
prowadzony program, jakież rozterki można wywołać u ludzi podglądających :)

Pozdrawiam
siano

[Gość: majkel]

Zgadzam się z Tobą i chyba należę do tej samej grupy osób co Ty i Amis (czyt.
post: przygłupy, debile itp.).

POzdrawiam, mam nadzieję, że nie zarzuciłeś komentatorstwa wydarzeń w BBB i
dalej możemy liczyć na Twoje relacje.

[Gość: A]

witaj sianko:)
... i znowu masz racje!:)
chyba niedlugo przestane czytac twoje posty:) bo ciagle sie z nimi zgadzam:)))
odpoczywalam w weekend od kompa ( nooo niezupelnie, ale jednak:))) i nie
sledzilam dokladnie tych naszych "aktorow":)
natomiast dzisiaj... ledwo co sie do nich dosiadlam... juz mam pare
spostrzezen:)
1) placa im! (ze tez ja tego nie wiedzialam! chociaz tesciowa bym tam
pchnela... )
2) znowu wyciszaja... jak sie zaczyna rozmowa o ochlaju wczorajszym... a ja nic
nie wiem wiec sie irytuje!
3) wczoraj net mial spore spoznienie do tzw. na zywo w ringu:))) tadam!
4) mam wrazenie ze zolza jest szykowana do wyjscia... tak jakos przeczuwam:)

pozdrawiam:))))

[sandra2]

Witam!
Myślę, że jak Zołza, to Wojtek! I WB chyba jest tego świadomy? Takie odnoszę
wrażenie!? Ciekawe, co będzie jak wyjdą oboje? Przecież siłą nie będą ich
zatrzymywać?

P.S. Jak wam się podobało określenie Kenia - "szmaty" - o mieszkańcach? :(((
Ja uważam, że w tym wypadku przegiął! Ciekawe co by na to powiedzieli? Uważam,
że powinni to wszystkim, wcześniej, czy później puścić!

[Gość: siano]

Gość portalu: A napisał(a):

> witaj sianko:)
> ... i znowu masz racje!:)
> chyba niedlugo przestane czytac twoje posty:) bo ciagle sie z nimi zgadzam:)))

Jak przestaniesz mnie czytać to się załamię w najgrubszym miejscu... ;) zawsze
czekam co napiszesz ty, sandra, gonitwa, milusia i inni.

>... juz mam pare
> spostrzezen:)

Hm... włączam transmisje, bo widzę, że jak przestaję śledzić "aktorów" to znowu
coś się szykuje :) A ty pisz, co już wiadomo

pzodrawiam
siano

[Gość: A]

siaaaaaaankooooooo!
slyszales?
gadke magdy z kenem?:)
chyba wczoraj ostro pochlali... skoro ken sie do madzi przystawial?:)
a moze chcial sprawdzic to co przypuszczal?
a moze woli faktycznie....?:)))
ken sie bronic czasal tekstem "ale przeciez nie mialem wzwodu!!!" !!!!! (i
ucieli... pokazujac moj ulubiony widok domu z ogrodu)
co oni wczoraj robili????????????????
i czemu kenowi znowu nie stanal?:)
oooo madzia.... dogryza kenowi... no qrde... chyba ja polubie:)))))
pozdrawiam:)
P.S.
musze sie odlaczyc:( wiec pisz co uslyszysz... potem sobie poczytam:)))

[zdzicha]

Przepraszam, ze się wtrącę. Nie umniejszając zasług Siana w dostarczaniu
biezacych relacji z domu WB, ragne nadmienić, że już od dłuższego czasu
wykazuję, które zdarzenia są czysta manipulacją wykonywaną poniżej wszelkiej
moralności. To nie tylko drukowanie wyników bitew i zasady współzycia druzyny
przegranej i wygranej, to także akcje typu wydupczenie Frytki przez Kena oraz
omamienie Chemika przez Chudą - to własnie to, co TVN uwaza z agodne uwagi i
rostrząsa sprawy w programie o 20.00, w BBB Extra i "na żywo" po północy. To
równiez chwyty z podsuwaniem tekstów rodzinom i znajomym uczestników,
naciąganie regulaminu tak, zeby było wygodniej. Montowanie przekazu w TV i
opóźnienie na Onecie mozna zaliczyć w tym swietle do usterek technicznych, bo
uczestnicy ani ich rodziny nie mają nad tym kontroli. To juz sprawa sumienia
producentów, a nie ludzi, którzy zgodzili się być królikami doświadczalnymi za
niemałe pieniądze.

zdrv
zdzicha

[Gość: A]

swieta prawda:)
pozdrawiam:)

[Gość: siano]

witaj zdzicha!

Właśnie tutaj się z tobą nie zgadzam. Ekscesy w jacuzzi itp. nie jest
wyreżyserowane przez TVN -> sztab psychologów i speców wszelkiej maści
odpowiedni tylko dobrał ludzi i metodą stosowania odpowiednich bodźców
doprowadza do kolejnych spektakularnych akcji w domu BB.

Jest więc to manipulacja, ale wyrafinowana, myslę, że nie taka, o jaką
podejrzewasz TVN :)

pozdrawiam
siano

[zdzicha]

Witaj siano!
Ja jestem z natury podejrzliwa i co chwile sprawdzam, czy mój cień nie podnosi na
mnie ręki :) Wyznaję równiez spiskową teorię dziejów. Dlatego też jestem skłonna
stwierdzić, że prawie wszystko jest z góry ukartowane, nie tylko za pomoca
chwytów psychologicznych (m.in. usługiwanie drużynie wygranych, próba utarcia
nosa Wojtkowi i Zouzie poprzez nakłonienie ich do dostosowania sie regulaminu
itp.) Posłuże się tu przykładem Kena i Chudej. Otóż twierdze, że Ken dostał
dodatkowa gratyfikację za zbałamucenie Frytki. I pewnie mu tez polecili zabrać
sie za kolejne dziewczyny - świadczy o tym jego rozmowa z Frytką nt. makijazu
Barbie, w której powiedział coś w rodzaju: "jak ona się nie pozbędzie makijażu,
to jej nie przelece" i "ale to jest mój problem, nie zawracaj sobie głowy". Bo
nie wierze, że ktoś mógłby być naprawdę aż tak podły, wyrachowany i pewny siebie.
Chuda z kolei jest podejrzewana przez Zouze i Bernasa o bycie agentem, osobą
podstawioną przez TVN. A mnie się widzi, ze to Wielki Prowokator ją któregoś
pieknego wiosennego dnia namówił do zakusów na Chemika, bo w sumie nie miała nic
do stracenia, a pewnie obiecał jej zysk, jezeli oglądalnosć skoczy. No i Chuda
opętała Bogu ducha winnego Chemika, a Sołtysik z Walterem zacierali rączki.
Manipulacja TVN, jak widać, jest mało wyrafinowana, bo możemy zauważyć rózne ich
niedociągnięcia nawet tylko oglądając TV, nie mówiąc już o sciemie z wyłączaniem
kamer, wyciszaniem głosu i opźnieniem przekazu w internecie.

Natomiast jezeli wszystko miałoby się odbywac na zasadzie konfliktów wynikających
z różnic charakterów, to powinni dobrać 12 osób o silnych skłonnosciach
przywódczych - wtedy spece od manipulacji nie musieliby wcale ingerować,
uczestnicy pożarliby się sami.

No ale to są tylko nasze skromne spekulacje. Prawdy pewnie nie dowiemy się
nigdy...

zdrv
zdzicha

P.S.
Moja teoria tak mi się spodobała, ze chyba zainteresuję nią odpowiednie media :)

[Gość: Amis]

Teraz to ja się zgadzam z tobą Siano i nie jest to kurtuazja.
BB to wielki eksperyment a zarazem wyzwanie dla twórców i widzów. Ci drudzy mogą oglądać go w
pewnym stopniu bezmyslnie, pochłaniając to co ci pierwsi im przygotują. Można też dokonywać próby
rozszyfrowania tego, na ile to co sie widzi jest prawdziwe (dalej nie będę tego rozwijał bo wejdę na
grunt filozofów a nie czas i miejsce...)
Program jest manipulowany, bo być musi. Inaczej stałby się takim filmem z wesela, interesującym po
latach dla jego bezposrednich aktorów. Widzowie nie są jedynie stroną pasywną. Mogą wpływać na to
co się dzieje poprzez eliminację uczestników gry ale nie to jest najważnieżniejsze. Oglądając program
lub nie, decydują o jego losie. Wiedzą o tym twórcy i starają się wybrać z posiadanej papki (24h x iles
tam kamer i mikrofonów) to co ich zdaniem będzie ciekawe. Mają sztab ludzi, srodki techniczne,
wszystko po to by nakręcić interesujący film. Nie można tu robić powtórek ale można zmienić
kolejnosć scen opóźnić obraz w stosunku do głosu. Nie kłamać ale posiadany obraz faktów
przedstawić tak aby wzbudzał emocje. Można manipulować uczestnikami. Ci ostatni nie mają w tej
rywalizacji szans, ponieważ to o nich wiadomo wszystko a oni nie wiedzą nic. Nie jest to jednak
nieetyczne, ponieważ swiadomie poddali się temu eksperymentowi. Twórcy działając nie mogą nie
popełnieć błędów, chociaź są takimi lokalnymi Bogami. Błedy te można jednak zawsze skorygować
następnym posunięciem.
A wszystko po to aby NAM się podobało a ONI mieli za to kasę. To jest chyba zdrowy układ i dlatego
jestem w nim.

Pozdrawiam i dziękuję za poprzednie relacje bo jeszcze nie miałem okazji.

[Gość: Xionc]

Cze siano!

NA początku pozdróffka dla najinteligentniejszych ludzi na tym forum!

Czułem pewną wewnętrzną sprzeczność kiedy czytałem twój post. Koniec końców
musze się jednak z tobą zgodzić. W BB nie ma miejsca dla ludzi takich jak np.
w "Agencie". Tu nie dałoby się wstawić kreta, dlatego chyba masz rację że
manipulowanie w BB polega na wywoływaniu pewnych reakcji u uczestników, które
mają przełożyć się na zachowania u widzów.

Ten mój pogląd burzy tylko zachowanie Chudej, której "miłość" do Chemika od
początku wydawała mi się sztuczna.

I jeszcze jedno: W BB najbardziej denerwuje mnie to że TVN cały czas stara się
coś ukrywać. Ale może (biorąc pod uwagę nin dyskusję) - to też kolejny
eksperyment.

Aloha,

Xionc

[Gość: siano]

Gość portalu: Xionc napisał(a):

> Cze siano!
>
> W BB nie ma miejsca dla ludzi takich jak np. w "Agencie". Tu nie dałoby się
> wstawić kreta, dlatego chyba masz rację że
> manipulowanie w BB polega na wywoływaniu pewnych reakcji u uczestników, które
> mają przełożyć się na zachowania u widzów.
>
> Ten mój pogląd burzy tylko zachowanie Chudej, której "miłość" do Chemika od
> początku wydawała mi się sztuczna.

No właśnie, ja sie zastanawiam, czy czasem TVN nie zrobił eksperymentu, łącząc
dwa programy :). Może faktycznie, jedna z osób jest podstawiona... Chociaż raczej
w to nie wierzę, to przyznać muszę, ze byłoby to odwazne novum komplikujące całą
rozgrywkę...

pozdrawiam
siano

[ula_]

Witam wszystkich. Jeśli czytaliście "Rok 1984" Orwella, to wiecie, że WB to
jedna wielka manipulacja. A może o to właśnie chodzi? Aby nas zmanipulować? Nie
pokazują wszystkiego nawet na kamerkach, bo nie takie jest przesłanie programu.
Przesłaniem jest Wielka Manipulacja. I to nie mieszkańcami, a nami, widzami. Co
wy na to?

[Gość: siano]

ula_ napisał(a):

> Witam wszystkich. Jeśli czytaliście "Rok 1984" Orwella, to wiecie, że WB to
> jedna wielka manipulacja. A może o to właśnie chodzi? Aby nas zmanipulować? Nie
>
> pokazują wszystkiego nawet na kamerkach, bo nie takie jest przesłanie programu.
>
> Przesłaniem jest Wielka Manipulacja. I to nie mieszkańcami, a nami, widzami. Co
>
> wy na to?

Ależ to oczywiste, że kluczem do wszytskiego jest manipulacja. Dlatego
zadziwiające jest oburzenie niektórych i podnoszenie larum: "Skandaaal! oni
oszukują! manipulajca!"

KUświadomienie sobie konieczności Wilkiej Manipulacji po pierwsze pozwala inaczej
odbierać program, a po drugie odsłania cąłkiem nowe dylematy...

[valeria]

Jasne, że BB jest po trosze manipulacją, wynika to z resztą z samej jego
formuły. Kolejne edycje zagraniczne, od pierwszej różniły się z reguły poziomem
przemocy i rozerotyzowania towarzystwa, co podobało się publice, która lubi
oglądać seks i gry. Ponieważ w Polsce II edycja BB była totalną porażką, bo
jak wiadomo panowie byli bardziej zainteresowani żelowaniem owłosienia niż
laskami (nie pomogła nawet megawanna), w III edycji zdecydowano się na
bardziej "oczywistą" prowokację i taki dobór uczestników, aby "coś" się
wydarzyło. Zrezygnowano więc z medialności i umiejętności artystycznych, o
które chodziło np. w I edycji, a ukierunkowano się na tzw. przebojowość i
rywalizację. Dobrano odpowiednio osoby: rozwydrzona i chcąca się wybić za
wszelką cenę Frytka, narcystyczny Kenny-Boy - jebaka, mający problemy życiowe
Janosik, Sambo - który deklaruje życie tylko wg. swoich zasad. Już sam dobór
charakterów gwarantował rozrywkę, w przytoczonym wyżej sensie. Do tego dodajmy
wspólne spanie pań i panów, które jak wiadomo sprzyja wzajemnym fascynacjom,
lekko burdelowa stylistyka sypialni wygranych, łazienka jakby stworzona do
bzyków...

[Gość: maga]

witam wszystkich (zawsze mam pecha i dołączam się do dyskusji, kiedy ona już wygasa, ale co tam i tak jest miło
do Was pisać i Was czytać)
zgadzam się z ulą, że cała manipulacja jest wymierzona w nas tj widzów, bo to my ekscytujemy się poczynaniami
uczestników, dajemy się nabrać na tajemniczo bądź skandalicznie zapowiadane relacje, doszukujemy się spisku
w każdym działaniu, no i wreszcie LUBIMY bądź NIE LUBIMY odpowiednio prezentowane nam osoby, a w
rezultacie slemy SMSy, dzwonimy, wykupujemy kody i bezustannie omawiamy wszystkie wydarzenia pod
dyktando zadowolonego z zysku TVN - oni są syci, a i my cali szczęsliwi, że cos się dzieje (bez względu na
ostateczną ocenę moralną)
szczególne pozdrowionka dla siana;

[Gość: jot]

Oprócz doboru uczestników , bardzo istotne jest to jak dobrano sklad drużyn -
tuż po rozpoczęciu programu moja dziewczyna powiedziała że czerwoni nie mają
szans w rywalizacji z niebieskimi - typy ludzkie jakie sa w poszczególnych
grupach pozwalają na takie przypuszczenia - ale znów manipulacje ...o wyniku
gru decyduje WB - tu nie ma zasad...
W nawiązaniu do pierwszego postu siana - uważam ze BBB powinni oglądać studenci
socjologi i psychologi - sporo można sie nauczyć - powtażam to co pisał siano -
oglądać BB i analizować - problem w tym że obecna edycja wydaje się być
bardziej manipulowana niż poprzednie ...

[Gość: jot]

Następna manipulacja - w obecnej edycji pojawiły się napisy zapowiadające pewne
akcje - na początku myslałem że są po to by podgrzać atmosferę i mało pojętnym
widzom dać wyraźnej znać - " teraz będzie się działo" - od jakiegoś czasu
zauważyłem że napisy mają mylący charakter...

[Gość: Xionc]

Zacząłem się zastanawiać jak od strony prawnej mogłyby wyglądać roszczenia osób
ktore przegrają w BB. NO bo przecież udział w tym programmie to swego rodzaju
Umowa, a umowa konsens dwóch stron więc jeżeli jedna strona zmienia warunki
Umowy bez porozumienia z druga to ta druga Strona (w szczególności jeśli jest
to strona slabsza) może uchylić się przed pewnymi oświadczeniami woli powołując
się np. na błąd, podstęp, wyzysk czy groźbę

Jak uważacie?

Zacząłem się nad tym zastanawiać, kiedy dowiedziałem się o nowych zasadach
nominowania na początku programu... Zauważyliście ponadto, że w pierwszej
edycji uczestnicy często odwoływali się do regulaminu, a w BB2 i BB B jakoś
tego nie widać?

Czyżby oznaczało to że udział w programie polega na umowie w rodzaju "Uczestnik
wyraża zgodę na wszelkie zmiany i modyfikacje wprowadzane do programu przez
Orgnizatora"?

Poza tym zastanawiam się jeszcze nad konsekwencjami prawnego uwłaczającego
zachowania WB wobec Pawła, który jadł kanapkę z cebulą i solą. Abstrahując od
tego jaki jest Paweł (Tołdi, podnóżek księciunia Kenia, uważam że odbieranie
komuś chleba od ust jest po prostu żenujące.

Co o tym myślicie?

Pozdro,
Xionc

[ula_]

Gość portalu: Xionc napisał(a):

> Zacząłem się zastanawiać jak od strony prawnej mogłyby wyglądać roszczenia osób
>
> ktore przegrają w BB. NO bo przecież udział w tym programmie to swego rodzaju
> Umowa, a umowa konsens dwóch stron więc jeżeli jedna strona zmienia warunki
> Umowy bez porozumienia z druga to ta druga Strona (w szczególności jeśli jest
> to strona slabsza) może uchylić się przed pewnymi oświadczeniami woli powołując
>
> się np. na błąd, podstęp, wyzysk czy groźbę
>
> Jak uważacie?
>
> Zacząłem się nad tym zastanawiać, kiedy dowiedziałem się o nowych zasadach
> nominowania na początku programu... Zauważyliście ponadto, że w pierwszej
> edycji uczestnicy często odwoływali się do regulaminu, a w BB2 i BB B jakoś
> tego nie widać?
>
> Czyżby oznaczało to że udział w programie polega na umowie w rodzaju "Uczestnik
>
> wyraża zgodę na wszelkie zmiany i modyfikacje wprowadzane do programu przez
> Orgnizatora"?
> Co o tym myślicie?
Gdzieś wyczytałam (albo usłyszałam), że podstawową zasadą jest wykonywanie
poleceń WB. No i od I edycji WB twierdził, że ON sam ustala zasady i może je
zmieniać. A mieszkańcy pewnie się pod tym podpisali.

[Gość: siano]

> BB to taka forma podchodów - przecież mieszkańcy zdają sobie sprawę z tego, że
> są sterowani i próbują się temu jakoś przeciwstawiać. Wielki Brat opór próbuje
> dławić...
> Czyż nie ciekawie się to ogląda?

Tak napisałem w poscie inicującym ten wątek. Co nowego mamy w tej materii? Ano,
wyjście Wojtka, który zdobył punkt dla uczestników, zabijając ćwieka
organizatorom... Co teraz zrobią oni? Czym się zrewanżują? :)

pozdrawiam
siano

[valeria]

Jak znam życie, dyskutować będą o tym jak to Wojtek "zachował się niehonorowo",
złamał zasady rozejmu z WB i miętkim się okazał, nie twardym.

[Gość: amis]

Siano napisał
> Co nowego mamy w tej materii? Ano wyjście Wojtka, który zdobył punkt dla uczestników,
> zabijając ćwieka organizatorom... Co teraz zrobią oni? Czym się zrewanżują? :)

Nie do końca się zgadzam. Wojtek być może chciał zabić ćwieka organizatorom, ale bardziej zabił go
uczestnikom (szczególnie swojej drużynie) A organizatorzy poradzą sobie bez bólu. Może zrobią z Wojtka
bohaterka pojawiającego się na antenie, jesli pójdzie na współpracę, w przeciwnym wypadku wyciszą
postać. Bo organizatorom w tej grze trudno zabić ćwieka.

Pozdrowienia

[Gość: siano]

Gość portalu: amis napisał(a):


> Nie do końca się zgadzam. Wojtek być może chciał zabić ćwieka organizatorom, a
> le bardziej zabił go
> uczestnikom (szczególnie swojej drużynie) A organizatorzy poradzą sobie bez ból
> u. Może zrobią z Wojtka
> bohaterka pojawiającego się na antenie, jesli pójdzie na współpracę, w przeciwn
> ym wypadku wyciszą
> postać. Bo organizatorom w tej grze trudno zabić ćwieka.

Witaj Amis :)

Fakt, mieszkańcy też dostali materiał do przemyśleń. Oczywiste jest, że w tych
podchodach to twórcy programu są na pozycji uprzywilejowanej, a osoby biorące
udział w eksperymencie mogą im tylko przeszkadzać i ewentualnie bruździć. Jasne,
że TVN wybrnie z tego, bo wybrnąć musi - tylko teraz musi się troszkę w głowę
podrapać jak to zrobić, żeby nie stracić autorytetu, żeby się nie ośmieszyć lub
narazić (w zalezności od reakcji).
Ogólnie po raz kolejny postawieni zostali w sytuacji, której raczej nie
przewidzieli. Bo o ile to, że Wojtas i Zouza od początku byli zbuntowanymi
duszami wiedzieliśmy wszyscy, o tyle tak spektakularne wyjście mieściło się tylko
w głowie Sambo. I dobrze.

Decyzja organizatorów będzie, co oczywiste, bardzo arbitralna. Ale musi być
wyważona bo trzeba wziąść pod uwagę, że zbyt surowe potraktowanie może wyzwolić w
następnych jednostkach bunt, no i wiele zależy od tego jak wola BB zostanie
oznajmiona mieszkańcom.

Bardzo jestem ciekaw jak sytuacja się rozwinie.

pzodrawiam
siano

[Gość: amis]

Zgoda. Myslę, że organizatorzy sprawę samego wyjscia mają już rozwiązaną. Bardziej ich głowy
zaprzątają obecne nastroje w BB. Tu się pewnie rozgrywa bardzo wiele. Myslę, że uczestnicy
faszerowani są różnymi bodźcami, powodującymi konsolidację drużyn i zwiększenie woli walki. Tak
mi się wydaje, biorąc za dobrą monetę informację z któregos wątku o nie wprowadzaniu nowych.
Apatia uczestników, ewentualne dalsze wyjscia, spowodowałyby bowiem zastój w programie.
I panaceum II edycji tj. wejscia Dzięcioła &Co nie pomogłyby. Nie przewiduję natomiast w najbliższym
czasie jakichs buntów. Uczestnicy są zbyt pogubieni po wyjsciu Wojtka.
...Chociaż może się mylę...

Pozdrowienia

[Gość: siano]

Gość portalu: amis napisał(a):

> Nie przewiduję natomiast w najbliższym
> czasie jakichs buntów. Uczestnicy są zbyt pogubieni po wyjsciu Wojtka.

Czy są "pogubieni"? Na pewno nie Czerwoni, im przecież zrobił prezent osłabiając
drużynę przeciwnika. Niebiescy? Wszystko zależy od tego jak potoczy się pierwsza
konkurencja bez udziału Sambo. Jeśli przerżną z kretesem... morale bardzo
upadnie. Jeżeli wygrają, o Wojtku mogą szybko zapomnieć.

Potencjalni buntownicy? Hm... faktycznie marnie z tym, została tylko Zouza...
Ale może znajdzie się buntownik zbiorowy? Na przykład odmówienie nominacji przez
całą drużynę - Niebiescy mieli żal do Zouzy i Wojtka o to, że poszli na układ z
WB, bo planowali właśnie taki scenariusz... Mówili to po fakcie, nie wiadomo czy
faktycznie by tak solidarnie wszyscy postąpili, ale...

Ponieważ dużo piszemy o sterowaniu bodźcami, zastanówmy się co teraz może się
zdarzyć? Trzeba oczywiście wziąść pod uwagę, że te bodźce nie mogą być zbyt
czytelne ani dla mieszkańców ani dla widzów. W kontekście tego co napisałem
wypadałoby podbudować Niebieskich, czyli dać im wygrać - na co komu załamana
drużyna nie przejawiająca woli walki. Z drugiej strony, zbyt oczywiste ustawienie
konkurencji wcale nie pomoże, a wręcz może zaszkodzić :).

Z zainteresowaniem czekam na wynik dzisiejszej bitwy.

serdecznie pozdrawiam
siano

Podchodów ciąg dalszy

[Gość: siano]

Witajcie!

Zastanawialiśmy się, jakież to rozwiązanie wybierze Wielki Brat po wyjściu
Wojtka i mamy już odpowiedź - trzecia (!) automatyczna nominacja dla Zouzy w
zamian za zniesienie zasady nominowania tylko przegranych.

Takie postawienie sprawy utwierdza mnie w przekonaniu, że twórcy stwierdzili,
iż przyjęta formuła głosowania tylko na przegranych jest mniej atrakcyjna od
swobody nominowania spośród całej grupy. Wydaje mi się, że zależy im na
zmienieniu tego punktu, no ale by zrobić to w dramatyczny sposób posługują się
Zouzą (wcześniej do tego samego celu chcieli użyć i jej i Wojtka).

Z drugiej strony wyświadczają jej przysługę. To też ciekawa zagrywka. Aga była
bowiem bardzo zagubiona po wyjściu Brenasa i kompletnie nie wiedziała co robić -
wyjść za nim czy zostać i pilnować ludzików, za których w swoim i Wojtka
przekonaniu byli troszkę odpowiedzialni. BB ułatwił decyzję co pewnie wpłynęło
kojąco na jej psychikę. :)

serdecznie pozdrawiam
siano

[Gość: amis]

Witam Siano
Ten wątek zaczyna upodabniać się do relacji z meczu szachowego. Rozwój akcji w
BB jest jednak bardziej nieprzewidywalny.
Jakoś nie słyszałem o rozegranych bitwach w tym tygodniu. Ich przebieg
faktycznie ma wielkie znaczenie -wpłynie na morale obu drużyn i może ustawić
nowe miejsca w szeregu dla uczestników. Dlatego też organizatorzy będą starać
się jak najdłużej grać na wyjsciu Wojtka.

Pozdrawiam wszystkich wątkowiczów

[Gość: A]

masz racje ze postanowili ja jeszcze raz wykorzystac:)
masz racje... ze ten rozwoj sprawy ja uspokoil:)
ona jest (mniej wiecej taka jak pankracy ja opisal) glosna... ale tym krzykiem
to przede wszystkim swoj strach zaglusza:))
mysle, ze rowniez pomogla jej rozmowa z psychologiem... moze z kims z grupy?
moze dotarlo do niej, ze owszem pieknie i dramatycznie wyglada wspolne
wyjscie... wyjscie za... ucieczka... ale 2 osoby mniej w grupie... to juz
powazne jej oslabienie!
szkoda mi jej... bo ludzie, ktorzy ida do tego programu zawsze cichutko licza
na wygrana... a ona ma chyba pelna swiadomosc tego... ze cos jej umknelo... ze
pare slow wypowiedzianych zbyt pochopnie przekreslilo jej szanse:(
tutaj na forum slychac ciagle glosy, ze jest gruba, nieapetyczna, wulgarna, i o
ile nie mozna zaprzeczyc temu, ze jest wulgarna:(... :) noooo ze gruba tez sie
nie da... ale czy nieapetyczna?:) niektorzy mowia : "chlop nie pies - na kosci
nie poleci" i wybieraja wlasnie takie dziewczyny:)) ale jakos nikt z
forumowiczow nie nazwal jej LEKKOMYSLNA! a taka wlasnie jest ta nasza
zolzunia:) najpierw mowi i dziala... a potem mysli:)i w tym wlasnie tkwi sedno
jej porazki:(
pozdrawiam:)
P.S.
sianko... lekko zboczylam z tematu... ale siakos tak lekko mi sie pisalo:)))

Dla przypomnienia

[Gość: siano]

Wyciagam wątek na wierzch dla przypomnienia, że zdajemy sobie sprawę z tego co
oglądamy.... :)))))

[Gość: La_ki]

Dzięki Siano,że jesteś.