"Co z ta Polska?" 10.03

[Gość: YANE]

Bylo dosc ciekawie, tylko nie wiem czy cotygodniowa obecnosc Giertycha jest az tak porzadana w tym programie. Spodziewalam sie strasznej psykowki (obecnosc Ziobry), ale bylo w miare kulturalnie i do rzeczy. Jak zwykle popisal sie Celinski.
Przykre to jednak, ze "stronnicy" prezydenta maja tak slabe argumenty uzasadniajace odmowe skladania zeznan przed komisja sledcza. Nie da sie ukryc, ze palnal maksymalna gafe i wyszedl na osobe niehonorowa :/

[jk]

ale Giertych uroczo probowal wybrnac z koziego rogu, do ktorego zapedzil go Lis :)
(chodzilo o komisje sledcze USA i jak czesto ich prezio staje/niestaje przed nimi)

[Gość: YANE]

Wygladal jak uczen, ktory kiepsko przygotowal sie do lekcji ;] Ale i tak nie przebije wzroku Celinskiego na slowa Giertycha, ze w 1981r. mial 10 lat ;))))

[jk]

Celinski tak na kazdego patrzy :)))
w stylu: mow-co-chcesz-ja-i-tak-wiem-ze-mam-racje-mlody-szczylu
i ta piana w kącikach ust...

to musi zwalac z nog w realu :)

[Gość: Pianka]

Pomyśl tylko jak ta pianka musiała kręcić Pieńkowską, tfuuuu !!!

[michal_82]

Program rzeczywiście zapowiadał się na jatkę, ale było spokojnie i kulturalnie.
Oczywiście również dowcipnie jak tydzień temu. Lis niepotrzebnie według mnie
chciał się popisać swoją wiedzą kiedy i gdzie prezydent zeznawał. To nie miało
znaczenia - wiadomo co Giertych miał na myśli. Szymczycha i Kalisz mało
przekonywającyw tym bronieniu prezesa, a na Celińkiego nie mogę już patrzeć.
Ziobro mało co powiedział, ale mówił do rzeczy. To samo Wildstein - lekko
sarkastyczny. A Giertych jak zawsze zagnie przeciwników czy się przed nimi
obroni argumentami lub dowcipem.

[Gość: val]

nie pamietam kiedy giertych tak dobrze wypadl. jednak teraz jest na fali i
zmiata wszystko.

[Gość: YANE]

I to w tym wszystkim jest najbardziej przerazajace, do zeszlego tygodnia mialam go za idiote a teraz zaczynam sie go bac ;/

[Gość: control]

a ja - nie mogąc juz patrzewć na te twarze od Lisa - przełaczyłem sie na debate
durczoka, która była na ten sam temat. Chyba bede to robił częściej

OSKAREK U LISA

[Gość: ABW]

A pomyśleliśta, ludziska, co by to było gdyby Celynsky dostał OSCARA???

[synu]

W sumie bylo niezle. Nie za ostro, nie za mdlo. A teraz moja jak najbardziej
subiektywna ocena gosci (wg kolejnosci siedzenia):
1. Giertych - Dal rade. Mimo, ze byl mniej wyluzowany niz tydzien temu to pare
ripost mial niezlych(szczegolnie ta o siedzeniu w wiezieniu w wieku 10 lat).
Lis go chyba zaprasza aby Romek robil mu show. Ale jak go zaprosi za tydzien to
juz bedzie przegiecie. ;-)
2. Wildstein - generalnie sprawdza sie w takich bezposrednich debatach.
Podobaly mi sie jego odniesienia do USA zarowno od strony politycznej jak i
dziennikarskiej. Wyglada na to, ze to co tam jest normalne w Polsce jest czyms
niewyobrazalnie radykalnym.
3. Ziobro - najbardziej zadziwil mnie krotszymi niz zazwyczaj przemowami. Gdzie
sie podzialy zdania 10-krotnie zlozone? ;-)
4. Celinski - to, ze bedzie wszystkich ostrzegal przed "Polska Giertycha" to
moglem obstawiac w ciemno. ;-) Argumentacja przedstawiana w studiu byla na jego
standardowym (NISKIM) poziomie.
5. Kalisz - moze to moje odczucie ale chyba najczesciej przerywajacy gosc w
programie.
6. Szymczycha - Hipokryta w kazdym calu. Oficer smiejacy sie z faktu, ze
Prezydent nie pamieta swojego wyksztalcenia jest beszczelny. Prezydent klamiacy
w sprawie wyksztalcenia jest cacy.

I na koniec Lis. Wielu pytan, wrecz cisnacych sie na usta w sprawie
prawdomownosci Kwasniewskiego, nie zadal. Moglby zapraszac troche mniej gosci
bo 6 to zdecydowanie za duzo.

K
R

[Gość: mal]

dobrze że Lis nie odpytywał widowni tym razem, strata czasu

jak zwykle czekałem na polifonię i doczekałem się
polega to na jednoczesnym prowadzeniu kilku wątków przez gości
Wildstein wymienia poglądy z Kaliszem, Giertych z Celińskim i Ziobro
z Szymczychą - wszystko w jednym czasie, do tego jeszcze Lis próbujący
się przebic przez tą sciane, by móc zapowiedzieć reklamy - no miód po
prostu

w sumie trójeczka będąca przeciw Olkowi była górą, moim zdaniem

[Gość: YANE]

> 5. Kalisz - moze to moje odczucie ale chyba najczesciej przerywajacy gosc w
> programie.
Dokladnie odnioslam podobne wrazenie, choc przed programem spodziewalam sie, ze to Ziobro nie da nikomu dojsc do glosu.

A tak z calkiem innej beczki i nie na temat (polityczny). Nie wiem kto doradza Celinskiemu dobor garderoby, ale ja jednak na jego miejscu nie nakladalabym brazowej marynarki, bodajze grafitowych lub czarnych spodni a to wszystko uzupelnial sliwkowy krawat ;]

[kubissimo]

a ja skakalem z Lisa na Durczoka i z powrotem
i nic mi z tego nie wynikalo
i dalem sobie spokoj :/

[Gość: misiek]

... a dla giertycha slonce kreci sie wokol ziemi.
w odpowiedzi na to co mowil celiński, giertych powiedzial:

"jeżeli poseł celinski powie, ze ziemia kreci sie wokół slonca to przyznam mu racje."

giertych powiedzial to tak, jakby byl w 100% pewny ze to slonce kreci sie wokol ziemi, a celinski staral sie go przekonac ze jest odwrotnie. :D
nie bylo to z zartem powiedziane

[synu]

To bylo zaraz po tym jak Ziobro zarzucil Giertychowi, ze ma wspolne zdanie z
Celinskim. Giertych mowiac: "jezeli posel Celinski powie, ze ziemia kreci sie
wokol slonca to przyznam mu racje." chcial pokazac, ze sa rzeczy w ktorych moga
miec z Celinskim wspolne zdanie.

K
R

[Gość: aura]

misiek to było a propos ostatniego felietonu Wildsteina we wprost

[Gość: jaszczomp]

Chyba jednak to Ty nie skumałeś.
To była drwina z Celińskiego, bo sens był taki,że jeżeli on [Celiński]powie prawdę [oczywistą] to ja się z nim zgodzę.

[Gość: misiek]

jesli tak to przepraszam, musze obejrzec powtórkę. tak to jest jak sie robi kilka rzeczy na raz i domownicy ciagle gadają :-) i udalo mi sie wychwycic to co ciekawie brzmialo

Kalisz w pozycji prawie leżącej

[Gość: armani]

czy nie jest brakiem szacunku do pozostałych gości programu a zwłaszcza
telewidzów pozycja Kalisza który prawie leżał na kanapie z rozpiętą marynarką i
brzuchem na wierzchu ! To dowód braku kultury i dobrego wychowania ! O walorach
estetycznych takiego widoku nie wspomnę !!!

[Gość: Yaby]

... braki w wykształceniu się ujawniły... czego Lis nie omieszkał mu wytknąć
hehehe... to było niezłe!

[piotr7777]

Yane napisała:
>Przykre to jednak, ze "stronnicy" prezydenta maja tak slabe argumenty
>uzasadniajace odmowe skladania zeznan przed komisja sledcza.
>Nie da sie ukryc, ze palnal maksymalna gafe i wyszedl na osobe niehonorowa :/
Jest jeden zasadniczy argument - nazywa się Roman Giertych.
A poza tym wolę jak piszesz o Idolu.

[czesiekkk]

Faktycznie, stronnicy prezydenta mają słabe argumenty, a najsłabszym jest chyba
konstytucja która nie przewiduje sejmowej kontroli nad głową państwa.
Najlepsze argumenty w Polsce mają zawsze ci co krzyczą i uważają że cel uświęca
środki.

[synu]

> Faktycznie, stronnicy prezydenta mają słabe argumenty, a najsłabszym jest
chyba
> konstytucja która nie przewiduje sejmowej kontroli nad głową państwa.

Ale nie zabrania Prezydentowi stawiania sie przed komisja. W konstytucji tez
nie znajdziesz przepisu aby Prezydent mowil prawde. Czy to znaczy, ze nie mozna
sie domagac od niego prawdomownosci?
Zreszta ten argument sie zuzyl w momencie gdy Kwachu sam zglosil gotowosc do
zeznawanie przed komisja.

K
R

[czesiekkk]

Nie rozśmieszaj mnie, Prezydentowi nakazać stawienie się mógłby jedynie
Trybunał Konstytucyjny, o ile wogóle kwestię stawienia się głowy państwa przed
sejmową komisją śledczą może zostać uznana za "spór kompetencyjny".
Prezydent korzysta z immunitetu i odpowiada jedynie przed Trybunałem Stanu i
jest to dobre rozwiązanie.
A kwestie moralności pominę, bo nie kupuję moralizatorstwa od prawej strony
sceny politycznej.

[synu]

> Nie rozśmieszaj mnie, Prezydentowi nakazać stawienie się mógłby jedynie
> Trybunał Konstytucyjny, o ile wogóle kwestię stawienia się głowy państwa
przed
> sejmową komisją śledczą może zostać uznana za "spór kompetencyjny".

Czy ja pisze po Chinsku? Gdzie napisalem o nakazie?

> Prezydent korzysta z immunitetu i odpowiada jedynie przed Trybunałem Stanu i
> jest to dobre rozwiązanie.

To po kiego wala Kwachu chcial zeznawac przed komisja?

> A kwestie moralności pominę, bo nie kupuję moralizatorstwa od prawej strony
> sceny politycznej.

Kup po lewej. Zrodlo: mgr Golen.

K
R

[Gość: YANE]

piotr7777 napisał:

> Jest jeden zasadniczy argument - nazywa się Roman Giertych.

I to jest ten najslabszy argument. Przy nieiwelkim wysilku prezydent moglby Romka zmiesc pod stol, bo Giertych kiedy sie mocno zaperzy zaczyna nieco glupiec i jego argumenty staja sie smieszne i latwe "do zbicia".

> A poza tym wolę jak piszesz o Idolu.

Nie wiem jakie byly Twoje intencje, zakladam, ze dobre :D Ale niestety oprocz Idola ogladam rowniez inne programy i czasem mam jakies opinie na ich temat. No i mam rowniez swoje poglady na pewne zdarzenia na scenie politycznej ;))))

[Gość: riff]

W Polsce rządzą komuchy nie można zadawać kwachowi nie wygodnych pytań.
Szymczycha to dziad jakby nie był kumplem kwasa to by u niego nie zasiadał (u
prezydenta bez magistra co moskiewskiej szkoły nie skończył). Komisja mogłaby
go udupić gdyby nie opowiadali o swoich zarzutach po różnych telewizjach
jeszcze przed przesłuchaniem. Wtedy przyszedłby zeznawać i nie byłoby odwrotu.
Źle to rozegrali taktycznie.

[Gość: cwirruss]

pan prezydent aleksander kwasniewski(zeby nie bylo;)) w roli pana prezydenta
wlasnie ,sie nie wykazal,co wczoraj udowodnili(a moze po prostu
unaocznili,tym,ktorzy maja klopoty ze wzrokiem) panowie siedzacy po lewej rece
pana lisa