"Wiedźmin"

[Gość: N]

W niedzielę, 22.09. zaczyna się serial. Ciekawa jestem, czy będzie lepiej
zrealizowany od wersji kinowej? Mam nadzieję, że tak.
Pozdrawiam wszystkich fanów Sapkowskiego. Nina :)

[Gość: Bejotka]

też myslę że będzie lepszy od kinowej wersji zwłaszcza że w odcinkach ma być
tego 13 godzin a w kinie chyba niecałe 3 godziny.

[noico]

Wątpię. Scenarzysta jest przecież ten sam co w filmie, a scenariusz to
najsłabsza strona tego filmu, no i oczywiście reżyseria. Żebrowki i Kozłowski
ratują ten film.

[miotka7]

Wszystko będzie lepsze od kinowej wersji!

[Gość: Ginny]

Otóż to. Film był tak zły, że serial musi byc lepszy.

[Gość: Paxon]

Wlasnie skonczyl sie pierwszy odcinek. Choc czasami bylo smiesznie to moim
zdaniem nie jest zle.

[deotyma23]

Słabą stroną tego filmu są niestety efekty specjalne........ w pierwszej scenie
Wiedźmin walczy................. nie wiadomo z czym???????? migawka oka i zębów
może to krokodyl????????????/.
Poza tym wporzo- nie to żebym zaraz była pod wrażeniem ale czekam na nastepny
odcinek;))))
Napewno będzie to lepsze od wersji kinowej a gorsze od książki ale to już tak
bywa.

[Gość: marzena]

Tragedia!!! Dawno nie widziałam większej chały!! Na film nie poszłam, ale
widzę, że dużo nie straciłam...

Straszne pierdoły

[Gość: Michał]

Scenariusz pisał chyba idiota z kretynem do pary.
W koncowej scenie udowodniono złym rycerzom mordy, ich szef obiecał zemstę, a
oni go wypuścili.
To tak jakby złapać Hitlera w 1945 i wypuścić.
Jeżeli dalszy cięg będzie równie logiczny, to nie dziwię się totalnej krytyce
filmu.

[Gość: N]

Niestety, słabą stroną, zarówno filmu jak i serialu są chyba dialogi. Ten
scenarzysta nie jest najlepszym "fantastą"! Przecież w książce dialogi są
świetne, momentami nawet przezabawne, ciekawa jestem czy w następnych odcinkach
też będzie tak "drętwo".
Narazie czuję się mocno rozczarowana.:(

[Gość: Urko27]

Po pierwsze: zgadzam sie ze film byl "nispojny" (delikatnie mowieac... ;)
Po drugie: serial na 100% bedzie lepszy
Po trzecie: nie jest az tak zle... ;)

A co do pierwszego odcinka to pamietajcie, ze to co w nim bylo NIGDY nie bylo
opisane przez Sapka - jedynym zrodlem byly jakies tam "niejasne" wspomnienia
naszego Wiedzmina.
Autor scenariusza opieral sie na jedynym "udokumentowanym" zrodle - czyli
komiksie Rosinskiego i Polcha.

Wiec nie czepiajmy sie tak... ;)

[Gość: mim]

To naprawdę straszne ... . Brak jakiejkolwiek dynamiki w
tym co zobaczyłem .Postacie nie przekonują niczym, są
suche i drętwe.Jeśli ten 13 godzinny "serial" ma oddać
(przynajmniej w części atmosferę i nastrój oraz humor
tego na podstawie czego powstał )to musi się w następnych
odcinkach mocno odbić od tego pierwszego .

[neo777]

O ktorej i na czym to szlo?

[Gość: N]

Progran II TVP, o 17 00 !

[Gość: Meve]

Oj ta mogila ?;)))
Nina?:)))
Pozdrawiam i także uważam, że było źle.
Aczkolwiek młody Geralt nie jest zły:))
Meve banalna

[Gość: lik]

1. Czytałem Sapkowskiego - trudno zgadnąć co film ma wspólnego z książką.
2. Zapominając o punkcie 1. film można uznać za całkiem niezły. Nie byłem
na "Wiedźminie" w kinie i po wszystkim co na jego temat słyszałem i czytałem,
po mieszaniu z błotem i wdeptywaniu w ziemię, jestem mile zaskoczony.

[Gość: marzena]

wlasnie skończył się drugi odcinek. Nie do wiary, ale był gorszy niz pierwszy.
Jak Sapkowski mógł pozwolić na taka profanację książki! Za grosz logiki w tym
nie ma, za to przez pół odcinka pokazywali goły biust Weroniki Złotopolskiej.
Trgadia. Pozdrawiam

[Gość: Michał]

Panna Agnieszka jak zwykle była antypatyczna.
Zreszta określenie biust w w tym wypadku jest nieco na wyrost.

[Gość: N]

Jestem rozczarowana! :-(
Jedynym plusem jest tylko sam Żebrowski. W tej chwili jakoś nie mogę sobie
wyobrazić kogoś innego w roli Geralta. :-)))

[Gość: Tom]

ma włosy łonowe pani Sitek,
Szczególnie wzruszył mnie głos gościa z "telezakupów Mango" (Rocha... (jeden z
Wiedźminów ),
Te plenery z kopalni Bełchatowskiej... (może jednak to był Turoszów).
To połączenie strojów husarskich z samurajskimi - cool

Scenarzysta na stos

[Gość: Gocha]

Michał Szczerbiec (chyba tak sie nazywa), powinien zapłacić za sprofanowanie
Sapkowskiego. Ten facet powinien iść siedzieć

[Gość: rea]

oglądając ten serial mam tylko jedno pytanie - ALE O CO CHODZI??????????????
a weronika złotopolska ma okropnie nieatrakcyjny biust, powinni zatrudnić
dublerkę...
Nawet w sumie nieźli aktorzy wypadają w tym gównie żałośnie - scenarzysta na
stos, a reżyser w dyby!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ehhh

[Gość: kubu]

pomijajac wszystko to co juz zostalo napisane chce powiedziec, ze otwornie mnie
irytuje muzyka Ciechowskiego
niezaleznie od tego co sie dzieje na ekranie mamy transowe bebny, chory i
jakies solowe wokalizy typu "pojecze sobie troche"
wrrrr

no i nie rozumiem czemu o godzinie 17 Agnieszka Sitek biega naga po ekranie bez
czerwonego koleczka ;-)

[Gość: sonija]

.. za nasze pieniadze - płatnika abonamentu !!!!
Jedyne pocieszenie, że ten Żebrowski jest tak cholernie przystojny ...

[Gość: Slav]

A widzieliście pod koniec tego "złego" wiedźmina w puszce po konserwie ?
Zgroza !
I Żebrowskiego zalutowali w to samo...
A Geralt się w grobie przewraca...

[elpooho]

Powyzej ktos napisal, ze jedyna podstawa scenariusza pierwszych odcinow byl
komiks. A gdzie tam! To z komiksie Geralt byl dzieckiem Viseny i kolesia-
ktorego-imienia-nie-pamietam. A tu jakies bzdury o wijskiej wiedzmie rzucajacej
urok... Jasne, ze skoro Wiedzmin, to dylematy egzystencjalne. Ale czemu tak
toporem ciosane?

[Gość: I.]

To się nazywa pobożne życzenie!Obejrzenie kolejnego odcinka to dla mnie szczyt
masochizmu,ale zacisnęłam zęby tylko po to,żeby móc ze smutkiem kiwać głową w
towarzystwie innych,którzy też się poświęcili.
To najgorsza rzecz jaką widziałam!!!(Filmu nie widziałam:)

Wiedźmin, czy aby na pewno wg. Sapkowskiego ?

[pacio]

Gość portalu: I. napisał(a):

> To się nazywa pobożne życzenie!Obejrzenie kolejnego odcinka to dla mnie
szczyt
> masochizmu,ale zacisnęłam zęby tylko po to,żeby móc ze smutkiem kiwać głową w
> towarzystwie innych,którzy też się poświęcili.
> To najgorsza rzecz jaką widziałam!!!(Filmu nie widziałam:)



Więcej na podobny masochizm nie dam się namówić. pełne sado-ciacho.
Porażka, choć ciut lepsza od filmu kinowego, dzwięk jest lepszy !

[Gość: ryża małpa]

Jak dotąd obejrzałam tylko trzeci, wczorajszy odcinek. O co chodzi? Gdzie on
idzie ? Dlaczego ratuje panienki? I czy dwie panienki na jeden odcinek to nie
za dużo?
Dialogi!!!!!:-PPP Troche dowcipu poproszę.
Ale ogólnie...jak bede miała czas to pooglądam.Podobaja mi sie plenery i
kostiumy niektóre.

[Gość: marzena]

Po premierze kinowej napisano gdzieś, że jeśli ktoś nie czytał książki, będzie
miał problemy z połapaniem się, o coś chodzi. Ksiązkę znam prawie na pamięć,
ale przy oglądaniu tego żałosnego serialu w niczym mi to nie pomaga. Twórcy
filmu zmienili (jak dotąd) wszystko, pomieszali wątki, ale zupełnie nie przjęli
się tym, że nie ma to rąk i nóg.
A Geralt był dzieckiem czarodziejki Visenny i Corrina, który po gościńcach się
włóczył i mieczem zarabiał, został przez matke porzucony i trafił do Kaer
Morhen, a o rzucaniu uroków rzcz jasna u Sapkowskiego mowy nie było. Ciekawa
jestem co oni jeszcze wymyślili. Sytuację może uratować jedynie Jaskier, ale po
Zamachowskim w tej roli też zbyt wiele sie nie spodziewam (Jaskier był podobny
do elfa, baby bałamucił, a pan Zbyszek nijak się nie ma do amanta). W tym
serialu nawet dobrzy aktorzy wypadają w najlepszym wypadku nieciekawie.

[Gość: curyy]

1.Dlaczego na początku filmu jest napisane, że film jest na podstawie Opowiadań
Sapkowskiego? Przecież nie jest...Nawet skłonna jestem stwierdzić, że w tym
filmie nie ma żadnej podstawy...
2. A może ten Szczerbic nie jest scenarzystą? Tylko np. elektrykiem? (nie
obrażając elektryków!)