recenzje w Telewizyjnej

[Gość: malinka]

Już kilka razy recenzje w GW mnie zaskakiwały, jednak do tej pory często na
ich podstawie podejmowałam decyzję: „oglądać” czy „szkoda czasu”. Tym razem
jestem zaskoczona. Na tej samej stronie zostały ocenione „Stalowe magnolie”
oraz „Adwokat diabła”. Pretensjonalna szmira na poziomie wenezuelskiej
telenoweli dostała trzy gwiazdki, a film ze świetną kreacją Ala Pacino –
dwie. „Adwokat diabła” został podsumowany jako „czysto rozrywkowa pozycja”.
No pewnie, że to nie Bergman, ale bez przesady....kilka prawd - niezbyt
miłych - o naturze ludzkiej zostało tam zawartych w formie przewrotnej i
zaskakującej, dającej do myślenia. „Stalowe magnolie” natomiast, wg.
recenzenta, „odzwierciedlają losy wszystkich kobiet” – jasne: "wszystkie"
dorastają w puchach, maja kupę forsy, kochającego do szaleństwa męża,
ogromny dom - wszystko to bez najmniejszego wysiłku - i podejmują świadomie i
dobrowolnie decyzję o samozniszczeniu, nad którą inni się rozczulają...aha -
i ten problem z odcieniem różu na suknie dla druhen... też mamy wszytkie.

[musik21]

Ciekawe, czy w telewizyjnej w ogóle są jakieś recenzje, bo chyba nie są nimi
liczne felietoniki. Poza tym, co się stało z najciekawszymi recenzjami czyli z
listami czytelników? Brakuje mi także poważnej krytyki polityki programowej
poszczególnych stacji. Nie ulega wątpliwości, że jest ona kontrowersyjna a
Telewizyjna tkwi w klimacie poprawności politycznej: nie narażać się nadawcom.
przyjmuje się milczące założenie, że są oni "the best". Chodzi mi w skrócie o
to, że problem jest znacznie głębszy (co dostrzega np."Rzeczpospolita") i nie
da się go załatwić opiniami na temat jednej czy drugiej propozycji znad Wisły
lub zza ocanu, bo przecież nie znad Sekwany lub rzeki Moskwy. Może Telewizyjna
powalczyła by o osławione kanały tematyczne, bo ogladając TVP czy inne stacje
komercyjne (sic!) robi się niedobrze::::::(((((
Całuję...

[masia27]

Gość portalu: malinka napisał(a):

> Już kilka razy recenzje w GW mnie zaskakiwały, jednak do tej pory często na
> ich podstawie podejmowałam decyzję: „oglądać” czy „szkoda cza
> su”. Tym razem
> jestem zaskoczona. Na tej samej stronie zostały ocenione „Stalowe magnol
> ie”
> oraz „Adwokat diabła”. Pretensjonalna szmira na poziomie wenezuelsk
> iej
> telenoweli dostała trzy gwiazdki, a film ze świetną kreacją Ala Pacino –
> dwie. „Adwokat diabła” został podsumowany jako „czysto rozryw
> kowa pozycja”.
> No pewnie, że to nie Bergman, ale bez przesady....kilka prawd - niezbyt
> miłych - o naturze ludzkiej zostało tam zawartych w formie przewrotnej i
> zaskakującej, dającej do myślenia. „Stalowe magnolie” natomiast, wg
> .
> recenzenta, „odzwierciedlają losy wszystkich kobiet” – jasne:
> "wszystkie"
> dorastają w puchach, maja kupę forsy, kochającego do szaleństwa męża,
> ogromny dom - wszystko to bez najmniejszego wysiłku - i podejmują świadomie i
> dobrowolnie decyzję o samozniszczeniu, nad którą inni się rozczulają...aha -
> i ten problem z odcieniem różu na suknie dla druhen... też mamy wszytkie.

Nie zgodzę się z Tobą. Stalowe Magnolie to moim zdaniem świetny film. I dodam,
że nie jestem wielbicielką wenezuelskich telenowel, ani żadnych innych.
Adwokata diabła też lubię, ale jednak SM oceniam wyżej. To piękny, wruszający,
smutny, ale i budujący obraz.
Chyba oceniasz go zbyt powierzchownie. Może powinnaś obejrzeć film jeszcze raz?

[Gość: malinka]

masia27 napisała:

> . Może powinnaś obejrzeć film jeszcze raz?
raczej nie... po co??? obejrzałam już raz, zainspirowana takimi opiniami, jak
twoja... najpierw myślałam ,że to jakaś parodia właściwego filmu stylizowana na
kiczowatą soap operę...potem okazało się, że to jednak owo "dzieło"...brrrrr

[mallina]

w takim razie jakie filmy Cie wzruszaja?

[masia27]

Tak, powiedz nam jakie filmy Cię wzruszają.
Co powiesz np. o filmie Thelma i Louise? Też chała i soap opera?