Uroda Marzeny Rogalskiej i Iwony Kutyny(wydarzenia

[melaska1]

ta pierwsza typowa radiowa,co jest wyjatkowwo perfidnym komentarzem jaki baba
mzoe uslyszec(baba z telewizora).ta druga-coz jest jak jest,ale ten jej BRAK
OSOBOWOSCI miazdzy te postac.kompletna pomylka.oszukuje ze jest
polinteligenta.na forum czytalam taki komentarz o Rogalskie-uroda nie grzeszy-
napisal facet,smutne nie?kto wzial Kutyne do panoramy?

[brian.e]

melaska1 napisała:

> [...].na forum czytalam taki komentarz o Rogalskie-uroda nie grzeszy-
> napisal facet,smutne nie?[....]

Hm, poczułem się wywołany do tablicy, jako, że jakiś czas temu, prawdopodobnie
przy okazji dyskusji o wywróceniu do góry nogami koncepcji programu "Miasto
kobiet" stwierdziłem , że oglądam ten program wyłącznie dla wyżej wymienionej
pani , gdyż ma w sobie to "coś" MIMO, ŻE urodą nie grzeszy. Nie widzę tutaj nic
smutnego. Jako komentarz cytuję niedawno usłyszany aforyzm, który bardzo mi się
spodobał "Piękne kobiety zostawmy mężczyznom bez wyobraźni".
P.S.1 Żeby nie było, że jestem jakimś "ideowcem" ;)- uwielbiam kontemplować
urodę pięknych kobiet TV.
P.S.2 Dołączając się do szerszej dyskusji, nie uważam , że I.Kutyna jest
brzydka. Ma oryginalną, rzekłbym, "niepokojącą" urodę. Wszystko zależy od gustu.
P.S.3 Cosi mocno jadowity ten wątek ;)
,

[melaska1]

ten aforyzm,ktorym ratujesz fizys Rogalskiej jest zgrabna teoria ,ale
zapewniam,nie stanowi przedmiotu dumy i furtki, z ktorej chetnie korzystaja
kobiety.w ogole chyba ludzie.nie bede teraz serwowala truizmow o pieknie
ducha,erudycji,ktore rzucaja swiatlo na aparycje.mialam tak wielokrotnie,ze
facet watpliwej urody zachwycil mnie i to przenioslam na powierzchownosc.w
przypadku Rogalskiej chodzi jednak o cos wiecej-ona moim zdaniem jest po prostu
niesmaczna.wyglada okropnie mimo silnch staran stylistow,makijazystek i panow
od swiatel:) jest kobieta,ktora ma wyglad "oczywisty","doslowny",jelsi
rozumeisz te przenosnie.nic w sobie nie kryje.jest przsna,buraczna,pspolita do
granic.kiedy po latach jej pracy w radio,zobaczylam ja w tv nie moglam
uwierzyc.jej glos zapowiadal cos wiecej.dzis kiedy slucham jej dorzecznych
pogladow,ciekaych skojarzen i tak nie moge uciac swych uprzedzen.nie udaje sie
proba nobilitowania jej jako kobiety.zatem uwierz,dla niej zgrabna
formulka:piekne sa dla tych bez wyobrazni" nie bylaby przekonujaca.dla malo
kogo bylaby.paradox polaga na tym,ze najczesniej wypowiadaja te senstencje
nadobne istoty.
Kutyna-nie ejst odstreczajaca moze,ale bezmyslosc bijaca z twarzy jest nie do
zniesienia/

[brian.e]

No, muszę przyznać, że jestem mile zaskoczony :) Po autorce tytułowego postu nie
spodziewałem się tak spokojnej i rzeczowej odpowiedzi. Dziękuję bardzo. I w
zasadzie zgadzam się z Twoją wypowiedzia. Zgadzam się,że M.R. ma "dosłowny"
wygląd. Ale mimo tego co wieczór musżę na M.R. zerknąć choć na minutkę (
ostatnio coraz częściej, ze względu na nieciekawe tematy, właśnie tylko na
minutkę ).
Pozdrawiam.

[cyyrkiel]

Nigdy bym nie pomyślała, że Kutyna jest brzydka. Ma ładne oczy i w ogóle... .
Natomiast problem Marzenki Rogalskiej to jej stroje. Juz kiedys pisałam, żeby
przymusowo obie / razem z Młynarską/ wysłać do programu "musisz to mieć". Moim
zdaniem Marzenka wkłada na siebie wszystko jak leci i co wpadnie jej w rekę. Od
czerwieni i żółci po sinotrupie popiele. No nie ma ona stylu, nie wie nic o
kolorach. I w większosci przypadków wyglada jakby mówiła : o przeprzszam, ale
własnie myję okna dzisiaj. Fryzura Marzenki wyglada jak zdarta z Izabelli
Skrybant / Tercet Egzotyczny/, peruka z koralikami. Kto jej zrobił ten chełm?
Marzenka ma uroczy uśmiech, powinna odsłonić czoło, ale nie w wersji chełmofon
Izabelli, bo w tej wersji powinna sobie na aukcji wykupić kilka amerykańsko-
scenicznych kreacji po Izabelli. Młynarska na szczęście juz nie zakłada
kalesonów po bacy, w których jak twierdziła ma dupkę jak Kate Moss, a swój
żmijowaty look ociepliła nową fryzurą i makijażem. Lubię Marzenę, chociaz
niestety dała sie Młynarskiej zdominować i program zdziadział. Marzenka ,
pamietaj, góra na ciemno!!! Pa.

[melaska1]

prrymitywie napsiz cos cenzuralnego ale rownnie miadzacego!
wracam-ubostwiam mlynarska nadal jestem sfrutrowana?dosc medialnych kup jak
marzena.

O Hiennie i Kutynie

[obser-wer]

brian.e napisał:
> P.S.3 Cosi mocno jadowity ten wątek ;)

Oczywiście, że jadowity. Dlaczego? Rzecz ma się tak: przez długi czas Iwona
Kutyna robiła za zmienniczkę Hienny "Wieży Babilon" Smoktunowicz. Musiała wciąż
uważać, żeby się nadto nie wychylić (np. nie pokazywać w kolorowej prasie), bo
Hienna dostawała wtedy piany, skarżyła się narzeczonemu podczas randek na
papierosie w korytarzu obok montaży i stwarzała realne zagrożenie wywalenia
Iwony na bruk za robienie konkurencji. Ale niedawno sprawy przybrały inny,
niepokojący dla Hienny i Grupy Trzymającej Władzę w Wydarzeniach obrót: Kutyna
idzie do Panoramy. To już problem, bo Kutyna za parę miesięcy rozpanoszy się po
prasie dla kucharek, jako "nowa prezenterka Panoramy", "znana i lubiana pani
Iwonka" itp. itd. Tym sposobem trzymana do tej pory za twarz potencjalna
konkurentka stanie się konkurentką realną. Na domiar złego dochodzi nowa gęba
do wyżywienia w rozmaitych rankingach typu: kto lepszy - Smoktunowicz, Pochanke
czy Gawryluk? Tym samym grupie Hienny doszedł nowy wróg do zwalczania, wroga
trzeba dyskredytować póki czas. Dlatego ostatnio tak dużo pojawiło się na forum
paskudnych wpisów na temat Kutyny. Że to niby słaba prezenterka i my w
Wydarzeniach wcale nie martwimy się, że odchodzi, więc paszła won!
Oto, skąd ten jadowity wątek...

[...]

[veritas1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[muza24]

Uwielbiam Marzenę Rogalską - jako radiowca (byłego) i prezenterkę - za luz, poczucie humoru, stanowczość, obycie "kulturowe" (Ci co słuchali jej w radio kolor wiedzą o czym piszę). Jako kobieta patrzę także na jej wygląd i uważam że jest atrakcyjną, o ciekawej urodzie Kobietą. Zastanawia mnie tylko czemu czasami mi taką "wymęczoną" cerę, a czasami promienną jak nastolatka. Kosmetyczka, zabiegi, długi wypoczynek od studia, świateł i tony makijażu?

P.

[kaprysia]

muza24 napisała:

> uważam że jest
> atrakcyjną, o ciekawej urodzie Kobietą.

Oj, nie przesadzaj. Lubię Rogalską, bo jest nieglupia i sympatyczna, ale
pasztet z niej jakich mało, a nie zadna "atrakcyjna" kobieta...

[jollaa]

Nie to ładne co ładne, tylko to, co się komu podoba.
Mnie się podobają, każda w innym typie, Rogalska to humor, ciepło,
spontaniczność, a Kutyna spokój, dobra dykcja (bez zbędnych ozdobników) i to
powoduje, że wolę je oglądać, niż np. "skończoną piękność" panią Smoktunowicz.

[123cathy]

Cenię Marzenę Rogalską za inteligencję, poczucie humoru, błyskotliwość, ciepło-
i nie przeszkadza mi to,że nie jest superpięknością. Marzena jest życzliwa
ludziom,czego nie można powiedzieć o autorce tego postu. Wolałabym z Marzeną
zgubić, niz z Tobą (nawet jeżeli jesteś Miss Polonia) znależć.

[hirek32]

ale pojechalas :)
pani marzeny rogalskiej niestety nie znam, choc to nazwisko obilo mi sie o uszy.
co do drugiej pani: wypowiedzialem sie juz w tym temacie w innym watku. kutyna
jest po prostu malo ladna, zeby nie powiedziec brzydka.chce byc delikatny bo
zaraz mnie wyzwa od meskich szowinistow:)

[melaska1]

123-jak ty malo rozumiesz.nie gadamy o zyczliwosci,wiec nie belkocz mi tu o
tym ,ktora sylwetka czlowiecza bardziej ci odpowiada mja czy marzenki.ani nie
zaboli ani nie zadziala.watek podjety z naturty rzeczy jest akrutny,wiec nie
musisz wyluszczac,jaka to jestem zla kobieta,ze go podjelam. nie cenie ludzi za
powirzchownosc przeciez,jelsi to wyczytalas to uboga jest twoja percepcja.rzecz
tylko w tym,ze jesli ktos ma ochote na kariere za szkielkiem to musi zdawac
sobie sprawe z takich jak moj komentarz.powtarzam,czasem przekonuje sie do
wygladu ludzi przez to co mi powiedza,ale w jej przypadku kazda proba spelza na
niczym.jest niesmaczna i zdania nie zmienie.nie bylo takiego fenomenu w tv i
kropka.jest duza,robi okropne miny,zbyt glosno sie smieje,klepie gosci po
ramieniu pokreslajac poufalosc,pytania jakie zadaje maja wyraznie konotacje z
jej prywatnym zyciem.paulina zrecznie i ironicznie wplata swoje porazki z
facetami z kontekst,u marzeny to takie zalosne wolanie.niby chlopa ma,ale...jak
wiec widzisz sam wyg;ad marzeny wbrew pozorom nie jest decydujacy,ona ma wplyw
na moje jej postrzeganie.ta jej expansywnosc,nachalnosc,zero dobrze pojetnej
eterycznosci sa nie do zniesienia.aura tej kobiety nie jest dla mnie
inspirujaca.

[...]

[nietiuh]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[brian.e]

melaska1 napisała:

>
> [...].jest duza,[....]
Niektórzy ( m.in. ja ) lubią takie w miarę duże panie ;) Do tego ma fajne nóżki.
>,zbyt glosno sie smieje [....]
Akurat tutaj trafiłaś w dziesiątkę. Śmiech M.R. godny dwunastolatki, to dla mnie
jej główna cecha negatywna.
> [...],pytania jakie zadaje maja wyraznie konotacje z
> jej prywatnym zyciem.paulina zrecznie i ironicznie wplata swoje porazki z
> facetami z kontekst,u marzeny to takie zalosne wolanie.niby chlopa ma,ale...
> [...]
Tu też masz rację. Co prawda nie spędza mi to snu z powiek, mam ważniejsze
problemy na głowie, ale... w "tej" dziedzinie jej wypowiedzi są jakieś
niespójne. Tak jak piszesz, chwali się, że nie jest samotna, że ma chłopa,który
z miłości przeprowadził się razem z nią z Krakowa do Warszawy, ale z drugiej
strony to ciągłe podkreślanie, że nie jest jeszcze mężatką (zupełnie jakby
chciała dać do zrozumienia, że jest dziewicą :-)))), czy też wypowiedź z
jednej z ostanich audycji - cytat niedosłowny - "ja nie chce robić tego ( tutaj
nastąpił dziwny ruch rękami ) tylko po to, żeby mieć dziecko". O co tu chodzi? :-O

Odbiegłem od głównego tematu wątku, żeby podkreślić, że mimo "zauroczenia" ;)
M.R. też, tak jak ty, dostrzegam jej negatywne cechy.

[n_nicky]

Marzenie Rogalskiej urodowo może i bliżej do radia niż do tv, ale za to jest
inteligentna, błyskotliwa, ot taki typ dobrej kumpeli. Bardzo lubiłam oglądać
"Miasto Kobiet" za czasów Rogalskiej, Sadowskiej i Czarneckiej. Teraz atmosferę
psuje nadęta Młynarska, której nie znoszę...

Na temat Iwony Kutyny się nie wypowiadam, bo nie skupiam się na niej, tylko na
wiadomościach, które ma przekazywać.

chyba sie nie uda...

[melaska1]

charyzma Hienny uzasadnic nijakiej osobowosci Iwony.to zbyt proste
wytlumaczenie.poza tym o ile o Hiennie pisza pewnie wszedzie,tak Iwona
udzielila raz wywiadu ale jakiego!szczyt i orgazm dla kucharek rzeczonych-
mowila i narzeczonym o swoim zwiazku w gali.zreszta po co ma sie bawic w
saczenie do prasy wiesci o swym zyciu,od rzu pojechala po calosci. uwierzcie
ten wywid byl kwintesencja tego co tu donosze o kutynce.bez
wyrazu,osobowosci,cwiercmyslatko,ktore dostalo sie do telewizora.nadawalaby sie
raczej na pogodynke.tu sprawdzlaby sie.wybitne osobowosci nie dadza sie
stlamsic

[obser-wer]

melaska1 napisała:

> charyzma Hienny uzasadnic nijakiej osobowosci Iwony.to zbyt proste
> wytlumaczenie.

Proste, ale prawdziwe. I nie charyzmą Hienny, tylko charakterkiem,
postępowaniem i układem Hienny w redakcji.

>poza tym o ile o Hiennie pisza pewnie wszedzie,tak Iwona
> udzielila raz wywiadu

No właśnie. Bo to jest tak (już niedługo zresztą), że to nie Kutyna decyduje
czy pojawi się w kolorowym pisemku. O tym decydują jej szefowie. No i polityka
jest taka: promujemy Hiennę, a Kutynę trzymamy za pysk, żeby nawet odrobinkę
nie zagroziła jakże chwiejnym fundamentom Wieży Babilon.

[doktor-zdzich]

Drogi obser-werze:, czy może racezj powinienem napisać: Iwonko!
Biedna, tłamszona Iwonko, głowa do góry! Już niedługo przecież będziesz swą
nieprzecietną osobą i wielkim talenetm dziennikarskim rozświetlać najbardziej
polski z programów informacyjnych - Panoramę. Uwolnisz sie od zawistnej,
krępującej Twą karierę Hienny. Wtedy Polska cała zobaczy twą Wielkość!!!
Pokażesz wreszcie na co naprawdę Cie stać. Wnet rzucą się na Ciebie
dziennikarze z całej prasy kolorowej i nie tylko, a Ty nieskrępowana przez zlą
Grupę Trzymającą Władzę udzielać będziesz fascynujących wywiadów, w których
ujawnisz swe fascynujące i jakże złożone wnętrze. Czekamy na eksplozję twej
nietuzinkowej osobowości, Czekamy Iwonko, NIE DAJ SIĘ HIENNIE! Widzowie

kin tomek

[melaska1]

to nie iwonka ale raczej tomek kin,ktory jest wspomnialnym narzeczonym.on ja
zawsze tak dzilenie broni!
ober-vatorze,czy uwazasz ze szefostwo polsatu zadecydowalo by iwonka opwiadala
o swoim zwiazku oraz fotografowala sie z chlopem w poscieli??watpie bardzo!
ztreszta sam o tym wiesz,ale czemu to robisz nie wiem,nie uda sie juz zmienic
wizerunku, ktoremu brak wszelkich elementarnych czesci skadowych,jakie winien
posiadac nawet przecietnej rasy dziennikarzyna.wiedze,erudycje da sie
wyczuc,przypadkowosc i radowanie sie ze jest sie w tv takze.

[obser-wer]

melaska1 napisała:

> ober-vatorze,czy uwazasz ze szefostwo polsatu zadecydowalo by iwonka
opwiadala
> o swoim zwiazku oraz fotografowala sie z chlopem w poscieli??watpie bardzo!

I masz rację, że wątpisz. Szefostwo Wydarzeń (a nie całego Polsatu, przecież
takimi sprawami nie zajmuje się Solorz) łaskawie tylko zezwoliło, żeby Kutyna
mogła pokazać się w tej Gali czy innej Vivie. Nikt nie wnikał czy będzie w
pościeli czy na nartach czy też przebrana za Hansa Klossa. Wybrała sobie
pościel i to jej sprawa, w Polsacie dowiedzieli się o tym dopiero jak zobaczyli
gazetę. Oczywiście nikt nic Iwonie nie powiedział, ani dobrego ani złego (bo w
newsroomie komentuje się tylko to co dotyczy Hienny Wieży Babilon, innych
prezenterów nie wypada nawet zauważać).

[mozetakmozenie]

to Obserwator to Kutyna a Kutyna to obserwator? Boże to już patologia :D

[mozetakmozenie]

czy Kin czy Kutyna jak zwał tak zwał i tak patologia :)

[huzar-pospolity]

Obser-watorze! Kutyna dla Smoktunowicz konkurencją? Tak jak Birma-News dla CNN.
Ty się czlowieku obudź. Buhahaaaaaa.

[hirek32]

no nareszcie cos madrego padlo na tym forum !!! :))))
huzar-pospolity - brawo!!!

[aneczka0072]

Jesli chodzi o Iwone to mozna ja przezyc.
Ale Marzena to koszmar i nie mam na mysli wygladu.
Wnerwia mnie jej "smiechowatosc",ryczy ze smiechu przy byle okazji.
No i rzuca sie do calowania na kazdego goscia plci meskiej,poza tym jak tylko
moze to bierze tych biednych chlopow za rece,dotyka kolan.
Ewidentnie potrzebuje kontaktu fizycznego z mezczyzna.
Ostatnio nawet ksiedzu nie odpuscila!

[anulka748]

Coście się tak tej Kutyny czy Rogalskiej uczepili?A niech sobie są jakie są.

[nietiuh]

anulka748 napisała:

> Coście się tak tej Kutyny czy Rogalskiej uczepili?A niech sobie są jakie są.

Ja też nie za bardzo rozumiem. Uroda to względne pojęcie.

Zresztą, pierwszy post wyraźnie obraża i jedną, i drugą panią. Gdy odpisałem, że
może autorka powinna się nad sobą zastanowić, mój post natychmiast usunięto. A
jaka jest różnica między moją niekulturalną wypowiedzią w stosunku do
forumowiczki a mało eleganckim komentarzem autorki wątku? Co ciekawe, jest z
siebie dumna, że stać ją na taką złośliwość. Nie wiem, czy jest się czym chwalić.

[spacey1]

I potem się wszyscy dziwią, że dziewczyny wpadają w anoreksję i inne choroby
psychiczne. Skoro od dziecka wbija im się do głów, że coś warte są tylko osoby
ładne i szczupłe.
Ja nie widzę powodu, dla którego na ekranie miałyby istnieć tylko osoby ładne.
Istnienie Marzeny, która moim zdaniem nie jest brzydką kobietą, ma dużo uroku,
że nie wspomnę o jej walorach nie związanych z wyglądem, pozwala mi wierzyć, że
ktoś jednak myśli w tej telewizji. Nawet jakby się pojawiła osoba o jeszcze
bardziej wątpliwej urodzie, to tylko dobrze, o ile umie robić to, do czego ją
zatrudniono. Można nawet powiedzieć, że robi dobrze na samopoczucie tym, którym
natura poskąpiła regularnych rysów i szczupłej sylwetki. Mogą sobie takie osoby
pomyśleć, że nie są stracone dla świata, że też mogą jeszcze czegoś dokonać. A
już samo to byłoby bardzo pożyteczną pracą.
Nie mogę się też zgodzić z tym, że osoby publiczne muszą się pogodzić z tym, że
każdy ma prawo je ocenić, najlepiej publicznie, także ocenić to, co kompletnie
nie jest związane z ich rolą. To proszę mi wytłumaczyć, dlaczego nie zasuwamy
wprost brzydszym koleżankom, że są brzydkie? No, chyba że ktoś ma taki zwyczaj,
ja nie mam. Nawet jeśli sobie coś takiego pomyślę, nie lecę zaraz i nie
ogłaszam tego wszem i wobec. Nie widzę różnicy i nie widzę powodu, dla którego
wolno nam publicznie dyskutować o urodzie osób publicznych.

[nietiuh]

Właśnie o tym mówię, ale najwyraźniej jest tu normą chamskie obmawianie osób
publicznych, zwłaszcza ze względu na urodę. Jeszcze rozumiałbym, gdyby te panie
były z zawodu modelkami, ale nie są, więc i uroda nie jest tu moim zdaniem
najważniejsza.

Jeśli przyjrzymy się dokładnie jakiejkolwiek postaci publicznej, w każdej
znajdziemy jakąś wadę, defekt urody czy niezgrabność. Ale nie rozumiem, co za
frajda o tym pisać, skoro sami nie jesteśmy doskonali? Może ktoś sobie w ten
sposób musi ulżyć, nie wiem.

Dziwi mnie jedynie nierówny status na biegunach: ktoś z tv kontra forumowicz.
Jeśli forumowicz najedzie bez żenady na osobę z tv, to jest ok, bo to forum
telewizja. Ale jeśli wytknie się forumowiczowi taki sam "grzech", post jest
usuwany, bo to już nie dyskusja o telewizji. A to forum jest w końcu w dziale
"Kultura". To słowo ma kilka znaczeń...

[obser-wer]

Właśnie oglądam Miasto Kobiet w TVN Style i uważam, że czepianie się Rogalskiej
też jest bez sensu. Fajna babka!

[mariola.plotkara]

jestem za leniwa by czytać wszystkie komentarze;) ale jako widz stwierdzam że ta
rogalska to robi wrażenie wesołej sympatycznej babki

[aire1]

Ja też nie wiem dlaczego tak uczepiliscie się urody Rogalskiej, moim zdaniem
nic jej nie brakuje!

[khaki3]

A ja uwielbiam Rogalska.Cudna kobieta.Urocza,zabawna,inteligentna.Niejedna ma
jej czego pozazdroscic.urocza kobieta,przesympatyczna.Nie tylko jako Pani z Tv
ale prywatnie tez.

[jwoj]

Iwona Kutyna nie jeste brzydka,jej uroda jest "surowa" nie ma wyglądu słodkiej
idiotki,ma coś w sobie ale nie powiedziałbym że jest brzydka.
Czasami człowiekowi zmienia się podejście jak kontakt realny z daną
osobą,inaczej się na nią patrzy.Telewizja czy zdjęcia to nie wszystko

nie znam jej osobiście ani nie jestem jej chłopakiem,wyrażam tylko swoje skromne
zdanie